La socialdemocracia alemana se hunde y Merkel se consolida

Las recién celebradas elecciones legislativas de Alemania apenas han aportado novedades de relevancia. Las más destacables son, por este orden, tres: Primera, el ascenso de los liberales del FPD, que entrarán en el gobierno; segunda noticia a destacar, el paso adelante de La Izquierda (Die Linke), que con casi el 12% de los votos ha superado a Los Verdes (Bündnis 90/Die Grünen); y tercera, que es la novedad más sobresaliente, la debacle del Partido Socialdemócrata (SPD) que dirige el burócrata Frank W. Steinmeier, que ha obtenido menos del 25% de los votos.

¡También ha perdido respaldo el binomio CDU/CSU (cristianodemócratas y socialcristianos) que lidera Angela Merkel!, se consuelan algunos de los perdedores. Pero esa reacción es como la sonrisa tonta de quien se muere de miedo, pues la correlación de fuerzas entre el centro-derecha y el centro-izquierda ha pasado del empate del 2005 a los ¡once puntos! de diferencia del pasado domingo. Redondeando cifras: el 34% de votos han sido para los conservadores y el 23%, para los socialdemócratas. Derrota inapelable por mucho que los de la Merkel hayan retrocedido 2 puntos.

Una debacle que se larva desde hace años

El SPD ya estaba tocado socialmente y se deslizaba tobogán electoral abajo desde los primeros años de esta década, cuando durante la legislatura 2001-2005 el hasta ahora último canciller socialdemócrata, Gerhard Schröder, puso en marcha la llamada Agenda 2010 (paquete de reformas fiscales, laborales, sanitarias y de pensiones que reducían notablemente el por todos aplaudido estado del bienestar alemán).

En los comicios del 2005 la CDU/CSU, ya liderada por Merkel, logró dos escaños más que el SPD porque los electores partidarios de recortar el gasto y las prestaciones sociales siguieron votando a quienes tienen más experiencia y mejor saben hacerlo, los conservadores; en tanto que uno de cada ocho votantes del SPD, aproximadamente, dio la espalda a la sorprendente agenda conservadora de Schröder.

De hecho, Schröder ya pudo haber perdido los comicios del 2001, pero el rancio conservadurismo del entonces candidato a primer ministro de la CDU/CSU, el bávaro Edmund Stoiber, le permitió resistir y mantener la mayoría gubernamental con Los Verdes, entonces liderados por el carismático Joschka Fischer.

La teoría del Nuevo Centro (Neue Mitte), acuñada y puesta en práctica por Schröder y agravada con la Agenda 2010, tuvo y tiene un coste electoral elevado. La sangría de votos ha sido lenta y se ha prolongado en el tiempo --casi siete años-- porque la alemana es una sociedad muy estructurada y de hábitos aposentados, también en materia electoral. La inmensa mayoría de los ciudadanos germanos evitan dejarse llevar por la pasión en asuntos políticos y son más reacios a cambiar de voto que de coche.

Un revés con historia y que hace historia

Sin embargo, el rosario de renuncias políticas del SPD (Nuevo Centro, Agenda 2010, pacto con el centro-derecha en el 2005, más una larga serie de meteduras de pata de calado menor) ha ido erosionando, erosionando… Y este domingo cientos de miles de votantes socialdemócratas han dicho basta, se han quedado en casa, han votado a La Izquierda o, en mucha menor medida, a Los Verdes e incluso a los liberales. Resultado: el SPD ha sufrido la caída electoral más grave desde la segunda guerra mundial.

Por razones de espacio, una bitácora no es el medio adecuado para extenderse en análisis con referencias temporales y geográficas. De modo que para cerrar este texto y abrir la reflexión sólo resta apuntar que la debacle electoral protagonizada por el SPD este domingo forma parte de un fenómeno de ámbito europeo: Desde hace un par de decenios los socialdemócratas del Viejo Contienente sufren cada vez más frecuentes ataques de centrismo cuyo resultado final, más pronto o más tarde, siempre consiste en sangrar votos por la derecha y por la izquierda, o hacia arriba y hacia abajo… Que cada cual utilice la imagen espacial que prefiera, la ideológica o la de clase.

El PS portugués repite triunfo; pero, ¿qué representa José Sócrates?

El Partido Socialista (PS) gobernará otros cuatro años más en Portugal, aunque en esta ocasión necesita aliados. Todo indica que la candidatura vencedora pactará con la coalición de izquierdas CDU que pilota el PC, pues el Bloco de Esquerda --conglomerado ecosocialista con rasgos libertarios-- se niega en principio a prestar sus votos a los socialdemócratas. Aunque conviene no descartar que el actual PS alcance pactos puntuales con el centro-derecha (PSD), e incluso con el derechista CDS-PP.

Pero, más allá de la información puntual referida a las elecciones que vierten todas las fuentes, ¿quién es y qué representa el líder del PS, José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa?, el único jefe de gobierno de Europa conocido sólo por sus dos patronímicos, pues sus apellidos ni siquiera son utilizados por los medios.

José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa es hijo de un arquitecto de ideología liberal-conservadora, Fernando Pinto de Sousa, y de una pía maestra y culta ama de casa, Maria Adelaide de Carvalho Monteiro, que acabó abrazando la fe de los Testigos de Jehová. José Sócrates nació en Oporto (1957), pero su padre lo registró en el municipio donde residía la familia, Alijó (distrito de Vila Real).

Cuando triunfó la Revolución de los Claveles (abril de 1974) el matrimonio ya se habían separado y José Sócrates (15 añitos) vivía con su padre y sus dos hermanos residían en Cascais con la madre. El escenario familiar era singularísimo, pero económicamente muy estable y el jovencito disfrutaba de las ventajas de pertenecer a la clase media alta de provincias.

Recién caída la dictadura salazarista, el ilustrado y elitista Fernando Pinto de Sousa se embarcó en política y fue cofundador de la agrupación local del Partido Popular Demócrata (PPD) en Covilhâ (municipio del distrito de Castelo Branco), donde se había afincado con su hijo.

[El PPD era inicialmente una formación de centro reformista, asimilable en gran medida a la UCD española, pero centrista en todos los sentidos y con casi nula presencia de ex miembros de la dictadura. El fundador fue Sá Carneiro, que poco a poco fue derechizándose hasta refundar la organización y rebautizarla Partido Social Demócrata (PSD), denominación engañosa porque su credo y propuestas eran y son de centro-derecha, convirtiéndose en el gran rival del PS en las campañas electorales, desplazando a segundo plano al ultraconservador CDS-PP]

Ruptura ideológica-familiar

El joven José Sócrates, todavía dependiente afectiva e intelectualmente de su padre, también se afilió al PPD y formó parte de la dirección local de las juventudes centristas. No obstante, al poco tiempo José Sócrates se alineó con la fracción más liberal [fracción que los hagiógrafos del actual primer ministro luso han llegado a denominar ala izquierdista, calificativo totalmente inadecuado], liderada por Emídio Guerreiro, demócrata de raza y viejo militante antisalzarista que acabó abandonando el PPD y picó en el puerta del PS, donde fue recibido con los brazos abiertos por Mário Soares, jefe del primer Gobierno luso tras la aprobación de la nueva Constitución (1976). Precisamente ese año, Soares ganó los comicios a Sá Carneiro.

José Sócrates, sin embargo, renunció a ingresar en el PS e inició un largo período durante el que se mantuvo alejado de la política activa. En esa actitud pesó la circunstancia de que la escisión del PPD coincidiera en el tiempo con la mudanza de José Sócrates a Coimbra, donde cursó Ingeniería Civil, estudios que completó con la especialización de Ingeniería Sanitaria en la Escuela Nacional de Salud Pública de Lisboa, licenciatura que obtuvo en 1980.

Estudiante aplicado e introvertido

Del José Sócrates estudiante cabe destacar dos aspectos. Primero, que el distaciamiento político padre-hijo desembocó en un enfriamiento afectivo y la estancia del joven en la universidad fue financiada por la madre, que aparte de disponer de notables ahorros trabajaba de maestra en el colegio de Cascais.

Y en segundo término, destacar que pese al elevado grado de politización y actividad partidaria de los estudiantes portugueses durante esos años, José Sócrates se centró en los estudios y sólo participó en asambleas y en contados debates, pero nunca --que se sepa-- en movilizaciones.

Inquietudes sociales de raíz cristiana

Todavía influido por el ambiente familiar en el que había crecido y madurado, José Sócrates alimentaba inquietudes de orden social que eran (y son) de corte más sentimental y cristiano que ideológico y para nada marxista. Con esa actitud y una vez reinstalado en Covilhâ, ingresó en el PS (1981), formación que ultimaba el abandono del carácter socialista que mantuvo durante la dictadura y abrazaba decididamente el posibilismo socialdemócrata; viviendo un proceso similar al del SPD, PSOE, PSI o PSF.

José Sócrates inició su militancia en el PS en los cuadros dedicados a la política local, ámbito en el que los socialdemócratas gozaban de crédito electoral, de modo que el título de Ingeniería abrió muchas puertas laborales al futuro primer ministro.

Guterres entierra a Soares para lavar y teñir el PS

Por esa época (primera mitad de los años ochenta), José Sócrates entabló amistad con António Guterres, que ya era miembro del secretariado nacional del PS, diputado en la Asamblea de la República y alcalde de Fundâo, municipio próximo al de Covilhâ. Ambos vivieron codo con codo un período de tensiones en el seno del PS que en el distrito de Castelo Branco se saldó con el triunfo del sector del que formaban parte ambos, opuestos a los oficialistas que encabezaba Soares.

Lo ocurrido entonces marcaría el posicionamiento político de José Sócrates, que se alineó con Guterres y los que abogaban por ocupar el centro ideológico que electoralmente todavía conservaba mayoritariamente el PSD.

En el congreso de la Federación Socialista del distrito de Castelo Branco (1983) los oficialistas o soaristas fueron derrotados y las agrupaciones de la zona fueron de las primeras de Portugal que pactaron gobiernos municipales con el PSD. La coalición PS-PSD acabó sustanciándose también en el Gobierno nacional tras unas elecciones en las que el PS ganó pero quedó lejos de la mayoría. Según alegó Guterres para justificar el maridaje, el pacto con el PSD "es necesario para asegurar la gobernabilidad del país".

El líder regional más joven del PS

La apuesta pro Guterres propició que José Sócrates se convirtiera definitivamente en un político profesional, pues con sólo 25 años fue aupado a la presidencia de la Federación del PS del distrito de Castelo Branco, dándose además la circunstancia --y pillería-- de que jugó la baza de aceptar el cargo como candidato de consenso entre soaristas y guterristas.

El matrimonio PS-PSD pasó factura a los socialdemócratas, que perdieron las elecciones locales y legislativas adelantadas de 1985, iniciándose un período de diez años durante los que electoralmente arrasó el PSD de Cavaco Silva (actual presidente de la República).

En el distrito de Castelo Branco, por ejemplo, donde laboraba políticamente José Sócrates, el PS sólo obtuvo la mayoría en tres de los once municipios de la zona. Y para más inri, en Covilhâ ganó una lista del PSD en la que figuraba en segundo lugar Pinto de Sousa padre.

De la frustración al escenario nacional

José Sócrates, que confesó sentirse frustrado, huyó hacia adelante y optó por saltar de la política local y regional a la nacional. Protegido siempre por Guterres, el de Covilhâ fue introducido en la lista de candidatos a la Asamblea de la República por el distrito de Castelo Branco y fue elegido diputado en las legislativas de 1987, otra vez adelantadas; no obstante, ganó el PSD, esta vez por amplia mayoría.

Un año después (1988), José Sócrates vivió un momento personal trágico debido a la muerte de su hermana en un accidente de tráfico. En tanto que en el ámbito político las cosas fueron positivas, pues fue elegido diputado revelación del año por el periódico Expresso, el más prestigioso del país en cuanto información política convencional.

Ese reconocimiento mediático sirvió para que reforzara la confianza en sí mismo y disimular en cierto medida las contradicciones ideológicas y de clase que arrastraba (y arrastra) José Sócrates desde su juventud, prueba de ellas es que en 1990 y por motivos nunca aclarados se embarcó en una extraña empresa privada del sector de la energía como socio capitalista, aventura en la que compartió cuitas con un compañero de partido todavía más contradictorio que él, Armando Vara. El episodio acabó como el rosario de la aurora y ambos socialistas se vieron obligados a abandonar la iniciativa con publicidad para desmarcarse públicamente de una sociedad cuyos gestores estaban bajo sospecha. De hecho, uno de los socios fue condenado e ingresó en prisión por corrupción financiera.

Ingreso en la elite del PS

En 1991, José Sócrates accedió al secretariado y comisión nacionales siendo líder del PS Jorge Branco de Sampaio y asumió la portavocía en asuntos de medio ambiente. Pero el partido no levantaba cabeza, ese mismo año la formación que ayudó a levantar el padre de José Sócrates, el PSD, ganó por tercera vez consecutiva las elecciones legislativas. Paradójicamente, el desastre electoral del PS encumbró a quien en gran medida lo había propiciado y en el congreso de 1992 el intrigante Guterres se hizo con la secretaría general, a la que había renunciado Sampaio, harto de medias tintas y de viajes a ninguna parte.

[En 1993 José Sócrates matrimonió con Sofia Costa Pinto Fava, también ingeniera, de la que se divorció seis años después. La pareja tuvo dos hijos]

Los coletazos del tiburón Guterres

Inopinadamente, en 1995 el PS ganó los comicios generales, pero sin obtener mayoría en la Asamblea. Guterres recibió de su enemigo intrapartidario Mário Soares (entonces presidente de la República) el encargo de formar gobierno, en el que José Sócrates fue nombrado secretario de Estado adjunto del Ministerio de Medio Ambiente. Fue la recompensa a su fidelidad, amistad política y personal que Guterres continuó premiando y en 1997 nombró a José Sócrates ministro adjunto a la Jefatura de Gobierno. A partir de ahí, Carvalho Pinto de Sousa coleccionó cargos y contactos en distintas areas sociales y dependencias de la Administración, Juventud, Deportes, Drogodependencia, Comunicación Social...

En definitiva, tras largos años de servicio y de participar en distintas pugnas intrapartidarias, José Sócrates había establecido lazos con decenas de personas y entidades que forman parte del mosaico del poder en Portugal; incluidos tanto grupos de presión políticamente correctos como colectivos civiles de todo orden y condición, desde ecologistas hasta feministas, pasando por empresarios, sindicatos, agrupaciones campesinas y oenegés.

El revés que precede a la gloria

A José Socrates sólo le quedaba subir un peldaño: acceder al liderazgo del PS y, en consecuencia, ser el candidato socialdemócrata a primer ministro. El camino de José Sócrates hacia la gloria partidaria empezó a allanarse en el 2001, a raíz de que el PSD conquistara el poder en los principales municipios de Portugal, incluida Lisboa, lo que obligó a Guterres a dimitir y convocar elecciones legislativas anticipadas (marzo del 2002).

El PS, inmerso en un caos interno de proporciones mayúsculas, se presentó bajo el liderazgo de Eduardo Ferro Rodrigues, representante del ala socialista. La actitud ideológicamente coherente de Ferro provocó el desprecio inmediato de casi todos los medios y de los grupos de presión económica; zancadillas a las que se sumó el absentismo militante de cientos de socialdemócratas que, como José Sócrates, apostaban desde hacía años por el pragmatismo sistémico y la corrección política.

En abril del 2002, el ex maoísta Durâo Barroso (PSD) --profesional de la política que es un paradigma de transfiguración ideológica-- ganó las elecciones generales y José Sócrates se retiró discretamente para ultimar su ascenso a la cúpula del PS.

Libre por fin de servidumbres, pues Guterres y Ferro eran cadáveres políticos, José Sócrates cultivó con eficiencia profesional su imagen y sus mensajes.

El éxito de la mercadotecnia política

Hace cuatro años, en los anteriores comicios generales portugueses, tuve ocasión --como enviado informativo-- de conocer a José Sócrates en vivo y en directo y verle actuar en varios actos electorales y en ruedas de prensa. Doy fe de que es un encantador de serpientes, dicho esto sin menoscabo de nada personal.

José Sócrates sabe estar y sabe expresarse con inteligencia, proyecta una imagen de rigor que incluye un leve y encantador guiño a lo popular, es elegante de movimientos, exquisitamente educado e inspira confianza… Pero la opción de gobierno que representaba José Sócrates en el 2005 y la que ahora representa --en línea con la socialdemocracia actual-- apenas se diferencia del centrismo que en Portugal correspondería al PSD.

El alumno ha mejorado los logros del maestro

Si hay un líder político europeo cuyo encanto mediático es equiparable al de Obama, ese es José Sócrates; dulce a la vez que correoso, equívoco pero convincente y tan artificiosamente progresista como elitista por naturaleza. Echando la vista atrás, el atractivo de José Sócrates tiene similar calado en Portugal que el de Tony Blair en la Gran Bretaña de los años noventa.

Las lecciones que el maquiavelo Guterres impartió al tímido hijo de un arquitecto conservador dieron fruto.

NOTA:
Los enlaces a personajes que figuran en el texto remiten a la versión portuguesa de Wikipedia porque sólo en ella existen referencias de todos y cada uno de ellos. En todo caso, hay vesiones en otras lenguas ibéricas para algunos de los citados.

El Gobierno gallego torpedea un derecho y "se limpia" con la Cultura

El Gobierno gallego ha optado sin ambages por el ultranacionalismo y, de rebote, por burlar la Constitución saliendo por la puerta de atrás. La prueba más relevante desde un punto de vista legal ha sido protagonizada por el director general de Administración Local, José Norberto Uzal, adscrito a la Consellería de Presidencia, que ha amenazado al Concello de Vigo con impugnar una convocatoria municipal de oposiciones porque incluye una prueba para comprobar que los aspirantes tienen conocimientos elementales del idioma gallego.

Que nadie se confunda…

Denostar esa medida de la Xunta no tiene nada que ver con el nacionalismo gallego, ni con imponer el idioma gallego, ni tampoco se trata de obligar a todos los ciudadanos residentes en Galicia a que lo hablen y lo escriban. Se trata de algo más simple: En un territorio donde se utilizan dos idiomas, ¡ambos oficiales!, sus habitantes tienen el derecho a dirigirse a la Administración y ser atendidos por ella en su idioma habitual o, sencillamente, en el que prefieran: castellano o gallego. Ese derecho es radicalmente lógico y está amparado por la Constitución.

Que nadie se confunda…

Lamentar la medida de la Xunta no obedece a que mi posición sea la de un nacionalista, no soy nacionalista gallego ni español; se trata de un problema jurídico de primer orden porque lo esencial del caso es que la Xunta sienta las bases para que se conculque un derecho individual, el de emplear un idioma español en las relaciones con la Administración del Estado (¡la Xunta es Estado!) en el territorio donde ese idioma español es tan oficial como el castellano.

Que nadie se confunda…

Si ese criterio del actual Gobierno gallego (PP) se mantiene, al paso de unos años los ciudadanos españoles de cultura y habla gallegas serán oficialmente discriminados por la Administración del Estado (insisto: ¡la Xunta es Estado!)

Que nadie se confunda…

Impedir de forma oficial que todos los funcionarios públicos que ejercen en Galicia sepan gallego equivale a erradicar a medio plazo el idioma gallego en las dependencias oficiales. De hecho, sin que exista prohibición ni limitación oficial expresa, en la mayoría de despachos y negociados de la Administración central en Galicia y en demasiados de la Administración autonómica ya se conculca de forma habitual el derecho de los galegofalantes a utilizar su idioma; es más, hay responsables administrativos y funcionarios que incluso se niegan a respetar ese derecho.

Que nadie se confunda…

Este asunto va más allá de los nacionalismos y del legítimo ejercicio de la política partidaria; es un asunto de orden cultural y legal. Y además, por si fuera poco, la medida de la Xunta es el bis de lo que predican los profetas del bilingüismo: el monolingüismo administrativo, imponiendo el castellano y erradicando el gallego en la Administración (incluida la enseñanza).

¿Cuál será el siguiente paso de un partido de gobierno --o que aspira a gobernar-- que cree estar en posesión de la verdad?, ¿prohibirá la enseñanza de la evolución de las especies?, ¿prohibirá la homosexualidad?, ¿nos obligará a que portemos un pin con la gaviota en la solapa?, ¿castigará a los que hablan dos o más idiomas?, ¿castellanizará por decreto los apellidos de origen gallego, catalán y vasco?...

Que nadie se confunda...

Lo que hace el Gobierno gallego del PP es ultranacionalismo español, pues ese es el calificativo que objetivamente corresponde cuando un español excluyente se limpia con un bien que es parte indisociable de la Cultura de la Península y de Europa.

Y luego hay quienes se extrañan de que haya independentistas... ¡El PP los alimenta con caviar sentimental, cultural, jurídico e ideológico!

INFORMACIÓN puntual de la amenza remitida por el director general de Administración Local de la Xunta, en XORNAL.COM.

ENLACE a "La lengua propia no hay que conocerla", en la bitácora EL VOTO CON BOTAS.

CON ANTERIORIDAD, en ImP:
"ProLingua, iniciativa civil y cívica en defensa de la Cultura",
"La Xunta estrena apoyo democrático para desproteger el gallego", y
"Núñez Feijoo hace migas con los profetas de la xenofobia cultural".

Hablar de impuestos destapa egoísmos y ridiculiza a los simplistas

La infografía de la izquierda, que ha sido publicada en La voz de Galicia, informa de
los porcentajes de IVA que se aplican en distintos países. El cuadro que aparece en el centro
ha sido extraído de la versión inglesa de la Wikipedia, concretamente en la entrada
ax rates around the world. Obsérvense los indicadores referidos a países europeos.
Entre otros aspectos, merece atención la baja presión fiscal existente en Irlanda, país que
según algunos es un ejemplo de no se sabe exactamente qué, olvidando que sus ciudadanos
gozan de una escasa protección social y donde el darwinismo social es una regla de oro.

(Pulsar sobre las imágenes para ampliarlas)

Las alzas impositivas que ha diseñado y ¡por fin! ha anunciado el Gobierno central han motivado una cascada de consideraciones. De entrada, es obligado subrayar que opinar es constructivo. Me quedo corto: ¡tener opinión y manifestarla es necesario! Y más: también es legítimo y positivo tener intereses y defenderlos públicamente, incluidos aquellos intereses que perjudican a la mayoría de la población.

Democracia --¡esta democracia!-- radica en gran medida en poner las cartas encima de la mesa y procurar que la contraposición de intereses y opiniones desemboque en la toma de decisiones en función de la correlación de la fuerza electoral (votos) que cada partido represente, y teniendo en cuenta los equilibrios y las fuerzas de los agentes sociales, económicos, culturales, etcétera.

Así las cosas, ¡que nadie se llame a engaño!, en este caso [¡Atención!: Un blog no es un medio de información, sino un medio personal de comunicación, expresión y reflexión] no emplearé ni una sola palabra en defender a unos u otros, y mucho menos a la gran patronal (léase CEOE), ni tampoco defenderé los criterios económicos darwinianos del PP o las justificaciones gubernamentales de un Gobierno que de socialdemócrata tiene lo que usted y yo de obispos.

[¡Ojo!, no se trata de comparar la política aconómica del Ejecutivo del PSOE con los colectivistas; me limito a recordar a los simples socialdemócratas clásicos... Pues sería conveniente que el presidente de Gobierno y los políticos profesionales que le rodean estudiaran y leyeran, entre otros, a John M. Keynes, por ejemplo, y que se atrevieran a conocer a fondo las tesis y la trayectoria de economistas sinceramente socialdemócratas como Gunnar Myrdal]

¡Claro que hay que subir los impuestos!

El Estado español, en contra de lo que dicen los amigos de mentir o de crear realidades paralelas, es uno de los miembros occidentales de la Unión (las comparaciones con los nuevos socios del Este son perversas) con los impuestos más bajos; sólo superado en algunos aspectos por Grecia, Portugal e Irlanda.
Nadie ignora que las economías griega y portuguesa no son precisamente un ejemplo de eficiencia fiscal, ni tampoco cabe ignorar a estas alturas que Irlanda --¡el adorado tigre celta de algunos!-- es una economía ficticia que está condenada, si persiste en la misma línea, a depender de los depredadores empresariales y financieros --casi todos de Gran Bretaña y Estados Unidos-- que apuestan por invertir en países europeos donde las condiciones fiscales y las ventajas laborales son de corte tercermundista.

Algo así ocurrió en España y todavía ocurre en algunas comunidades. Al respecto, sirva una reflexión para entender fenómenos como el irlandés: ¿Por qué se levantaron tantas fábricas de coches en la España tardofranquista? Entre otras cosas y fundamentalmente, porque los salarios eran patéticos, la estabilidad social aceptable y, para colmo, desde un punto de vista logístico se gozaba de la impagable ventaja de que la factoría estaba ubicada cerca de los mercados.

La economía tiene muchos rincones y, por desgracia, se siguen haciendo demasiadas simplificaciones.

No obstante, cuando se alude a que en España la presión fiscal es baja respecto a la media de Europa occidental es obligado añadir que el salario medio de los españoles es sensiblemente inferior al de los países de nuestro entorno (expresión esta que es ridícula donde las haya, pero útil).

Cuestiones que permiten aclarar detalles sustanciales

En fin, con el único propósito de abrir interrogantes que puedan ayudar a despejar dudas, confeccionar respuestas y contribuir a la formación de opinión, ahí van diez --solo diez, hay muchos más-- interrogantes referidos a política fiscal:

1. A tenor de los debates que se regsitran en las Cortes, ¿es tan simple como parece ordenar las cuentas del Estado?: “Tres detalles para iluminar el oscuro debate de los presupuestos”.

2. ¿Por qué sobreviven prácticas franquistas como la de permitir que las cajas de ahorros actúen como si fueran bancos privados: “El gobierno ¿socialista? se burla de los contribuyentes”.

3. ¿A qué obedece que España sea, fiscalmente hablando, una bicoca para los multimillonarios?: “¿Evadir capital a paraísos fiscales?... En España es innecesario”.

4. ¿Será capaz el partido socialista de poner coto a la impunidad fiscal de ciertos iconos de la basura mediática que, para colmo, idiotiza a un alto porcentaje de la población?: “Deportistas de elite que aman España, pero no tanto”.

5. ¿Hasta cuándo seguirá el Estado español costeando con cargo a los impuestos de todos los ciudadanos, creyentes y no creyentes, el mantenimiento de entidades privadas que rebosan riquezas patrimoniales como la sección española del Vaticano?: “Declaración de la renta: Hacienda es católica”.

6. ¿Por qué el Estado delega en entidades privadas competencias racaudatorias?: “Canon, 2008: Más de 225 millones de euros”.

7. ¿Se decidirá algún día la Unión Europea a limpiar los sótanos de los multimillonarios europeos?: “Los lavaderos de la Liechenstein y la pasividad de la UE”.

8. ¿A que se debe que el actual y los anteriores gobiernos cierren los ojos ante la evasión fiscal que protagonizan miles de propietarios de inmuebles dedicados a negocios no declarados?: “Hacienda somos todos… ¡Todos los asalariados!, se entiende”.

9. ¿Cuándo se acabará con la alegría subvencionadora?: "Nadan en dinero negro, pero piden ayudas".

10. ¿Cómo es posible que un elevado porcentaje de notarías, que son entidades dependientes y legalmente adscritas a la Administración, favorezcan la evasión fiscal?: “Paradigma de honestidad fiscal y económica”.

Parches que nada cambian, y mucha incultura fiscal

Indudablemente, la reforma fiscal que propone el actual Gobierno es más o menos criticable, a pesar de que sea necesario recaudar más --esto es irrebatible--; sin embargo, lo realmente inquietante es que la cultura y los hábitos fiscales del Estado español y de la ciudadanía en general son de escasa racionalidad y rigor.

Las herencias de la autarquía y el ¡que listo soy engañando a la hacienda pública! (criterios socio-económicos larvados y cultivados durante el franquismo) siguen en gran medida vigentes.

ENLACES de interés: 
* Darwinismo social, en la WIKIPEDIA,
* "Política fiscal para adultos", por Carlos Monasterio Escudero, en Cinco días, y 
* Listado de bitácoras de economía.

Honduras, la represión sigue: Asesinado un politico antigolpista

Ilustración de J. R. Mora

Los hechos confirman lo que ya se sabía, aunque algunos (por ejemplo, Vargas Llosa) se empeñen en negarlo: El golpe de Estado de Honduras es exactamente eso, un golpe y, por tanto, sangriento y de todo punto repudiable.

Ayer se produjo una prueba inequívoca: Asesinaron a Marco Antonio Canales Villatoro, sobrino del propietario de la emisora hondureña Radio Globo., que es uno de los pocos medios de información que se han alineado con la legalidad, contra el golpe y a favor de restituir la legalidad.

Canales Villatoro, de 40 años, era el candidato socialdemócrata a las elecciones presidenciales que el gobierno de facto ha convocado para el próximo mes de noviembre.

Una interpretación objetiva del suceso obliga a concluir que los oligarcas, magistrados y militares que han perpetrado el golpe quieren garantizar que el presidente elegido sea el que les conviene... En principio, fuentes gubernamentales informaron de que Canales fue baleado por dos hombres que intentaban robarle el ordenador portátil (¿?) cuando el candidato salía de un centro religioso; todavía vivo fue trasladado al hospital donde murió.

El Frente Nacional Contra el Golpe de Estado también ha informado de que varios desconocidos han asaltado la vivienda de Silvia Ayala, congresista de Unificación Democrática, formación que también es partidaria de restaurar la legalidad y al presidente depuesto por los golpistas.

ENLACE de alto interés: Frente Nacional Contra el Golpe de Estado (bitácora), que brinda amplia información sobre los acontecimientos que se viven en el país centroamericano.

INICIATIVA constituida hoy mismo: Honduras somos todos.

CON ANTERIORIDAD, en ImP, "Honduras: El paso del tiempo juega a favor de los golpistas", que incluye enlaces a ePáginas y bitácoras que ofrecen información no oficial.

G20: Palabras, algunas bonitas, fotos y poco más

Una vez leídas las conclusiones de la reunión del G20 celebrada anteayer jueves y ayer viernes en Pittsburgh, mi sensación no es de sorpresa, pero sí de frustración.

Las decisiones adoptadas en la ciudad norteamericana son, en esencia, un listado de intenciones y propuestas. ¿Se han adoptado medidas concretas que propicien leyes y normas en los Estados y en las instituciones internacionales de ámbito económico para afrontar la cacareada refundación del capitalismo?: No. Ni se las esperaba... ¿O acaso usted sí confiaba en ello? Resumiendo [la lectura de este post requiere 4 minutos], el G20 se ha limitado a dar por buenas las medidas anticrisis ya adoptadas y que cabe resumir en cinco apartados:

1º Los gobiernos seguirán inyectando dinero público en las entidades financieras que acusen graves apuros, nacionalizando si es preciso las que es imposible reflotar y que convenga mantener vivas por los motivos que cada gobierno estime oportunos.

2º Se dedicarán más fondos públicos para dinamizar la economía y allí donde la pérdida de puestos de trabajo sea intensa --caso de España--, se habilitarán fondos para planes específicos.

[En este punto es obligado reseñar, de entrada, que esos empleos son precarios y carecen de futuro y, en paralelo, son evidentes la función económica de ese gasto, sustituir la falta de inversión privada, y el objetivo político, evitar situaciones socialmente explosivas. Mientras tanto, la mayoría de los grandes beneficiados por la extraordinaria acumulación de capital habida durante más de diez años mantienen su dinero a buen recaudo, evitando toda aventura en economía productiva]

3º Los gobiernos mantendrán los planes de apoyo fiscal, cuyos beneficiarios son los que son; sin que el G20 haya ni siquiera insinuado que ese esfuerzo presupuestario debería ir acompañado de medidas efectivas que fuercen o propicien un aumento proporcional de la inversión privada.

4º Para poner coto a la especulación, el apalancamiento y otros fenómenos similares, el G20 ha recomendado "limitar los excesos" que llevaron a la crisis y poner en marcha "exigentes estándares de remuneración internacional para poner fin a las prácticas que auspiciaron un exceso de asunción de riesgos".

[Por mucho que usted lea y relea el comunicado final de la cumbre, no encontrará ninguna concreción y mucho menos un compromiso]

5º Los reunidos piden racionalidad en los premios que se otorgan a los ejecutivos del sector financiero y piden, por favor, que se reduzcan las comisiones que abonan bancos, aseguradoras y otras entidades (remuneraciones a las que han rebautizado bonus, vocablo que suena mejor y disimula el descaro). Lo más atrevido que se ha decidido en Pittsburgh para evitar excesos, desvíos legales de dinero y descapitalizaciones, es solicitar a los bancos que retengan parte de sus beneficios (reduciendo los dividendos a repartir, por ejemplo) a fin de incrementar sus reservas y, por favor, que revitalicen la concesión de crédito. Es decir, el G20 elude promover leyes y normas en los Estados y en el engranaje internacional que impidan repetir las perversiones habidas.

¡Y eso es todo!

Medidas de orden administrativo

El resto de las decisiones son de orden administrativo, como la definitiva desaparición del G8 y del G9, que a partir de ahora son sustituidos por el G20 como foro coordinador del sistema.

También merece ser subrayado el hecho de que haya sido rechazada la propuesta de la Unión Europea de establecer límites concretos e individuales a las comisiones de los altos ejecutivos. A este respecto, el G20 se ha limitado a pedir dos cosas:

Primera, que las remuneraciones estén vinculadas a los resultados; y

Segunda, que las entidades eviten las primas garantizadas por varios años.

¿Habrá reforma del FMI?: Sí, pero muy pequeñita

Con relación al Fondo Monetario Internacional (FMI), cuyo funcionamiento y criterios todos habían calificado de inadecuados para la realidad actual, el G20 ha renunciado a impulsar la tantas veces cacareada reforma y se ha limitado a promover un reequilibrio --aunque políticamente cobarde-- en el reparto de los derechos de voto.

[Si se cumple este pacto, cuyo alcance y detalles deberán ser concretados en una negociación que se prolongará hasta enero del 2010, varios pequeños países europeos que disfrutan de una sobre-representación en el FMI (Bélgica y Suiza, entre otros) cederán hasta un máximo del 5% de sus derechos de voto a los países de las llamadas economías emergentes (Brasil, China, India y Rusia). Otro tanto se hará en el Banco Mundial, pero en esta institución la cesión de derechos será como máximo del 3%]

¿Y para combatir el cambio climático?: ¡Bonitas palabras!

Pese a los alardes previos del ecologista Barack Obama, finalmente el G20 no ha sellado compromiso alguno. De nada ha servido que la Unión Europea insistiera en una propuesta que forzaba a los países ricos a invertir en la mejora de las infraestructuras y equipamientos del Tercer Mundo y de los países emergentes para reducir la contaminación.

La Comisión Europea acudió a Pittsburgh con un informe y un cálculo del coste de las ayudas (100.000 millones de euros) que se necesitan para reducir de forma significativa la contaminación en el Tercer Mundo. Ha sido inútil.

El G20 se ha limitado a pedir que se sustancie la voluntad de financiar (vía FMI, BM, entidades subsidiarias y donaciones) programas para generar energía limpia y reducir las subvenciones al consumo de combustibles fósiles.

En el texto final referido al medio ambiente ni siquiera ha sido incluida la iniciativa de Francia que ha lanzado el reto de convocar una cumbre mundial sobre el cambio climático, a celebrar el próximo mes de diciembre en Copenhague y a la que acudirían líderes políticos y económicos. El objetivo teórico de la conferencia danesa será --según ha insistido Nicolas Sarkozy-- pactar un programa mundial para reducir las emisiones de gases contaminantes durante el periodo 2012-2020 que sustituiría al Protocolo de Kioto. EE UU, por boca de Barack Obama, apoyó a Francia pero el asunto no aparece en las conclusiones del G20.

¿Qué opina usted?, ¿cómo se le ha quedado el cuerpo?

Son las tres de la madrugada del sábado y una vez confirmados y expuestos los temores, necesito un sueño reparador.

ENLACE a la página oficial de la cumbre de Pittsburgh del G20.

¿Conviene prohibir el acceso de menores a las redes sociales?

"¿Debería establecerse una mayoría de edad legal para acceder a redes como Tuenti, Facebook y Twitter?". Este es el eje del debate que plantea BitaQUOras a los internautas.

Al igual que en convocatorias precedentes, abren el debate dos blogueros, César Calderón (Netoratón) y Rosa Jiménez (Rosajc):

Él inicia su exposición diciendo que "las redes sociales han venido para quedarse. El acceso a las mismas es el que marcan las leyes y la debida protección a los menores; no deberían ser otras, pero ese no es el debate. Ya hay mecanismos de control..."; y ella arranca así: "Las prioridades deberían ser estas: responsabilidad, educación, y en tercer nivel, si eso no funciona, el control..."

Más y más opiniones en Quo/BitaQUOras.

Prostitución: El partido de la hipocresía tiene mayoría en el Congreso de los Diputados

Foto incluida en un reportaje que evidencia uno de los absurdos a los que conduce la prostitución desregulada (imagen capturada en El país)

Hace unos días, gran parte de España amaneció escandalizada a causa de las fotos difundidas por El país en las que figuraban prostitutas y clientes en plena faena en vías públicas de Barcelona (pulsar sobre la foto para ampliarla).
En un plisplás aquellas fotos provocaron que miles de voces reclamaran el fin de la irracionalidad y se regulara la actividad de las personas que deciden convertir su capacidad para proporcionar placer sexual en su medio de vida. Incluso la católica Esperanza Aguirre se pronunció a favor de la tesis de que conviene reconocer oficialmente que hay prostitutas y prostitutos, dotando a la sociedad de leyes y normas que eviten el creciente desmadre.

Nadie duda --salvo los hipócritas y con toda seguridad los proxenetas-- que una prostitución regulada y controlada dificultaría enormemente la explotación laboral y física de las prostitutas, mejoraría las condiciones higiénicas evitando el contagio de enfermedades y, a mayores, la actividad generaría sabrosos ingresos fiscales, entre otras ventajas de calado social, cultural y económico.

¿Qué debe primar: la racionalidad o la moralina?

Nadie niega tampoco que la prostitución es, desde un punto de vista humano, una herencia envenenada. Sin embargo, en contra de lo que arguyen los y las moralistas, incluidas las feministas que defienden criterios religiosos, la prostitución no es una inmoralidad más repudiable que la usura que practican numerosos bancos arrojando a la miseria a miles de familias, o que la destrucción de bienes de primera necesidad para evitar caídas de precios mientras un tercio de la humanidad pasa hambre, o que el enriquecimiento de algunos políticos a costa del IRPF que abonan millones de ciudadanos.

Hay alegatos que, sin menoscabo de que sean bienintencionados o buenistas, son objetivamente negativos porque, entre otros efectos, impiden dar pasos adelante y contribuyen a perpetuar una situación en la que las/os perjudicadas/os son muchísimas/os más que las/os beneficiadas/os y que, por ende, favorecen indirectamente que la actividad siga en manos de delinuentes y del crimen organizado.

La prostitución desregulada y alegal es el caldo de cultivo idóneo para variados males y, al mismo tiempo, hay una probada y notable mayoría social partidaria de que se legisle y regule esa ¡opción y actividad humana!

Sin embargo, los aspavientos por las fotos de El país, el goteo de noticias que confirman la perversa situación actual y el pragmatismo de esa amplia mayoría de ciudadanos que reclama ¡racionalidad! son motivos irrelevantes para los 329 diputados que acaban de rechazar una iniciativa legislativa que proponía acabar con la política de cerrar los ojos. De modo que gracias a esos 329 legisladores ciegos y sordos los proxenetas y las mafias que trafican con mujeres seguirán siendo el poder legislativo y ejecutivo del negocio.

Las fobias partidistas generan idiotez ideológica

Para mayor inri, hay quien en los pasillos del Congreso y en la calle ha aludido a que la proposición era de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) para justificar la hipocresía de los 329 diputados, dando a entender que a la hora de valorar la corrección o incorrección de una iniciativa es más importante la ideología del proponente que el contenido de la propuesta.

Está visto que el partidismo desaforado unido al temor a reconocer que el sexo interesado existe causa cegueras y obnubila la capacidad de razonar.

Para los incapaces de pensar sin miedo, que una mujer decida combatir el hambre, dar de comer a sus hijos o enriquecerse --tanto da el motivo desde un punto de vista legal-- proporcionando placer a un varón sigue siendo moralmente peor visto que la usura, que el hambre, que el crimen, que la guerra…

¿Para cuándo una iniciativa legislativa que prohíba la presencia de hipócritas en las instituciones públicas?

CON ANTERIORIDAD, en ImP:
"Castigan al violador violando a su mujer",
"La mujer provoca ser atacada, según obispos católicos", 
"La Justicia saudí castiga la imprudencia de las violadas";

"El miedo al sexo perpetúa el machismo",
"¿Por qué hablan de igualdad cuando se trata de sexo?",
"Las mujeras agravan el machismo y la sexitis",
"La prostitución factura 18.000 millones al año", y
"Bodydulce: Una lección de sinceridad y de salud intelectual".

ENLACE de interés: Prostitución: una visión (sub)-objetiva, compleja y global (blog).

ENLACE A UN VÍDEO que refleja el grado de hipocresía al que se ha llegado --también por parte de las mujeres-- en la relación sexo-moral: "Il corpo delle donne" (subtítulos en castellano).

El Tribunal de Castilla-León enmienda la plana al Supremo

En el aparato de la Justicia casi todo es posible en el Reino de España. Ahí va la enésima prueba: La sección tercera de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León "se aparta del Tribunal Supremo" --expresión eufemística utilizada para no reconocer que "contradice al Tribunal Supremo"-- al dictaminar que los progenitores o tutores de los menores residentes en la comunidad castellano-leonesa sí tienen derecho a objetar la asignatura Educación para la Ciudadanía.

Una cosa es que España sea un enriquecedor mosaico de culturas y otra muy distinta es que sea un zoco de contradicciones legales. Y luego dicen que los jueces y magistrados no hacen política...

MÁS detalles en La voz de Galicia.

Diagonal: "Los negocios de la familia real"

El periódico Diagonal publica un reportaje sobre la economía de Juan Carlos de Borbón que, entre otras cosas, subraya que "al rey oficialmente no se le conoce ninguna otra empresa que la Jefatura del Estado. Entonces, ¿cómo ha conseguido amasar una fortuna estimada por las revistas Forbes y Eurobusiness en 1.790 millones de euros? Diferentes libros y cargos públicos denuncian que los regalos recibidos y el uso de testaferros podrían acercarnos a la respuesta a esta pregunta (...) "Hay que tener cuidado con la estimación de Forbes porque incluía cosas del Patrimonio Nacional. A su nombre no encontramos nada legalmente. Incluso se le ha acusado e investigado por delitos financieros, como el cobro ilegal de comisiones y el robo de las obras de arte del Ducado de Hernani", denuncia Iñaki Errazkin, autor de [el libro] Hasta la coronilla. Autopsia de los Borbones."

¿Le interesa? Lea "Los negocios de la familia real", que incluye un anexo sobre las economías de varias personas emparentadas con el monarca.

Honduras: El paso del tiempo juega a favor de los golpistas

El escenario hondureño sigue empantanado. La actualidad cabe resumirla con tres apuntes: Las movilizaciones contra el golpe continúan, aunque poco a poco pierden fuerza; el presidente depuesto, Manuel Zelaya, ha ingresado en el país y permanece refugiado en la Embajada de Brasil en Tegucigalpa, lo que ha reactivado, aunque de forma puntual, la oposición a los golpistas; y el gobierno de facto que preside Roberto Micheletti huye hacia delante sabedor --como siempre ocurre en estos casos-- de que el paso del tiempo juega a favor de los que poseen la fuerza de las armas.

Si usted está interesado/a en seguir el día a día del país centroamericano, aparte de los medios de la Península que prefiera consultar, dispone de las siguientes ePáginas y bitácoras hondureñas o elaboradas por hondureños:

Corresponsalía en Honduras de la ANMCLA, En Honduras no pasarán (blog de la emisora de televisión PTS), Habla Honduras, Informativa de movimientos sociales (sección Honduras), Radio ELM (blog), y Radio Globo Honduras.

ENLACES de interés: Especial Honduras del Centro de Información y Documentación Internacional de Barcelona (Cidob), y el dosier Crisis politica en Honduras, elaborado por Red de Seguridad y Defensa de América Latina (Redsal).

CON ANTERIORIDAD, en ImP: "Estados Unidos-Honduras: Más que ayer y menos que mañana..." y "Poco a poco, la luz aclara el golpe de Estado en Honduras", entradas ambas que a su vez incluyen más enlaces de interés.

..

NOTA DEL ADMINISTRADOR DE ImP: Para evitar situaciones desagradables como las que ya se han registrado con motivo de la publicación de anteriores entradas referidas al golpe de Estado en Honduras, esta bitácora NO publica comentarios que avalen, defiendan o justifiquen golpes de Estado. Criterio este que es irrenunciable y no admite excepciones. De modo que ruego a quienes insisten en enviar textos progolpistas que no sigan perdiendo el tiempo propio y el ajeno.

Magistrados valencianos superan los límites de lo justificable

En la imagen, el presidente de la Genralitat, Camps, y su amigo el magistrado De la Rúa

No es posible describir ni valorar las acciones ni las inhibiciones de la sala de lo civil y penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) sin correr grave riesgo de ser procesado por desacato a la autoridad judicial. Los hechos son tan demoledores que sólo hay dos explicaciones: El TSJCV es profesionalmente incapaz, o bien protege a posibles delincuentes.

Más detalles, en "El tribunal valenciano devuelve a la Policía el informe sobre financiación del PP por la trama Gürtel", "El TSJ de Valencia rechaza investigar pruebas de financiación ilegal del PP", "Seis constructoras financiaron al PP de Valencia a través de la trama Gürtel" y "El Tribunal valenciano saca del sumario la posible financiación del PP al pedirlo Camps".

¿Son conscientes los magistrados del TSJCV de que están minando uno de los pilares de la convivencia?, ¿qué esperan los órganos de control del poder judicial para poner coto a la discrecionalidad?

Lo más importante del caso Gürtel ya no consiste sólo en depurar responsabilidades de miembros del PP y de poderes ejecutivos y legislativos, ahora es mucho más sustancial debido a la inquietud jurídica que ha propiciado la actuación de unos magistrados valencianos, entre los que descolla el que es amigo personal del presidente de la Generalitat.

CON ANTERIORIDAD: "¿Mas agujeros en la Justicia?: Desaparecen documentos del caso Gürtel", "¿Cómo entender que el Trajeado haya sido absuelto?" y " ¡Viva la Justicia! Camps es tan inocente como un patricio romano".

OTRO EJEMPLO de discrecionalidad en el funcionamiento de la Justicia: "¿A quién le extraña que el Estado español suscite desconfianza?"

La CEOE pide despidos más baratos y da "ejemplo"

Pocas veces se dan sucesos tan demostrativos de hipocresía social. Lea y, por favor, difunda el hecho:

"El que fue secretario general de la CEOE [Confederación Española de Organizaciones Empresariales] durante veintitrés años, Juan Jiménez Aguilar, ha recibido una indemnización por despido de 1,9 millones de euros. Su cese se produjo por decisión del presidente de la patronal, Gerardo Díaz Ferrán, que argumentó falta de sintonía entre ambos (...) Esto ha permitido pacificar la organización y dar una salida honorable al que fuera la mano derecha de José María Cuevas durante veinticinco años y una de las piezas claves de la política de concertación social que se ha desarrollado con los gobiernos del partido socialista y del PP."

MÁS detalles en La vanguardia.

TDT de pago: El editorial de "El país" también se desliza por la pendiente

El editorial de El país que hace unos días criticaba de forma inusitada y frontalmente al presidente del Gobierno [ver: "En la pendiente"] ha abierto un debate que, a la vista de las aportaciones de más y más periodistas, demuestra que demasiados profesionales relevantes de la información --quien esto escribe es un vulgar asalariado de un rotativo que para colmo no tiene sede en la capital del Reino, ¡por favor, que me perdonen la vida!-- se creen ungidos y estiman que ellos son intérpretes de la realidad por designación divina.

El Gobierno, Mediapro y Prisa --enumerados por orden alfabetico-- protagonizan una lid que, políticamente hablando, no conduce a nada de provecho para la colectividad ni para el oficio de informar; el cual, por cierto, debería estar supeditado al derecho a ser informado...
¿Por qué será que casi siempre nos olvidamos del derecho a ser informado?

Pero dejémonos aparte detalles que apenas interesan a las empresas de información implicadas directa o indirectamente en el rifirrafe de la TDT y cuya aspiración central, ¡acabáramos!, es obtener concesiones, exclusivas, tratos preferentes, influencia, poder, etcétera y, todo sea dicho: ¡ventas, publicidad y facturación!

Sin embargo, hay formas, límites y periodistas a los que --acaso ignorantes por provincianos-- nos parece escandaloso convertir el asunto de la TDT de pago en la caída del imperio romano.

Aunque intelectualicen la mona, de mona se queda.

La defensora del lector de El país, Milagros Pérez Oliva, recogiendo declaraciones de su director, Javier Moreno, expone la tesis oficial del rotativo y admite que hace “una confesión de incomodidad” al tratar “un debate público-mediático muy enconado en el que no todo es juego limpio y en cuyo epicentro se ha encontrado El país de una manera que puede erosionar su credibilidad”.
En honor a la verdad, El país no se ha encontrado en ningún sitio indeseado, sino que se ha colocado premeditadamente en el ojo del huracán. Y además lo ha hecho por interés, legítimo, pero interés.
Pérez Oliva incluye un argumento de su director, con palabras textuales entrecomilladas: “La línea editorial de El país no ha dado un giro de 180 grados a raíz de la aprobación de la TDT de pago a mediados de agosto. Ése es un relato que no encaja con los datos, que son siempre más tozudos que las opiniones”. Frase que sólo sirve para demostrar que el director de El país es fiel a la empresa que le paga, actitud que merece respeto.
Pero como los datos son tozudos, quizá habría sido más constructivo que el director hubiera reconocido sin rodeos que el editorial de El país no es más que una reacción empresarial a la concesión de la TDT de pago.

Mirarse el ombligo sin rubor tiene torna

La política del Gobierno tiene aspectos muchísimo más importantes para la generalidad de los ciudadanos que la dichosa TDT de pago; sin que con esta aseveración pretenda justificar el pecado de improvisación en el que ha incurrido el ministro Miguel Sebastián. Pero de ahí a convertir la TDT en un hecho político fundamental media un abismo, en el que ha caído y con el que se ha retratado el grupo Prisa.

¿Alguien cree, sea periodista o no, que la aprobación de la TDT de pago es un revés para el futuro social, cultural y económico de los ciudadanos? La respuesta es una: ¡No!

El empeño de Sebastián en aprobar ¡ya! la TDT de pago, más el visto bueno del Consejo de Ministros, más las rabiosas militancias empresariales de algunos periodistas, más las reacciones de las empresas perjudicadas o beneficiadas ponen blanco sobre negro las miserias que condicionan la información.

Gracias, Àngels Barceló

El más esclarecedor de los comentarios ha sido el de la periodista Àngels Barceló, que durante la emisión del programa Hora 25 (Cadena SER) y a propósito de la polémica sobre la TDT de pago ha dicho que “los oyentes, si nos siguen, habrán sido testigos de que aquí hemos criticado a Zapatero en otras ocasiones con otros asuntos. Son temas que se han ido cerrando porque la economía iba bien, pero ahora ha llegado un momento --según ella-- en el que se ha juntado todo y se pide concreción a Zapatero”.

¿Qué narices tienen que ver la situación económica y la política que al respecto aplique el Gobierno con la guerra ¡empresarial! por la TDT de pago?
El comentario de Àngels Barceló vale un potosí... ¡Gracias!

Que una empresa privada se guíe atendiendo a criterios de rentabilidad es una ley económica consustancial al sistema; lo que no parece digerible es que los directivos de Prisa y analistas de nómina aspiren a convertir un revés empresarial en un trascendental hito histórico, social, económico y político.

ARTÍCULOS DE INTERÉS:
"Pelea de diarios y políticos por la TDT", por Juan Varela, y
"El ejecutivo global", por Manuel Rico.

ProLingua, iniciativa civil y cívica en defensa de la Cultura

Es conocido por los lectores habituales de ImP que uno de los criterios de esta bitácora es defender la Cultura. De modo que al igual que con otras iniciativas referidas a la marginación secular que han sufrido las lenguas minoritarias o minorizadas de la Península, tengo la obligación (autoimpuesta) de dejar constancia de la iniciativa ProLingua, que, al igual que el colectivo Galego, Patrimonio da Humanidade, es ejemplo de civismo, sensatez y rigor cultural a la hora de valorar un problema que --¡hay que insistir en esto!-- no afecta sólo a los gallegos, sino que afecta a todos los ciudadanos con independencia del idioma en que se comuniquen porque está en juego la pervivencia de una lengua; es decir, un bien cultural de primer orden y de una forma de sentir, de compartir, de ser y de estar en la vida.

La presentación del colectivo dice así:

"ProLingua é unha plataforma creada por persoas de moi diversa ideoloxía e profesión que ten como obxectivos exclusivos a promoción do galego como lingua propia de Galicia (e das comarcas estremeiras) e a consecución da súa oficialidade real, que pasa por unha presenza normal en ámbitos dos que se mantén practicamente excluída, como a empresa, a xustiza e outros servizos públicos e privados, especialmente os medios de comunicación.

"En función disto, declaramos como obxectivos irrenunciables de ProLingua a totalidade dos contidos da actual Lei de Normalización Lingüística de 1983 e o Plan Xeral de Normalización da Lingua Galega de 2004, que contaron, en ambos casos, coa aprobación por unanimidade do Parlamento de Galicia.

"Estamos nun Estado de dereito e como cidadás e cidadáns esiximos que se cumpra de xeito pleno a lexislación existente en materia lingüística.

Asemade esiximos que non se leve a cabo ningunha medida lexislativa que supoña perda de dereitos por parte das galegas e dos galegos a usaren e coñeceren a lingua galega."

Pulse aquí, lea íntegro el Manifesto de ProLingua y si está de acuerdo, únase (hay versión en castellano).

¡Si Hitchcock hubiera conocido el PP balear...!

Francisco Camps y Jaume Matas

Buscando en la Red datos sobre un asunto que no viene al caso, he leído una pieza de los periodistas M. Manso y F. Armendáriz, del Diario de Mallorca, que merece máxima difusión, también en la Blogosfera:

"Los elementos más jugosos sobre el patrimonio del ex president [de Balears] Jaume Matas [que actualmente reside en Estados Unidos] los ha proporcionado una persona de su entorno. Este denunciante depositó un sobre en la sede de la Agencia Tributaria en otoño del año pasado, y remitió otro idéntico a los fiscales anticorrupción. El sobre contenía una relación de hechos y documentos reveladores del origen de los bienes amasados por el antiguo ministro y hacedor del PP balear desde 1996 hasta su dimisión en junio de 2007.

"La denuncia reposa ahora sobre la mesa del juez José Castro, quien ha asumido la investigación sobre la fortuna del ex president y la ha incorporado al sumario del caso Palma Arena, que ya incluía un informe de la Agencia Tributaria sobre el capital de Matas y de su cuñado Fernando Areal. Estas indagaciones estuvieron a punto de naufragar cuando el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ordenó su paralización".

En este punto es oportuno añadir que sería conveniente que Conde-Pupido explicara las causas de su actuación.

La denuncia también "desvela la identidad de los presuntos testaferros de Matas, una relación de viajes ligados al incremento de su hacienda, el nombre de sus acompañantes y los flujos de dinero en efectivo, parte del cual se habría desviado a terceros países...." 

Mientras, desde el PP insisten en que los casos Palma Arena y Gürtel son poco más que una invención policial manipulada por el fiscal y los instructores.

Lo cierto es que el juego de traiciones y venganzas entre amigos peperos proporciona material para una apasionante novela de intriga... ¡Si Alfred Hitchcock levantara la cabeza seguro que la convertiría en un sabroso guión para la gran pantalla!

MÁS detalles, en Diario de Mallorca.

ENLACE útil para entender la enrevesada trama del caso Gürtel: GÜRTELPEDIA, en Público.

¿Cómo funciona el apalancamiento y nacen las burbujas?

Lo que ha ocurrido y ocurre en el sistema financiero internacional no es nuevo. Hay diferencias respecto a episodios precedentes, cierto, pero el origen del virus económico actual ya existía y estaba perfectamente identificado. Albin Senghor describe el caldo de cultivo de forma sencilla y didáctica, demostrando que los especuladores del siglo XXI no han inventado nada. Dicho de otro modo, la pasividad de los gobiernos y de los bancos bancos centrales sólo tiene dos explicaciones lógicas: ignorancia o complicidad.

Esta es una de las las pequeñas historias que utiliza Senghor en su clarificadora exposición:

"A mediados del siglo XVII, la muy civilizada y contenida Holanda luterana perdió las formas con la llegada a sus tierras de los bulbos de tulipán procedentes de los países del Mediterráneo. Por algún extraño motivo, estos floripondios ornamentales adquirieron un enorme valor, que se retroalimentó gracias a las enormes cantidades de crédito que los banqueros holandeses concedieron a los muchos que deseaban invertir en este segurísimo negocio. Este primer caso registrado de histeria financiera ilustra muy bien uno de los mecanismos centrales de la especulación: el objeto de especulación no tiene por qué servir para nada, basta con que se generalice la creencia de que mañana valdrá mucho más que hoy y que haya alguien dispuesto a conceder el crédito necesario para que se mantenga la escalada de precios. Este último rasgo es el famoso apalancamiento [padre putativo de las burbujas], que consiste en comprar a crédito, superando varias veces el capital disponible, en la creencia de que la revalorización automática de lo que se ha comprado permitirá devolver la deuda con sus intereses y aún arrojará beneficios".

Lea el texto completo de Senghor pulsando en "Auge y caída del delirio financiero", vía La dinamo.

"Bambi sólo se emplea con firmeza con los amigos"

Carlos Dívar

Para el próximo lunes (21 septiembre) está convocada la llamada Misa de Apertura de Tribunales para celebrar el inicio del curso judicial. El impulsor de que ese rito religioso vuelva a tener rango oficial es el presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, que fue elegido para el cargo por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Por añadidura, a instancias de Dívar el acto católico será oficiado por Antonio María Rouco Varela, uno de los líderes de la facción talibán del catolicismo europeo.

Hasta hace dos años, al empezar el curso judicial se celebraba una sencilla ceremonia por los magistrados fallecidos durante el periodo anterior; pero ya el año pasado Dívar --entonces recién nombrado-- decidió que se volviera a celebrar la misa de apertura.

En principio, fuimos muchos los que barruntamos la posibilidad de que fuera una ocurrencia puntual, el error del novato y que, en caso de no corrregir, el Gobierno como institución o el mentor de Dívar, Rodríguez Zatapero, llamaría al orden constitucional al presidente del CGPJ.

No ha sido así.

El Gobierno, con Rodríguez Zapatero al frente, ha demostrado otra vez que lo suyo no es la coherencia ni el rigor en materias que, como en este caso, ponen en duda que el Reino de España sea un Estado que se mantiene al margen de lo personal y, por tanto, de las creencias religiosas de sus ciudadanos; es decir, un Estado laico.

¿Se convocarán también oficios religiosos de las fe musulmana, judía y luterana, entre otras, así como un acto oficial de carácter civil y agnóstico para abrir el año judicial?

¿Para cuándo el una, grande y libre?

¿El Estado español y sus instituciones son católicas? A la vista de los hechos, el aparato de Justicia sí lo es. De hecho, la Hacienda pública es formalmente católica desde ya hace años.

A tan inquitente noticia institucional se han sumado las recientes declaraciones del vaticanista radical que oficiará la misa de los jueces, Rouco Varela, que en un acto celebrado en Barcelona ha advertido de que “no se puede legislar en contra de la ley de Dios”. Para que ese criterio medievalista fuera perfectamente entendido por los profesionales del Derecho, fiscales, jueces y magistrados --pues tal era la audiencia--, el directivo religioso añadió que ser católico conlleva "la gran tarea de llevar la visión cristiana al derecho positivo". [En puridad, Rouco se refería a la visión católica, pues una visión realmente cristiana de la vida es invisible para el ojo del Vaticano]

La advertencia de un amigo socialista

A este paso, me veré obligado a darle la razón a un amigo que tiene carné del PSOE desde hace años y años y es socialista --no psocialista--, quien hace ya un lustro me hizo el siguiente comentario: "Hay quienes le han apodado Bambi; se equivocan, Zapatero no es débil, pero por lo general sólo se emplea con firmeza con los amigos…" A lo que yo añadiría que la firmeza del leonés es para los amigos de izquierdas, no para los de derechas... ¡Ahí está Durâo Barroso!, por ejemplo.