"Los datos hablan de que Twitter sí se empieza a estancar, que Facebook crece todavía aunque un poco más lento, Orkut vuelve a caer a pesar de su relanzamiento, Tuenti, algo parecido, Hi5 tiene casi todos los indicadores a la baja, Blogger lleva casi todo el año 2010 estable; los videos de éxito en Youtube o los virales son cada vez menos espontáneos (el top ten está compuesto por nueve cantantes y un comercial de una firma de zapatillas)... Quizá la redes sociales son a internet lo que los realities, las series o los magazines a la televisión: formatos que se deben actualizar cada temporada."
Interesante, ¿verdad? Pulse aquí y lea el resto en el blog de Antonio Sanjuán.
Interesante el post de Antonio Sanjuán, aunque sería interesante profundizar más en el asunto. A la frase "Quizás las redes sociales son a Internet lo que los realities [...] a la televisión", debiera tomarse en cuenta no sólo en lo tocante a la actualización/renovación de los formatos, sino en cuanto a la "basura" que deja entrever. Quiero pensar que no soy el único que piensa, por ejemplo, que Facebook es un estupendo estudio de mercado, amén de muchas otras cosas -inocuas y/o nocivas-.
ResponderSuprimirPor otra parte, fórmulas "obsoletas" como las listas de correo y/o los canales de IRC (chat) siguen, en determinados ámbitos, vigentes. Nunca he leído, quizás por falta de interés, artículos en la prensa o en la red del tipo "La lista de correo de X ha reducido su número de participantes en un 20%". ¿O será sólo porque no constituyen una cuota de mercado jugosa?
Redes sociales = Instrumento del capitalismo = Montaña rusa de "resultados".
Muchos besos veraniegos,
Iago Ruiz