Satanizar, endiosar y creer es más cómodo y rentable que analizar, contextualizar y dudar

domingo 31 de enero de 2010

O 5 de febreiro sairán á rúa as "55 mentiras sobre a lingua galega"

ProLingua, plataforma civil comprometida coa defensa da lingua galega, presentará o venres día 5 de febreiro (ás oito e medio do serán) en máis de medio cento de cidades de Galicia, do resto de España e do estranxeiro o libro 55 mentiras sobre a lingua galega, compendio de textos coordinado por Xosé Henrique Costas, profesor da Universidade de Vigo, e que edita Laiovento.
O libro é un argumentario sinxelo, ao tempo que sólido e rigoroso, que axuda a valorar e superar as valoracións e interpretacións subxectivas e ideoloxizadas que se teñen feito sobre a lingua desde ópticas partidistas que nalgúns casos só teñen por obxectivo frear a normalización de usos da lingua no propio país galego.
LIGAZÓNS de interese:

Uribe "administra" la fosa común más grande de Suramérica

Uribe Vélez, presidente de Colombia
Hace apenas un mes, en un pueblito colombiano llamado La Macarena, a 200 kilómetros al sur de Bogotá, fue descubierta la fosa común más poblada de Latinoamérica, pues allí fueron escondidos un mínimo de 2.000 cadáveres, lo que constituye el mayor enterramiento clandestino del que se tiene noticia en Suramérica y que --según quienes lo investigan y tratan de precisar su volumen-- sólo es comparable a los enterramientos del régimen camboyano de Pol Pot.
El jurista Jairo Ramírez, secretario del Comité Permanente para la Defensa de los Derechos Humanos en Colombia, acompañó hace unos días a una delegación de parlamentarios británicos a la fosa: "Lo que vimos fue escalofriante --ha declarado a Público--. Infinidad de cuerpos y en la superficie cientos de placas de madera de color blanco con la inscripción NN [no identificado] y con fechas desde 2005 hasta hoy".
Ramírez ha precisado que el comandante de zona del Ejército colombiano les confesó que los enterrados "eran guerrilleros dados de baja en combate". Aunque la explicación más plausible es la que ofrecen los residentes en la región, pues hay abundantes testimonios de que numerosos líderes sociales, campesinos y defensores comunitarios desaparecieron ¡junto a todos o parte de sus familiares y amigos! sin dejar rastro.
¿Guardarán silencio los parlamentarios españoles?
Una delegación parlamentaria española viajó recientemente a Colombia. Los emisarios eran Jordi Pedret (PSOE), Inés Sabanés (IU), Francesc Canet (ERC), Joan-Josep Nuet (IC-EU), Carles Campuzano (CiU), Mikel Basabe (Aralar) y Marian Suárez (Eivissa pel Canví). En principio, estos políticos hispanos deben estudiar el caso de La Macarena --entre otros episodios colombianos vinculados a la realidad de ese país-- y elaborar un informe para el Congreso de los Diputados y que, según anunciaron, será remitido a la Eurocámara. Nada se sabe todavía de sus conclusiones.
¿Cabe confiar en que el informe de los parlamentarios españoles sea hecho público y sirva para desenmascarar la barbarie que personifica un presidente al que la mayoría de los medios de comunicación de Occidente presentan desde hace años como la esperanza del orden democrático en Colombia?
Una imagen radicalmente falsa y comercial
La imagen de hombre de Estado prudente, ¿sacrificado? y honesto de Uribe es la que predomina en España y en la mayoría de países de Occidente, pero esa imagen tiene poco que ver con su actitud y sus acciones; máxime si se tiene en cuenta que no sólo coexistió en la misma ciudad con Pablo Escobar, sino que también convivió con quien fue un capo del narcotráfico que ha hecho historia. En 1993, Escobar fue baleado en una operación que acabó con su vida y que, de paso, frustró la posiblidad de que revelara lo que no debía...
[Entre otras cosas, Escobar habría podido explicar qué pintaba el helicóptero propiedad de Álvaro Uribe que fue intervenido en el mayor campamento y laboratorio de cocaína descubierto --y también destruido-- en la selva colombiana. Para ilustrar el poder y el alcance de los tentáculos de Escobar, cabe recordar que en 1982, cuando el narcotraficante era senador, fue invitado por Enrique Sarasola --con intereses empresariales en Medellín y a la sazón asesor de la cúpula del PSOE-- a la toma de posesión de Felipe González como presidente del Gobierno español]
Un ¿estadista? que goza de protecciones por doquier
Pero, ¿quién es Uribe, personaje al que la mal llamada gente de orden adula y con cuyo régimen mantienen amistosas relaciones la mayoría de los dirigentes políticos de Occidente?
Álvaro Uribe Vélez (Medellín, 1952; hijo del terrateniente Alberto Uribe Sierra y de la ex senadora Laura Vélez Escobar) es el actual presidente de Colombia, dignidad que renovó tras un primer mandato (2002-2006) gracias a que modificó la constitución --¡como Chávez!, pero este detalle apenas se comenta porque el colombiano amigo de narcotraficantes y que escaló hasta la cumbre en alianza con asesinos paramilitares goza, al parecer, de la protección de la mayoría de los medios de información serios de Europa.
Es más, el actual mandato de Uribe vence este año, pero ya está en trámite una nueva reforma constitucional para que pueda acceder a una tercera legislatura. Pero esto tampoco es noticia… Al igual que también carece de relevancia que en la mayoría de países de la Unión Europea --sin ir más lejos, en España-- no haya límite temporal para los jefes de Gobierno. Pero esa circunstancia sólo merece atención en el caso de Venezuela y en los países cuyos mandatarios no se plieguen a no se sabe qué…
[¿Es más condenable el populismo mesiánico de Chávez que la hipocresía políticamente correcta que reina en Europa y Norteamérica?]
Era tan buen estudiante que ni siquiera era examinado
Uribe estudió el bachillerato en el instituto Jorge Robledo de Medellín, en el que fue eximido de los exámenes finales de todas las materias en los cursos 5° y 6° por "su excelente rendimiento académico", según justificaron los responsables del centro, que declararon al hijo del terrateniente Uribe Sierra "el mejor bachiller del instituto".
El aventajado niño bien obtuvo después la licenciatura de Derecho en la Universidad de Antioquia, para luego cursar estudios de alta administración y de "negociación de conflictos" (singular denominación) en la Escuela de Extensión (otra singular denominación) de la Universidad de Harvard. Y después --¡debido a que los hijos de terratenientes carecen de medios!-- fue becado por una institución inglesa para ampliar estudios en la Universidad Oxford, donde se convirtió en "miembro sénior asociado" de uno de los college más prestigiosos de la Gran Bretaña.
Siendo estudiante ya destacó por su eclecticismo
Resulta chocante, pero Uribe fue en su época el estudiante de Derecho de la Universidad de Antioquía que más destacó por su interés en el conocimiento del marxismo, e incluso del maoísmo y del castrismo. No obstante, según él mismo declaró hace ya varios años, "siempre me convenció más el Estado de Derecho, el pluralismo y el liberalismo"… ¿Será debido a esta querencia democrática por la que bajo su presidencia han sido asesinados al menos 41 sindicalistas sin que el Estado haya hecho absolutamente nada eficiente para esclarecer esos y varios cientos de asesinatos de miembros de organizaciones comunales y campesinas?
Durante su estancia en la universidad antioqueña, aparte de ¿interesarse? por ideologías ajenas a sus intereses personales y de clase, también destacó por su exacerbada oposición a todo tipo de protestas y movimientos estudiantiles, a los que calificó de "anárquicos" porque defendían la libertad de cátedra y el imperio del método científico.
El alcalde de Medellín que era amigo de todo el mundo...
La carrera política de Uribe se inició a la par que sus relaciones con personas vinculadas al cartel de Medellín, que era liderado por Pablo Escobar. Su primer cometido institucional consistió en gestionar varias empresas públicas municipales que desarrollaban sus actividades en comandita con la banda del narcotraficante, que era quien aportaba gran parte de los fondos para mantener proyectos sociales en los míseros barrios periurbanos de Medellín. Además, durante el breve período durante el que Uribe fue alcalde fueron privatizados casi todos los servicios públicos básicos de la ciudad.
Uribe también laboró para el Ministerio de Trabajo y dirigió Aviación Civil, cargo para el que fue nombrado por el presidente Julio César Turbay, que fue quien puso en marcha las primeras bandas paramilitares que la república financió para combatir la insurgencia en el rural.
Desde Aviación Civil, Uribe aprobó la construcción o la legalización de varios aeródromos situados en zonas selváticas… ¡varios de ellos de nula utilidad social pero ubicados justo en las proximidades de instalaciones de los carteles de la droga!
La carrera de Uribe iba viento en popa: en 1982 fue elegido alcalde de Medellín, en 1986 accedió al Senado del profundamente corrupto Estado de Colombia y en 1995 fue nombrado gobernador de la que ya era y es su provincia, Antioquía.
El gobernador que dio seguridad... a los terratenientes
Durante su gestión al frente de la gobernaduría de Antioquía implantó las denominadas Convivir, organizaciones dedicadas a ofrecer seguridad con el respaldo de la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada del Estado, incrementándose así la influencia de las bandas paramilitares y de los narcotraficantes antioqueños, por lo que Uribe y sus asesores han sido reiteradamente acusados --hasta ahora en vano-- de numerosos asesinatos, entre los que cabe destacar a modo de ejemplo las masacres de El Aro y de El Salado, en las que participó un narcotraficante y líder paramilitar harto representativo de uno de los pilares del uribismo: Salvatore Mancuso Gómez.
El primer partido al que perteneció Uribe fue el Liberal Colombiano, aunque al poco tiempo (1985) fue uno de los impulsores de una fracción de ámbito provincial denominada Sector Democrático, en la que compartió liderazgo con su primo hermano Mario Uribe Escobar, luego diputado y afamado por estar acusado de organizar y financiar bandas paramilitares, motivo por el que está procesado desde hace varios años. Nada raro, porque más de una treintena de parlamentarios de la mayoría uribista han sido investigados y/o procesados por vínculos con los narcos y/o los paras.
Los liberales de Sector Democrático fueron los principales impulsores del Partido Colombia Democrática, formación que Uribe y sus aliados utilizaron para crear una vasta coalición derechista --incluidos líderes paramilitares que eran reos de asesinato pero que fueron amnistiados-- que fue bautizada Primero Colombia, al frente de la cual Uribe logró la presidencia del país en el 2002.
CON ANTERIORIDAD:

sábado 30 de enero de 2010

La "rica" España desperdicia la inteligencia y el trabajo de los jóvenes

  
Gráfico capturado en la bitácora
de Matthew Bennett
(puslar sobre la ilustración
para ampliarla)
En el post anterior de ImP, se aborda el proyecto de posponer la edad de jubilación, iniciativa gubernamental que contenta a quienes insisten en ejecutar una reforma laboral, propuesta cuyo objetico real es reducir costes sociales del Estado y enredar para que todo siga igual.
Por el contrario, aspectos que sí precisan urgente tratamiento son relegados y, si es posible, silenciados.
Este post versa sobre una de esas urgencias oficialmente ocultas y sobre la lentitud de sucesivos gobiernos a la hora de afrontar una de las taras que contribuyen a tirar por la cloaca del darwinismo económico y social a miles de jóvenes bien formados.
Por cierto, el desperdicio que España hace de la inteligencia y de las fuerzas productivas del futuro toca de lleno tres dioses de las teorías económicas que plantea la socialdemocracia: el I+D+i, el modelo productivo y el desarrollo sostenible. Lea, por favor:
"Desde el año 2000, la Federación de Jóvenes Investigadores-Precarios (FJI) ha venido denunciando la precariedad laboral y el fraude asociados a la financiación mediante becas de los recursos humanos en el ámbito de la I+D+i. Desde entonces, las acciones reivindicativas de la FJI se han centrado en reuniones con los distintos gobiernos centrales para sustituir el sistema de financiación mediante becas por otro dirigido a la contratación del personal de investigación. No fue hasta febrero de 2006 cuando se aprobó una normativa...
"La minuciosa labor desarrollada en esta campaña ha conducido a la interposición de más de 20 denuncias ante la Inspección de Trabajo y Seguridad Social por unas 200 becas de investigación fraudulentas...
"Estas denuncias han dado lugar a actas de liquidación que ascienden a un millón de euros. Por otro lado, se ha denunciado el fraude relacionado con 50 becas de investigación convocadas por fundaciones privadas que encubrían puestos de trabajo y que ha dado lugar a actas de infracción y de liquidación que suman más de un millón de euros".
Está visto que los políticos profesionales en general deberían dedicar menos tiempo a parlotear y hacerse la foto y centrarse en hacer lo que deben: legislar para la mayoría social, pensando en el futuro... ¡Y hacer cumplir lo que ya está legislado!
MÁS detalles, en PRECARIOS.ORG.
CON ANTERIORIDAD, en ImP:

Prolongar la vida laboral puede reducir la del Gobierno

El presidente de Gobierno, en el acceso principal de La Moncloa
La redacción de El Confidencial ha tenido el acierto de comprobar y difundir que el documento que ofrece en primicia El país relativo a la reforma de las pensiones fue creado por un tal jeserrano (así consta en la pestaña de las propiedades del PDF). Según El Confidencial, jeserrano sería José Enrique Serrano, director del gabinete del presidente Rodríguez Zapatero. Es decir, se trataría de una filtración interesada.
[El Confindencial añade que con posterioridad a la divulgación de ese detalle la secretaria de Estado de Comunicación, Nieves Goicoechea, se ha puesto en contacto con el ePeriódico para negar rotundamente que jeserrano sea José Enrique Serrano]
Por si fuera poco lo de jeserrano, otro documento descubierto y divulgado en primicia por El país, el que especifica las condiciones que deben cumplir las cajas de ahorros para acceder a las ayudas del FROB (fondo estatal para la reestructuración bancaria), fue creado, según consta también en la pestaña de las propiedades, por Manuel Ángel Gómez Gilabert, patronímicos y apellidos que coinciden con los del director financiero del FROB.
Nadie ignora que los gobiernos --¡todos!-- filtran información; de lo que pocas veces queda constancia es de que los filtradores sean tan chapuceros... Salvo cuando están interesados en poner en apuros al gobierno, pues en política profesional todo es posible.
En todo caso, jeserrano es una identidad no determinante, de modo que el desmentido de Nieves Goicoechea --es decir, del propio Gobierno-- es verosímil. No obstante, vaya por delante que sin ánimo de faltar al respeto, personalmente y por experiencia no lo considero creíble.
Elaboración opaca e información chapucera
Pero lo más inquietante de este episodio --sin que con esto pretenda restar importancia a los significados que puedan tener las filtraciones-- es que el Gobierno anuncie un proyecto de ley que afecta directamente al Pacto de Toledo y al diálogo social con sindicatos y patronales sin antes debatir con los interlocutores sociales, o al menos informarles previamente de su difusión; cortesía esta a la que el Ejecutivo ha recurrido una y otra vez para justificar su negativa a pronunciarse sobre proyectos referidos al futuro de las relaciones laborales.
Prueba de esta burla o falta de tacto --que si los sindicatos y la patronal no se muerden la lengua deberán admitir que es grave-- es que los dirigentes sindicales se enteraron del proyecto de La Moncloa cuando varios periodistas les solicitaron su opinión sobre la propuesta de posponer la edad de jubilación legal hasta los 67 años.
[Escribo este post ignorando si los directivos de la patronal también se han enterado del proyecto a través de los medios o si fueron alertados, o acaso consultados previamente, por el Gobierno]
Por otro lado, pasan las horas y lo que los ciudadanos todavía ignoran es si ese proyecto es de Rodríguez Zapatero, de él y de su gabinete, del PSOE, o de los tres. Detalle este que los afectados por la medida tienen todo el derecho del mundo a saber --aparte de que por simple rigor democrático interno los militantes del PSOE también reclamen saberlo.  
[Tres conocidos que son miembros del partido socialdemócrata, uno de ellos con largos años de militancia, me han confesado que la propuesta rompe con todo lo que hasta ahora se había hablado o filtrado en el seno de la propia organización]
En mi opinión, el contenido de la propuesta, su elaboración y el estilo informativo restan crédito político --el que para cada cual pudieran merecer-- a Rodríguez Zapatero, a su gabinete, al PSOE, o a los tres.
SOBRE EL MISMO ASUNTO y de lectura recomendable:
"La patronal i l'edat de jubilació", en DIARI DE L'ABSURD;
"Pensiones: Cambiar la lógica del sistema", en EL BLOG DE JORDI SEVILLA, y
"Es un error retrasar obligatoriamente la edad de jubilación", por Vicenç Navarro, que enlaza con cuatro artículos que desmienten la aseveración de que el sistema de sanidad público y el de las pensiones son inviables.

viernes 29 de enero de 2010

Lo que casi nadie quiere decir de Haití

A propósito del terremoto que ha asolado Haití y de sus consecuencias, Vicenç Navarro reproduce este párrafo de un libro editado en 1935:
"Durante 33 años y cuatro meses trabajé en el servicio militar activo de EE UU, y durante tal periodo pasé mi tiempo sirviendo a Wall Street [centro financiero de EE UU] y al mundo de los grandes negocios. Permitan que lo ponga más claro. Era como el gánster del capitalismo. Hice que México y muy en especial Tampico fuera un lugar seguro para las compañías de petróleo en 1914. Ayudé también a hacer de Haití y Cuba un lugar decente para los chicos del National City Bank, asegurándoles que pudieran conseguir fondos que incrementaran sus beneficios. Fue con mi ayuda que pudimos someter y violar a media docena de países de Centroamérica a fin de beneficiar a Wall Street. Ayudé a purificar Nicaragua de elementos peligrosos para la International Banking House of Brown Brothers en 1902-1912. Facilité que la República Dominicana fuera un lugar preferente para los intereses de las compañías estadounidenses azucareras en 1916, y ayudé a hacer de Honduras el coto privado de las compañías estadounidenses fruteras en 1903..."
El entrecomillado forma parte de un recordatorio formulado por el general de los marines estadounidenses Smedly Butler, incluido en The fighting quaquer (1935).
Pulse aquí y lea el resto de "Lo que no se dice de Haití", en la bitácora de Vicenç Navarro; cuyo texto ayuda a entender porque un seísmo ha hundido Haití hasta extremos casi inconcebibles.

El enviado de Obama a la cumbre de Davos es una "joya"

Reproducción del texto, publicado en Mercados, suplemento de Economía de La voz de Galicia (pulsar sobre la ilustración para ampliarla)
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha renunciado a participar en el Foro Económico Mundial de Davos. Su ausencia ha sido pasto de mil y una especulaciones, máxime tras haber protagonizado una de las grandes noticias económicas del mes al declarar la guerra a los especuladores de Wall Street y abogar por una reforma de la legislación financiera que separe la banca comercial de los establecimientos dedicados a la inversión --declaración de intenciones que carece de un proyecto legislativo que la haga políticamente creíble, pero que ya ha sido secundada por varios jefes de Estado y de gobierno de Occidente.
Además de haber renunciado a explicar en Davos la reforma financiera que ha enunciado, Obama ha enviado en calidad de representante de la Administración estadounidense a Lawrence Henri Todoterreno Summers (conocido como Larry Summers), economista afamado por sus notables contradicciones.
Entre Pinto y Valdemoro
Summers ya mereció primeras planas cuando Obama --hace ahora casi un año-- le confió la dirección del Consejo Económico Nacional de EE UU, la sastrería presidencial en la que se cortan trajes para todas las políticas de la Casa Blanca que están relacionadas con la economía, desde los criterios presupuestarios hasta la búsqueda de soluciones para el seísmo hipotecario (con decenas de miles de desahucios) que sacude a la sociedad norteamericana.
Con anterioridad, estando todavía George W. Bush hospedado en la Casa Blanca, Summers --que en cuestiones teóricas siempre fue marcadamente ortodoxo-- rompió su propio molde un buen día del 2007 anunciando que la economía mundial estaba al borde del colapso. El augurio obtuvo rápida y amplia difusión debido a la personalidad de quien lo hacía y porque coincidió en el tiempo con sendas declaraciones institucionales de la Casa Blanca y de la Reserva Federal (banco central de EE UU) que negaban toda credibilidad a las señales de peligro que lanzaban desde mediados del 2006 economistas como Stiglitz y Roubini.
Pero Summers ha protagonizado otra primera plana más reciente. El pasado mes de diciembre Bloomberg News --medio nada sospechoso de poner la zancadilla al sistema-- reveló que Summers provocó que el Fondo Harvard perdiera varios miles de millones de dólares durante el período 2001-2006 por haber especulado con swaps de tipos de interés. De hecho, el fondo (vinculado a la Universidad de Harvard, de la que Summers era el rector) tuvo que rogar un préstamo urgente de 2.500 millones de dólares para colocar una valla en el borde del precipicio.
En resumen, la voz de EE UU en Davos es la de un economista que especulaba mientras advertía contra esa enfermedad y que ahora --¿se habrá curado?-- representa al presidente que reclama una vacuna contra el virus de la especulación...

jueves 28 de enero de 2010

Núñez Feijoo y los Audis: Del "rigor" presupuestario al dispendio

Pulsar sobre la ilustración para ampliarla
El actual gobierno gallego (PP) ha gastado en menos de un año más de seis millones de euros en la compra de 347 vehículos, entre los que abundan los de gama alta, según ha denunciado --aportando datos-- el portavoz del PSdG-PSOE en la Cámara autonómica para asuntos de Presidencia e Administracións Públicas, José Manuel Lage Tuñas.
¿Recuerda usted que durante la campaña del año pasado para las elecciones autonómicas el candidato del PP y hoy presidente de la Xunta, Núñez Feijoo, acusó al gobierno saliente de gastar y gastar y gastar dinero en comprar automóviles de lujo de la marca Audi?
Aquella acusación --ampliamente difundida por todos los miembros y medios amigos del PP-- era una verdad electoralista; es decir, juego sucio.
Y ahora, para colmo, resulta que el gabinete de Núñez Feijoo, el candidato que se presentaba como ejemplo de rigor y ahorro presupuestario, ha juzgado correcto y justificable que la Administración de la ¿rica? Galicia compre 347 automóviles en menos de un año (casi todos en régimen de renting o leasing, pagando cuotas mensuales de 800, 1.000 y hasta 1.200 euros mensuales); con el agravante de que los 17 coches de la marca Audi que utilizaban altos cargos del anterior ejecutivo han sido castigados y están en desuso, almacenados en garajes de la Xunta.
El Ejecutivo autonómico ha negado la mayor y se ha justificado con sorprendente parquedad, sin detallar y diciendo que se ha limitado a renovar contratos del gobierno anterior.
La cosa es todavía más chusca, pues los famosos 17 Audis no fueron adquiridos por el gobierno que presidió Pérez Touriño (PSdG-PSOE) [ver el gráfico que acompaña este texto]: ¡todos ellos menos tres fueron comprados por los ejecutivos que presidió Fraga Iribarne! 
Es más, la Xunta dio el do de pecho en la compra de Audis cuando Núñez Feijoo era su vicepresidente.
MÁS información, en el despacho de la agencia EUROPA PRESS.

miércoles 27 de enero de 2010

Otra vergüenza informativa: Chávez por doquier y Alan García, protegido

Viñeta, J·R·Mora
Estos días, la mayoría de los medios españoles han informado con generosidad --algunos con sorprendente amplitud-- de la decisión de las autoridades venezolanas de suspender cautelarmente la licencia de emisión de Radio Caracas Televisión Internacional (RCTVI), que emite desde Miami.
La medida del Gobierno bolivariano es discutible y, por ende, polémica porque afecta a un medio claramente enfrentado con el Gobierno. Pugna que se ha ido avinagrado desde el verano del 2007, hasta el extremo de que los propietarios de la emisora y el gabinete del presidente Hugo Chávez coprotagonizan un pleito de profundo calado político que a veces provoca reacciones viscerales entre los partidarios de uno y otro bando.
En España, Chávez es más conocido que varios ministros
Además de prolongada en el tiempo, la batalla Chávez-RCTVI ha sido utilizada políticamente por antichavistas de medio mundo, singularmente en y desde Colombia, España y Estados Unidos (en el resto de la Unión Europea los avatares de ese rifirrafe no han merecido similiares despliegues mediáticos, ni tampoco les han otorgado excesiva significación los dirigentes políticos y partidarios de otros países comunitarios).
Para ilustrar la singularidad hispana basta decir que entre la generalidad de los ciudadanos españoles Chávez es más conocido que varios miembros del Gobierno que preside Rodríguez Zapatero.
Alan García ¿merece? mejor trato y consideración
Sin embargo, otro gobierno sudamericano, el de Perú, bloqueó el pasado día 15 de este mes la señal de la empresa Radio Oriente (el año pasado cerró la Panamericana), con sede en la ciudad de Yurimaguas, y prácticamente ningún medio español ha informado del asunto pese a que las autoridades peruanas han justificado el cierre alegando motivos técnicos que contradicen las decisiones con las que ellas mismas avalaron previamente el correcto funcionamiento de la emisora.
¡Casualmente!, Radio Oriente fue el medio que más y mejor informó de los sucesos vividos durante el verano del pasado año, cuando las comunidades indígenas de la región amazónica de Bagua se enfrentaron con fuerzas policiales y militares que, por orden del Gobierno de Alan García, acudieron a la zona para reprimir las movilizaciones de los habitantes seculares de la región, que se oponen frontal y masivamente al proyecto gubernamental de otorgar territorios con permisos de exploración y explotación a favor de compañías petroleras.
¿Rigor informativo?... ¿Qué es eso?
El tratamiento informativo que la inmensa mayoría de los medios españoles han otorgado al enfrentamiento político-jurídico entre Chávez y los propietarios de RCTVI contrasta poderosamente con el silencio casi generalizado que ha ocultado el atropello del Gobierno peruano.
No atisbo razones que justifiquen esa política empresarial-informativa; salvo una: el presidente venezolano debe ser criticado e incluso satanizado --es evidente que hay lobis mediáticos que siguen esa consigna al pie de la letra--, en tanto que el presidente peruano merece consideración y que sus porquerías sean disimuladas debajo de la alfombra de la actualidad.
MÁS detalles del cierre de Radio Oriente, en el periódico peruano La república.

A buenas horas mangas verdes: La invasión de Irak fue ilegal

Fotomontaje de Bansky, con un Blair turista captando una imagen iraquí a modo de recuerdo... El trabajo, expuesto en la sala Santas's Gueto de Londres en diciembre del 2006, constituyó una de las denuncias más cotundentes y difundidas con la finalidad de criticar la hipocresía política del entonces premier británico
Con motivo de la indagación oficial que se lleva a cabo en Londres para examinar la procedencia y legalidad de la invasión de Irak, dos ex consejeros jurídicos del Ministerio de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña han declarado que en enero del 2003 el Gobierno del progresista Tony Blair fue advertido de que la resolución 1441 de Naciones Unidas (la misma que esgrimió José María Aznar López para justificar la guerra) no avalaba la invasión de Irak.
Tres conclusiones:
Primera, A buenas horas mangas verdes (aunque también cabría exclamar: ¡han descubierto la sopa de ajo!);
Segunda, El cuarteto de las Azores (Aznar, Barroso, Blair, Bush) mintió a fin de iniciar una matanza ilegal e injustificable que ha costado varios cientos de miles de vidas (incluidas las del 11-M en Madrid) y ha destruido un país; y
Tercera, La legislación internacional y las legislaciones estatales de España, Estados Unidos, Gran Bretaña y Portugal --así como la de la mayoría de países-- contemplan delitos de hurto, robo, homicidio, estafa, etcétera y etcétera; pero --a pesar de los garzones y demás jueces con vergüenza-- los genocidas y los homicidas institucionales siguen gozando de un elevado grado de impunidad.
MÁS detalles, en Público.
TEXTOS RELACIONADOS:  
"Cambio de tercio en Irak", en P+DH, y
"Dos palabras", en GUERRA ETERNA, a propósito de la declaración de un alto cargo institucional que estima que la invasión fue legal.

martes 26 de enero de 2010

"Una sociedad sin papeles" que pierde los papeles

Pulsar sobre la ilustración para ampliarla
Estaba tentado de escribir sobre la enésima polémica que varios partidos políticos protagonizan a propósito de la inmigración. Se trata de un asunto complejo en el que, sin embargo, algunos opinan con una alegría que asusta. Estos días he leído veintitantos textos de opinión al respecto y, la verdad, la mayoría de ellos nada nuevo aportan y, también la mayoría, son simples enroques en posiciones previas.
Significativamente, el de la inmigración es un debate guadiana que apenas aporta ideas o visiones novedosas pese a que está estrechamente relacionado con la creciente globalización; la cual, por cierto, es básicamente comercial y financiera. Detalle este que Juan José Téllez sintetiza con acierto al constatar que "suele ser habitual que aceptemos dinero foráneo, mercancías, grandes superficies o productos deslocalizados, vengan de donde vengan, sin hacerles ascos siempre y cuando satisfagan nuestras necesidades"... Pero los humanos que llegan del extranjero son otra cosa.
"Miles de años de historia y seguimos siendo una tribu --escribe Téllez--. El pensamiento único predica la buena nueva de la globalización pero seguimos apegados a la intimidad de la caverna, al terruño como patria y al clan como último refugio. Al menos en lo que se refiere al trato con los seres humanos (...) El diferencial que encierran las palabras nacional o extranjero parece reducirse al ámbito de las relaciones personales y nos enorgullecemos, en cambio, de que caigan las fronteras comerciales aun a riesgo de consumir activos financieros contaminados."
Lo dicho, tentado estaba de escribir sobre inmigración, pero Téllez expresa lo esencial de cuanto quisiera decir; así que aplicaré uno de los principios de la Blogosfera, el de compartir: Pulse aquí y lea "Un sociedad sin papeles", en NUEVA TRIBUNA.
DE INTERÉS: enlace a la ePágina de Juan José Téllez.
TEXTO RELACIONADO: "La xenofobia, ¿no cabe nadie más?", en el BLOG DE ENRIQUE MENESES.

Madrid, capital europea de servicios públicos privatizados

Esperanza Aguirre, presidenta del Gobierno autonómico madrileño e indiscutible lideresa del PP capitalino
El paisaje social, político e institucional de Madrid es cada vez más singular. Las mayorías gubernamentales de las dos principales instituciones madrileñas, ayuntamiento y comunidad (PP en ambas), están privatizando los servicios públicos y la mayoría de ciudadanos hacen oídos sordos, no se enteran o lo aplauden. Toda una lección de entendimiento entre unas y otros...
El resuelto afan privatizador del Ejecutivo regional, presidido por Esperanza Aguirre, queda reflejado en la publicación en el boletín oficial de la comunidad madrileña del concurso para privatizar el denominado centro de atención personalizada (CAP) de la sanidad ¿pública?, que será gestionado por una empresa que, lógicamente, buscará su beneficio económico --al igual que ya ocurre con numerosas prestaciones y especialidades médicas.
¡Nada nuevo! Sólo es un paso más, aunque uno de los más significativos porque ahora ya se privatizan servicios administrativos, ¡incluidos sus trabajadores!
De modo que a estas alturas la noticia ya no es que se haga negocio con otra función pública, sino la indiferencia de la sociedad madrileña.
Los listos, los incapaces y el Estado
No es que los residentes en Madrid aprecien menos que los de otras comunidades los servicios públicos por y para los que cotizan y pagan impuestos --aunque lo parezca--, lo que ocurre es que los desmadres que se permiten los políticos de los gobiernos madrileños son más llamativos por ser la capital del reino y, resumiendo, porque allí se dan tres circunstancias políticamente muy interesantes:
1. Las instituciones de la taifa madrileña son dirigidas --aunque Ruiz-Gallardón haga ver que no es así-- por el PP más listo, el de la triple A, el que se levantó sobre tres pilares que han hecho y hacen época: Aznar, Aguirre y Acebes; alianza y aparato que siguen funcionando con incuestionable habilidad en asuntos internos y en todo lo relaciondo con agitación y proganda;
2. La oposición política en las instituciones madrileñas (PSOE e IU) es penosa; y
3. La capital del Reino de España se beneficia de la generosidad y de la complicidad de un Estado que ni siquiera pestañea ante barbaridades como esta: El ayuntamiento madrileño acumula más de la mitad de la deuda que suman todos los consistorios de España.
Así, poco a poco, a fuerza de cerrar los ojos y de inhibiciones, Madrid se ha convertido en el portaestandarte de una política de servicios públicos radicalmente radical por su afán privatizador --es decir: crear y repartir buenos negocios.
Empleos públicos al servicio de negocios privados
En el pliego de prescripciones técnicas de la licitación para privatizar el servicio de citas para los afiliados a la seguridad social incluso figura --en un alarde jurídico propio de película-- la recalificación de los empleados públicos que desarrollarán su trabajo en las dependencias y a la órdenes de la empresa privada que se lleve el gato-negocio al agua, según ha denunciado la Coalición de Sindicatos Independientes de Trabajadores (CSIT).
Puestos a sentar cátedra en relaciones laborales, los responables de la Consejería de Sanidad han negado todo tipo de información a los afectados y han eludido pactar las condiciones de trabajo de los aproximadamente 700 empleados públicos que verán modificado su estatus: Con la privatización del servicio de citas médicas, la Administración de la Comunidad de Madrid da un paso más en la destrucción de empleo público, ha subrayado CSIT; sin olvidar que la caja pública (es decir, los madrileños) aportará 40 millones de euros para que la concesión privada funcione...
Las dos instituciones de la región capitalina hacen historia. Pero a estas alturas lo más noticiable --insisto-- ya no es lo que hacen las instituciones, sino la inhibición social ante el dislate.

lunes 25 de enero de 2010

El Gobierno venezolano apuntilla a sus "enemigos" de RCTV

Entre los acérrimos antichavistas y los forofos chavistas es difícil dirimir quien es menos maniqueo y quien, más sensato
El pasado fin de semana el Gobierno venezolano --es decir, Hugo Chávez-- ha vetado la emisión vía cable de Radio Caracas Televisión Internacional (RCTVI, antes RCTV, sin la I), alegando para ello que los responsables de la cadena incumplieron la obligación legal (¿?) de difundir los mensajes del presidente, tal como impusó el Ejecutivo a todos los medios con la finalidad implícita --aunque no explícita-- de reforzar la presencia del líder bolivariano en todos los hogares.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha condenado la decisión, al tiempo que ha advertido que la medida "profundiza el deterioro del derecho a la libertad de expresión" en el país suramericano.   
La CIDH, al igual que los propietarios de RCTVI, subrayan que en aplicación de la lógica jurídica propia de un Estado de Derecho lo que correspondía era abrir un procedimiento administrativo y dar audiciencia a los presuntos infractores antes de tomar la decisión gubernativa.
Además de acusarla de no respetar la incomprensible obligación de reproducir mensajes políticos --que es absurda por muy oficiales que sean los mensajes--, RCTVI también es castigada por incumplir el precepto legal de que el 30% de sus contenidos sean de producción nacional.
Un rifirrafe que tiene varios años de antigüedad
La de RCTVI no ha sido la única señal bloqueada, idéntica medida se ha adoptado con varias emisoras locales que inclumplían diferentes aspectos legales, en algunos casos tampoco difundían los mensajes del presidente.
En todo caso, el mazazo propinado a RCTVI --que podría conducir al cierre de la empresa-- es doblemente significativo porque el ámbito de esta emisora era estatal y porque a los propietarios de esa empresa ya les retiraron la licencia de emisión desde territorio nacional en el 2007, cuando una vez finalizada la concesión que poseía se negó su renovación, castigando así --según fuentes ajenas al pleito-- la propaganda pro golpista que en su día difundió RCTV. Desde que perdió la licencia en el 2007, la empresa transmitía por cable desde Miami (EE UU) bajo la marca RCTVI.
En el verano del 2007 y aplicando la lógica democrática y jurídica, fue comprensible e incluso inevitable la decisión del Gobierno venezolano de no renovar la licencia a RCTV. Pero ahora los motivos y el procedimiento para impedir la distribución de la señal de RCTVI son impropios de un Estado democrático de Derecho, pues se ha bloqueado la señal sin tramitar un expediente y sin respetar el derecho a alegar de los presuntos infractores.
NOTA: Es recomendable que quienes lean este post accedan al comentario que ha remitido José Luis, que aporta detalles de interés para comprender el episodio.
..
ACTUALIZACIÓN (miércoles 27): El organismo gubernamental que ha bloqueado la señal de RCTVI, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones venezolana, ha precisado que se trata de una suspensión cautelar (o provisional); al tiempo que ha abierto un procedimiento que, en principio, serviría para precisar las posibles responsabilidades en que han incurrido los propietarios de RTCVI.
Hoy y a propósito del caso RCTVI, en el tenso escenario venezolano --más emponzoñado, si cabe, tras morir dos manifestantes en los enfentamientos habidos entre chavistas y antichavistas-- se han convertido en noticia las recientes declaraciones emitidas por la cadena de televisión en las que el presidente de la patronal (Fedecámaras), Noel Álvarez, refiriéndose a los problemas políticos y económicos del país dijo que la solución "debe ser militar"... El poder ejecutivo ha solicitado ahora a la Fiscalía que investigue el episodio al entender que tanto Álvarez como RCTVI podrían haber incurrido en el delito de incitación al golpe de Estado y, además, difundirlo.

"El libro para niños sobre los autobuses ateos", de Crispian Jago

Ilustración capturada en la web de Círculo Escéptico (pulsar sobre la imagen para ampliarla)
"Hace algún tiempo, había una jovencita llamada Ariane Sherine que escribía historias divertidas para la televisión. Un día, Ariane iba andando a trabajar, en una ciudad con mucha gente llamada Londres.
"De repente, Ariane vio uno de los grandes autobuses rojos de Londres. En un lado de este autobús había un texto de un libro antiguo que decía: Pero cuando viniere el Hijo del hombre, ¿os parece que hallará fe sobre la tierra? Lucas 18:8".
"Este gran autobús rojo tambíen tenía unas letras llamativas para que la gente las escribiera en sus ordenadores y encontraran más cosas.
"Cuando Ariane volvió a su casa ese día, buscó en su ordenador y encontró más información sobre el mensaje que había en el autobús.
"Las letras llamativas ayudaron a Ariane a encontrar una página de internet en su ordenador, que tenía un mensaje para todos los que no son cristianos.
"Ese mensaje decía que los no cristianos "serán condenados a estar apartados de Dios, y pasarán toda la eternidad en el tormento del infierno... Jesús dijo que este infierno era como un lago de fuego preparado por el demonio y sus ángeles".
Estos párrafos entrecomillados constituyen el inicio de un texto dirigido a niños y preadolescentes que, a modo de cuento, explica el origen de la iniciativa "Es muy posible que Dios no exista. Deja de preocuparte y disfruta la vida".
La autoría del cuento es de Crispian Jago, que la publicó a finales del mes pasado en su blog Sciense, reason and critical thiking; pulse aquí y lea el original: "The ladybird book of atheist busses".
ENLACE a la versión en castellano, vía CÍRCULO ESCÉPTICO, que difunde el texto íntegro con autorización de su autor.

domingo 24 de enero de 2010

Haití: En el mundo rico hay quienes usan la tragedia para hacer "política"

Pulsar sobre la ilustración para ampliarla
Mientras Haití se desangra, hay sectores de la derecha radical y de la izquierda desnortada de Occidente que intentan sacar tajada de lo que ocurre en La Española, la isla que habitaban los exterminados tahínos.
Desde la izquierda desnortada del Occidente rico --cuyas tesis son al rigor político lo que la homeopatía a la Medicina-- afirman que el seísmo que ha destruido Puerto Príncipe y sus alrededores es fruto del programa HAARP (conjunto de investigaciones sobre las comunicaciones y la ionosfera que desarrolla la Secretaría de Defensa de EE UU).
Resumiendo, los propagandistas de esa conspiranoia izquierdista teorizan que el terremoto caribeño es consecuencia de ensayar un arma de destrucción masiva que ultima el imperio norteamericano. En román paladino, insinúan o afirman que a los científicos de satán se les fue la mano --voluntaria o involuntariamente-- y provocaron el terremoto.
Desde la otra orilla de la insensatez, el monárquico ABC --antes franquista hasta la médula y que parece dispuesto a defender lo que haga falta-- da por plausible la estupidez referida al HAARP e informa con alarde tipográfico de que "Chávez acusa a EE UU de provocar el seísmo de Haití". Acusación que jamás ha tenido lugar. Lo que ocurre es que ABC y otros rotativos de similar jaez económico-política aprovechan lo que sea para fustigar a Chávez (Venezuela), Correa (Ecuador), Morales (Bolivia), Mugica (Uruguay), Lula (Brasil) y demás dirigentes que cuestionan la ortodoxia sistémica.
En este caso, ABC ha reinterpretado el contenido de la página web de la cadena de televisión venezolana Vive.
En fin, tampoco pretendo bendecir al mesiánico Chávez --visionario inquietante--, sino dejar constancia de que mientras los supervivientes de la costa oeste de Haití respiran en el infierno, en el a veces enajenado mundo rico hay izquierdistas desnortados dando cancha a estupideces y derechistas con medios que --ayudados por periodistas de tendencia yo firmo lo que usted quiera-- carecen de escrúpulos y engañan a sus lectores con tal de arremeter contra sus demonios políticos.
MÁS detalles sobre la ignominia informativa de ABC, en libreXpresion.org.
OTRO EJEMPLO de periodismo manipulador: "El mundo falta flagrantemente a la verdad para atacar al Gobierno de Venezuela", en TERC3RA INFORMACIÓN.

El desmadre presupuestario de TVE sí merece publicidad

Ilustración capturada en HacheMuda
El éxito de audiencia que ha cosechando TVE con la supresión de la publicidad oculta aspectos de la gestión del ente que, aparte de merecer crítica, conviene difundir porque a la postre la TV pública la pagan todos los contribuyentes.
Trabajadores del ente han elaborado una carta que, en principio, podrían haber remitido a los medios para que fuera leída por el mayor número posible de ciudadanos; sin embargo, tal como puntualizan sus redactores: "Recurriríamos a los medios de comunicación para denunciar la situación del personal de CRTVE [Corporación de Radiotelevisión Española], pero experiencias anteriores demuestran que las distintas empresas de medios de este país han establecido pactos de silencio a la hora de informar sobre malestar de trabajadores, movilizaciones o huelgas en medios de comunicación por aquello de qué pasará cuando me toque a mí".
En otro párrafo reseñan: "Desde hace algún tiempo, la mayor parte de los programas de RTVE están en manos de productoras aunque se venden al público como programas de producción propia de RTVE, cuando en realidad no hay trabajadores de la casa implicados en ellos pese a contar con personal y medios suficientes".
En cuanto a los desmadres presupuestarios que caracterizan a TVE, el partido de Gobierno no es precisamente inocente: "La mayor parte de la subcontratación de servicios y programas se está dando a Mediapro o a empresas de su mismo grupo. No es ningún secreto que la empresa Mediapro, además de formar parte del grupo Imagina, accionista de la Sexta [que acaba de cerrar un acuerdo de fusión con Antena3], está vinculada al PSOE, habiéndose encargado de la campaña de este partido en las últimas elecciones generales".
Y he aquí un reciente ejemplo de subcontratación injustificable: "La grabación del último discurso de Navidad del rey se realizó con una unidad móvil de alta definición subcontratada a otra empresa, mientras que la de TVE se quedaba en el garage con la excusa de que era demasiado grande para instalarla en el Palacio de la Zarzuela cuando lo cierto es que si algo sobra allí es espacio".
MÁS detalles en ESPACIO FÍLMICA, la bitácora de Sonia Blanco, que reproduce íntegro tan didáctico texto.
CON ANTERIORIDAD, en ImP: "Fusiones TV: Las cajas tontas no lo son tanto".

Haití: "Estrategia del caos para una invasión"

"Hay motivos para sospechar que se está permitiendo deliberadamente el deterioro de la situación humanitaria en Haití. Por ejemplo, la reconocida descoordinación en las tareas de rescate, ampliamente difundida por los medios. En teoría, correspondería a la ONU dirigir tales tareas, pero al parecer ésta ha sido desautorizada por Estados Unidos, que ocupó desde primera hora uno de los puntos claves para la coordinación de las tareas de rescate, el aeropuerto. Sin el liderazgo de la ONU, y con un Estado haitiano fallido, no queda nadie que pueda dirigir las tareas de rescate eficientemente. Ciertamente, tampoco las ONGs, que han venido recibiendo fondos internacionales para ejercer muchas de las funciones que deberían corresponder al gobierno haitiano. A las ONG no se les puede exigir las mismas responsabilidades que a un gobierno, un hecho tal vez muy conveniente en estos momentos".
Pulse aquí y lea el texto íntegro de "Estrategia del caos para una invasión", por José Luis Vivas, vía Agencia Latinoamericana de Información.

viernes 22 de enero de 2010

Menos usted y yo, todo el mundo sabe que...

Una de las falacias más utilizadas en política es la del argumentum ad populum.  
El recurso es tan sencillo como efectivo. 
Mariano Rajoy y similares constituyen el paradigma, pues acostumbran a otorgar a sus opiniones y palabras la virtud de ser las mismas que las de la mayoría de los ciudadanos.  
Y van y se lo creen...  
El círculo vicioso de arrogarse ser intérprete de la mayoría se cierra al actuar el casi siempre estúpìdo inconsciente colectivo, la vísceral irracionalidad de la manada, que se resume con la frasecita: La mayoría tiene la razón... 
Lástima que mayoría no sea sinónimo de raciocinio. La mayoría es la fórmula menos mala de gobierno, pero no es garantía de razón, ni prueba de verdad científica.  
La frase preferida de los políticos populistas que recurren a ese resorte es esta: "Todo el mundo sabe que..."  
Pero hay más fórmulas que ponen en marcha la falacia de la manada: "No seré yo quien contradiga a la mayoría cuando dice que..." "Los españoles saben que..." "Todos hemos entendido que..."
Escuchando o leyendo declaraciones de ese tipo, cabe resaltar dos evidencias: 
Primero, numerosos políticos del PP estiman que la gente que ellos califican de normal es la única que tiene derechos, la única que es mayoría y la única que siempre tiene la razón; para colmo, a veces esos portavoces del PP están convencidos de que la razón es un valor consustancial a la mayoría; y 
Segundo, los políticos que más y mejor recurren al argumentum ad populum son los del PP, tanto lo hacen que algunos ya confuden argumento con razonamiento.
"Todo el mundo sabe que los emigrantes son...", "todo el mundo sabe que Zapatero es...", "todo el mundo sabe que los nacionalistas son...", "todo el mundo sabe que los españoles quieren..."
Y así hasta que todo el mundo acepte lo que sea, salvo los que nos apeamos en la siguiente parada en la que se detenga el autobús de la tontería.

El PP-Noroeste parece estar convencido de que todos somos tontos

[Atención: Si usted no reside en Galicia, no se engañe con el título del "post", pues el contenido va más allá del país gallego y de su sección del PP de España...]
Tras el éxito de las movilizaciones en pro de que el gallego siga estando protegido en el sistema público de enseñanza, el PP del noroeste español ha argumentado que el alto número de entidades y ciudadanos participantes en las acciones es un dato que carece de importancia porque la sociedad gallega ya se pronunció a favor de las tesis del PP-Noroeste en las últimas eleccciones autonómicas, cuando el partido conservador obtuvo la mitad más uno de los escaños de la Cámara autonómica.
Ese triunfo electoral, según el líder del PP-Noroeste, Núñez Feijoo, demostraría que la sociedad gallega avala sus criterios lingüísticos en materia de enseñanza.
La lógica del líder derechista es la propia de un ignorante o, a lo peor, de un vulgar trilero de la política y del conocimiento (entendido este como parte del saber humano).
Una tesis antidemocrática y falaz
La tesis del PP-Noroeste cae por su propio peso si se tiene en cuenta que fue el partido más votado, cierto, pero no obtuvo el apoyo de la mayoría del electorado, ¡ni mucho menos!, salvo que prescindamos de quienes se abstuvieron (¡más del 30% del censo!) y de quienes votaron en blanco. Núñez Feijoo puede esgrimir que el PP cuenta con el apoyo de la mayoría de la Cámara, pero falta a la verdad al aseverar que el PP es el único intérprete de lo que desean los gallegos.
Es más, el PP-Noroeste argumenta que en las últimas elecciones autonómicas el factor del idioma le habría reportado ¿miles y miles? de votos. En este aspecto los analistas del PP --si los tiene, son pésimos y superficiales-- también desbarran. En los comicios de la primavera del año pasado el PP sólo obtuvo tres mil y pico de votos más que en la convocatoria del 2005. Más claro: El triunfo electoral del PP-Noroeste se cimentó en que los partidos integrantes del Ejecutivo saliente (PSdG-PSOE y BNG) perdieron en su conjunto más de 100.000 votos.
Si como alega Núñez Feijoo, el asunto lingüístico fue uno de los factores que le dieron la victoria en el 2009 --en las que aumentó imperceptiblemente los votos obtenidos cuatro años antes-- cabe concluir que el ¿problema? lingüístico que ellos crearon apenas les permitió rebañar 500, 600 o 1.500 papeletas. ¡Pobre e irrelevante botín!
Todo esto sin olvidar que, en paralelo, un notable porcentaje de quienes habían votado al BNG en el 2005 dieron la espalda a los nacionalistas el año pasado a causa de su timidez política --o su prudencia-- a la hora de defender --o imponer-- el idioma del país.
Hay más datos a propósito de las falacias interpretativas del PP-Noroeste, pero son tantas las cifras y los hechos al respecto que es imposible resumirlos en un post.
La derecha y sus verdades únicas y verdaderas...
Es evidente que el PP-Noroeste no es el único intérprete de lo que desea la sociedad gallega, ni con respecto a la política lingüística ni con respecto a nada. Indudablemente, el PP-Noroeste gobierna en la Xunta legítima y legalmente. No pretendo cuestionar esto, pues así funciona el Estado de Derecho en un régimen democrático-parlamentario.
Pero con igual contundencia es obligado subrayar que ningún partido que obtenga el respaldo de menos del 50% de los electores censados puede afirmar que cuenta con el apoyo inequívocamente mayoritario de la sociedad para hacer y deshacer lo que se le ocurra o lo que le interese
El partido de la derecha sigue empeñado --o interesado-- en confundir verdad con apariencia.
El PP utiliza la sociedad a modo de burladero
Por si fuera poco, la sociedad --entendida como masa-- sólo tiene un elevado grado de inteligencia y de rigor científico cuando al PP le interesa. Un día de estos a Núñez Feijoo, Esperanza Aguirre o Francisco Camps se le ocurre organizar una consulta popular para preguntar a los administrados si quieren pagar impuestos o si confían en la pericia científica de su médico de cabecera, con el elevado riesgo subsiguiente de que por decisión de la mayoría, sea relativa o absoluta, el gobierno de turno desmantele la hacienda pública y arbitre un sistema para que todos y cada uno de los afiliados a la seguridad social adquieran el derecho a seleccionar el facultativo que más les satisfaga... Aplicando así criterios aberrantes y acientíficos, ¡pero ¿democráticos?!
Salvo que reflexionen sin miedos absurdos y rectifiquen sus intenciones radicalmente nacionalistas (por españolistas), la aprobación del decreto demostrará que en el PP-Noroeste necesitan reciclar conocimientos de democracia, sociología, lingüística... (amén de algunos aspectos básicos de antropología social).

miércoles 20 de enero de 2010

Galicia, el idioma gallego y el "¿consenso?" del PP

El Gobierno gallego (con mayoría parlamentaria del PP) ha apelado al consenso para justificar el decreto que --si es aprobado tal cual-- cambiará los criterios y las normas pedagógico-lingüísticas que rigen en la enseñanza pública de la comunidad y que, paradójicamente, fueron pactadas por unanimidad cuando el presidente de la Xunta de Galicia era Fraga Iribarne.
Una de las finalidades del proyecto es reducir el uso del gallego en los centros de enseñanza públicos.
Pues bien, el consenso al que ahora apela el PP para reformar lo que ese partido consideró adecuado hace unos años es un tanto extraño... Prueba de ello son las dos listas que completan este post, en una figuran las entidades e instituciones que apoyan el decreto y en la otra, las que lo critican.
A favor del decreto del PP
Confederación Católica Nacional de Padres de Familia y Padres de Alumnos (Concapa),
Nuevas Generaciones (PP), y
Partido Popular.
En contra del decreto del PP
Sindicatos:
ANPE (sindicato independiente de profesionales de la enseñanza),
Central Unitaria de Traballadores (CUT),
Comisións Obreiras (CC OO),
Confederación Intersindical Galega (CIG),
Sindicato de Trabajadores de la Enseñanza-Galicia, y
Unión Xeral de Traballadores (UXT-UGT).
Colectivos educativos:
Asociación Socio-Pedagóxica Galega,
Asociación de Pedagogos de Galicia, y
Nova Escola Galega.
Organizaciones estudiantiles y juveniles:
Agir,
Comités Abertos de Facultade (CAF),
Foro da Mocidade,
Galiza Nova (BNG),
Iesga,
Mocidade de Esquerda Unida (EU-IU),
Mocidade pola Normalización Lingüística,
Sindicato de Estudantes, y
Xuventudes Socialistas.
Organizaciones de centros de enseñanza:
Escolas Católicas de Galicia,
Federación de Centros Públicos de Galicia, y
Federación Española de Centros Religiosos de Enseñanza.
Partidos políticos:
Bloque Nacionalista Galego (BNG),
Esquerda Unida (EU-IU),
Frente Popular Galega (FPG),
Partido dos Socialistas Galegos (PSdG-PSOE), y
Terra Galega.
Instituciones y entidades culturales:
Asociación de Escritores en Lingua Galega,
Asociación Internacional de Estudos Galegos,
Consello da Cultura Galega,
Real Academia Galega,
Universidade da Coruña,
Universidade de Santiago de Compostela, y
Universidade de Vigo.
Organizaciones sociales (incluidas las lingüísticas):
Asociación Galega de Editores,
Coordinadora de Traballadores de Normalización Lingüística,
Coordinadora Galega de Equipos de Normalización Lingüística,
Fundación Castelao,
Fundación de Estudos Galegos Manuel María,
Fundación Pedrón de Ouro,
Galego Patrimonio da Humanidade,
Galego Sempre Máis,
Galicia Bilingüe, [ver nota]
Galiza non se vende,
Mesa pola Normalización Lingüística,
Mesa por la Libertad Lingüística, [ver nota] y
ProLingua.
Organizaciones religiosas:
Foro de Curas Galegos Bispo Araúxo, e
Irimia.
Es obligado subrayar que al redactar la relación de entidades ha sido imposible obtener datos y confirmación de todas las que se han pronunciado de forma inequívoca. En todo caso, los listados revelan que el ¿consenso? del PP es radicalmente singular, salvo que el objetivo de los consensuadores sea consensuar consigo mismos...
En realidad, la única justificación políticamente creíble --que no cultural ni pedagógicamente-- que podría esgrimir el PP es la consulta que organizó para promover que sean los padres y madres los que decidan los criterios pedagógico-lingüísticos.
[NOTA: Las dos organizaciones señaladas con esta llamada se oponen al decreto elaborado por el PP porque lo consideran blando, pues ambas apuestan por un régimen de enseñanza enel que el idioma vahicular sea decidido sólo y exclusivamente por los padres o tutores de cada alumno, creando así una estructura educativa doble, separando a los alumnos en función de la lengua que sus padres/madres han elegido. En resumen, son incluso más anti-cultura gallega que el PP, pero lo disimulan bajo la palabra libertad]
TEXTO RELACIONADO: "Abrir el juego", en la bitácora EL VOTO CON BOTAS.

Otra "lección" de Terstch, el líder tabernario de la libertad de expresión

Viñeta capturada en El blog de Pacho (pulsar sobre la imagen para ampliarla)
¿Recuerda usted a Hermann Tertsch, el periodista que con el apoyo de Esperanza Aguirre, TeleMadrid y la cadena de los obispos (la Cope) convirtió una pelea de bar en un atentado contra la libertad de expresión e información? [Si no se acuerda, pulse aquí]
Pues bien, Tertsch se ha reincorporado a su puesto de trabajo en la televisión autonómica madrileña y, para alegría de sus admiradores, ya ha ofrecido otra impagable lección de periodismo y de análisis racional de la actualidad. A propósito de lo que está ocurriendo en Haití, Terstch ha comentado urbi et orbi que [si tiene intención de seguir leyendo, amable lector/a, debo advertirle que las palabras que siguen pueden herir su sensibilidad] lo mejor para un país empobrecido que además ha sufrido un asolador terremoto "es gozar de una ocupación norteamericana por tiempo indefinido".
Y luego hay colegas que se extrañan de que los periodistas estemos perdiendo crédito social... Con profesionales como Terstch lo raro es que los ciudadanos sigan atendiendo a los informativos y comprando periódicos.
MÁS detalles del suceso y de la ocurrencia, en Público.

Hay jueces que trabajan menos de 20 horas semanales

Lo ha dicho el presidente de la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez: Si la Justicia "no es eficiente" es porque "no se trabaja".
Según el magistrado, de las 24 horas y media semanales de trabajo en despacho que, como mínimo, deben cubrir los jueces --lo que equivaldría a poco menos de cinco horas diarias por cinco días a la semana-- hay jueces que hacen jornadas de menos de cuatro horas porque "llegan media hora tarde y se van media hora antes", aparte de los que "dedican dos horas a tomar café".
Para rematar, Gómez Bermúdez ha subrayado que "no hay un sólo funcionario sancionado (...) Al que está quieto no se le sanciona jamás. El que no hace nada no corre peligro".
Lo cierto es que el magistrado apenas ha dicho nada nuevo, pues el escaso rendimiento del funcionariado hispano (no sólo en la Justicia) es un mal viejo y archiconocido (¡ojo!, conste que no todos los funcionarios son vagos). Lo realmente llamativo de las palabras de Gómez Bermúdez es que son las de un magistrado.
MÁS detalles, en Público.
INFORMACIONES relacionadas: "El relajado control horario de los funcionarios gallegos" (en La voz de Galicia), y también es noticia el alcalde de Oviedo, que ya ha faltado a 23 de los 47 plenos del actual mandato (vía El comercio), ¿será para dar ejemplo a los funcionarios del consistorio?...