Relación simbiótica: Castilla-La Mancha pone el agua y Murcia los campos de golf

Mapa de las ofertas de Keyclean Property (página en inglés). Pulsar sobre la imagen para ampliarla. Conste que la de Keyclean no es la única oferta o red comercial de campos de golf 

Estos días es noticia el episodio coprotagonizado por los únicos dos partidos que tienen representación en el Parlamento autonómico de Castilla-La Mancha, cuyo nuevo estatuto de autonomía está bloqueado como resultado de que Murcia, con el apoyo del PP castellano-manchego, reclama que se mantenga o incluso sea aumentado el volumen de agua que se trasvasa de la cuenca del Tajo a la del Segura; en tanto que el PSOE castellano-manchego aspira a matizar ese derecho para evitar desequilibrios ecológicos y porque, a la postre, en la meseta manchega tampoco andan sobrados de agua.     

Pues bien, llegados a este punto conviene recordar --aunque estos días no se diga, los medios sabrán porqué-- que el consumo de agua por habitante es más elevado en Murcia que en Castilla-La Mancha. ¿Cómo es posible esta paradoja? Muy sencillo, debido al elevado consumo de agua que exige el mantenimiento de las ecológicamente insostenibles urbanizaciones y campos de golf que se han habilitado en la región --amén del anticuado sistema de transporte de agua, con fugas por doquier.   

El fenómeno del golf y el negocio de las urbanizaciones murcianas tienen larga historia, sobre todo en los juzgados.     

Tácticas propias de la mafia     

A este respecto estos días es noticia el empresario-intermediario Joaquín Carmona, implicado en el caso Totana --que debido a la prolongada duración de la investigación ya es una de las acciones más enrevesadas de cuantas ha realizado la Justicia española.
Esta actuación judicial se refiere a una serie de hechos vinculados al pujante urbanismo; de hecho el alcalde de Totana fue imputado, pero el Tribunal Superior de Justicia de la región corrigió al juez instructor.   

No obstante, la llamada operación Tótem sigue adelante y, entre otros, está acusado el mencionado Carmona, que ha vuelto a merecer la atención mediática y social debido a que --según ha trascendido ahora-- ha intentado comprar el testimonio de una mujer para perjudicar al empresario --que su vez es concejal del PSOE-- que destapó los chanchullos urbanísticos [este enlace contiene el vídeo probatorio que figura en el sumario] que se registraban en el municipio y que, según el Tribunal Superior de Justicia autonómico, se habrían perpetrado sin que la primera autoridad consistorial se enterara.   

En fin, aunque el agua no corra en cantidad suficiente para alimentar sus urbanizaciones y campos de golf, Murcia es una región cuya clase política corre con asiduidad por los juzgados, pues 26 de sus 45 municipios conforman la lista autonómica con mayor tasa de corporaciones locales que tienen a uno o a varios de sus miembros imputados o condenados.

¿Habrá olvidado el obispo de Lugo que la codicia es pecado?...

Carrasco Rouco, obispo de Lugo 

Hace ya más de cuarenta años, la empresa Hidroeléctrica Moncabril anegó los terrenos de la aldea gallega de Ribadulla, incluidos el cementerio, la iglesia románica y o campo da feira (el campo de la feria, espacio de propiedad comunal en el que se celebraban las fiestas y demás convocatorias vecinales). La empresa compensó al Obispado por el templo perdido y entregó 15.000 pesetas a la curia para que se encargará de adquirir un solar para los vecinos que acogiera un campo da feira en sustitución del espacio público que había sido anegado por el pantano.
[La parroquia de Ribadulla forma parte del municipio de Santiso, provincia de A Coruña, pero está adscrita a la diócesis de Lugo. Pulse aquí y vea la ubicación en Google Maps] 
La operación de compra del nuevo terreno comunal está recogida en un documento de 1967... ¡Tiempos gloriosos para la Iglesia Católica!, pues detentaba amplios poderes políticos (o terrenales) a cambio de proteger al dictador bajo palio...

En fin, el caso es que los vecinos de Ribadulla siempre han interpretado en buena lógica que o campo da feira actual, que fue pagado por Hidroeléctrica Moncabril, es de propiedad y uso comunal... Pero el Obispado de Lugo considera que la circunstancia de haber actuado de intermediario en la compra del solar le convirtió automáticamente en propietario del terreno y ha denunciado a los vecinos aduciendo que están utilizando una propiedad privada.

La iniciativa de la curia obedece a que ha puesto a la venta la casa rectoral y comercialmente es más valiosa metiendo o campo da feira en el mismo paquete (en el pueblo ya no vive ningún cura).
Abundando en significados, resulta que el abogado y representante legal del obispado es Alejandro Fernández, presidente de Cáritas de Lugo, y el obispo es Alfonso Carrasco Rouco, sobrino de Rouco Varela, virrey del Vaticano en España.

Toda una lección de anti-cristianismo; lo cual no constituye una sorpresa viniendo de la curia. 
MÁS detalles, en Público.

CON ANTERIORIDAD: 
"La curia navarra se enriquece con una ley de 1948", y 
"La Iglesia Católica sabe cómo comprar inmuebles baratos".

Lección argentina, ¿se habrán enterado en la Plaza Villa de París?

La Corte Suprema de Justicia de Argentina --equivalente del Supremo español-- ha declarado contrarios a la Constitución los indultos concedidos al dictador argentino Jorge Videla (1976-1980) y a su ministro de Economía, José Martínez de Hoz, en aplicación del mismo convenio que suscribió España y que determina que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles.    

¿Qué trendrá la Constitución argentina que no tiene la española? Nada especial. La diferencia radica en el grado de vergüenza y de rigor jurídico que se practican en uno y otro tribunal supremo a la hora de respetar los compromisos y principios de Derecho internacional que ambos Estados han suscrito.   

NOTA: En la madrileña Plaza de la Villa de París está la sede del Tribunal Supremo de España.

El periodismo de cartón piedra se extiende hasta el mundo de la cultura

La viñeta es de J·R·Mora. Pulsar sobre la imagen para ampliarla 

Tommasso Debenedetti es uno de los periodistas italianos más conocidos debido a sus entrevistas con primeras figuras de la literatura: Philip Roth, Gore Vidal, Toni Morrison, Günter Grass, José Saramago, Gustave Le Clézio, Herta Müller... Pero casi ninguno de los numerosos famosos entrevistados conoce al entrevistador porque la mayoría de las conversaciones publicadas son inventadas.    

Debenedetti publicaba sus supuestos encuentros con la flor y nata de la cultura desde el año 2006, como mínimo, sin que nadie sospechara nada. El engaño se descubrió por culpa, o gracias a, Philip Roth, narra Miguel Mora en El país.  

Es otro zarpazo a la ya maltrecha credibilidad de los medios. ¿
Tanta es la ¿necesidad? de lanzar ofertas llamativas, relegando casi siempre a segundo plano la función de informar; ¿tanta que al tomate y a las declaraciones insustanciales de los políticos se han sumado los asuntos culturales?, ¿tanta que la paraciencia, la desinformación económica o los sucesos sobredimensionados son precisos para calentar la curiosidad de quienes rara vez compran un periódico…?     

Debenedetti se suma a la lista --tan larga como oculta-- de trabajadores de la información que han hecho suya la máxima de vende lo que sea, pero vende, o de lo contrario perderás el empleo.

Lo esencial no es Garzón, sino que quieren dejar los cadáveres en las cunetas

Con el mal llamado caso Garzón --que en realidad se debería denominar caso Varela, caso Supremo, caso Franquistas o caso Cadáveres en las cunetas-- convendría atenerse a lo esencial para evitar las salidas por la tangente que practican los amigos de pescar en río revuelto --los denunciantes y quienes les apoyan-- y los amigos de retorcer procedimientos y conceptos --entre los que destaca el juez instructor--; resumiendo, el asunto es así de sencillo:    
El jardín en el que se ha metido el Supremo no es la memoria histórica, ni siquiera el franquismo y mucho menos Garzón, el eje del asunto es que en España hay cientos de fosas clandestinas en las que yacen los cuerpos de decenas de miles de personas asesinadas: ¡La mayoría de ellas fusiladas, acuchilladas, ahorcadas o apaleadas hasta la muerte cuando ya había acabado la guerra!, esto es fundamental.    
Pues bien, en el Estado democrático de Derecho que es el Reino de España, el Tribunal Supremo se apresta a juzgar por prevaricación al juez de la jurisdicción especial (Audiencia Nacional) que abrió un procedimiento indagatorio que luego, tal como se determinó, deben seguir los jueces ordinarios a petición de parte con la única finalidad de localizar cadáveres de desaparecidos (con fecha 16 de octubre del 2008 se entregó en la Audiencia Nacional un listado --todavía incompleto-- con 114.266 nombres y apellidos).   

Para colmo, la iniciativa del juez que está a punto de ser juzgado no se abrió en el limbo ni en el vacío, sino que obedecía a peticiones formuladas por familiares de víctimas que buscan a sus parientes muertos.   

Es más, el juez que dio esos primeros pasos no realizó ninguna diligencia para abrir sumarios a los posibles criminales, sino que se limitó a decir --resumiendo--: hay esto, señores y señoras; indaguemos, preguntemos, busquemos personas implicadas o que conocieran los hechos, localicemos  las fosas clandestinas y enterremos con dignidad a los asesinados y, de paso, pondremos fin a la angustia de miles de familias.     

Y para redondear, más pronto que tarde el Consejo General del Poder Judicial deberá explicar a los ciudadanos porqué los jueces evitan atender las peticiones de los familiares para abrir fosas y enterrar dignamente a sus muertos.
¿Quiénes están presionado hasta el extremo de lograr que los funcionarios de Justicia eludan cumplir esos trámites?      

¿Caso Garzón?... No, el caso realmente sustancial es el de los cadáveres en las cunetas.    
¿Quién está tensionando y poniendo en riesgo la estabilidad social y el apego de los administrados al sistema democrático, al Estado de Derecho y a los poderes públicos, incluida la Justicia: los ciudadanos que sienten vergüenza o los que carecen de ella?    
DE ALTO INTERÉS: "La cuestión de la impunidad en España y los crímenes franquistas", elaborado por Equipo Nizkor.    
ENLACE a la Federación Estatal de Foros por la Memoria.  
CON ANTERIORIDAD, en ImP:
"El aparato español de Justicia genera desconfianza",
"Españoles en fosas clandestinas: La vergüenza ética que urge recuperar", 
"Países con más desaparecidos: 1º Camboya, 2º España", y
"Juzgar a Garzón dinamita la ejemplar transición a la democracia"

Ana Mato "la despistada": De Hacienda a los racistas

Una de las más altas dirigentes del PP, la vicesecretaria de organización, Ana Mato, ha negado rotundamente que los folletos xenófobos distribuidos en Badalona fueran obra de los populares de la localidad. Lástima que el líder de la organización badalonesa del PP, García Albiol, haya confirmado que los folletos del odio no sólo habían sido aprobados y distribuidos por el PP local, sino que también habían sido autorizados por la dirección del PP comarcal y por la cúpula catalana de la formación.    

Así las cosas, a la vergüenza de que dirigentes del PP catalán consideren correcto injuriar a miembros de ¿etnias sospechosas? --en este caso la gitana y la rumana, pues la propaganda arremete sobre todo contra esos dos colectivos-- hay que sumar el ridículo de las más altas instancias del PP, que no sólo ignoran que tienen joseantonianos en la trastienda, sino que además cierran los ojos ante el racismo, o acaso lo consideran una inclinación disculpable o pecata minuta.     

¿Expulsará el PP a los miembros de las directivas populares de Badalona, del Barcelonés y de Cataluña que autorizaron las proclamas en las que se incita al odio interétnico?... Aparte de que al PP quizá también le convenga cambiar a la vicesecretaria de organización, que por no enterarse tampoco se enteró durante siete años de que debía presentar en Hacienda la declaración sobre el impuesto de patrimonio...  
..  
ACTUALIZACIÓN (27 abril): El PP de Cataluña ha pedido disculpas por el díptico de contenido xenófobo distribuido en Badalona. Más detalles, en La voz de Galicia.

FAES: Cuanto peor, mejor

La Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que es uno de los cerebros básicos de la derecha españolista, ha instado a la dirección del PP a que siga negándose a colaborar en la superación de la crisis económica.

Al margen de consideraciones ideológicas, es evidente que para los dirigentes de la FAES es más importante acosar al Gobierno a fin de ganar las elecciones que colaborar a la superación de la recesión que acusan la economía española y los españoles; crisis, por cierto, que es de origen financiero, que no se desencadenó en España ni es solo española --sin menoscabo de que tenga singular profundidad en las Españas debido a las burbujas y a la especulación que engendraron los gobiernos que lideró precisamente el presidente de la FAES, Aznar López, y que no supo, no quiso o no pudo atajar el actual Ejecutivo.

Para redondear, también desde la FAES, han lanzado la especie de que el Gobierno habría reabierto las negociaciones con ETA.

NOTA:

Cuadernos, publicación de la FAES, ha difundido un artículo de Rogelio Alonso que entre otras especulaciones, dice:

"Sirvan de ejemplo las declaraciones del dirigente socialista Jesús Eguiguren publicadas en el diario Público el 31 de enero de 2010. En ellas, a pesar de la experiencia de la desacertada negociación con ETA que él mismo lideró, el presidente del Partido Socialista de Euskadi (PSE) volvía a dar crédito a la propaganda del brazo político de la organización terrorista asegurando que “la voluntad de Batasuna de dejar su vinculación con el terrorismo es sincera”. Esta afirmación evocaba a la seria equivocación en la que se sustentó la fallida política de negociación con ETA cuando el Gobierno asumió erróneamente una hipotética voluntad de ETA para poner fin a su campaña terrorista que en ningún momento existió. A partir de tan equivocada premisa, la política antiterrorista quedó condicionada por la construcción de esquemas que intentaron representar la realidad en torno a ETA de una manera incoherente con los hechos reales."
Se trata de un ejemplo casi perfecto de literatura de y para el enredo...

Todo indica que el PP es la organización de masas del neofranquismo

La reacción del PP ante las críticas sociales por la decisión del Tribunal Supremo de abrir juicio a Baltasar Garzón, asi como el empeño del PP en calificar de anti-democráticas las manifestaciones celebradas en toda España por esa iniciativa judicial apuntan lo que se temía:
La vanguardia de la derecha españolista está constituida por FE de las JONS y Manos Limpias, en tanto que el PP es la organización de masas de la derecha: españolistas excluyentes, nacional-católicos, antidemócratas, ignorantes de todo tipo, así como a los individuos simplistas y a las gentes simplemente desinformadas, amén de ciudadanos despistados... etcétera, ¡con los franquistas en el corazón del Movimiento!

En cierto modo y salvando las distancias, el PP es la CEDA del siglo XXI.

INFORMACIÓN puntual sobre las marchas celebradas en toda España para protestar por los despropósitos jurídicos y políticos del Supremo en:

"33 manifestaciones contra el franquismo y por el juez Garzón";

"A la calle contra la impunidad del franquismo";

"Decenas de manifestaciones contra la impunidad del fascismo en España";

"Familiares de las victimas del terror franquista claman justicia";

"La causa a Garzón ensucia la memoria de las víctimas";

"La marcha contra el franquismo se convierte en la mayor manifestación republicana de la historia";

"Miles de personas piden el sobreseimiento de la causa contra Garzón por investigar el franquismo";

"Miles de personas salen a la calle a apoyar a Garzón";
MÁS OPINIONES en la Blogosfera, en la selección de textos de RADIOCABLE:
DE INTERÉS: "Manos Limpias copió un auto de Varela para acusar a Garzón", en El país.

AMNISTÍA INTERNACIONAL: "AI insta a retirar cargos contra juez de instrucción español".
CON ANTERIORIDAD, en ImP: "Juzgar a Garzón dinamita la ejemplar transición a la democacia".

¿De qué sirve alardear de democracia sin rigor ético y jurídico?

En España, territorio y Estado en el que abundan los desinformados, los cómodos, los desmemoriados y los políticamente cobardes, rara vez se constatan hechos o se ratifican evidencias en voz alta. Por lo general, casi todo se comenta sin entrar en honduras a fin de que el ande yo caliente y ríase la gente que tan bien cultivó el franquismo siga siendo la actitud más extendida.   

Pues bien, dejando de lado a los columnistas y tertulianos que se ganan el pan dándole a la lengua para distraer a las masas, en España se comenta, ¡siempre en voz baja!, que los únicos responsable de mantener la dictadura y de reprimir a la ciudadanía (más de 100.000 desaparecidos y en torno a 30.000 bebés comercializados, entre otras barbaridades) fueron mandos del Ejército, dirigentes de Falange o del llamado Movimiento Nacional, la cúpula de la Policía (también nacional, ¡todo era nacional!: desde el gasógeno hasta la ensaladilla...), más la Iglesia Católica, Apostólica y Romana, que era todo eso y anticristiana.   

Sin embargo, en la España democrática hay resistencia a incluir en esa lista a los jueces y magistrados --no todos, por supuesto-- que jugaron un rol esencial en la justificación, consolidación y mantenimiento del régimen dictatorial, ocultando e incluso justificando atropellos y crímenes y que, por tanto, defendieron la ignominia con miles de sentencias radicalmente injustas.   

Ausencia radical de vergüenza   

Y ahí están todavía algunos de aquellos cómplices, apalancados en altos cargos de la judicatura pese a que juraron lealtad a los ejecutores y a los continuadores del golpe de Estado de 1936.   

El Ejército, la Falange, la Policía Nacional y la curia católica han pechado moralmente con la práctica totalidad de las culpas o responsabilidades; pero el poder judicial, que sin duda ninguna jugó un papel más importante que la policía política y que la Iglesia Católica, sigue sin limpiarse ni siquiera superficialmente.  

Pasan los años y en la judicatura hay funcionarios franquistas que fueron cómplices por acción de un régimen que perpetró sistemáticamente crímenes de lesa humanidad ¡que son imprescriptibles!    

En 1936, los jueces y magistrados que permanecieron fieles a la legalidad --entre los que eran mayoría los de fe cristina y de ideología conservadora-- fueron apartados de sus funciones, humillados, confinados en lugares remotos, obligados a expatriarse, encarcelados y en número todavía indeterminado, asesinados.     
Yo olvido, tu olvidas, él olvida... pero ellos no olvidan     

Todos, absolutamente todos los jueces y magistrados que accedieron a la carrera judicial a partir del 1 de abril de 1939 hasta el 6 de diciembre de 1978 --fecha de aprobación de la Constitución-- carecen de legitimidad para erigirse en docentes de la democracia y del Estado de Derecho.
Es más, los que accedieron a la carrera judicial antes del fallecimiento del dictador, 20 de noviembre de 1975, deberían haber sido apartados de la profesión por el sencillo y probado motivo de que sirvieron --cuando menos con su silencio-- a una Administración que no sólo incumplía principios democráticos básicos, sino que se burlaba descarada y sanguinariamente de la Carta Universal de Derechos Humanos y que, para colmo, promovía delitos y/o los justificaba u ocultaba.   
Hoy, cuando un juez apellidado Garzón --pero que se podía apellidar Domínguez, Cases, Urrutia, Pereiro o García-- abre vías para que sean enterrados con dignidad los miles de ciudadanos asesinados que yacen en fosas clandestinas, en la Administración de Justicia española hay ex servidores de un régimen criminal que se atreven a dar lecciones de no se sabe qué y que, para mayor escarnio, se distraen y nos distraen con argumentos técnico-jurídicos que, una vez leídos, constatan la buena salud de la malicia y del cainismo que con tanto éxito fomentó el franquismo, también a la hora de retorcer el Derecho.   

En un artículo que merece el calificativo de recomendable, Vicenç Navarro ha recordado que en el centro docente donde se formaron los jueces y magistrados más fieles al franquismo --de los que hay decenas todavía en activo-- los docentes subrayaban que ellos constituían “la milicia del Derecho siempre dispuesta e identificada con los firmes ideales del Estado Nacional que el Caudillo está construyendo”.   

¿Politización de la Justicia?... Hay cosas mucho peores   

Si el presidente del Tribunal Supremo fuera consecuente con la dignidad jurídico-democrática que se le supone, abandonaría el cargo y, de paso, reconocería que la politización de la Justicia de la que tanto se habla y escribe es asunto baladí --acaso una distracción-- si se tiene en cuenta la trayectoria ideológico-intelectual de un buen número de jueces y magistrados... ¿Quiénes?: Todos los que juraron fidelidad al Estado franquista.    

Está visto y comprobado que tras la muerte del dictador de nada sirvió cerrar los ojos, como se empeñaron los heroicos dirigentes de la transición: Hay cientos de franquistas que siguen en la cúpula de las instituciones. Es más, los franquistas no arrepentidos han engordado y numerosos franquistas licenciados en leyes se han disfrazado de teóricos del Derecho.    

El caso Garzón indica, sin sombra de duda, que la estabilidad de la democracia exige no volver a emplear  paños calientes con quienes fueron cómplices activos de quienes cometieron crímenes de lesa humanidad.    

Y regreso al principio: En España, territorio y Estado en el que tanto abundan los desmemoriados y los políticamente cobardes, rara vez se constatan hechos o se ratifican evidencias en voz alta. Por lo general, todo se comenta en voz baja y sin entrar en honduras...
Urge llamar a las cosas por su nombre, sin miedo: Procesar a Garzón demuestra que la transición de la dictadura a la dignidad no ha terminado.
CON ANTERIORIDAD, en ImP:
"Primero de abril [del 2009]: Setenta años de ininterumpidas victorias".

La presunta prevaricación de Garzón y la presunta desfachatez de Varela

Baltasar Garzón será juzgado por prevaricación --pese a que se inhibió en favor de los juzgados ordinarios, tal como indicaron sus superiores-- por abrir la posibilidad de que se investiguen denuncias de personas y entidades civiles --es decir, no actuó a iniciativa propia, ni en el vacío-- con la única finalidad expresa de localizar los cadáveres de los asesinados.     
La acción de Garzón estaba amparada por principios y convenios de Derecho internacional, ¡suscritos por España!, que declaran imprescriptibles ese tipo de delitos; convenios que niegan toda legitimidad a la auto-amnistía preconstitucional de 1977.
Es más, Naciones Unidas amonestó a España por el vergonzoso perdón que el Estado otorgó a los criminales franquistas.
Pues bien, el impulsor del procedimiento abierto a Garzón es Luciano Varela, el mismo que por alambicados motivos absolvió a otro juez de un presunto delito de prevaricación, para lo que convirtió en anécdota penalmente irrelevante que el acusado hubiera recibido dinero de Juan Antonio Roca, el capo de la mafia marbellí.  

MÁS detalles, en Público.  

CON ANTERIORIDAD, en ImP: "Juzgar a Garzón dinamita la ejemplar transición a la democracia".

El hiyab podría ser negativo; pero, ¿y el hiyab "católico"?

Estos días se habla y escribe mucho --en ocasiones con escasa reflexión previa-- sobre la decisión del consejo escolar de un centro de enseñanza de la Comunidad de Madrid de prohibir el uso del hiyab en el recinto a una joven de fe musulmana. Ignoro las causas, aunque las intuyo, pero el debate se ha polarizado y la mayoría de quienes se han posicionado al respecto utilizan, aunque con variantes menores, dos argumentos:

Unos abogan por permitir el hiyab alegando que es una manifestación de religiosidad personal, lo que formaría parte de los derechos individuales;

Y desde la otra orilla, alzan la voz los que argumentan que no es permisible porque supone exteriorizar una militancia religiosa en recintos públicos y porque esa prenda tiene significados o incluso una finalidad discriminatoria para la mujer.

[Llegados a este punto, es obligado recordar que no vale hacer distinciones entre los colegios de propiedad y gestión pública y los de gestión privada que se benefician de la protección económica del Estado; pues en estos últimos, los concertados, es obligado aplicar la legislación y normas generales en el ámbito escolar]
De entrada, sin ahondar excesivamente, es curiosa o chocante la posición de quienes quieren prohibir el hiyab en los colegios pero que, sin embargo, jamás dicen nada ante las decenas de monjas que prestan servicio en locales de acceso público (hospitales, por ejemplo), incluidos centros de enseñanza concertados (es decir, los sometidos a las leyes y normas del Estado), ataviadas con el hiyab "católico"; es más, esas mujeres van uniformadas de arriba abajo con manifiesta intención de exteriorizar su militancia religiosa --aparte de que en los hospitales, por ejemplo, incluso presionan y a veces acosan a los enfermos con manifestaciones e imposiciones religiosas.
¿Es proporcional y lógico prohibir el hiyab --¡ojo!, hablamos del hiyab, no del burka-- a una adolescente musulmana y, en cambio, considerar "normal" o "comprensible" que haya docentes y personal auxiliar de colegios que porta el hiyab "católico"?

Todo esto sin olvidar los crucifijos y demás objetos de incuestionable significado religioso y que en numerosas ocasiones tienen probada intención sectaria.
Tabla rasa, el paradigma de la superficialidad
No menos chocante es que alguien haya alegado que la decisión del centro de enseñanza madrileño de prohibir el hiyab a la muchacha musulmana obedece a la necesidad (¿?) de aplicar a todos los alumnos y alumnas una norma del propio centro que prohíbe cubrirse la cabeza; disposición que se aprobó ante la profusión de alumnos que acudían con "gorras pandilleras", según ha informado el propio colegio.

Es decir, se equipara un hábito personal de orden religioso a un signo externo que, en realidad, tampoco era un problema en sí mismo, sino que se trataba de la manifestación externa de una actitud --seguro que en numerosos casos sólo supuesta, no probada-- que según dicen dificultaba el buen funcionamiento del centro...

Casi nadie ignora los orígenes del hiyab ni sus significados con relación al papel de la mujer [Por cierto, ese tratamiento discriminatorio de la mujer es similar al que le otorga El Vaticano]. En todo caso, si se llega a una conclusión de general aplicación, será obligado --salvo que se burle una vez más la Constitución-- que se aplique el mismo criterio a las mujeres que portan el hiyab "católico".

Este asunto es complejo, motivo por el que estos días asusta el fundamentalismo y el oportunismo en el que incurren alguno/as comentaristos/as, políticos/as incluidos/as.
DE INTERÉS:
Hay un texto datado en el 2007 de Sami Naïr que aporta una visión menos determinista que las que se acostumbran a difundir en Occidente:"El velo", en FOREIGN POLICY (en castellano).
TESTIMONIO: "En mi clase había una monja", por Ángeles Espinosa, en El país.
AMNISTÍA INTERNACIONAL: "Las personas tienen derecho a decidir sobre el uso del velo sin sufrir discriminación".
MÁS OPINIONES en la Blogosfera, en la selección de post elaborada por RADIOCABLE.

Billetes de 500 euros: Envíe una carta a Rodríguez Zapatero

Sr. Presidente/sra. Vicepresidenta,

Como ustedes saben, Izquierda Unida y ERC, han reclamado públicamente que se cambie el color a los billetes de 500 euros (o, en el caso de ERC, que se eliminen totalmente) para hacer aflorar los aproximadamente 54.000 millones de euros de valor en este tipo de billetes.

A fecha 28 de febrero del 2009, esa cifra representaba el 67.2% del dinero en circulación de nuestro país.

Algunos ciudadanos les hacemos llegar este llamamiento porque España es, de lejos, el país con mayor porcentaje del total de billetes de 500 euros de toda la eurozona y usted, como presidente de turno de la Unión Europea y por la razón antes expuesta, debería abrir el debate en el seno de las instituciones comunitarias para que se estudie la adopción de la medida expuesta, pues podría reportar decenas de miles de millones de euros a todas las haciendas públicas de los Estados miembros de la eurozona.

La medida, además de ser legal y técnicamente viable, proporcionaría más equidad al sistema tributario, ya que los defraudadores se verían forzados a pagar los impuestos que les corresponden y se podrían evitar nuevas subidas de impuestos, pues algunos países --caso de España-- muy probablemente se verán forzados a ellas para atemperar los déficit y deudas públicas derivados de combatir la recesión.

Otras posibles ventajas serían, por ejemplo, el aumento del dinero depositado en las entidades financieras, reforzando así sus balances y evitando posibles rescates de esas instituciones con cargo a los contribuyentes. Además, si esa medida se hiciera cíclica se dificultaria el trabajo de las mafias (de todo tipo) que operan en Europa.

Por todo lo expuesto, solicito que plantee el problema en las instituciones europeas para que los déficit y las cargas derivadas de las deudas presupuestarias sean pagadas en la medida de lo posible por los defraudadores y no por los ciudadanos que cumplen puntualmente con sus obligaciones fiscales.
Atentamente,

Fdo.: nombre y apellidos
DNI: 1234567890-AZ

NOTA:

Enviar a gabinete@presidencia.gob.es, a secretaria.prensa@meh.es y en el campo CC del e-correo indicar CAB-REHN-WEB-INFO@ec.europa.eu

Los primates más "inteligentes" son los que destruyen la Tierra

"Me resulta realmente muy desconcertante comprobar que tenemos el cerebro más sofisticado de todas las criaturas, capaz de planificar el futuro. ¿Cómo puede este mismo cerebro estar destruyendo el único mundo que tenemos? Es nuestro planeta el que estamos destrozando, y de hecho, estamos acabando con él. Me pregunto cómo puede suceder algo así y creo que se trata de una desconexión entre este cerebro poderoso y el corazón, el amor y la compasión. Hoy, el directivo de una gran empresa toma decisiones basadas en cómo afectarán a la reunión con los accionistas dentro de tres meses, mientras que antaño los indígenas se planteaban cómo iban a afectar sus decisiones a su pueblo dentro de tres generaciones".

LEA el resto de la entrevista a la primatóloga Jane Goodall, en GEO.  
ENLACES a bitácoras que versan sobre ecología.

Otro "éxito" de Alan García: Los niños peruanos ya tienen empleo...

En Perú trabajan más de 3 millones de niños y adolescentes, la mayoría de ellos en el agro o en oficios peligrosos. El país que gobierna el aprista Alan García figura entre los que acusan más alta tasa de trabajo infantil de Latinoamérica, según ha informado la Organización Internacional del Trabajo (OIT), organismo de Naciones Unidas nada sospechoso de veleidades revolucionarias.  

MÁS detalles, en el periódico peruano La república.  

CON ANTERIORIDAD, en ImP: "El Gobierno peruano retoma el proyecto de petrolear la Amazonia".

Miguel Hernández y el humanitarismo tecno-socialdemócrata

Copio y pego: “A finales del pasado mes de marzo, durante una escueta ceremonia celebrada en la Universidad de Alicante, la vicepresidenta primera del Gobierno hizo entrega a los familiares y herederos de Miguel Hernández de una Declaración de Reparación y Reconocimiento Personal (…) los valores en que creyó Miguel Hernández, aquéllos por los que combatió y en definitiva murió, se reúnen bajo dos grandes titulares: república y comunismo. (...) Lo que ella [la vicepresidenta] hizo fue traducirlos a la jerga humanitarista de la tecnosocialdemocracia, y poner como ejemplo de dichos valores la defensa de la libertad, el rechazo de la opresión o la rebeldía ante la injusticia (…) Nadie duda de que Miguel Hernández hubiera suscrito, en efecto, estas actitudes esenciales (...) Ocurre simplemente que, formulados de manera tan amplia, los valores en los que creyó Miguel Hernández vienen a ser los mismos que en la actualidad aseguran defender --por poner sólo unos ejemplos-- Hugo Chávez, Barack Obama, Benedicto XVI o, ya puestos, Mariano Rajoy…”   

Pulse aquí y lea “Nanas del centenario”, por Ignacio Echevarría, en El cultural.

¿Es constitucional el Tribunal Constitucional?

El Tribunal Constitucional de España está formado por doce juristas.

Uno de los miembros, Roberto García Calvo, falleció en mayo del 2008 (hace ya casi dos años) y todavía no ha sido sustituido. Quedan once. [ver nota]

María Emilia Casas Baamonde (presidenta), Guillermo Jiménez Sánchez (vicepresidente), Vicente Conde Martín de Hijas y Jorge Rodríguez-Zapata Pérez finalizaron su mandato en el 2007 (hace ya más de dos años); de modo que en estricta aplicación de la legislación vigente, quedan siete. [ver nota]

Sin embargo, la institución sigue como si tal cosa y un día de estos decidirá si el Estatut de Autonomía de Catalunya es constitucional o no, pese a que ha sido aprobado por mayoría tanto en el parlamento autonómico como en las Cortes Generales del Estado. Amén de otras muchas resoluciones y dictámenes...

¿Es constitucional el funcionamiento de una institución que incumple las normas legales que la rigen?

NOTA:
El magistrado fallecido y los cuatro caducados no han sido sustituidos porque el PP ha impedido el trámite. ¿Por qué? Estando en minoría en las Cortes, el partido de la derecha y de la ultraderecha sabe que la nueva composición del Constitucional será contraria a sus criterios ideológico-religiosos e intereses. ¿Solución?, que sigan los que están aunque eso suponga colocar al Constitucional en una delicada situación, pues podría ser formalmente acusado de inconstitucional.

Poco a poco, el PP está logrando su objetivo, pues persigue el cúmulo de despropósitos sea tal que buena parte de la ciudadanía opte por el nihilismo y se desentienda del funcionamiento de las instituciones democráticas. Así germinaron los regímenes que a partir de la segunda mitad de la década de 1930 dieron tantas alegrías a Europa y al resto del mundo...

Las rías se mueren, pero a la mayoría de los gallegos poco les importa

Esta es la magen habitual de la ría de A Coruña

Cosa sabida pero rara vez difundida: "En toda Galicia más del 90% de la superficie de las zonas de marisqueo está afectada por las aguas fecales que llegan a las rías desde los hogares, a menudo sin que medie ningún proceso de purificación. La presencia de la peligrosa bacteria Escherichia coli obliga en la mayor parte de las zonas --las catalogadas con la letra B, que ocupan el 86% de la superficie total-- a someter al marisco a un intenso proceso de depuración antes de que pueda llegar al plato. Según los datos de la Xunta, sólo un 9,6% de las aguas están lo suficientemente limpias (zonas A) para que almejas, berberechos, ostras o navajas puedan comercializarse directamente."

A la contaminación fecal hay que sumar los restos de todo tipo de sustancias químicas y otros detritus. Desde los años ochenta, sucesivos gobiernos autonómicos han cerrado los ojos y engañado a la población, que por comodidad o inhibición también tiene su cuota de responsabilidad.

Durante la legislatura 2005-2009, el Gobierno bipartido (PSdG-BNG) dio varios pasos adelante para paliar el problema y a medio plazo resolverlo, pero en las últimas elecciones autonómicas el electorado del PP permaneció fiel al glorioso pasado y prefirió --como en tantas otras cosas-- que volviera a gobernar el fraguismo.

Mucho paseo marítimo, mucha pompa y mucha saliva, pero las rías --un portento biológico infravalorado y a veces incluso despreciado-- se mueren poco a poco y, aunque está mal visto decirlo, lo cierto es que la inhibición campa por doquier.

MÁS detalles, en El correo gallego.   
CON ANTERIORIDAD, en ImP: "El aumento de la contaminación en las rías es noticia diaria".

Unión Fenosa practica el neocolonialismo en Centroamérica

Las actividades y la política comercial de Unión Fenosa (UF) en Guatemala es un rosario de conflictos del que casi nunca se informa en España... ¿Por qué será?

Las protestas de las comunidades afectadas por los elevados precios de la electricidad y los cortes de suministro han sido de tal envergadura que el Gobierno guatemalteco ha tenido que declarar el estado de sitio en el departamento de San Marcos.

Durante los últimos seis meses ocho miembros de grupos que reclaman la expulsión de la multinacional española han sido asesinados, cuatro de ellos el pasado mes de marzo.

El 8 de julio del 2009, con motivo de la adquisición de UF por parte de Gas Natural, treinta organizaciones españolas (oenegés, sindicatos y partidos políticos) denunciaron las prácticas de la multinacional en Guatemala. En este sentido, destaca un dictamen legal que documenta cobros indebidos en las facturas, represalias de UF contra la población dejando sin suministro eléctrico a las comunidades que protestan por las altas tarifas y la mala calidad del servicio. Solo en los primeros cinco meses de 2009, la Comisión Nacional de Energía guatemalteca recibió 90.358 denuncias contra la compañía: "Las tarifas eléctricas para el consumidor final comenzaron a incrementarse de forma exponencial y el servicio no ha dejado de empeorar. Han sido presentadas innumerables denuncias por los usuarios ante los cobros desproporcionados, los cortes de energía sin aviso previo y el abuso de autoridad de sus funcionarios ante los reclamos de las poblaciones rurales", ha relatado Jesús Carrión, del Observatorio de la Deuda en la Globalización.

Episodios similares se vivieron con anterioridad en Nicaragua.

El poder judicial parece incapaz de distinguir entre ciudadanos y súbditos

Viñeta de Pinto & Chinto publicada en La voz de Galicia. ¿Es casual que los procedimientos contra Garzón se inicien y maduren tras el descubrimiento de una de las tramas de corrupción más extendidas y provechosas de cuantas han funcionado en la historia de la Europa democrática?, ¿usted cree en las casualidades?...

El diario Público informa: "La Comisión Permanente del órgano de gobierno de los jueces reprueba de manera especial las manifestaciones realizadas en el día de hoy por personas que han ocupado destacadas responsabilidades en instituciones básicas del Estado (...) Sin perjuicio de recordar la legitimidad de la crítica a las resoluciones judiciales, el descrédito hacia el propio Estado de Derecho que producen manifestaciones como las anteriormente referidas no resulta tolerable, señala el texto", que ha sido difundido por el Consejo General del Poder Judicial (CJPG).

[Ver más detalles en "Los jueces encajan mal el acto de apoyo a Garzón"]

De entrada, lo que no resulta tolerable es que el poder judicial pretenda arrogarse la prerrogativa de determinar lo que es políticamente tolerable en democracia. La Constitución no otorga al Consejo la función de filosofar o cercenar la libertad de expresión.

¿Habrán entendido que criticar no es injuriar, ni difamar?, ¿o acaso pretenden negar que el Supremo está reinterpretando la falsa amnistía de 1977, amén de prescindir de acuerdos legales de ámbito internacional suscritos por el Estado español?

Es comprensible y perfectamente legítimo que un miembro del CJPG opine a título personal sobre los límites de la tolerancia (la suya) y de la libertad de expresión, pero es patético e inquietante que el Consejo entre en ese jardín con relación al caso de los cientos de fosas clandestinas existentes en la democrática España y a propósito del juicio abierto a Garzón.   

¿Acaso aspiran a procesar a quiénes estamos avergonzados y asqueados de los espectáculos que están ofreciendo el CGPJ y el Supremo?

En la cúpula del poder judicial siguen sin entender --¡o no quieren entender!-- casi nada de cuanto está relacionado con las herencias de la dictadura, incluidos los delitos de lesa humanidad que son imprescriptibles. ¡Esto sí que les debería preocupar, no las críticas!...

¿Será porque son mayoría, o más influyentes, los jueces y magistrados que juraron los Principios Fundamentales del Movimiento y colaboraron por activa o por pasiva con el régimen franquista?

CON ANTERIORIDAD, en ImP: "Juzgar a Garzón dinamita la ejemplar transición a la democracia".

DE INTERÉS: "Pervivencia del franquismo judicial", por Salvador Milà Solsona, en NUEVA TRIBUNA.

La Justicia admite, ¡por fin!, que el caso Egunkaria era una patraña

Juan del Olmo

"El único delito que hemos cometido es hacer un periódico en euskera", declaró hace ahora apenas dos meses Iñaki Uría, horas antes de que se iniciara la vista oral del juicio en el que los directivos del rotativo Egunkaria eran acusados de ser poco menos que el brazo informativo de ETA y colaboradores de la banda. La acusación era absurda por carecer de base real, pero el juez instructor se empeñó en proseguir las diligencias --animado por el inolvidable Fungairiño-- por motivos que jamás han sido razonados, aunque cabe intuirlos.

Siete años después de la intervención policial por orden del juez Juan del Olmo Gálvez, la Audiencia Nacional no sólo ha absuelto a los acusados de la imaginaria connivencia con ETA, sino que además ha calificado de "inconstitucional" la clausura del periódico.

Joaquín Giménez, magistrado del Supremo, advirtió recientemente de que es "inadmisible" la tesis de que todo lo que huele a vasquismo es o puede ser ETA.

No pocos dirigentes partidarios con responsabilidades públicas --sobre todo entre los que mantienen posiciones nacionalistas españolas, o españolistas-- alimentan la creencia y el prejuicio de que todo ciudadano euskaldún (vascohablante) es sospechoso de ser simpatizante o miembro de ETA. Porque ese es el único nexo entre Egunkaria y la banda: el idioma vasco y los criterios nacionalistas.

Por la misma regla de tres, cualquier lerdo podría concluir que todo cura católico es sospechoso de ser pederasta...

¿Tendrá consecuencias disciplinarias, profesionales o legales la inconstitucionalidad del cierre del periódico que decidió el juez Del Olmo?, decisión que dañó gravemente las vidas de decenas de personas y que, a mayores, reventó uno de los principios básicos del Estado democrático de Derecho: la libertad de expresión --tal como puntualiza la sentencia.

INFORMACIÓN puntual de la sentencia, en ECO·DIARIO, El país, Gara y La voz de Galicia.

CON ANTERIORIDAD y sobre el mismo asunto, en ImP: "¿A quién le extraña que el Estado español suscite desconfianza?".

OTRAS OPINIONES en la Blogosfera, vía RADIOCABLE.

Tailandia: Las elites pugnan entre sí y salvo el poder, nada les importa

Pulsar sobre la ilustración para ampliarla

En el antiguo reino de Siam (oficialmente Tailandia, o país de los tais, desde el año 1949) se vive uno de los episodios políticamente más chocantes de la reciente historia de Asia, pues los últimos enfrentamientos --que han provocado decenas de muertos y heridos-- son fundamentalmente aideológicos y son fruto de una larga y enconada pugna entre elites que, paradójicamente, defienden posiciones similares.

Los recientes motines populares y la feroz represión practicada por las autoridades carecen de explicación lógica --atendiendo a las concepciones políticas de unos y de otros-- y la raíz del conflicto es una mezcla de motivos económicos y de enfrentamientos entre familias de la clase dirigente y clanes partidistas.

Golpes de Estado militares, uso partidista de los tribunales, magistrados empeñados en condicionar la gobernación, utilización de las operaciones contra el narcotráfico para ajustar cuentas civiles ajenas a la delincuencia, más un largo etcétera de absurdos y abusos se suceden desde los años noventa.

Un poder judicial marcado por criterios religiosos

La situación actual, no obstante, es consecuencia directa de lo sucedido en el año 2006, cuando las inquinas y los desencuentros llegaron a propiciar una intervención radicalmente política de la Corte Suprema del país. Veamos:

En abril de ese año se celebraron elecciones legislativas, en las que venció Thaksin Sinawatra, del populista Thai Rak Thai (la traducción literal de esa denomnación es los tais aman a los tais, la etnia mayoritaria del país); pero la reacción de la oposición fue de tal envergadura, constancia y violencia que la Corte Suprema anuló los resultados de los comicios y ordenó repetirlos.

Sin embargo, en ese ínterin, el 19 de septiembre del 2006 y estando Thaksin de viaje oficial en Estados Unidos, un autodenominado Consejo para la Reforma Democrática creado y dirigido por la cúpula militar (el comandante era Sondhi Boonyaratglin) tomó el poder y puso fin a quince años de una democracia que, pese a ser relativa, hacía de Tailandia un país habitable y en el que se cumplían aspectos elementales en lo tocante a derechos humanos.

La intervención militar fue breve. Sus líderes cumplieron la promesa de convocar elecciones y restablecer el sistema parlamentario. Los comicios, celebrados en el 2007, auparon al poder al partido heredero del ilegalizado Thai Rak Thai (con Thaksin agazapado en la trastienda), el Partido del Poder del Pueblo (PPP), que también es de corte nacionalista y defiende posiciones que en Europa cabría calificar de centro-derecha. En el refundado Thai Rak Thai-PPP el número uno era Savak Sundarawej.

Un programa de TV sobre cocina causa una crisis institucional

La alegría y las posibilidades de normalizar la vida política e institucional duraron poco, pues en el verano del año siguiente, el 2008, los llamados camisas amarillas (los seguidores de la derechista y ultranacionalista Alianza Popular para la Democracia, APD, en la oposición) provocaron reiterados y graves disturbios en la capital, Bangkok, lo que obligó a declarar el estado de emergencia.

Los desordenes callejeros, perfectamente organizados, derivaron en desestabilizaicón social y esta, en otra crisis institucional y Sundarawej dimitió; decisión esta en la que pesó sobremanera que la Justicia le condenara por una singular concepción de la prevaricación: los magistrados tais --profundamente marcados por medievales criterios religiosos-- consideraron ilícito, ilegal e incluso inconstitucional que el primer ministro fuera el presentador de un programa de televisión. La inhabilitación era inevitable pese a que el espacio televisivo de marras versaba única y exclusivamente sobre gastronomía y cocina tradicional tai.

Sólo cambian los nombres

Tras el sorprendente cese-dimisión de Sundarajev, en septiembre del 2008 la Asamblea Nacional nombró nuevo primer ministro a Somchai Wongsawat, cuñado del omnipresente Thaksin y miembro también del PPP que lideraba el jefe de Gobierno repudiado por su afición a la cocina.

A todo esto, el jefe de Estado, el rey Bhumibol, permanecía y permanece al margen del rifirrafe, como si la creciente desestabilización del país no vaya con él. Es más, el monarca ha mantenido corteses contactos con todos los actores del destructivo sainete, incluidos los miembros de la junta militar que perpetró el golpe del 2006.

En rigor, el escenario tailandés es un absurdo, pues se trata de una lid entre dos elites --ambas arropadas por aliados económicos, incluidos extranjeros-- que en comandita o en competencia forman parte del mismo entramado dominante.

Por razones de prolija explicación, ambos bandos y sus aliados cuentan con numerosos y apasionados militantes de base (ADP incluso llegó a organizar una milicia armada, en tanmto que el PPP está utilizando estos días grupos de agitación profesionalizados que son conocidos como los camisas rojas). La mayoría de los cuadros y bases de ambos partidos se caracterizan por su religiosa fidelidad a los líderes y porque entre sus miembros son habituales los lazos familiares, vecinales y gremiales, conformando tupidas redes clientelares.

Criterios y valores muy distintos de Occidente

Las dos formaciones que han alimentado la larga lista de insensateces, APD y el Thai Rak Thai-PPP, tienen estructuras internas y formas de acción política difícilmente comprensibles desde un punto de vista occidental.

Los valores e intereses vitales de un ciudadano del sureste asiático son notablemente distintos de los de un occidental, también en asuntos económicos domésticos pese a que los sistemas productivo y financiero tailandeses están plenamente integrados en el engranaje poscapitalista.

Entre la espada y la pared

La posición del actual jefe de Gobierno, Abisit Vejajiva, es tan precaria como provisional, pues su acceso al poder --en los comicios del 2007 fue uno de los derrotados-- es fruto de un intento de parte de las elites dominantes de tranquilizar los ánimos, poner coto al creciente desprestigio de las instituciones y detener el deterioro económico.

Vejajiva lidera el Partido Demócrata de Tailandia (PDT), formación también conservadora que fue fundada recién terminada la segunda guerra mundial, en 1947, conflicto en el que el reino de Siam (hoy Tailandia) fue aliado de Japón.

El creador y líder histórico del PDT fue Kuang Abhaiwongse, que participó en gobiernos ora dictatoriales ora democráticos --al menos formalmente-- durante los años cincuenta y sesenta; si bien en los años noventa el PDT, liderado por Chuan Leekpai, renunció a chanchullos autoritarios y apostó por el parlamentarismo (Leekpai presidió un gobierno elegido en las urnas durante el período 1992-95).

Hoy, a pesar de los esfuerzos del PDT, el intento de templar gaitas está fracasando debido a los profundos desencuentros generados por las intervenciones militares y judiciales, instituciones ambas que han emponzoñado un enfrentamiento entre elites que --esto es preciso remarcarlo-- defienden posiciones ideológicas, principios religiosos (budismo theravada) y políticas económicas muy similares.

Apurando la síntesis, cabe decir que en Tailandia se dilucida una pugna entre parientes, interesados unos y otros en seguir dominando a su antojo las riquezas naturales, el elevado grado de productividad, la competitividad de las ofertas del país a la hora de exportar y su poderío demográfico (Tailandia tiene una superficie similar a la de España y una población que ronda los 70 millones de habitantes, 25 millones más que España).

SGAE: ¿El Gobierno es políticamente imbécil o está atado de pies y manos?

La actual mnistra de Cultura y su antecesor en el cargo

La lista de despropósitos que acumulan la Sociedad General de Autores (SGAE) y el Ministerio de Cultura amenaza con batir marcas. Gracias a la SGAE y al Ministerio de Cultura se están batiendo marcas en cuanto a la comisión de memeces presuntamente culturales.

El Gobierno y sus aliados parlamentarios han logrado que las sociedades de gestión de derechos --con la SGAE a la cabeza-- hayan cobrado o pretendido cobrar ¡derechos!, por ejemplo, a grupos de alumnos por representar piezas de teatro ante sus padres y amigos, a los organizadores de un recital benéfico para recaudar fondos para Haití, al chiringuito de playa que pone el radiocasete para amenizar las mañanitas soleadas, al restaurante de barrio que sirve menús a 9 euros, al conductor de autobús que pone música para hacer llevadero el viaje... La lista de despropósitos es larga. 

La última barbaridad es obligar a un grupo de vecinos de Benavente a pagar 95 euros más impuestos por leer poemas de Miguel Hernández, lectura que había sido organizada para conmemorar el centenario del nacimiento del poeta de Oriola-Orihuela.

"No se trataba de un acto lucrativo, puesto que no se iba a cobrar entrada a nadie; más bien era una reunión de amigos en un acto cultural", ha razonado uno de los convocantes, Manuel Burón, que con sólo nueve palabras ha resumido con acierto el episodio: "Está en peligro la expresión artística".

¿Imbecilidad política u ocultamiento de circunstancias?

Lo más absurdo es que el Gobierno y los grupos parlamentarios que lo apoyan en este asunto no han sabido ¿o no han querido? reaccionar para, a la vista del desmadre, arbitrar una reforma puntual de la ley y de las normas y, cuando menos, librar del pago de todo tipo de exacciones y derechos a los organizadores de actos gratuitos de probada índole cultural o benéfica.

Con tan solo ese gesto se evitarían buena parte de las barbaridades que adornan el día a día.

¿Por qué el Gobierno permite que un grupo de recaudadores privados entorpezcan o frustren cientos de iniciativas que no tienen ánimo de lucro y que además son de inequívoco contenido cultural y de carácter social?

La situación es tan irracional que personalmente sólo acierto a barruntar dos explicaciones: En este asunto los ministros y sus asesores son políticamente imbéciles [ver nota], o bien existen poderosísimos motivos políticos, económicos y/o fiscales que atan de pies y manos al Ejecutivo.

Si es lo segundo, ¡que lo digan!... Por dignidad política y por el obligado respeto que deben a los ciudadanos, ¡que lo expliquen!

NOTA:
Del Diccionario de la Real Academia Española: "Imbécil, (Del latín, imbecillis) 1. adj. Alelado, escaso de razón".

DE INTERÉS: "La Fiscalía lleva dos años sin responder a una denuncia contra la SGAE", en ASOCIACIÓN DE INTERNAUTAS.

"Los auténticos vendedores de humo"

"La Guardia Civil española ha desmantelado una red de evasión de impuestos en el intercambio de bonos de CO2, un mercado nuevo creado en lo político para limitar el efecto invernadero, contestado en lo social por su indulgencia ante las grandes industrias y que en lo económico ha creado una nueva figura: los brokers de la contaminación, los agentes de la bolsa del CO2, los auténticos vendedores de humo..."

Pulse aquí y siga leyendo, vía PERIODISMO·HUMANO.

Una de las ruinas de "paña" es el Ayuntamiento de Madrid

Ombligo

Un buen día, un amigo de mi infancia barcelonesa me dijo: "Si Madrid tuviera lengua propia, sería independiente"...

De un tiempo acá, escuchando a los que creen ser los únicos españoles verdaderos y con derecho a decidir qué es España --es decir, los que actualmente gobiernan la capital del reino y su artificiosa autonomía-- y a la vista de los excesos que acabaremos pagando todos los ciudadanos del Estado español, sólo hay dos alternativas, ambas sentimentales: santiguarse o, en el caso de los descreídos, dar la razón al amigo de la infancia que tan acertadamente dibujó la esencia de parte de la clase dirigente capitalina.

Pulse aquí, conozca la realidad que reflejan las cifras y, por favor, no se asuste. Extraiga usted sus propias conclusiones.
El mayor endeudamiento porcentual, el de Madrid, ya suma 6.776 millones de euros.
..  
ACTUALIZACIÓN (diciembre 2012): El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, abandona el ayuntamiento tras haber sido nombrado ministro por Mariano Rajoy, dejando el consistorio con una deuda de 7.150 millones de euros.

El pío Rouco también aparece en el sumario de la Gürtel

"Las conversaciones incluidas en el sumario del caso Gürtel destapado el pasado martes permiten hacerse una idea del alcance de la mayor célula corrupta de la democracia, una red que habría llegado a tocar las más altas esferas eclesiales, Vaticano incluido. En una conversación interceptada por la Policía a finales de 2008, el supuesto cabecilla de la trama en Valencia, Álvaro Pérez, el Bigotes, se jacta ante un interlocutor llamado José [de este individuo no hay más datos] de tener un contacto en el Vaticano que es la hostia. De la charla se deduce que el tal José está gestionando para la red un negocio de 500 millones --palabras literales de Pérez-- con el arzobispado capitaneado por Antonio María Rouco Varela, el de Madrid..."

Pulse aquí y siga leyendo.

A medida que los 50.000 folios del sumario sean leídos y se difunda su contenido, habrá más sorpresas, seguro.

Juzgar a Garzón dinamita la "ejemplar" transición a la democracia

¿Estará también sulfatada la Constitución de 1978? Foto capturada en la impagable colección de chapuzas de La voz de Galicia

Los magistrados y jueces (incluidos los del Tribunal Supremo) pueden interpretar las leyes. Usted y yo, también. Ellos, además, deben y pueden sentenciar y deben y pueden ordenar la ejecución de sus dictámenes. Usted y yo, no; pero sí podemos pensar, opinar e incluso interpretar.

Pues bien, pensemos, opinemos e interpretemos.

Artículo 96.1 de la Constitución Española de 1978: "Los tratados internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte del ordenamiento interno. Sus disposiciones solo podrán ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista en los propios tratados o de acuerdo con las normas generales del Derecho Internacional".

Sigamos pensando, opinando e interpretando.

El 24 de septiembre del 2009, el Estado español ratificó la Convención Internacional sobre la Protección de las Personas contra las Desapariciones Forzadas (faltan dos Estados por ratificar este texto de Derecho Internacional, pero en todo caso España ya lo ha hecho), que en su artículo 8.1 párrafo b dice, textualmente:

"Cada Estado Parte que aplique un régimen de prescripción a la desaparición forzada tomará las medidas necesarias para que el plazo de prescripción de la acción penal"… Y precisa que la prescripción del delito se contará "a partir del momento en que cesa la desaparición forzada, habida cuenta del carácter continuo de este delito". Evidentemente, la desaparición forzada sólo cesa cuando es hallado el desaparecido, ¡o su cadáver!, tal como precisa la jurisprudencia aplicable al caso.

Delitos imprescriptibles

La convención suscrita por España también puntualiza que "la práctica generalizada o sistemática de la desaparición forzada constituye un crimen de lesa humanidad tal como está definido en el Derecho Internacional aplicable"; es decir, para colmo, se trata de un delito imprescriptible --tal como determina el Derecho Internacional aplicable en España-- aunque se hubiera dictado una autoamnistía, como así ha ocurrido en Argentina, por ejemplo, donde los autores de crímenes de lesa humanidad han sido finalmente procesados pese a los amaños arbitrados tras el fin de la dictadura militar.

La apertura de juicio contra el juez Baltasar Garzón por instruir un sumario que investigaba crímenes de lesa humanidad --¡para colmo su única finalidad era enterrar dignamente a 144.000 desparecidos y muertos!-- no solo contraviene el Derecho Internacional, sino que además equivale a reinterpretar la supuesta amnistía de 1977, que en realidad no perdonó todos los delitos previos y que, por añadidura, fue dictada antes de la Constitución de 1978.

¿La transición fue real o una chapuza?

Además de los significados y remiendos jurídicos y legales que supone abrir juicio a Garzón por presunta prevaricación, este desaguisado acabará demostrando que la transición de la dictadura a un Estado democrático de Derecho fue un guiño de proporciones inconmensurables.

En cierto modo, cabría dar las gracias a los impulsores de este sainete jurídico y judicial (incluido Luciano Varela, el instructor del expediente abierto a Garzón) por ayudar a la ciudadanía a conocer el alcance real de la transición y la profundidad democrática de la monarquía parlamentaria.

DE INTERÉS:

* "Proceso al juez Garzón: ¿Dónde están los derechos de miles de víctimas de desaparición forzada?", en AMNISTÍA INTERNACIONAL.

* "La ley de amnistía: Un fruto amargo y duradero del consenso de la transición democrática española", por Jaime Pastor, en SIN PERMISO;

* "¿A quién le escuece que se investigue el franquismo?", en Público;

* "El proceso contra Garzón es todo un golpe de Estado judicial", en NUEVA TRIBUNA;

* "Españoles, la transición... ha muerto", en QUIEN MUCHO ABARCA, y

* "Los magistrados del Supremo son un instrumento del fascismo", en NUEVA TRIBUNA.

* PULSE, lea y si esta de acuerdo, firme "¡JUNTOS POR LA DEMOCRACIA!".

* CON ANTERIORIDAD, en ImP: "Al presidente del Tribunal Supremo: No somos subditos, sino ciudadanos".

* MÁS OPINIONES en la Blogosfera, en la selección de RADIOCABLE.

¿Por qué el feminismo en boga es elitista y está "gubernamentalizado"?

Copio, pego e invito a leer el artículo completo:

"Los actuales grupos de feministas jóvenes en Inglaterra están compuestos por mujeres predominantemente blancas, de clase media y universitarias. ¿Por qué esas mujeres privilegiadas se encuentran atraídas por un movimiento que las pone en primer lugar y fundamentalmente como víctimas del patriarcado?

"Afortunadamente, hay muchísimas otras feministas, procedentes de generaciones e historias distintas, que buscan los lazos entre la violencia contra de las mujeres y otras opresiones. Un grupo de ellas ha redactado recientemente un Manifesto for 21 st-century feminism [en inglés], en el que destacan la explotación de las mujeres en todos los ámbitos del mercado laboral, y no sólo en la industria del sexo, y reconocen que la sexualización de la sociedad es parte del capitalismo consumista de hoy. Éste es el tipo de feminismo cuyo renacer necesitamos hoy."

ENLACE a "Ya basta de feminismo de clase media", por Carrie Hamilton, vía SIN PERMISO.