Nadie ignoraba que Israel impediría a toda costa romper el bloqueo naval

El enfrentamiento palestino-israelí forma parte de un conflicto mayor, más extenso y más complejo de lo que algunos pretenden
Con relación al episodio que han coprotagonizado la llamada Flotilla de la Libertad y la Marina israelí, es dificil aportar elementos nuevos porque la Blogosfera y la Red en general rebosan análisis y comentarios para todos los gustos --aunque hay gustos discutibles, como el de confundir pueblos con gobiernos.

Así que, con la premeditada intención de no abundar en obviedades ni cansar al lector con un bis, sólo añadiré un interrogante y una breve reflexión:

Pregunta:
¿Es creíble que alguien mínimamente informado califique lo acontecido como una sorpresa?
Respuesta y reflexión:
Todos los gobiernos, empezando por el turco --desde donde zarpó la flotilla-- sabían perfectamente que el Estado israelí impediría burlar el bloqueo naval que mantiene frente a la costa de Gaza y que movilizaría sus fuerzas armadas.

Lo único que ha sorprendido a las cancillerías es el elevado grado de violencia con el que se ha empleado la Marina israelí.

El Estado israelí había advertido de forma reiterada y a todas las partes implicadas en el flete de los barcos que bajo ningún concepto permitiría su llegada a Gaza. Con esto no pretendo, de ninguna manera, justificar los excesos israelíes.
En la trastienda de este episodio hay más responsables de las muertes registradas a bordo --aunque, evidentemente, el Ejecutivo que preside Binyamin Netanyahu tiene la responsabilidad directa y capital.
Sólo añadiré que desde un punto de vista geopolítico, es obligado reconocer que el Gobienro turco ha apostado fuerte y la jugada le ha salido bien, pues ha logrado su realineamiento con el islam que persigue Recep Tayyip Erdogan desde que accedió al poder en Ankara.

Con toda seguridad, al paso de unos días habrá más elementos sobre la mesa.
PARA SABER MÁS de los organizadores de la Flotilla de la Libertad, pulse aquí. 
DE INTERÉS: "El pulso israelí a Obama", por Thierry Maliniak.  
CON ANTERIORIDAD: "De pilistinos y palestinos, de hebreos e israelíes".

Nada nuevo: La ineficacia de la Justicia favorece a los "chorizos"

La Justicia española sigue dando ejemplo... ¿De qué? De ineficacia, incapacidad, desidia, poca vergüenza y cosas que es mejor no decir, no sea el demonio que un juez incompetente --¡hay tantos!-- intente vengarse con un simple bloguero.     

Pulse aquí, lea y tiemble.   
Y si pulsa aquí, más, mucho más.

La empresa "ecológica" de la Xunta es la más contaminante

Luis Lamas, actual presidente de Sogama, que ha tenido la ocurrencia de proclamar que "el alcalde que no crea en Sogama puede irse"  

La Sociedade Galega do Medio Ambiente (Sogama), creada por uno de los gobiernos autonómicos que presidió el ex ministro de la dictadura Fraga Iribarne (PP) para tratar residuos y paliar la contaminación, es una de las empresas de Europa que más y mejor contamina.   

Sogama emite cada año a la atmósfera 327.000 toneladas de anhídrido carbónico (CO2), el equivalente a las emisiones de 136.000 vehículos; más 154 toneladas de óxidos de nitrógeno, 309 de partículas y 14,6 kilos de mercurio, etcétera. Amén de verter 548.318 metros cúbicos de aguas residuales y execrar una colección de metales pesados (arsénico, cadmio, mercurio y otros)   

La lista quita el apetito.     

En las penúltimas elecciones autonómicas, las del año 2005, el PP perdió la mayoría en el Parlamento Galego y se formó un gobierno de coalición PSdeG-BNG y Sogama siguió batiendo marcas.   

¿A quién le extraña que...?     
MÁS DETALLES, en la web de ADEGA (en galego), y
Registro estatal de emisiones y fuentes contaminantes del Gobierno central.

El jefe de Estado y el carácter dual del Clínic de Barcelona

El jefe de Estado, Juan Carlos de Borbón, alardeó hace unos días de haber optado por un centro hospitalario público para ser sometido a una operación quirúrgica.      

¿Seguro que era pública el ala del Clínic de Barcelona que utilizó?   

Pulse aquí, lea y luego extraiga sus propias conclusiones.

Cada vez más, la información política es un rosario de palabras huecas

Nada 

Que los medios pierden credibilidad es cosa sabida. Tanta pierden que hay dirigentes políticos que, sabedores de que los medios publican casi todo, ya están sustituyendo a los periodistas, a los que sólo confían la función de reproducir lo que dicen --incluidas bobadas, medias verdades, falacias, acusaciones perversas y mentiras rotundas.   

Así, por ejemplo, la reciente estancia de Dolores de Cospedal en Buendía (Cuenca) y su reunión con dirigentes del PP no precisó cobertura informativa de profesionales --de hecho, el PP prohibió el acceso a los enviados de los medios y organizó una especie de canal de TV ad hoc que facilitó vía satélite las imágenes e intervenciones habidas durante el acto.    

[El montaje requirió contratar un satélite (Hle. hispasat 1d 30 ºw. Transponder 69. Portadora 6. Ancho de banda: 6 mhz. Bajada: 12.722 v. Fec ¾. sr 4.500. compresión: 4.2.0) durante una hora y media que, sumados los gastos añadidos, costó algo más de 6.000 euros, IVA incluido]   

Pero lo más chocante y criticable de ese episodio no es que el PP hiciera lo que hizo --que lo es--, sino que numerosos periodistas y medios difundieron los contenidos suministrados por el PP. Es decir, se contentaron con ejercer de loros y, peor aún, una vez consumado el sainete hubo periodistas y medios que en un alarde de ¿valentía profesional? han criticado los gastos que asumió el PP porque nosotros ya portábamos tecnología suficiente para recoger y transmitir con solvencia el acto...    

Solo una minoría de periodistas y medios han puesto el acento donde debían, en que la intención y el objetivo de los políticos --¡ojo!, no sólo el PP menosprecia a los periodistas-- que recurren a esos y similares procedimientos es burlar la labor de los informadores. ¿Por qué? Resumiendo, porque una vez orillado el informador, todo es noticia, incluida la nada y la simple propaganda-publicidad.     
Así, poco a poco, con la complicidad de no pocos periodistas y medios, hay políticos que abren informativos audiovisuales y figuran en las portadas de la prensa sin decir ni aportar nada que tenga interés real. Y el circo sigue y los medios pierden sentido y comba...   

CON ANTERIORIDAD, en ImP:
"¿Usted cree que existe la opinión pública?",
"Tragicomedia, la banalidad periodística que nos invade",
"Urge denunciar el periodismo sensacionalista y falaz",
"Gripe A: ¿Por qué simplifican la información hasta tergiversar los hechos?",
"11-M: Cinco años de desvergüenza política e informativa",
"Otro éxito de quienes venden morbo informativo",
"El titular huelga xenófoba resume tanto que engaña",
"Bolivia es víctima de una campaña (des)informativa",
"Mentira de Uribe difundida, desenmascarada y ¡silenciada!",
"Ruedas de prensa partidarias pero apolíticas",
"Información: Conveniencias e intereses, renuncias y comodidas", que incluye enlaces a otros post referidos a similares fenómenos.

¡Blogueros, cuidado!: El PP de Madrid advierte de que "ahí os vamos a dar"...

Sería imposible hacer una relación de las bobadas que emanan de la dirección del PP madrileño, empezando por la aguerrida lideresa, que hace unos días --con motivo del decretazo que cercena el salario de los funcionarios-- declaró que ella es una "pobre de pedir".   

En fin, podríamos hablar de la estación del AVE de Guadalajara o de la esposa de un abogado de la Gürtel que, ¡casualmente!, gerencia uno de los hospitales público-privados que ha artillado la aguerrida Administración de la CAM...    

Pero los dirigentes del PP de la capital del reino ya no se conforman con ganar dinero, actitud ganadora que es lógica a la vista de la infantil oposición que ejerce la izquierda caviar local. Ahora los aguerridos también se dedican a atemorizar (verbo menos penal que amenazar), pues tal es el mensaje reproducido en la ilustración que acompaña este texto, advertencia político-social que está dirigida a Jessica Fillol, autora de la bitácora No mires a los ojos de la gente.   

Hay aguerridos que son tan valientes como estúpidos.

¿El "caso Estatut" es de origen catalán o es una secreción españolista?

A propósito del empeño del Tribunal Constitucional --institución a la que la Constitución de 1978 otorga autoridad legisladora superior a la de las Cortes y que, para colmo, se ha autodesprestigiado hasta extremos inconcebibles--, un colectivo de pensadores que utilizan la lengua catalana ha emitido una reflexión que merece lectura y que, entre otras cosas, subraya lo siguiente:   

"Mentre altres democràcies del món desenvolupat s'esforcen a resoldre la seva convivència multinacional a través del reconeixement constitucional del seu pluralisme nacional intern i de diversos models federals d'autogovern i de govern compartit, Espanya corre el seriós perill de voler tancar judicialment un contenciós que només es pot abordar, gestionar i resoldre en termes polítics i amb vocació de futur".   

TRADUCCIÓN al castellano: Mientras otras democracias del mundo desarrollado se esfuerzan en hacer posible la convivencia multinacional mediante el reconocimiento del pluralismo nacional y aplicando diversos modelos federales de autogobierno y gobierno compartido, España corre el peligro real de cerrar judicialmente un contencioso que sólo se puede abordar, gestionar y superar en términos políticos y con vocación de futuro.   

ENLACE al texto original, vía VILAWEB.   

García Calvo y el triunfo del Nuevo Régimen

"La revuelta estudiantil del 65 no fue una revuelta antifranquista como muchos creyeron", ha dicho Agustín García Calvo. Que añadió; "Fue una revuelta contra el Nuevo Régimen, el que actualmente padecemos, y que finalmente se ha consolidado en todas las democracias desarrolladas".    

¿A qué nuevo régimen se refiere García Calvo?... ¡El régimen del dinero!    

Pulse y siga leyendo, en CUARTO PODER.

¿Todo vale?, ¿también acusarán a Zapatero de matar a Jesucristo?

Escuchando o leyendo a los dirigentes del PP, especialmente a su portavoz para asuntos económicos, Cristóbal Montoro, es evidente que ese partido no aporta nada de interés al debate sobre la recesión y cómo superarla y, sorprendentemente, su mensaje se reduce a un silogismo: Todo es culpa de Rodríguez Zapatero, luego hay que convocar elecciones y votarnos a nosotros...
¿Acusarán a Zapatero de matar a Jesucristo, de la ofensiva talibán en Afganistán, del caos griego?...
A estas alturas, casi todo es posible, prueba de ello es que hay dirigentes del PP que han llegado a decir que la trama de la Gürtel es un invento de los investigadores y que en la Justicia hay "hienas bolcheviques".

Para colmo, el PP ni siquiera ha precisado qué hará, si gobierna, para paliar la crisis o salir de ella.

Salvo los ignorantes y los dirigentes del PP --que no son ignorantes, sino otra cosa--, todo el mundo sabe que la recesión no se originó en España ni es sólo española. Es más, la crisis no fue desencadenada por ningún gobierno, ¡mucho menos por el español!; sino que es fruto --resumiendo-- de una combinación de desregulación financiera --esto sí es responsabilidad de los gobiernos, ¡de todos!-- y de la codicia desmedida de quienes tienen poder financiero (amén de fortuna), a lo que se sumó el nefasto papel jugado por numerosos bancos.

Sin duda, en el caso español se suman factores singulares --al igual que en otros países--, destacando la burbuja inmobiliaria, la cual, por cierto, empezó a crecer hace ya 10/12 años. Al Gobierno actual cabe imputarle errores, algunos graves (tardanza en reaccionar, permisividad, dudas, etcétera), amén de que los recortes del gasto ahora aprobados para reducir el déficit son insuficientes, manifestamente discriminatorios y políticamente cobardes, pues ha renunciado --entre otras cosas-- a una reforma fiscal en profundidad y a combatir como debería el fraude fiscal, lo que proporcionaría en torno a 50 veces más fondos que recortar los salarios a los empleados públicos y congelar las pensiones.

El PP discrepa con Bruselas y con el FMI

Pero volviendo al PP, además de que no aporta nada de interés, ahora resulta que es el único partido del Viejo Continente de centro o de derecha que discrepa con la Comisión Europea y con el Fondo Monetario Internacional (FMI), que han calificado de acertadas las medidas del Gobierno español, que son similares a las que están adoptando el resto de los gobiernos comunitarios.

La actitud del PP es, cuando menos, absurda e incomprensible.

El PP --con la colaboración de numerosos medios-- está abonando la ignorancia, la confusión y practica el populismo más empobrecedor. Con toda seguridad, si gobernaran los Rajoy y los Montoro el tijeretazo social sería más profundo y, por descontado, jamás encarecerían los impuestos al patrimonio, a las sicav y a las rentas de capital, que es precisamente lo que debe hacer el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero si es realmente socialdemócrata.   

En todo caso, el asunto es complejo y nada aclaran las simplezas de la dirección del PP, que sigue encastillada en el cuanto peor, mejor, demostrando que sólo está interesada en acceder al poder y que con ese fin todo vale, también enlodar el debate y falsear la realidad.

ENLACES a bitácoras de economía.

CON ANTERIORIDAD en ImP:  
"Nombres y detalles para entrever las causas de la recesión",  
"Activos tóxicos en Europa por valor de 18,4 billones de euros",  
"Crisis: Ser responsable o destructivo, he aquí la cuestión",  
"La inoperancia del FMI ante la crisis no es casual",   
"El concepto de riesgo-país y otros riesgos que nunca existieron...",  
"Crisis: Las lucubraciones ocultan las evidencias", y  
"Vivienda: De los créditos basura a los precios simulados".

¿Quién dijo que había crisis?: La Diputació de València contrata gogós

A través del blog La roca de Benet, he accedido a una información del periódico Levante que en buena lógica demostraría que en València no hay recesión económica. Así cabe interpretar que la diputación de esa provincia haya invertido 7.922 euros en la contratación de un grupo de gogós.

Cuatro de las integrantes de ese colectivo figuran en la foto que acompaña este post, imagen que ha sido capturada en la web de Levante, cuya acertada crónica merece lectura: "Rus gasta 8.000 euros en gogós".

Sin embargo, lo más resaltable del episodio no son los 7.922 euros, sino la argumentación que ha construido el presidente de la diputación, Rus Terol (PP), para justificar el gasto.

Lea, por favor:  

"Nosotros, los del Partido Popular, queremos que vengan las gogós y al que no le gusten, que vengan los men, pero no nos avergonzamos de eso. Dice [dirigiéndose al interpelante, Rafael Rubio, del PSPV] que en momentos de crisis no se puede hacer todo esto, pues si quiere nos vamos a casa y a las siete a dormir (...) Creo que es demagogia decir que en tiempos de crisis no se pueden hacer espectáculos. ¡Se morirían todos! Se morirían los de las infraestructuras, los del transporte, los de la bebida y las gogós, esas pobres chicas estarían més flaques que un pallot".

El PP valenciano es un mina. Y los valencianos que aplauden también... De las señoras que ejercen de gogós prefiero no opinar.
NOTA: Benet, gracies per l'enllaç a l'espectacle.

Un eurodiputado del PP opina que en el Supremo hay "hienas"

Carlos Iturgáiz  

El eurodiputado Carlos Iturgáiz (PP) ha defendido al presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, alegando que las acusaciones contra el señor de los trajes las formulan "hienas bolcheviques" (textual).

Iturgáiz ha utilizado ese calificativo horas después de haberse hecho pública la decisión de los magistrados del Supremo ordenando que se investigue el presunto cohecho en el que habría incurrido Camps.

Debido a que el autor de esa tesis es eurodiputado, la pregunta es obligada: ¿La cúpula del PP está de acuerdo en que en el Supremo hay "hienas" que, para colmo, son "bolcheviques"?

Curiosamente, a los que criticamos al Supremo por el caso Garzón nos acusan de haber incurrido en poco menos que un delito de desacato --pese a que en ningún momento hemos calificado de forma peyorativa a sus miembros--. Sin embargo, hay defensores de presuntos corruptos que gozan de cuotas de libertad excepcionales, pues no ejercen la legítima crítica, sino que tienen permiso para calificar a los funcionarios de "hienas".
NOTA:
En el dictamen del Supremo que ordena reabrir el caso de los trajes consta que los dos magistrados del Tribunal Superior de Justicia de València que decidieron cerrar el expediente judicial a Camps "omitieron y separaron de las diligencias judiciales informes de la Brigada de Blanqueo de Capitales que presentaban indicios racionales de una trama de financiación ilegal del PP en la Comunitat Valenciana, algo insólito en el sistema judicial".
¿Tan insólita actuación del TSJ de València merecerá la intervención del Consejo General del Poder Judicial?

El arzobispo de Toledo falta a la verdad y se burla de los contribuyentes

Braulio Rodríguez 

Hay personas que tienen problemas de comprensión intelectual, o así lo parece; aunque todo indica que en este caso el problema es otro y que la falacia es interesada. Más exactamente: ¡Miente por dinero!   

Es el caso del arzobispo de Toledo, Braulio Rodríguez, que, ufano él, afirma que las transferencias del Estado español a la sección española del Vaticano corresponden a lo que voluntariamente aportan los contribuyentes católicos en sus declaraciones de la renta (IRPF).     

Eso no es cierto. Más claro: lo que dice el arzobispo es rotundamente falso.    

Salvo para un bobo de solemnidad o una persona interesada, bastan 30 segundos de pensar para darse cuenta sin sombra de duda de que la Iglesia Católica española es financiada por todos los contribuyentes, ¡por todos!, tanto si en la declaración de la renta marcan la casilla a favor de la Iglesia Católica como si no la marcan.    

Es muy sencillo: Marcar la casilla es un acto sin coste económico personal, pues el contribuyente se limita a autorizar que parte de lo que debe pagar al fisco sea desviado a la caja de la sección española del Vaticano.    

Los católicos que marcan la casilla no aportan ni un solo euro más de los que les corresponde abonar. Por tanto, ese dinero se detrae del conjunto de los ingresos, no del bolsillo del contribuyente que marca la casilla.     

Y el Gobierno avala el dislate    

No obstante, desde un punto de vista ¡constitucionalista! lo más vergonzoso no es que el arzobispo de marras falte a la verdad; lo más vergonzoso es que la Administración pública se preste a semejante componenda y que el Gobierno tenga el descaro de insistir una y otra vez en la misma falacia que proclama el arzobispo.    

Que una organización privada mienta para obtener dinero entra en el campo de lo comprensible --por no emplear verbos y calificativos más exactos pero menos amables--. Lo incomprensible es que un Estado democrático de Derecho constitucionalmente aconfesional esgrima la misma falacia que la curia para desviar millones de euros (en el 2009 fueron más de 250 millones).    

Y para colmo, el arzobispo alardea de que el tijeretazo del Gobierno a los gastos sociales no afecta a la Iglesia Católica.   
¿Para cuándo la libertad de donar parte de mis impuestos a la Iglesia Evángélica, al club de baloncesto de mis amores, a un sindicato o al equipo de petanca de mi barrio?  
ANTEAYER, en ImP: "Campaña del IRPF: El Estado español sigue siendo nacional-católico".

El Banco Santander, en el ojo del huracán Madoff

Información de alto interés y escasamente difundida. Copio y pego:   

"El Banco Santander conocía el peligro de fraude de invertir con Bernard Madoff desde julio de 2006, según demuestran dos documentos internos de Optimal (la gestora de hedge funds del banco) aportados ayer a la demanda colectiva contra el banco español en EE UU (...) A pesar de ser consciente de este riesgo, la entidad no interrumpió su relación con el estafador ni tampoco alertó a los clientes de sus sospechas".   

MÁS DETALLES, en COTIZALIA.

Fabra lo ha demostrado: ¡Contra la crisis, la lotería!

Todo indica que la dirección del PP de Castelló-Castellón ha dado con la clave para superar la crisis: ¡Los juegos de azar! La idoneidad de la fórmula está probada: Un informe de Hacienda --relacionado con las investigaciones sobre el enriquecimiento de Carlos Fabra, presidente de la diputación castellonense-- revela que en cinco años le tocó cuatro veces la lotería, premios por los que Fabra ingresó un total de 268.000 euros... ¡más otros dos millones en el año 2008!   

MÁS DETALLES, en Radio Castellón-Cadena Ser.   

CON ANTERIORIDAD, en ImP: "El caso Fabra, a punto de ebullición tras seis años de pesquisas".

Caixa Galicia, la más generosa de España con sus consejeros

José Luis Méndez López 

Las cajas que más elevaron el crédito a sus gestores durante el año pasado --el más duro de la recesión-- fueron Caixa Galicia y Caja de Ahorros del Mediterráneo, que los incrementaron un 694% y un 575%, respectivamente, en comparación con el ejercicio anterior, según ha informado la Comisión Nacional del Mercado de Valores.

Ese y otros detalles ayudan a entender porque en la fusión Caixa Galicia-Caixanova, cuyo proceso ya se ha iniciado, la entidad más grande (Caixa Galicia, volumen 1,4 por 1 de Caixanova) ha cedido desde el primer día el liderazgo a Caixanova, la unión será paritaria y los primeros espadas de la nueva entidad no serán los de la caja teóricamente más poderosa.

Las cifras hablan claro: Caixa Galicia es la caja española que más dinero ha prestado a sus consejeros durante el año 2009: 23,7 millones de euros. A tamaña generosidad hay que sumar los cargos remunerados que han sido regalados a amigos y parientes.  
Por ejemplo, los hijos del director general de la entidad, José Luis Méndez López, están colocados en consejos de administración de sociedades anónimas participadas por la propia caja. Esos y otros detalles ayudan a entender que la credibilidad de Caixa Galicia sea poco más de cero.

Por si fuera poco, políticos como el alcalde de A Coruña, Javier Losada, han salido en defensa de Méndez López exigiendo que sea el número uno de la nueva caja. O Losada está muy mal informado o si está informado... ¡peor todavía!, pues entonces cabría preguntar si también tiene parientes colocados en la corporación industrial de la caja o en consejos de administración de sociedades participadas.  
Mientras tanto, los trabajadores de ambas entidades afrontan una situación laboral compleja. La fusión obligará al cierre de unas 500 oficinas, incluidas decenas de las que funcionan fuera de la comunidad autónoma. Para ilustrar el alcance del contencioso laboral que se avecina basta recordar que los servicios centrales de ambas entidades emplean a unas dos mil personas, cifra que la unión obliga --se supone-- a recortar drásticamente.
Todo indica, tiempo al tiempo, que la curiosa fusión Caixa Galicia-Caixanova todavía guarda sorpresas debajo de la alfombra.  
Algún día saldrán a la luz las cifras exactas del dinero (ahorro de los gallegos) que Caixa Galicia metió en las inmobiliarias Astroc y Fadesa-Martinsa, entre otras operaciones de alto riesgo... Cuando las cuantías de esas y de otras inversiones se conozcan, algunos que andan (o andaban) por ahí sacando pecho tendrán que esconderse debajo de las piedras...   
CON ANTERIORIDAD: "The New York Times: La ineficiencia financiera y profesional de las cajas gallegas".
..
ACTUALIZACIÓN (6 JUNIO 2011): Novacaixagalicia (NCG), entidad surgida la fusión de las dos cajas gallegas (Caixa Galicia y Caixanova), ha nombrado nuevo director general de la corporación industrial de la entidad de NCG a Javier Carral, que sustituye a José Luis Méndez Pascual.

Campaña del IRPF: El Estado español sigue siendo nacional-católico

Iniciada la campaña de declaración de la renta (IRPF), el Observatorio de la Laicidad y otras organizaciones de ámbito europeo que son escrupulosamete respetuosas y consecuentes con la Constitución Española de 1978, advierten de que los contribuyentes deben evitar las casillas de asignación tributaria a favor de la Igfesia Católica u otras entidades privadas.

¿Por qué? Porque el contribuyente que marca una de esas casillas no aporta ni un solo euro, sino que resta parte de lo que le corresponde entregar a la caja común en favor de la Iglesia Católica (u otras organizaciones), en detrimento del conjunto de la recaudación.

Más claro todavía: Los contribuyentes que militan en la Iglesia Católica pagan menos a Hacienda en beneficio de una organización privada.
Como resultado de esa artimaña, más otras aportaciones pergeñadas (léase concordato), el Estado español entregará este año a la curia varios miles de millones de euros. ¿Quién dijo que había crisis?...
NOTA: Católico no es sinónimo de cristiano.

Hipoteca, sobreprecio, tasación y ¡viva el abuso de la banca!

No es razonable que un inmueble sobretasado --valoración que casi siempre realiza una firma tasadora dependiente del banco que concede la hipoteca-- pierda el 50% de su valor en caso de ejecución  por deuda hipotecaria. El detalle es capital porque el deudor deberá abonar --o le embargarán-- el dinero correspondiente al artificial aumento del valor del inmueble, además de que el banco se queda con el piso, ¡que luego revende!, más la parte de la hipoteca que ya ha cobrado.     

El abuso es evidente y, sin embargo, el Gobierno del recorte social y los legisladores del Estado español (diputados y senadores) miran para otro lado.   

MÁS DETALLES, en IDEALISTA.COM.

La Justicia del Estado de ¿Derecho? español sigue dando miedo

Dívar saludando a uno de sus ejemplos éticos  
Esta semana es histórica.
El Consejo General del Poder Judicial, en coordinación con el Tribunal Supremo del Reino de España, ha expulsado de la Administración de Justicia al juez Baltasar Garzón.   

Lo realmente importante --con todo el respeto por la persona-- no es el profesional que ha sido perseguido, satanizado y ninguneado por motivos que nadie ignora --léase Gürtel, entre otras cosas--; lo sustancial es que la Justicia del Estado democrático de Derecho español ha dejado claro que es hija natural de la dictadura franquista. Huelgan matices formalistas.   

No vale engañarse, el juez Garzón no ha sido inhabilitado por abrir procedimientos o sumarios a presuntos criminales franquistas, ¡ni siquiera ha sido preciso que ocurriera eso!; sino que ha sido inhabilitado por haber abierto una vía judicial para indagar dónde están enterradas decenas de miles de víctimas de la dictadura con la finalidad de recuperar los cadáveres y enterrarlos dignamente.   

Un país cuyo poder judicial se presta a semejante ignominia es un país de... No me atrevo a decirlo. Me duele.   

Me cuesta calificar lo que es o parece ser España, pues con toda probabilidad sería injusto porque las generalizaciones siempre lo son, pues España no es sólo Carlos Dívar, ¡gracias a su Dios!...  Pero sí me atrevo a decir sin titubear que la cúpula de la Administración de Justicia española fue una aberración que generaba miedo y ahora sigue alimentándolo.    

Dívar y el Estado nacional-católico     

El máximo representante de la Justicia española, Carlos Dívar, se ha atrevido a proclamar en reiteradas ocasiones que el catolicismo es su referente ético... ¿Es ético abusar sexualmente de niños y niñas y que la jefatura del católicismo organice el ocultamiento de esos delitos?, ¿es ético discriminar sistemáticamente a las mujeres?, ¿es ético llevar bajo palio a los gobernantes asesinos?, ¿es ético mentir por norma?, ¿es ético proteger y honrar a los delincuentes que tienen poder?, ¿es ético...? La lista de ejemplos éticos protagonizados por los máximos dirigentes y representantes del catolicismo es interminable.    

¿Esa es la ética del número uno de la Justicia española?   

¿Es ético negar la búsqueda de las víctimas de decenas de miles de crímenes?     

El mensaje lanzado por el Consejo General del Poder Judicial y por el Tribunal Supremo tiene profundo calado:      

Los crímenes perpetrados por el régimen surgido del golpe de Estado de 1936 no sólo deben quedar impunes, sino que además sus víctimas deben seguir enterradas en las cunetas.
Y lo más importante: Hay que seguir ocultando los hechos...       

¿Qué opinión o juicio de valor --incluido el jurídico-- merecen el muy católico Carlos Dívar y los magistrados que comparten responsabilidades con él en la cúpula de la Administración de Justicia?   

CON ANTERIORIDAD, en ImP:   

28 mayo 2009, "El denunciado es Garzón, pero no sólo Garzón";    

10 septiembre 2009, "El caso Garzón desnuda al ¿Estado de Derecho? español";   

12 febrero 2010, "El proceso a Garzón pone al Reino de España donde se merece";   

9 marzo 2010, "La extrema derecha ha sometido al Tribunal Supremo";  

8 abril 2010, "Juzgar a Garzón dinamita la ejemplar transición a la democracia";    

13 abril 2010, "El Poder Judicial parece incapaz de distinguir entre ciudadanos y súbditos";   

22 abril 2010, "La presunta prevaricación de Garzón y la presunta desfachatez de Varela";    

23 abril 2010, "¿De qué sirve alardear de democracia sin rigor ético y jurídico?";    

25 abril 2010, "Todo apunta que el PP asume ser la organización de masas del neofranquismo";   

27 abril 2010, "Lo esencial no es Garzón, sino que quieren dejar los cadáveres en las cunetas".

¿Es una sorpresa el recorte del gasto social?: ¡No!

La decisión del Gobierno que preside Rodríguez Zapatero de enjugar déficit recortando gastos sociales era previsible. Desde 1982 los nominalmente socialistas españoles han dado pruebas fehacientes de que ni siquiera son socialdemócratas.

En realidad, en Europa quedan muy pocos socialdemócratas y la mayoría de ellos ya no están en el PSOE, ni en el laborismo británico, ni en el PS francés, ni el PSD alemán y mucho menos en el PSI --del partido del pseudomafioso Betino Craxi, que era amigo personal de Silvio Berlusconi, no queda nada.

Recién muerto el general Franco (1975), los escasos cuadros que poseía la socialdemocracia española ya dieron pruebas de que sus criterios eran los propios del centro, con tendencia a pactar con la derecha civilizada e incluso integrarla en sus filas. Solchaga y Boyer fueron ministros de Economía psocialistas harto clarificadores a ese respecto... ¿Recuerda usted cuando Solchaga alardeaba de que España era el país europeo donde más rápido se podía hacer rico un empresario?

¿Y el PP? El PP de antes, Alianza Popular, y el PP actual ha sido y es lo que debe y lo que cabía esperar; tanto con Fraga como con Hernández Mancha, Aznar López y el actual ¿líder?, Mariano Rajoy. El PP ha sido y es la formación heredera del franquismo, esa derecha ultranacionalista, católica preconciliar y cuyos sostenedores han renunciado al golpismo porque económicamente ya no es rentable.

Pero volvamos al PSOE de Rodríguez Zapatero, que apenas es distinto del de Felipe González... ¡Que flaca es la memoria! Los recortes presupuestarios que ha diseñado el Gobierno actual son los que deben ser si se analiza la trayectoria del zapaterismo sin aditivos. Quienes esperaban otra cosa quizá habían olvidado la esencia de la socialdemocracia posfranquista, que es una de las más representativas de la izquierda caviar europea: mucha política sectorial epatante, pero cuando se trata de hacer transformaciones con calado y duraderas, casi nada.

El zapaterismo giró hacia la corrección tras las últimas elecciones legislativas. No ha engañado a nadie, salvo a los que soñaban; legítimamente, sin duda, pero soñaban.

La derecha oficial puede seguir siendo extrema

EL PSOE aplica políticas de centro y de centro-derecha y la dirección del PP reacciona como un monigote de feria, sin razonar, aunque quizá se pueda permitir ese lujo porque es más consciente que el propio PSOE de que el analfabetismo político del español medio es sólido. Al fin y al cabo el franquismo hizo muy bien los deberes y dejó una herencia tan alargada como el ciprés de Gironella.

En fin, la economía de España --no la de los ciudadanos españoles en general-- remontará gracias a los recortes presupuestarios que cargan sobre las clases medias-medias, medias-bajas y bajas (autónomos, funcionarios, pymes y todos los asalariados en general); en tanto que las clases medias altas y las altas (las menos castigadas por la recesión causada por la gran banca y por los operadores financieros) mantendrán sus privilegios y rápidamente recuperarán el ritmo de sus ingresos.

Rodríguez Zapatero ha sido fiel al PSOE posfranquista y al felipismo; con otro estilo, cierto, pero es un excelente progresista de salón, así lo prueba al contentar al sistema de forma eficiente. El PP no lo haría mejor, los políticos bobos como Rajoy y los de la Gürtel incluso romperían los juguetes...

CON ANTERIORIDAD: "¿En qué medida el PSOE es de izquierdas?".
DE INTERÉS: "El fracaso del nuevo laborismo y del social-liberalismo", por Vicenç Navarro.

España es uno de los PIGS, ¿y Gran Bretaña?: "UK is the ghost"

El inventor del término PIGS (en lengua inglesa, cerdos) para referirse a los países de la Unión Europea (UE) menos ricos fue un periodista.
La ocurrencia no es nueva, data de los años noventa y las siglas corresponden a las iniciales de Portugal, Italy, Greece y Spain.

La clase dirigente inglesa --en la que es obligado incluir a la elite de sus periodistas-- mira por encima del hombro al resto del mundo desde hace un par de siglos, máxime a los turkish, spanish and dogs, tal como rezaba en el cartel colocado a la entrada de un pub de London para indicar las especies que tenían prohibida la entrada (el aviso de marras lucía hace trece años, la última vez que pasé por delante de tan civilizado establecimiento; más recientemente he vuelto a pisar Londres, pero no esa street por razones fácilmente comprensibles).
[El cartel al que se alude en este post no es único ni el más habitual, sólo es uno más. Aludo a ese porque lo he visto y guardo perfecto recuerdo de la sonrisa que me dirigieron dos lugareños que accedían al local. En otros establecimientos y con avisos de corte similar se menosprecia a esos o a otros pueblos, etnias o razas, siendo el colectivo más prohibido el de los black --por lo que yo he visto, no hablo de oídas--. A fecha de hoy es menos corriente, pero hasta hace poco más de diez años ese tipo de carteles eran demasiado numerosos en Londres y en los años cincuenta, sesenta y setenta, ¡habituales!]
En fin, el caso es que salvo Greece, ningún otro de los PIGS de la UE acusa cifras económicas tan penosas como las de Gran Bretaña. La elite de los periodistas ingleses --que es mucho más palanganera y amarillista que los denostados informadores españoles, cosa fácilmente comprobable y no solo leyendo The news of the world-- han colaborado y colaboran cual fuerza de agitprop con el Gobierno de su ¿graciosa? majestad para ocultar a la ciudadanía las miserias patrias, cuyo déficit público es superior al de España (¿se habrá enterado el ¿líder? del PP?) y cuya deuda sobre el producto interior bruto es 20 puntos superior a la española.

Especialistas en rapiñar

Sin embargo, la clase dirigente británica alardea de City, que es uno de los nidos de ventajistas, especuladores y evasores de impuestos más importantes del mundo; tanto que nada tiene que envidiar de los paraísos fiscales. Y por si fuera poco acumulan riquezas ajenas en Man, Jersey, Gibraltar...

¿Por qué cree usted que fracasa toda iniciativa de armonizar fiscalidades en la UE? Sucesivos gobiernos de Gran Bretaña --laboristas y conservadores, da igual-- han sido y son los grandes defensores de la libertad… La de los que tienen más dinero, se entiende.

Mientras tanto, numerosos periodistas ingleses --los mismos a los que la vicepresidenta del Gobierno español fue a dar explicaciones [¡manda carallo!, que se dice en Galicia] estigmatizan a los PIGS y justifican u ocultan que el Estado británico gasta montañas de dinero que no tiene en, por ejemplo, enviar a decenas de miles de soldados profesionales a Irak, Afganistán, adonde sea con tal de defender la economía de un Estado que figura entre los que más plusvalías --propias y robadas-- genera para una casta de privilegiados, a la vez que es uno de los Estados industrializados que peor trata y menos servicios públicos presta a las clases trabajadoras.

Sin ir más lejos, comparar los servicios públicos de sanidad de Gran Bretaña con los de España es un insulto a la inteligencia… Sin embargo, el Estado español y los españoles son pigs. Poco importa que miles de británicos viajen cada año a la Península para que los servicios sanitarios de la pig España les presten la atención que les niega su Estado.

La única ventaja de Gran Bretaña frente a la pig Greece es que la mayoría de su deuda tiene vencimientos a largo plazo (por encima de los 12 años), de modo que el Reino Unido seguirá siendo durante cierto tiempo una colonia estadounidense.

Ciudadanos endeudados hasta las pestañas

La realidad económica de Gran Bretaña es todavía más sangrante. El endeudamiento medio de los ciudadanos británicos también es más elevado que el de los residentes en los PIGS. Si se repartiera la deuda, cada ciudadano británico debería a establecimientos financieros el 170% de sus ingresos anuales. El día que el Banco de Inglaterra --institución que desde un punto de vista económico merece ser calificada de suicida, tiempo al tiempo-- ponga el precio del dinero al nivel que en realidad corresponde a la maltrecha pero rutilante sociedad británica quebrarán miles de empresas y las ejecuciones por impago de hipotecas superarán con creces a las que se están registrando en España.

Las aberraciones y sinsentidos económicos que caracterizan a Gran Bretaña dan para un libro.

Un último detalle, ¿sabía usted que uno de cada cinco asalariados británicos depende de los presupuestos públicos?: 6,2 millones de los 30 millones de ocupados británicos son funcionarios o empleados públicos.

Pero ya ve usted, así funciona el sistema: Portugal, Italy, Greece y Spain son los PIGS... ¿Y qué es Gran Bretaña? Evidentemente, UK is the ghost.

¿Qué utilidad tiene la TDT, aparte de ayudar a embrutecer mentes?

¡Viva la TDT!... Pau Arenós lo resume con sorna en El periódico: "Aunque en la retaguardia económica de Europa, España está a la vanguardia de la TDT. Qué lujo, qué goce, qué fiesta: era prioritaria la inflamación de las antenas, la revolución en los terrados. ¡Fastídiate, Banco Central Europeo! (...) Somos más libres y estamos mejor informados gracias a las ecuánimes tertulias políticas y futbolísticas de Intereconomía. Ha valido la pena la premura del cambio para comprobar cuántas teles de derechas acumula el dial. Lo más izquierdoso de la programación son los dibujos de Bob Esponja. (...) Tele 5 y Antena 3 han afinado para hundir a la competencia: han recuperado los programas de chistes y de niños cantores, los mismos hits que a finales del siglo XX. Por lógica, lo siguiente serán episodios de niños contadores de chistes. Los programadores son atrevidos y originales. La promesa se llama Chiquito de la Calzada..."    

ENLACE a "¿Para esto queríamos la TDT?".

"The New York times": La ineficiencia financiera y profesional de las cajas gallegas

Pulsar sobre la imagen para ampliarla. Infografía capturada en Jubilados Caixa Galicia  
Camino de la fusión de ambas cajas, los dirigentes políticos gallegos y los directivos de Caixa Galicia y Caixanova protagonizan un folletín que por méritos propios se ha convertido en un paradigma de la ineficiencia hispana. Del episodio galaico se han hecho eco periódicos y revistas de Europa y Norteamérica.
Así, The New York times, en una crónica titulada "Spain seen as moving slowly on financial reforms" (España se mueve con lentitud para acometer las reformas financieras), recurre al caso de las caixas para reflejar la singular actitud de las autoridades públicas --empezando por el Gobierno central-- a la hora de emplearse con la contundencia que el asunto requiere; no en vano, tal como recuerda The New York times, las cajas de ahorros acusan una situación muy delicada.
El rotativo neoyorquino subraya que, sorprendentemente, el mayor disenso a la hora de fusionar dos “debiles entidades” --así son calificadas-- radica en que no hay acuerdo a la hora de repartir la tarta (los cargos), habiéndose suscitado una guerra entre lobistas de distintas ciudades (A Coruña, Ferrol, Lugo, Ourense, Santiago, Vigo); en resumen, que apenas se habla de economía y el eje del debate es un quítate que me pongo yo... ¡Penoso!

Para redondear tan patética situación, ahora resulta que los protagonistas intentarían superar el gravísimo problema que tienen para elegir la identidad del primer ejecutivo de la nueva entidad nombrando a alguien ajeno a los dos cajas y han lanzado el nombre de Juan Ramón Quintás, quien durante ocho años y hasta el mes pasado fue presidente de la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA).

La opción debería generar inquietud, pues Quintás fue la cabeza visible de una CECA que nada hizo para impedir que durante el bum inmobiliario las cajas otorgaran créditos hipotecarios que cubrían hasta el 125% de los precios de venta de pisos que, para colmo, estaban sobrevalorados; apuesta que, unida a las exageradas inversiones de las cajas en el negocio del ladrillo, contribuyeron sobremanera a generar los problemas que ahora acusan esas entidades.

Además, el año pasado, justo cuando más arreciaba la crisis y más crecía el desempleo, la directiva que lideraba Quintás aumentó en un 29% las retribuciones de los miembros de la cúpula de las cajas, en un 15% sus fondos de pensiones y en un 22% las dietas.

Nadie duda de que Quintás tiene larga experiencia, pero los hechos indican que no es el gestor más adecuado para reflotar dos entidades que juntas o por separado afrontan un futuro en el que la prioridad es aplicar criterios económicos y olvidarse de lujos turcos y territorialismos baratos, máxime en entidades que no son privadas... Aunque de un tiempo acá actúan como si lo fueran con la complicidad de los cargos institucionales (políticos) que en teoría las controlan...

La información que se difunde en España sobre el mundo de la banca y de las cajas es tan superficial y está tan trufada de filias y fobias, amén de medias verdades, que cada vez es más necesario echar una ojeada a publicaciones extranjeras para tener una idea menos infantil de lo que ocurre.
CON ANTERIORIDAD:
"El hombre más poderoso de Galicia es Fernández Gayoso, o eso parece", que incluye enlaces a otros textos referidos a la fusión gallega.

Rajoy es un ignorante, o bien pretende engañar a los ciudadanos

Escribe Juan Torres López, doctor en Ciencias Económicas, profesor de Economía Política y Hacienda Pública en la Universidad de Granada:   

"Hace unos días el líder de la derecha y la extrema derecha española, Mariano Rajoy, afirmó: Grecia está como está por hacer políticas como las de Zapatero en España.    

"O Rajoy no sabe lo que dice porque es un ignorante, lo que cuesta trabajo creer ocupando el sitio que ocupa, o engaña vilmente a los españoles.    

"Él sabe o debería saber que lo que ha provocado la situación de Grecia (con independencia del papel jugado por la política neoliberal impuesta por la Unión Europea en los últimos años) ha sido la corrupción protagonizada por los gobiernos conservadores de los últimos años, y que quienes hicieron trampas en connivencia con los bancos de inversión para que éstos ganaran dinero ocultando la deuda real fueron los que defienden e hicieron exactamente las mismas políticas que propugna el Partido Popular. Ha sido el partido socialista griego quien se encontró con la trampa y ahora no puede gobernar con las políticas que ofreció a sus votantes en las elecciones.   

"Está claro, o Rajoy es un ignorante o un mentiroso. Él lo sabrá mejor."     

Torres López ha titulado esta pieza "¿Es un simple ignorante, o es que Rajoy engaña a los españoles?" Personalmente, temo que su intención es engañar o confundir a los ciudadanos. Y lo que es más grave: muchos le creen, en parte gracias a los medios.

El hombre más poderoso de Galicia es Fernández Gayoso, o eso parece

Imagen reciente de Fernández Gayoso, que ya octogenario está demostrando que es el paradigma del poder personal. Con apenas aliados, él solo pesa más que el 90% de los empresarios y dirigentes económicos de Galicia, que la Xunta en pleno y que el Banco de España... 

Atendiendo a lo que publican prácticamente todos los medios de comunicación, el proceso de fusión de las dos cajas de ahorros gallegas (Caixa Galicia y Caixanova) indica que el hombre más poderoso de Galicia es el presidente de Caixanova, Julio Fernández Gayoso.   

Veamos:   

1. Los tres partidos políticos con presencia en la Cámara autonómica (PP, PSdeG y BNG) coinciden en que la fusión es necesaria --si bien entre unos y otros hay matices, y exceptuado un sector de los socialdemócratas vigueses que se opone a la fusión alegando motivos tanto o más chuscos que los de Fernández Gayoso;     
2. Los tres sindicatos con mayor peso en el país gallego y presentes en ambas cajas (CC OO, CIG y UGT) apoyan la fusión;   

3. El 90% del empresariado gallego es partidario de la fusión;    

4. La práctica totalidad de los economistas que se han pronunciado --incluido el colegio profesional-- consideran que la fusión es la opción más racional y son favorables a ella;    

5, 6, 7, 8, 9... Etcétera, etcétera y etcétera. En fin, que hay un sólido y generalizado consenso social, económico y político a favor de la fusión, que para colmo cuenta con el respaldo del Banco de España. 

Sin embargo, tras meses de debates públicos --aunque la mayoría de ellos superficiales, escasamente científicos en lo económico y excesivamente politizados--, tras decenas de reuniones y tras varias semanas de negociaciones vis a vis entre sendas representaciones de ambas cajas la fusión sigue atascada y, sorprendentemente, la única explicación públicamente conocida es que Fernández Gayoso se opone. Y peor aún, los únicos motivos públicamente conocidos por los que Fernández Gayoso boicotea el proceso son de índole personal y carecen de base objetiva, o eso parece.    
Así las cosas, sólo hay dos conclusions lógicas:     

1ª Fernández Gayoso es uno de los hombres más poderosos o influyentes de Galicia y, sin duda ninguna, el más poderoso e influyente en el ámbito de la economía y de las finanzas; o    

2ª Hay hechos y datos que son silenciados y que permitirían saber las causas reales por las que un solo personaje, apoyado por un pequeño grupo de amigos, es capaz de paralizar y poner en peligro la fusión.    

La racionalidad indica que la primera opción es improbable, por no decir increíble.    

¿Algún día sabrán los ciudadanos gallegos lo que ocurre?   

Más claro: ¿No hay ni un solo alto cargo de las cajas o de las instituciones locales y autonómicas con un poquito de vergüenza que explique a la ciudadanía lo que realmente ocurre con y en las cajas?; las cuales, por cierto, fueron creadas y son regidas por las instituciones públicas --al menos teóricamente.
¿Acaso pretenden que los ciudadanos se crean que un grupo de amigos que no representa ni al 10% de las fuerzas sociales, políticas y económicas del país gallego mantienen paralizada la fusión de las cajas?    
Si el impase se debe a la acción de una exigua minoría, entonces, señoras y señores, el problema fundamental no es fusionar o no las cajas. Si es así, la situación de Galicia es gravísima y su clase dirigente es... Ponga usted el calificativo.    
CON ANTERIORIDAD, en ImP:   

9 febrero 2010, "Fusión de las cajas gallegas: ¡Hagan juego señores!";   

15 marzo, "El futuro de las cajas gallegas: Esencias y distracciones"; y  

30 marzo, "Las cajas gallegas se sientan a negociar. De momento, nada más". 

Circular Escéptica: Conocimiento versus creencia

Ya está en la Red el número 10 de la Circular Escéptica, que entre otros textos de alto interés incluye el titulado "La ciencia es incompatible con la fe", de Julio Plaza del Olmo. Ahí van dos párrafos para abrir boca:    

"La ciencia pretende entender la naturaleza, y gracias a ello, en apenas quinientos años el hombre ha puesto el pie en la Luna y la esperanza de vida media del ser humano ha aumentado en varias décadas, entre otros logros. Todo ello gracias a un método basado en describir procesos naturales, entender por qué ocurren, e incluso de aprovechar estos fenómenos en nuestro propio beneficio. Todo ello sin que en la explicación de la naturaleza intervenga un ser sobrenatural.    

"Ese es el fondo de la cuestión. Cuando se consigue entender el mecanismo por el cual cierto fenómeno ocurre, éste pasa a ser parte del conocimiento que tenemos de la naturaleza. Una persona puede entonces describir, predecir, o incluso replicar tal fenómeno. La ciencia tiene un poder descriptivo que permite identificar las condiciones en que un fenómeno se va a dar, con qué intensidad, y su duración. En pocas palabras, una de las propiedades más importantes de la ciencia es la reproducibilidad."    

ENLACE a CIRCULAR ESCÉPTICA.

En EE UU empiezan a conocerse los "regalos" de la industria farmacéutica

NoGracias (portal dedicado a la relaciones entre la sociedad y la industria farmacéutica) ha informado que Pfizer pagó durante los seis primeros meses del 2009, sólo en EE UU, 35 millones de dólares. Según Pfizer, el dinero se repartió así: 15 millones en investigación, 17 en honorarios conferencias y consultorías, y 2,5 en comidas y viajes. La oficialmente denominada The Physician Payment Sunshine Act, que forma parte de la reforma sanitaria recién aprobada en EE UU, obligará a partir del 1 de enero del 2013 a las compañías farmacéticas a declarar todos los pagos o regalos de valor superior a 10 dólares.   

ENLACE a NO·GRACIAS.EU

Prueba de fuego para la ecléctica coalición que gobierna Paraguay

El pasado día 24 de abril el Senado de Paraguay aprobó la propuesta gubernamental de declarar el estado de excepción durante treinta días en cinco departamentos del norte del país (Concepción, San Pedro, Alto Paraguay, Amambay y Presidente Hayes) a fin de combatir la creciente actividad del Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), formación constituida en la primavera del 2008 por la dirección del Partido Patria Libre (PPL), de ideología marxista-leninista.

[Para aproximarse desde España, cabría apuntar que el PPL sería el PC (M-L) y el EPP, el FRAP]
A fin de tener una idea cabal de lo que ocurre y de sus causas --sin incurrir en el error de creer que se trata de un episodio puntual carente de antecedentes-- es obligado recordar que en el norte de Paraguay se dan cuatro factores que han convertido la región en una bomba de relojería:

1º El negocio de la soja. El norte de Paraguay es el territorio suramericano en el que mayor penetración (en función de su extensión) ha tenido el cultivo intensivo de soja, controlado casi al 100% por inversores extranjeros --sobre todo brasileños-- que adquirieron decenas de miles de hectáreas mediante operaciones de compra-venta que en numerosas ocasiones eran forzadas o se realizaban por la vía de privatizar --irregularmente, por descontado-- grandes extensiones de carácter comunal; operaciones que contaron con el apoyo de mandos militares, altos funcionarios locales y de la Administración central, instituciones en las que todavía abundan colaboradores y antiguos cargos públicos de la dictadura del general Alfredo Stroessner;

2º La producción de marihuana. Paraguay es el segundo productor de América (más de 7.000 toneladas en el 2008, sólo superadas por México) y la inmensa mayoría de las plantaciones están en el norte del país, con la consiguiente presencia de consolidadas mafias locales que en su conjunto poseen o controlan unas 30.000 hectáreas (dato del 2009); más de la mitad de esas fincas han sido declaradas territorios liberados; es decir, ajenosal Estado. La abundancia de dinero negro ha creado un vasta red clientelar que, entre otras cosas, propicia la corrupción de los poderes públicos y compra voluntades por doquier;
3º Miseria generalizada. Más de la mitad del campesinado vive en la miseria (no en la pobreza, ¡en la miseria!), a lo que ha contribuido sobremanera la desaparición de numerosas fincas comunales y el monocultivo de la soja. La situación es tan extrema que la malnutrición es habitual; y
4º Tráfico de armas. En Paraguay los traficantes de armas (incluidos los que se dedican a su transporte) tienen largo recorrido y sostiene una notable economía, no en vano el país tiene fronteras con Brasil, Bolivia y Argentina (con Chile, Perú y Uruguay a tiro de piedra por carreteras y pistas rara vez sometidas a control), siendo paso casi obligado para el todavía boyante --aunque está en recesión-- intercambio clandestino de armas entre organizaciones mafiosas y pseudopolíticas que operan en casi toda Latinoamérica. Y no hay mejor territorio paraguayo para esa y otras actividades que la mitad norte del país, donde la presencia del Estado nunca ha sido efectiva.

Ese escenario es campo abonado para la actividad de visionarios como los del EPP, cuyas acciones son esporádicas pero espectaculares, habiendo llegado a atacar un destacamento militar y secuestrado a uno de los más poderosos terratenientes (Luis Lidstrom, que fue liberado a cambio de un rescate de un cuarto de millón de euros).

El EPP, que hace dos años era poco más que un grupo de amigos sin apenas medios, actualmente ya cuenta --según distintas fuentes-- con unos doscientos activistas bien armados.
Nadie duda de que el EPP seguirá reclutando efectivos porque la miseria y los abusos generan personas que nada tienen que perder; salvo que el Gobierno logre combatir con éxito los males que acusa el norte de Paraguay, que constituye una de las herencias más y mejor envenenadas que dejaron la dictadura de Stroessner y el gobierno que formaron los golpistas que derrocaron al dictador en 1989, pero que respetaron el poder económico e institucional del régimen, incluidos sus jueces --¡como en la España postfranquista!
En paralelo, conviene recordar que el actual presidente de Paraguay, Fernando Lugo, ganó los comicios de abril del 2008 liderando ¡una coalición formada por 21 organizaciones! entre las que están presentes desde parte de la derecha que colaboró con la dictadura hasta la izquierda, de modo que el más leve revés gubernamental puede convertir el Parlamento en una olla de grillos, derivar en enfrentamientos y dinamitar la estabilidad institucional.
ENLACES de interés:
Biografía de Fernando Lugo Méndez, en CIDOB, y
Información básica del Ejercito del Pueblo Paraguayo, en la Wikipedia.

Le ruego que entre en "casa" de Raúl con humildad...

Copio y pego párrafos de un texto publicado en la bitácora Ya no puedo… ¡pero aún puedo! El autor se llama Raúl y padece esclerosis lateral amiotrófica (ELA):    

"Os contaré cómo empezó todo esto. Recuerdo que fue en las navidades de 2005. La empresa en la que trabajaba organizó una actividad de karts para los empleados. Fue muy divertido. Yo, que no sé conducir, me dí algún golpe que otro pero se lo recomiendo a todo el mundo. Tras esa actividad nos fuimos a comer y fue entonces cuando noté calambres y falta de fuerza en una mano. Lo mismo pasó poco después en una comida de amigos. Yo no dí importancia a esos avisos.   

"Después me daría cuenta de que era el principio de la enfermedad.   

"El cuerpo nos da avisos y no hacemos caso a veces. El caso es que en junio del 2006 tras incrementarse los síntomas me encuentro este diagnóstico...    

"¿Cómo reaccioné ante un diagnóstico así? En principio con incredulidad: será un error, vamos a pedir otra opinión... Pero al confirmarse y al leer toda la información que hay en internet, el sentimiento de incredulidad se mezcla con los de impotencia y desesperación. Piensas que eso no te puede estar pasando a ti, que es injusto..."    

He descubierto la bitácora de Raúl hace un par de horas, a través de Premios Blogdeldia, y he leído una docena de sus post. Sólo me atrevo a decir que la bitácora de Raúl es excepcionalmente valiosa y que merece lectura reposada. Pero le ruego que si entra en casa de Raúl lo haga con humildad, sin morbo, con ganas de aprender y con mucho respeto.
Pero no se equivoque, por favor, a Raúl no solo le debemos el respeto que toda persona merece, máxime cuando está en apuros, triste, dolida, enferma... Raúl merece mucho más respeto que todo eso por su actitud, por su coraje y por su extraordinaria sensibilidad.   

ENLACE a Ya no puedo… ¡pero aún puedo!

¿Díez está afiliada a UGT y UGT lo permite?... Si es así, apaga y vámonos

La señora de la imagen, la diputada Rosa Díez (UPyD), es ugetista 
En su recomendable cuaderno Preferiría no hacerlo, Juan Carlos Escudier cuenta que preguntó a Rosa Díez (UPyD) por José María Fidalgo, "el ex secretario general de CC OO, al que todo el mundo sitúa en UPyD. Fidalgo será lo que quiera ser, me dijo, antes de confesarme que su relación viene de antiguo aunque ella, aún hoy, siga estando afiliada a la UGT." [El texto entrecomillado es de Escudier]    

Que Díez tenga carné y protección jurídica de UGT es ¡espeluznante!   

¿Qué justifica que esa diputada sea miembro de UGT y que UGT lo admita?, ¿cómo entender que alguien que bajo ningún concepto está ni estaba asalariada forme parte de UGT?, ¿cabe colegir que un arquitecto o un lampista que trabaja por cuenta propia puede estar afiliado a UGT, o será que ese tipo de afiliaciones sólo son posibles o permisibles cuando el sujeto tiene un cargo institucional?     

¿O será que UGT ya no es un sindicato de clase, de trabajadores?

¿Quién se acuerda de la gripe A?

"¿Qué extraño mundo es éste --tan desarrollado, tan rico, tan avanzado, tan perfecto-- que no gana para sustos? Conflictos que de un día para otro cubren de miedo el planeta y con la misma rapidez se olvidan. Se anuncia de pronto una tormenta (como las cenizas del volcán Eyjafjalla) y unas semanas más tarde no vuelve a saberse de ella...  

"Y dicho esto, ¿quién recuerda ya la gripe A?"   

Siga leyendo "Protegidos o atrapados", en CUARTO PODER, que, entre otras cosas, versa sobre la ignorancia y la complicidad de los medios de comunicación y de algo que es más inquietante, el extraño funcionamiento de la Organización Mundial de la Salud.   
DE INTERÉS: Información sobre el trasvase de directivos entre Administraciones públicas y compañías farmacéuticas, vía NO·GRACIAS.    
CON ANTERIORIDAD, en ImP: "La gripe A es política y los gobiernos siguen sin vacunarse", que incluye enlaces a otros textos referidos al fenómeno de la gripe A.

Los poderes públicos no son nada ante la banca y a veces son sus "cómplices"

Miles de ciudadanos acaban de manifestarse en numerosas ciudades con motivo del Primero de Mayo al mismo tiempo que en los medios asoma una vieja noticia: el accionista y directivo de banca Emilio Botín cobrará en cuanto se jubile una pensión-premio de 24,6 millones de euros; Ana Patricia Botín, 23,7; Francisco Luzón López, 53,5; Juan Rodríguez Inciarte, 10,9; Matías Rodríguez Inciarte, 52,5; Alfredo Sáenz, 85,7; etcétera, etcétera y etcétera…

Nada nuevo. El año pasado el número dos del BBVA, José Ignacio Goirigolzarri, se jubiló con un premio de 52,49 millones de euros.
Hasta no ha mucho el plusmarquista era el presidente del BBVA, Francisco González, cuyos ¿derechos? de pensión ascienden a 79,7 millones de euros. Ahora el número uno es Alfredo Sáenz (SCH): ¡85,7 millones!, que además ha urgido al Gobierno a que recorte gastos --incluidos los sociales-- a fin de reducir el déficit público... Tiene guasa.  
La lista de multimillonarios creados por la banca abarca a casi todos los miembros de casi todos los consejos de administración de casi todos los bancos; incluidas casi todas las cúpulas de las cajas de ahorros, ¡entidades estas que son de todos!, dicen, porque fueron constituidas y consolidadas con dinero público y al amparo del Estado, que también es de todos, dicen...   
Cada vez que las pensiones de los banqueros están o son puestas de actualidad hay algún político que califica las cantidades de dinero que se barajan de obscenas o injustificables.

A estas alturas, pues, lo noticiable no son las elevadas pensiones de esos privilegiados, sino que el Poder legislativo y las autoridades reguladoras (Banco de España) no pongan coto legal a la rapiña.  
Toda la riqueza que existe --exceptuadas las naturales-- son generadas por el trabajo físico o intelectual del hombre y los portentosos beneficios bancarios son hijos del trabajo...
Los bancos constituyen un instrumento económico y, por descontado, es legítimo que sus propietarios (los accionistas) obtengan un beneficio, incluso beneficios elevados. Y tambien es legítimo que sus empleados ganen salarios dignos, algunos también elevados. Pero lo que está ocurriendo desde hace medio siglo y en mayor grado desde los años noventa es irracional. Peor aún, los criterios de gestión de demasiados bancos son tan irracionales que debilitan al propio sistema.  
Por ejemplo: Bancos con accionariados altamente fraccionados o repartidos son, con sideral ventaja, los que más multimillonarios generan.  
Desde un punto de vista aideológico, cabe dar por aceptable que el sistema económico imperante y las leyes justifiquen que una persona física o juridica que posea el 50,01% de las participaciones --o porcentajes del 10% o más en el caso de grandes entidades-- pueda convertirse en multimillonaria; pero que se hagan multimillonarios los gestores asalariados, sean accionistas ultraminoritarios o no, es una demostración irrefutable de la perversión a la que ha llegado el sector.

Esquema de corte "piramidal"

Los beneficios de la banca son arañados en todos y cada uno de los escalones de la producción y de los servicios. La banca araña dinero (incluidas comisiones desproporcionadas) a todos y cada uno de cuantos participan en el proceso que va desde que se extrae la bauxita hasta que una familia compra un marco de ventana de aluminio. Sin embargo, a raíz de la crisis financiera provocada por la codicia de cierto número de bancos --sobre todo los que han especulado con el ladrillo-- resulta que casi todos los bancos incumplen sus funciones y, para colmo, el Estado utiliza dinero público para evitar que quiebren… Y para redondear la insensatez hay ¡gestores! de banca que siguen auto-otorgandose pensiones multimillonarias.  
Lo más noticiable, pues, ya no son las elevadas cuantías de esas pensiones, sino la inutilidad --o la connivencia-- de los gobernantes y de la mayoría de los que aspiran a serlo, pues se limitan a solicitar prudencia a los codiciosos.  
¡Y luego se extrañan de que exista un creciente divorcio entre la ciudadanía y los poderes públicos!

Casi nadie aspira a cambios radicales ni a revoluciones, pero hay medidas de escasa complejidad técnica, jurídica y política que sí se pueden adoptar.

CON ANTERIORIDAD, en ImP: "Los reyes magos visitan cada noche a los grandes banqueros", que incluye enlaces a otros textos referidos a la banca.