Reforma terminológica para disimular el abaratamiento del despido

La reforma laboral ya aprobada inicialmente en la Comisión de Trabajo del Congreso a iniciativa del Gobierno --mediante un procedimiento legislativo de urgencia que se completará en breves fechas si el texto es ratificado por el Senado-- ha salido adelante con sólo los votos del PSOE y gracias a las abstenciones de CiU y PNV.   

El texto abre la puerta al despido libre barato.
[¡El despido libre ya existe!, lo que ocurre es que en algunos supuestos y si así lo estima un juez, resulta menos barato, o más caro, según la CEOE; organización cuyo objetivo es que además de libre, el despido carezca de indemnización o que el valor de esta sea simbólico]    
Las causas objetivas de despido a las que aludió ayer Rodríguez Zapatero en una conferencia de prensa estilo Casa Blanca --¡hasta los periodistas cumplieron el papel que les asignaba el guión implícito que escribió el Gobierno!-- son en realidad subjetivas porque la valoración la realiza el empresario.   

En rigor, la reforma es poco más que una reformulación terminológica con la que los redactores esconden --o lo intentan-- un abaratamiento del despido que se hace efectivo si la empresa alega que sufre pérdidas o que las sufrirá, o bien esgrimiendo motivos técnicos, organizativos y productivos. Para redondear, la nueva legislación concede a las empresas resortes para que en determinados casos pueda sortear la negociación colectiva y, como colofón, atribuye a las agencias privadas de empleo competencias que hasta ahora eran exclusivas de la Administración pública.   

Tal como han subrayado los sindicatos CC OO y UGT, la reforma diseñada por el Gobierno apuesta “por una competitividad basada en la reducción de los costes empresariales a costa de la reducción de derechos de los trabajadores”.    

Desde un punto de vista jurídico, el texto es especialmente aberrante al establecer que cuando el trabajador alegue que el despido objetivo no se ajusta a Derecho, corresponderá al perjudicado aportar la carga de la prueba, en vez de ser el que despide quien demuestre que la medida cumple los requisitos previstos.    
La socialdemocracia española sigue cuesta abajo y sin frenos.     
CON ANTERIORIDAD:
“La trampa perfecta: Debatir sobre la ¿necesaria? reforma laboral”, y
“La mayoría de los trabajadores desean una reforma económico-laboral”.   

MÁS OPINIONES en la Blogosfera, en la selección de textos de RADIOCABLE.   
NOTA:
De la actitud y reacción del PP ante la reforma pergeñada huelga decir nada porque nada ha dicho el ¿líder? Mariano Rajoy, que se ha limitado a decir que el Gobierno lo hace requetemal, sin aportar nada nuevo a lo poco que apuntó hace un mes: ver "Rajoy presenta una política de empleo de párvulos y para ricos".

Parlament de Catalunya: No a la tauromaquia

Detalle de Salto con la garrocha,
de Pablo Picasso (1957)

No, no tengo intención de participar en el debate abierto en torno a la conveniencia o no de prohibir el principal festejo de la ancestral tauromaquia.
Es un debate adobado al gusto y perverso porque, en principio, la iniciativa popular presentada en el Parlament de Catalunya estaba basada en argumentos referidos al animal, pues se trataba de una propuesta de los animalistas que para nada entraba en cuestiones políticas, ideológicas y mucho menos, en las partidarias.

El asunto ha sido ¿convenientemente? emponzoñado por los españolistas, actitud que provocó una reacción equiparable entre los catalanistas.
De modo que evitaré esos y otros lodos ajenos al debate que inicialmente se pretendía sobre la fiesta de la tauromaquia.

Con este post sólo quiero recordar que la fiesta de los toros fue prohibida en Canarias en 1991 con el apoyo del PP... Y nadie se rasgó las vestiduras ni recurrió a la hipocresía política, ni a la mediática.

Entonces, ¿qué ocurre ahora?
Muy sencillo, que la prohibición aprobada hoy en una cámara democrática se ha producido ¡en Cataluña!
Más claro y obviando el debate sobre los toros:
Los partidarios de generar sentimientos y razonamientos anti españoles en Cataluña están de enhorabuena, van camino de lograr que la mayoría de residentes en Cataluña acaben convencidos de que sólo les queda una opción real: la segregación, la independencia de esa España trufada de instrumentalizaciones que revientan la convivencia.

ENLACE a EL PLURAL, que recoge las declaraciones de Miguel Cabrera, el dirigente del PP que en su día impulsó la prohibición de las corridas en Canarias, veto que en el archipiélago está en vigor desde 1991.
ENLACE a La verdad, que informa de que la prohibición de las corridas fue aprobada hace tres años en el municipio de Almansa (Albacete) por unanimidad del consistorio, sin que el PP dijera ni mu...
A PROPÓSITO del nacionalismo español:
"Ayala: La patria no es esencia, sino circunstancia", y
"¿Aspira la intelectualidad españolista a que odiemos a España?".
ENLACE a Público, que ofrece las primeras planas de los principales periódicos de España que han referenciado la decisión del Parlament de forma preferente. Los titulares reflejan que los medios se posicionan y algunos incluso asumen como propias versiones partidarias del asunto.
NOTA:
Mi opinión es estrictamente personal y, por tanto, carente de valor social: opino que prohibir la tauromaquia es una medida eminentemente política.
Con esto no defiendo, ni mucho menos, las corridas tal como están actualmente reguladas (aunque sería más exacto decir desreguladas); sin olvidar que cazar animales a tiro limpio es un placer y afición más cuestionable que la tauromaquia desde un punto de vista animalista.   
Uno de los aspectos más sorprendentes de este asunto es que en la mayoría de territorios del Estado español las corridas se siguen celebrando gracias a las subvenciones públicas --dinero de todos--, por lo que los prohibicionistas son un tanto ingenuos, o acaso poco avezados políticamente, al plantear medidas que la historia acaba imponiendo sin necesidad de negar el sustrato cultural de la tauromaquía, ¡que lo tiene! Sustrato que, por cierto, de ningún modo es nacional de la España que inventaron los españolistas --visión consolidada durante el franquismo.
También es obligado dejar constancia de que la tauromaquia no es anticalana ni ajena a Cataluña, por mucho que los identitarios del otro bando se empeñen.
DOS OPINIONES contrapuestas:
"Cataluña aspira la caspa", en EL PERISCOPIO, y
"Catalunya no debe prohibir las corridas de toros", en CORNADAS PARA TODOS; en esta bitácora hay otro texto de alto interés y profundamente clarificador, incluso desde un punto de vista histórico y antropológico: "Los antitaurinos y el toro bravo, una relación imposible"

Más grave que aún queden símbolos franquistas es que "viva" en las instituciones

Arco de la Victoria, en Moncloa (Madrid)   

Es triste tener que admitirlo, pero los hechos avalan a Miguel A. Muga --miembro del Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid-- cuando alude a que el empeño en retirar la simbología franquista es proporcionalmente inverso a la erradicación de criterios, resortes y elementos franquistas presentes en el aparato del Estado, sobre todo en la Justicia.     

Muga pone encima de la mesa esa contradicción al recordar que estos días el Parlamento Europeo ha decidido archivar el ejemplar de la Constitución de 1978 remitido desde España ¡en 1996! porque todavía fue impreso con el águila de San Juan, el yugo, las flechas y demás parafernalia de la dictadura.   

Retirar símbolos franquistas, nazis o fascistas es necesario, pero a efectos prácticos es secundario. 
¿De qué sirve cambiarse de ropa tras haber transitado por el fango sin lavarse ni siquiera los pies?    

¿De qué sirve gastar tanta saliva e invertir tantos esfuerzos en borrar símbolos si en el Estado siguen teniendo poder altos funcionarios que juraron los principios fundamentales de la dictadura y que, para colmo, siguen defiendo conceptos nacional-católicos a la hora de evaluar leyes aprobadas en las Cortes porque, según ellos, deben ser anuladas o adecuadas a doctrinas preconstitucionales?   

Sin duda, por razones de higiene básica es conveniente quitarse la ropa enfangada, pero de nada sirve sin lavarse.   

Ante episodios como el de la expulsión de Baltasar Garzón del aparato de Justicia --hay más ejemplos de acciones y omisiones tanto o más vergonzosas--, la reflexión de Muga apunta que asistimos al bis de un fenómeno que caracterizó la sacralizada transición: Gestos y más gestos, palabras y más palabras...    

La pervivencia de criterios y valores franquistas y antidemocráticos no se debe a que en las calles de España sigan en pie cierto número de estatuas, sino a la presencia de franquistas en las instituciones, algunos de los cuales incluso proclaman su negativa a admitir aspectos que son consustanciales a un Estado democrático de Derecho.   

¿Retirar símbolos del régimen dictatorial? Sí. Pero, ¿cuándo serán retirados o jubilados los altos cargos de la Administración que defienden criterios y valores inconstitucionales o abiertamente anticonstitucionales?    

ENLACE a "Europa se avergüenza y esconde la simbología franquista de la actual Constitución española", en FORO POR LA MEMORIA DE LA COMUNIDAD DE MADRID.  
DE INTERÉS: ¡Año 2010, siglo XXI!: "El Rey pide al apóstol Santiago que arregle la crisis", en EL PERISCOPIO.

El apocalipsis, en el 2012... O cómo vender humo para hacer dinero

"La peocupación general acerca del día del juicio final que ocurrirá en diciembre del 2012 ha alcanzado unas proporciones inmensas que se ha extendido a traves del internet. Este temor se ha expandido a través del cable, la televisión y Hollywood, y continúa expandiéndose a nivel internacional rápidamente. El embuste originalmente trataba del regreso del planeta ficticio Nibiru en el año 2012, y tuvo un gran auge cuando los websites dedicados a las teorías conspiratorias comenzaron a vincularlo con el fin de la cuenta en el calendario maya, que tendrá lugar durante el solsticio de invierno, el 21 de diciembre del 2012...   

"¿Cuál es el origen de la predicción de que el mundo acabará en diciembre del 2012?    

"La historia comenzó afirmando que Nibiru, un planeta supuestamente descubierto por los sumerios, se dirige hacia la Tierra. Zecharia Sitchin, que escribe ficción sobre la antigua civilización mesopotámica de los sumerios, aseguró en varios libros (por ejemplo, en El doceavo planeta, publicado en 1976) que él había encontrado y traducido documentos sumerios que identificaban al planeta Nibiru, haciendo una orbita alrededor del sol cada 3.600 años. Estas fábulas sumerias incluyen historias de astronautas ancestrales que visitaron la Tierra, provenientes de la civilización extraterrestre Anunnaki. Mas tarde Nancy Lieder, una auto-proclamada medium, quien dice tener contacto con extraterrestres, escribió en su website Zetatalk que los habitantes de un planeta ficticio alrededor de la estrella Zeta Reticuli le anunciaron que la Tierra estaba en peligro debido al planeta X o Nibiru. La catástrofe estaba incialmente predicha para mayo del 2003, pero cuando nada ocurrió la fecha del fin del mundo fue calculada nuevamente (un procedimiento estándar para los proclamadores del fin del mundo) y se cambio para diciembre del 2012..."   

PULSE Y LEA el texto completo de "2012 y contando", de David Morrison, en SKEPTIC.  

DE INTERÉS: CÍRCULO ESCÉPTICO.

Hoxe, a Galicia que pensa sen medo espertou cunha nova non desexada: pecha Vieiros

Hoxe, Galicia espertou cunha nova non desexada para todos os que pensan sen medo e utilizan a Rede para, entre outros obxectivos, practicar a liberdade: pecha Vieiros.   
Lois Rodríguez, editor de Vieiros:   
"Nacemos cando a Rede galega estaba aínda en cueiros e ningún medio do país estaba na web. Tivemos a mesma forma de entender Galiza que aquela revista homónima do exilio liderada por Luís Soto: un país moderno e aberto ao mundo, sen complexos e con todo o futuro por diante...  

"Como punto de referencia dos internautas galegos no mundo, Vieiros chegou a ter até máis de trinta correspondentes-colaboradores en diferentes lugares do mundo: desde Gotemburgo a Nova York pasando por Bos Aires e O Bierzo. Asemade, deulle abeiro a colectivos e outras publicacións, como o IGADI, Tempos Novos, Canal Ciencia, Federación Ecoloxista Galega ou Irimia...   

"Sen embargo, e a pesar dos seus máis de 20.000 lectores diarios, Vieiros nunca foi un medio rendible e necesitaba absorber parte dos recursos necesarios para sobrevivir dunha empresa do mesmo accionariado...  

"Neste momento, só resta darlles as grazas a todos os lectores, aos que creron neste proxecto, colaboraron nel e puxeron o seu grao de area para que outro xornalismo galego fose posible. E moi especialmente aos traballadores e aos opinadores, pola súa entrega e compromiso inesgotable".  

Compre non esquecer as razóns ¿económicas? do peche.    
LIGAZÓN ao "Comunicado de ProLingua ante o peche de Vieiros".

La banca española supera las pruebas de resistencia, pero hay once cajas poco fiables

BBK y Kutxa son las dos grandes cajas vascas, las de Bilbao y Gipuzkoa, respectivamente;
con la denominación Diada se identifica la fusión de Caixa Catalunya (que no es La Caixa)
con las de Tarragona y Manresa; Unimm comprende las cajas de Manlleu, Sabadell
y Terrassa; Banca Cívica agrupa las cajas de Burgos, Canarias y Navarra,
y Espiga es la suma de CajaDuero y CajaEspaña.  

Según las pruebas de resistencia (test de estrés) a que han sido sometidos 91 bancos y cajas de ahorros [ver nota 1] de la Unión Europea (UE), en España de las 27 entidades analizadas sólo han suspendido el examen cuatro grupos de cajas (once entidades fusionadas) más la cordobesa CajaSur --si bien esta, que era gestionada por la curia, acaba de ser adquirida por BBK; operación que se sustanció ya iniciadas las pruebas y que a raíz de su compra-venta queda excluida de la relación de entidades poco solventes debido al poderío de BBK.
Pero, ¿qué se ha medido exactamente con las pruebas de resistencia?

En primer término, es obligado resaltar que el examen ha analizado si en un escenario de crisis extrema las entidades tendrían capacidad y poder financiero suficientes para sobrevivir, y hacerlo cumpliendo sus obligaciones y funciones.
[Llegados a este punto es obligado dejar constancia de que a fecha de hoy y sin que se viva una situación catastrófica similar a la diseñada por los supervisores que han realizado las pruebas de resistencia, gran parte de la banca española ya está incumpliendo parte de sus funciones; prueba de ello es, por ejemplo, que ha restringido el crédito en grado extraordinario]
En el más catastrófico de los escenarios virtuales que han diseñado los supervisores, se ha estudiado si a tenor de su situación actual y de sus perspectivas, las entidades analizadas tendrían el poder y la resistencia (sumando capital, reservas y participaciones preferentes) que corresponden al Ratio Tier 1, (colchón que en esta evaluación debía ser igual o superior al 6%).
[El concepto Tier 1 --en castellano, nivel o grado 1-- es la relación existente entre el capital social de un banco con el total de sus activos ponderados según los riesgos]

Escenario virtual catastrófico

El más grave de los hipotéticos escenarios que se han planteado se caracteriza por lo siguiente:
* Contracción media de la actividad económica del 3% durante el bienio 2010-2011;
* Desplome bursátil del 20% en el primer año, que llegaría a ser del 36% al finalizar el bienio (lo que comportaría males añadidos como, por ejemplo, una notable elevación de precio del dinero, incluidos los interés interbancarios, tanto a corto como a largo plazo);
* Persistente descenso del producto interior bruto (PIB);
* Aumento exponencial del desempleo; y   
* Elevada deuda pública (lo que implicaría que el Estado no cumpla con las obligaciones adquiridas).
Banca March, que según los resultados del examen sería la entidad más sólida, mantendría el Tier 1 en el 19% en el escenario antes descrito --que es el peor de los contemplados por los examinadores.
Por el contrario, la entidad que acusaría la situación más precaria sería Diada (denominación que identifica la fusión que han pactado la Caixa de Catalunya y las del Manlleu y Terrassa): 3,9%; o sea, 2,1 puntos por debajo del umbral establecido por los supervisores [ver nota 2]; por lo que Diada sólo sobreviviría con nuevas inyecciones de dinero (en su caso y según los cálculos realizados, precisaría 1.032 millones de euros).

Conviene insistir en que todos los resultados y proyecciones se han calculado en base a la situación actual de las entidades, colocándolas en una realidad virtual en la que hay factores y circunstancias, aparte de las contempladas en la simulación, que es imposible prever.
Los supervisores también han tenido en cuenta la evolución previsible de cada entidad y los escenarios económicos y financieros español, europeo y mundial. Es decir, en rigor el dictamen tiene valor exclusivamente orientativo, ni más ni menos.
NOTA 1.

Hay un detalle que llama poderosamente a atención: de las 91 entidades comunitarias analizadas, 27 tienen sede en España (el 95% de las existentes en el país), que sería el Estado de la UE que tiene el sector financiero más transparente --o el más proclive a serlo, al menos en teoría.
El resto de entidades europeas de las que se han difundido sus evaluaciones tienen sede en Alemania (14), Grecia (6), Italia (5), Francia (4), Gran Bretaña (4), Países Bajos (4), Portugal (4), Suecia (4), Dinamarca (3), Austria (2), Bélgica (2), Chipre (2), Hungría (2), Irlanda (2), Luxemburgo (2), Eslovenia (1), Finlandia (1), Malta (1) y Polonia (1); en tanto que de los otros siete países socios de la UE (Bulgaria, Chequia, Eslovaquia, Estonia, Letonia, Lituania y Rumanía) no se han difundido los resultados de ninguna sociedad... Si es que se han hecho los test.
Además de los suspensos españoles reseñados (once cajas, una vez excluida CajaSur tras su incorporación a la vasca BBK), sólo han suspendido el Hypo Real Estate alemán (especializado en hipotecas) y el AteBank griego (centrado en la economía del rural).
NOTA 2.
La tasa, proporción o relación del 6% aplicada en estas pruebas es singularmente baja, pues las autoridades o reguladores financieros más estrictos aplican porcentajes que están entre el 10% y el 12%. De hecho, tradicionalmente el Banco de España aplicaba el 7,5% --lo que quizá explica los positivos resultados obtenidos por la banca en este examen, a pesar del grave error en el que ha incurrido al apostar de forma desproporcionada por el negocio inmobiliario. Despropósito este cuyas consecuencias negativas no se han sustanciado ni tenido en cuenta en las pruebas de resistencia porque la propia banca está impidiendo la racionalización de los precios.
ENLACE al informe de resultados difundido por el Banco de España.
DE INTERÉS: "Datos de toda la banca española e internacional para interpretar los test de estrés", en la web CAJAS Y BANCOS.

La Justicia de la ONU considera "legal" la segregación unilateral con ayuda militar extranjera

Distribución de las tropas extranjeras de la OTAN que actuando con el amparo
de Naciones Unidas hicieron --¡y hacen!-- posible la declaración unilateral de
independencia de la provincia serbia de Kosovo. La zona sombreada en claro
en el mapa señala los territorios donde es mayoría la problación albanesa
o de origen albanés (las más oscuras son zonas de Kosovo donde la teórica etnia
abanesa sólo es la minoría mayoritaria). Es evidente que las nuevas fronteras no se
corresponden con circunstancias poblacionales étnicas, lo cual es lógico,
inevitable y natural en la inmensa mayoría de los territorios de los Estados europeos
y en mayores proporciones en geografías como la africana, por ejemplo, continente
en el que los países colonizadores impusieron repartos administrativos carentes
de racionalidad e incluso de referencias de índole étnica, lingüística, cultural, económica
o religiosa. El argumento de que creando el Estado de Kosovo se protege a una etnia
--que en el caso de la albanesa es, por ende, un concepto inaplicable-- 
es una excusa de nulo valor jurídico, histórico, económico, cultural,
religioso y político (mapa capturado en El país).

La Corte Internacional de Justicia de La Haya ha sentenciado que los dirigentes de etnia albanesa de la provincia serbia de Kosovo no violaron el Derecho Internacional cuando proclamaron unilateralmente la independencia de ese territorio.  

Sorprendentemente, la corte internacional ha prescindido --por causas o razones que tampoco ha revelado-- de un hecho de trascendental relevancia: la segregación fue posible debido a la presencia en el territorio de tropas extranjeras (las de la OTAN), que impidieron la intervención del Estado serbio.  

Este detalle es doblemente importante si se tiene en cuenta que la ocupación militar de Kosovo había sido legalizada por Naciones Unidas, institución a la que está adscrita la propia Corte de La Haya; lo que en gran medida explicaría el silencio de los magistrados al respecto, no en vano si aludieran siquiera tangencialmente a ese capital condicionante, abrirían un debate de consecuencias difícilmente mensurables e incontrolables:  

¿Por qué Naciones Unidas decidió en su día --¡a iniciativa de EE UU y de la mayoría de países socios de la UE!-- que el segregacionismo kosovar merecía (¿o interesaba?, ¿a quiénes?) ser protegido y consolidado con tropas extranjeras y, en cambio, la institución internacional no ha aplicado ni aplica los mismos criterios en situaciones similares a la planteada en Serbia?    
[En Darfur, suroeste de Sudán, por poner un ejemplo, el Gobierno de Kartum ha desarrollado y/o permitido operaciones de limpieza étnica de proporciones que dejan en juego de niños el conflicto kosovar y, sin embargo, Naciones Unidas, EE UU y la UE asisten impertérritos al episodio, al margen de declaraciones retóricas tan inútiles como vergonzosas. Cabría abrir decenas de preguntas al respecto: ¿Acaso es menos respetable y merecedora de crear su propio Estado la mayoría étnica tibetana que la kosovar?, ¿por qué no se envía una fuerza internacional para proteger a las minorías étnicas que son mayoritarias en parte de algunos Estados, como son los katangueños en el sur del Congo, los saharauis en el Sahara Occidental --que por ende ha sido invadido ilegalmente por Marruecos--, los moldavos en el este de Rumanía, los árabes palestinos en Cisjordania y parte de la costa israelí, los cingaleses en el sureste de la India, etcétera, etcétera y etcétera?] 

MÁS detalles de la sentencia de la Corte de La Haya, en El país, La voz de Galicia y Público.  

CON ANTERIORIDAD, en ImP: 
"La UE reconoce de facto el derecho a la autodeterminación",  
"España se retira de Kosovo con más de un año de retraso", y  
"Confirmado: Mafiosos en la cúpula del Estado kosovar".

EE UU remite dinero a periodistas bolivianos, nicaragüenses y venezolanos

"El Departamento de Estado de EE UU remite en secreto millones de dólares a periodistas latinoamericanos, según documentos obtenidos en junio utilizando la Ley de Libertad de la Información (FOIA). Los veinte documentos entregados a este autor, que incluyen propuestas de subsidios, subvenciones e informes trimestrales, demuestran que entre el 2007 y el 2009 la escasamente conocida Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Sindicatos hizo llegar al menos 4 millones de dólares a periodistas de Bolivia, Nicaragua y Venezuela a través de la Fundación Panamericana para el Desarrollo (PADF), entidad administradora de subsidios públicos que tiene sede en Washington y que trabaja en Latinoamérica desde 1962. Hasta ahora sólo se han publicado documentos referidos a Venezuela. Los cuales revelan que la PADF, en colaboración con oenegés venezolanas asociadas con la oposición política del país, ha recibido por lo menos 700.000 dólares para otorgar subsidios a periodistas y patrocinar programas de educación periodística..."   

MÁS detalles, en "Buying Venezuela's press with US tax dollars", por Jeremy Bigwood, en FUTURE FASTFORWARD (en inglés).

Juan Ramón Lucas, acusado de enriquecerse gracias a RTVE

Juan Ramón Lucas

Según ha informado la web de PERIODISTA DIGITAL, un bufete de abogados ha remitido un escrito a medios digitales y bitácoras exigiendo que "en el improrrogable plazo de doce horas desde la recepción del presente requerimiento" eliminen toda información referida a los millonarios emolumentos que Juan Ramón Lucas ha cobrado de Radio Televisión Española (RTVE), so pena de ser denunciados ante la Justicia por atentar "contra legítimos derechos de nuestro representado".     

Las primeras informaciones relativas a las retribuciones que Lucas (más exactamente, su empresa) cobra del ente público aparecieron el pasado día 13 en El folletín, publicación editada por Comisiones Obreras.   

[Pulse aquí y acceda a la versión en PDF de la revista]     

Una semana después, el medio electrónico PERIODISTA DIGITAL difundió un texto relativo al caso, añadiendo que el mediático Boris Izaguirre también formaría parte del grupo de "presentadores de algunos de los programas estrella" de RTVE que se habrían beneficiado de millonarios contratos del ente público, que recientemente puso en marcha una serie de medidas para reducir costes y plantilla.    

ENLACE a "Juan Ramón Lucas y Boris Izaguirre se hacen ricos en RTVE", en PERIODISTA DIGITAL.  

NOTA MUY IMPORTANTE:
El administrador de la bitácora COMUNICACIÓN SE LLAMA JUEGO, Pablo Herreros, ha remitido a ImP el enlace a un post en el que acusa a PERIODISTA DIGITAL de "manipulación rastrera".

El cardenal Amigo "comprende" a los curas con desordenes psico-sexuales

El cardenal Carlos Amigo ha calificado de anécdota el hecho de que el párroco de Zaratán (Valladolid) remita vía Tuenti mensajes subidos de tono a una adolescente de 14 años. Según monseñor Amigo, los mensajes del cura a la menor "son anécdotas en las que hay que ver la situación del individuo y circunstancia..."   

En rigor, sin exagerar, la acción del párroco es la propia de un adulto pedófilo [amor o admiración por los/las púber] con una clara tendencia a incurrir en la pederastia: practicar sexo con menores.    

La castidad forzada, entre otras cosas, estaría en el origen del desorden, confusión o perversión que al parecer acusa el párroco de Zaratán --dicho esto sin ánimo de justificarlo.    

MAS detalles, en Diario de León.

En el Tribunal Constitucional se debaten cuestiones religiosas

Dos magistrados del Tribunal Constitucional, Guillermo Jiménez y Ramón Rodríguez, han equiparado la hipotética legalización de la ablación del clítoris con la interrupción voluntaria del embarazo; es decir, comparan la mutilación de una persona (sujeto jurídico) con la interrupción voluntaria de un proceso biológico por parte de la persona que lo protagoniza y hace posible.     

[IMPORTANTE: El feto no es un ser vivo, ni mucho menos un sujeto jurídico titular de derechos]     

Los criterios que sustentan la opinión personal de esos dos magistrados son fruto de un dogma religioso, que no científico y mucho menos jurídico.   

Sin embargo, lo más inquietante del episodio no es el carácter religioso (acientífico) de los argumentos, sino que ha quedado demostrado una vez más que en el Tribunal Constitucional se debaten asuntos que son ajenos a lo esctrictamente jurídico, hasta el extremo de que las creencias de una persona o de un grupo entorpecen y/o distorsionan la labor de la institución.    

En Irán, los ayatolás condicionan las decisiones del Estado, en tanto que en España son la curia católica, sus aliados y demás poseedores de la Verdad los que protagonizan similar intromisión.     

El día que en el Constitucional se siente un magistrado de fe hindú que crea en la reencarnación... ¡!  

MÁS detalles, en Público.  
CON ANTERIORIDAD: "¿Es constitucional el Tribunal Constitucional?".   
INFORMACIÓN relacionada: "Seis mexicanas, condenadas hasta a 30 años de cárcel por abortar", todas ellas son de extracción humilde... Las mujeres adineradas o hijas de familias adineradas no necesitan arriesgarse a sufrir semejante castigo y, al igual que ocurre en todos los territorios donde el aborto está criminalizado, viajan para interrumpir el embarazo allí donde está regulado.

Editores de prensa se enredan y ridiculizan hablando de prostitución

Pulsar sobre la imagen para ampliarla

Copio, pego y suscribo la tesis del colega que administra la bitácora DIARIO DE HOY:    

"La posición que han adoptado los editores [de periódicos] respecto a la intención del Gobierno de prohibir la publicación de anuncios de prostitución nada tiene que ver con ese lugar histórico que ocupó alguna vez la prensa cuando era capaz de adelantarse y proponer medidas en favor del conjunto de la sociedad. Dicen que ellos seguirán publicando estos anuncios en tanto que no se prohiba la prostitución, renunciando a adoptar una posición en favor de un adelanto social, por lo que están enrocados, como viene siendo habitual desde que los periódicos empezaron a perder prestigio y credibilidad, en la retaguardia de su cuenta de resultados. Alegar, como han dicho, que la pretensión del Gobierno atenta contra la libertad de expresión me produce, como periodista que soy, vergüenza ajena".   

La posición que ha adoptado la Asociación de Editores de Diarios de España (AEDE) carece de racionalidad. Es más, el principal argumento --que no razón-- esgrimido por la AEDE es infantil, pues consiste en proclamar que las ofertas de sexo son legítimas y deben ser legales en tanto no sea prohibida la prostitución.
Al respecto, es obligado subrayar que la prostitución no es un delito --no está penalizada-- y, en paralelo, es obligado preguntar:   
¿Cuántas agencias de publicidad y periódicos comprueban que las ofertas de sexo que tramitan y difunden corresponden a profesionales que no son explotadas por proxenetas? [¡el proxenetismo sí es delito!]    

Respuesta: Prácticamente, nadie comprueba nada.   

Es decir, entre los anuncios de los llamados contactos figuran ofertas de mujeres (productos) que son explotadas por proxenetas --en este punto es preciso recordar que hay muchas formas de forzar un comportamiento.    

Desde un punto de vista legal, hay anuncios de contactos que podrían ser utilizados como pruebas para imputar a los anunciantes de un delito de complicidad con el proxenetismo. No en vano, un número jamás investigado ni comprobado de ofertas de sexo corresponden a servicios que son prestados como fruto de una acción ilegal; es decir, la prostituta ejerce como tal en contra de su voluntad.     

El argumento de la sinrazón   

Para redondear el sinsentido, la portavocía de la AEDE ha caído en el esperpento al alegar que si el Estado fuera consecuente no sólo prohibiría los anuncios de alcohol, entre otros ejemplos, sino que además prohibiría su consumo. O sea, que anunciar servicios de sexo --incluidos los negocios de los proxenetas-- debe ser legal salvo que se prohíba la prostitución... Más simplismo, imposible.     
En cierto modo, la AEDE hace buena la estupidez de que prohibiendo conducir automóviles no habrá accidentes de tráfico, prohibiendo bañarse en el mar habrá menos ahogados, o prohibiendo películas de ladrones y policías habrá menos delincuencia, etcétera...     

Hay un aspecto irrefutable: La raíz del problema actual está en la cobardía de los legisladores (diputados y senadores), que eluden regular el derecho individual (discutible, pero real) de que una mujer o un varón satisfaga el apetito sexual de un congénere a cambio de una contraprestación económica. Dictar prohibiciones al respecto equivale a introducirse en un mar tan ignoto como incontrolable.      

Taras de origen ancestral vinculadas a la reproducción y, más tarde, a los derechos de herencia --ensuciado todo ello con creencias religiosas-- complican sobremanera todo lo relacionado con el sexo y, sin embargo, la AEDE --que a la postre no es más ni menos que un asociación de empresarios-- va y se autodenigra simplificando un asunto harto complejo, demostrando por ende que puede pasar sin escrúpulos de adular al Papa a reclamar el derecho de las empresas que representa a publicitar lo que ofrecen los proxenetas...    

Sencillamente, la AEDE debía haberse callado o, en todo caso, haber exigido que el asunto --la prostitución-- sea regulada de una vez por todas para que todos y todas sepamos a que atenernos y así, a la par, se dejará de satanizar a las prostitutas y será imposible pasar de puntillas sobre la responsabilidad penal de los proxenetas y de sus cómplices (incluidos los involuntarios).    
ENLACE a "Enrocados en la retaguardia", en DIARIO DE HOY. 
DE INTERÉS: "Ética de la prostitución", en MOLK. 
CON ANTERIORIDAD: Prostitución: El partido de la hipocresía tiene mayoría en el Congreso de los Diputados".   
ENLACE a la bitácora de una profesional, Prostitución: una visión (sub)objetiva, compleja y global.

Nicklinson: Condenado a vegetar en un sinvivir

"Necesito ayuda en cada aspecto de mi vida… No tengo intimidad ni dignidad", ha relatado Tony Nicklinson, ciudadano británico que fue jugador de rugbi y sufrió un derrame cerebral.  
Ahora, ya con 54 años de edad, ha solicitado reiteradamente ser eutanasiado, acción que en Gran Bretaña está penalizada con hasta 14 años de prisión --no obstante, hasta la fecha nadie ha sido juzgado en el Reino Unido por ayudar a alguien que ha optado por la eutanasia. Es más, en cuanto existe evidencia de que la muerte obedece a un eutanasia o a un suidicio asistido las autoridades, incluidas las judiciales, se lavan las manos y evitan entrar en polémicas.   

La parálisis que sufre Nicklinson es definitiva --ningún científico considera ni siquiera probable que se pueda remediar-- y le impide mover o controlar lo que hace su cuerpo del cuello hacia abajo. 

La petición de eutanasia de Nicklinson persigue, aparte de poner fin al sufrimiento, que su esposa no sea condenada por auxilio al suicidio o que incluso pueda ser formalmente acusada de homicidio. La intención del enfermo es una: morir en su casa, sin tener que ser trasladado a Suiza, país donde sí está permitida la eutanasia.   
MÁS detalles, en The independent (en inglés).  
CON ANTERIORIDAD: "Caso Eluana: ¡Es la Filosofía, imbécil!".

Destruir el planeta es menos grave que descargar música en internet...

En su cruzada contra las redes de P2P y ePáginas dedicadas a compartir música, la patronal de la industria discográfica norteamericana, la Recording Industry Association of America (RIAA), ha demandado a LimeWire y exige una indemnización por valor de 1.500 millones de dólares, tal como permite la legislación de Estados Unidos. Mientras tanto, la petrolera BP, responsable principal del vertido de petróleo que está asolando la mitad norte del mar Caribe, podría ser multada con 75 millones de dólares...   

Otra lección del eficiente y humano sistema económico imperante.   
MÁS detalles en MERCA 2.0.   
CON ANTERIORIDAD: "¡Oído cocina!: Las autoridades de EE UU cierran 73.000 bitácoras".  
DE INTERÉS: "Ojalá la información fluyera tan libremente como el petróleo", por Amy Goodman, vía ADITAL.

"La becaria", relato y espejo

En España hay más de 5.000 becarias y becarios que trabajan en medios de comunicación (prensa, radio y TV) a cambio de un salario que no merece esa denominación (entre 200 y 400 euros) y de la vaga promesa de que podrán acceder al empleo de su vida... Al igual que en otras actividades y profesiones, ese tipo de contrataciones sigue en auge a pesar de que cuando concluyan las prácticas las posibilidades de continuidad son más que remotas.    
ENLACE a "La becaria", en ENTRE MEDIOS, la bitácora de José Sanclemente.

¿Por qué se permite que un filonazi difunda barbaridades por TV?

Un tipo llamado Salvador Sostres comparece en un programa de televisión, concretamente en Las mañana de Cuatro, y dice lo siguiente --por favor, lea y no se asuste:    

“Hemos venido al mundo a trabajar. Hemos venido al mundo a pagar el precio que se debe. La vida no es un regalo. La socialdemocracia nos ha hecho creer una cosa que no es. Hemos venido al mundo a borrar las huellas del pecado original”.     

El autor de semejante majadería es el mismo que tras el terremoto de Haití dijo --insisto, lea y no se asuste:   

“El mundo, a veces, hace limpieza. No podemos vivir todos tanto tiempo, y sólo los mejores y los que viven en mejores condiciones perduran. El mundo menstrúa y estas cosas pasan y equilibran el planeta. Porque si el mundo no menstruara, tarde o temprano todos estos funcionarios vagos y obreros que se toman la baja por causa de enfermedades imaginarias, se tendrían que poner a trabajar. Ahora todo el mundo llora con Haití, pero los más solidarios y los que más lloran, que suelen ser los más inútiles y los más desgraciados, tienen la inmensa suerte que de vez en cuando una tragedia como la presente barre una parte de miseria mundial. Eso de Haití es una manera uno poco aparatosa, pero una manera al fin y al cabo, de hacer limpieza en el planeta…”    

Infórmese de la identidad del autor de tamaña barbaridad y lea el resto de “Menstruación y pecado”, un post de Rafael Fernando Navarro que denuncia el episodio y merece dedicarle los dos minutos que requiere su lectura.

¡Oído cocina!: Las autoridades de EE UU cierran 73.000 bitácoras

Las autoridades de Estados Unidos han cerrado el servicio de hospedaje Blogetery que sumaba 73.000 blogueros abonados a WordPress. La decisión ha sido justificada alegando que se han cometido "reiterados abusos". Lo más llamativo del episodio es que el poder ejecutivo no ha bloqueado las bitácoras que supuestamente han conculcado preceptos legales --los que sean--, sino que ha condenado administrativamente a todos los autores de las bitácoras hospedades en esa plataforma, tanto a los presuntos culpables como a los inocentes.   

El episodio ha generado inquietud, pues cientos de miles de blogueros e internautas en general temen que esa medida u otras similares se apliquen de forma general y que lo ocurrido con Blogetery sólo sea la primera de las restricciones administrativas --que no legislativas ni judiciales-- de carácter ejemplarizante y de aplicación inmediata que anunció recientemente la responsable norteamericana de velar por el respeto a la propiedad intelectual, Victoria Espinel, que advirtió de la decisión del Gobierno de EE UU de combatir con todos los medios a su alcance las descargas irregulares, alegales e ilegales de películas y música.   
Todo ello sin olvidar que ese tipo de medidas también sirven para silenciar opiniones, críticas y altavoces insuficientemente respetuosos con el Poder.    
ENLACE a "US authorities shut down WordPress host with 73.000 blogs", en TORRENT·FREAK (en inglés).   
LISTADO de bitácoras y ePáginas sobre eDerecho y blogoLegislación.

Nuevo éxito de la singular campaña católica contra Paul Kagame

Esta semana, buena parte de la atención política española se ha centrado en la estancia del jefe de Estado de Ruanda, Paul Kagame, en Madrid, donde ha recalado con motivo de los preparativos de la Cumbre del Milenio de Naciones Unidas, institución que nombró a Rodríguez Zapatero y Kagame copresidentes de la iniciativa.    

Pues bien, varias organizaciones católicas --con los misioneros combonianos al frente--, un grupo de oenegés y el rebumbio social fomentado por numerosos medios han logrado que el presidente de Gobierno español suspendiera la reunión prevista en La Moncloa, pues han insistido en acusar a Kagame de ser poco menos que el principal genocida de las guerras y matanzas que se vivieron en los países de los Grandes Lagos a mediados de los años noventa.   

La participación directa de Kagame en el genocidio jamás ha sido probada, pero sí hay pruebas e incluso sentencias por la implicación de dirigentes católicos hutus --también curas-- en la borrachera de odios y de sangre que asolaron Ruanda. De ahí que en medios africanos y europeos haya causado extrañeza la decisión de las autoridades españolas de respaldar, siquiera tangencialmente, la cruzada que círculos católicos mantienen contra Kagame desde hace ya varios años, actitud esta en la que quizá insisten para silenciar el vergonzoso papel que jugó la curia ruandesa.     

MÁS DETALLES en "Sucia campaña de la Iglesia y oenegés españolas contra Paul Kagame", en AFROL·NEWS.

Anónimos y otros abusos dinamitan la Blogosfera

A partir de las 0 horas de hoy, 17 de julio del 2010, en ImP no publicará comentarios anónimos, ni los remitidos por personas ilocalizables o insuficientemente identificadas, salvo que previamente se hayan identificado mediante e-correo informando de su identidad o proporcionado referencias suficientes para localizar la procedencia del comentario suscrito con un alias o nick.

A estas alturas, es evidente que los contenidos de la Red en general son cuestionados en gran medida debido al auge de los anónimos: Quienes se escudan en la libertad de expresión para recurrir al anonimato incurren en una flagrante contradicción.

En ocasiones, es comprensible que una persona oculte su identidad al resto de internautas, bien sea por razones profesionales, por cuestiones de seguridad o por otras causas; pero eso no justifica ocultar datos o referencias básicas del remitente al responsable de la bitácora que, a la postre, es quien difunde las afirmaciones, acusaciones, críticas, recomendaciones u opiniones que se vierten, las que sean.

Una bitácora o página personal no es un agregador ni un almacén de noticias u opiniones --¡un blog no es un menéame!, por ejemplo, sin que esto signifique restar utilidad a ese u otros portales.   

Es perfectamente legítimo crear y administrar bitácoras cuyos autores y administradores evitan identificarse; pero es tanto o más legítimo crear y administrar bitácoras cuyos autores estamos perfectamente identificados. En el primer caso puede ser justificable o admisible incluir anónimos y comentarios de procedencia ignota, pero en el segundo supuesto, que es el de ImP... huelgan explicaciones.
Por descontado, la utilidad y sobre todo la credibilidad de unas u otras bitácoras son las que cada cual quiera reconocer o conceder... Tiempo al tiempo.

Quien quiera comentar los post de ImP --sea para aplaudir o para denostar opiniones, entidades, instituciones o personas públicos-- deberá proporcionar referencias que permitan localizarle en la Red o identificarle de forma suficiente.

E insisto: Los anónimos, aunque no todos, más las tergiversaciones, los insultos, las instrumentalizaciones y las amenazas ciertas y solapadas están destrozando la credibilidad y la utilidad de la Blogosfera y de la Red.

Que cada cual asuma la cuota de responsabilidad que quiera o que pueda, y que cada cual aplique los criterios que estime oportunos para combatir esa enfermedad.
CON ANTERIORIDAD: 
"¿A qué Blogosfera pertenece usted?, ¿a la condicionada o a la libre?",
"Los bulos en la Red, la comodidad de creer y el esfuerzo de pensar",
"Absueltos los administradores de un foro acusados de injurias",
"¡Blogueros!: Veten las ofensas e injurias y controlen los anónimos",
"La Blogosfera y la Red quitan el sueño a los bienpensantes",
"Lección para los amigos de amenazar e insultar en la Red",
"La Blogosfera no es ajena a nada. Seamos cuidadosos", y
"La Blogosfera cumple diez añitos".

Los Castro, empeñados en dejar la isla a los pies de los caballos

¡Cuanto daño hace el tardocastrismo a la causa de la racionalidad, de las libertades y del progreso de los pueblos!   

En las últimas semanas he leído varias decenas de textos informativos y de análisis de los acontecimientos políticos que se viven en la isla y, desgraciadamente, si algo distingue al régimen --¡una vez más desde los años ochenta!-- es su ceguera e infantilismo, que son los propios de un carcamal que, al parecer, se cree inmortal, infalible y acaso divino; de ahí, quizá, que se haya echado en brazos de la pervertida Iglesia Católica para escenificar un sainete cuyo único atractivo es que el estalinismo caribeño ha liberado a un puñado de presos de conciencia.   

El empecinamiento de los Castro es patético. Da la sensación de que el objetivo del clan es dejar garantizado que la isla quedará postrada a los pies de los caballos...     

Los Castro no sólo han preferido dar un protagonismo inmerecido al medieval Estado del Vaticano y a sus representantes en el Gran Caribe, sino que además Fidel y Raúl sacan pecho como si hubieran logrado un histórico éxito geopolítico.    

Duele fustigar --aunque sea con el respaldo de los hechos-- al gobierno de un país que es heredero siquiera formal de un proceso de liberación que culminó con la expulsión de un dictador, pero callar tanta estupidez política sería faltar el respeto a la generalidad de los cubanos.

Periodismo: Lección de David Simon versus palabrería de Núñez Feijoo

David Simon dice: "En mi país [Estados Unidos], y creo que es así en todo el mundo, los periódicos empezaron a destriparse mucho antes de que apareciera internet. Yo dejé The Baltimore sun con otros reporteros en la tercera ronda de recortes de este periódico, en 1995, antes de que la Red supusiera una amenaza. A alguien en Wall Street se le ocurrió que podía hacerse más dinero publicando periódicos malos que publicando periódicos buenos, así que recortaron costes, redujeron la redacción y cubrieron menos asuntos para tener más beneficios. E hicieron esto en casi todos los periódicos del país, salvo tal vez en The New York times y en The Washington post. Cuando llegó la Red, los periódicos estaban tan destripados que no pudieron ni protestar y empezaron a regalar su producto, lo que supuso un error terrible. En una tragedia griega, el fallo suele residir en el protagonista, que arrastra un defecto inherente exacerbado por los sucesos o por los dioses."    

La "¿lección?" de Núñez Feijoo   

Casi en paralelo, el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijoo (PP), ha intervenido en el curso de verano Periodismo y poder, en la Universidad Complutense. De entrada, desde el punto de vista de los que trabajan (trabajamos) en medios de información y también desde el punto de vista de quienes se informan o intentan hacerlo a través de la radio, TV y prensa, es obligado dar las gracias al ponente.    

¿Por qué? Porque ha puesto blanco sobre negro la opinión que por lo visto, leído y oído tiene el PP en cuanto a la relación medios-Poder --aunque todo indica que la visión del ponente del PP es la más habitual entre los políticos profesionales en general, con independencia del partido al que pertenecen.    

Entre otras cosas, Núñez Feijoo opina que la relación medios-Poder debe girar en torno a dos conceptos que calificó de "claves": el respeto y la gratitud; tesis que justificó argumentando que esos dos bienes constituyen "los dos platos de una balanza que ha de estar equilibrada para que el sistema funcione y corrija sus errores". Es decir, no se trata de informar, sino de que el sistema funcione. Lógicamente, se da por supuesto que los valores y objetivos del sistema que deben ser preservados son los que propugna el Poder...   
Núñez Feijoo ha llegado a proclamar que "es conveniente" que los medios no coincidan siempre con los criterios y decisiones de los dirigentes políticos profesionales, pero que tampoco deben ser "siempre hostiles". Si bien no precisó quién mide el grado de coincidencia o de hostilidad, esto suponiendo que coincidencia y hostilidad sean criterios acertados a la hora de medir o valorar esa relación.     

Los despropósitos y planteamientos que nada aportan --salvo enredar-- fueron a más y el ponente afirmó que los medios han contribuido a sementar ''el galleguismo tranquilo y solidario que hoy es plenamente mayoritario". Es decir, el galleguismo bueno es el del PP, que supedita la supervivencia de la cultura gallega a la uniformidad españolista que promueve el PP.   

Entusiasmado, el presidente de la Xunta dejó una perla que merece el calificativo de histórica: "Para un político quejarse de la prensa es como para un capitán de barco lamentarse del mar". Si se analiza con rigor conceptual la frase, su significado es nada. Suena bonito, pero es simple palabrería.   

Nada dijo de los problemas reales   

Por descontado, Núñez Feijoo, partidario del libre mercado en su sentido ultraliberal --aunque el liberalismo económico se deja de lado cuando conviene--, nada dijo de las subvenciones e inyecciones directas o indirectas de dinero público que posibilitan que en Galicia sobrevivan --amén de dos canales de TV y una emisora de radio públicas-- medios que superan sus cíclicas y cada vez más frecuentes quiebras técnicas gracias al dinero público que el Ejecutivo autonómico reparte (el actual y los anteriores).
Nada dijo Núñez Feijoo de las listas negras de periodistas que el PP elaboró y aplicó durante los gobiernos de la era Fraga Iribarne --el Ejecutivo bipartito de PSdeG y BNG cambió las listas de apestados por las de periodistas afines o más convenientes, lo que supuso un paso adelante, aunque insuficiente;     

Nada dijo de las ruedas de prensa a la valenciana, sin preguntas, que son cada vez más frecuentes;     
Nada dijo de las grandes empresas que pagan publicidad a cambio de impedir que se difundan informaciones perjudiciales para sus intereses;      

Nada dijo de las instrucciones que el Poder desliza a mandos intermedios y directores de medios;    
Nada dijo de los asesoramientos que algunos periodistas prestan al Poder para que sus representantes digan lo más oportuno o adecuado;    
Nada dijo de las personas físicas o jurídicas emparentadas o vinculadas a periodistas que son contratadas por la Administración…   

En fin, nada dijo de los problemas, desajustes y perversiones que acusan las relaciones medios-Poder.    

La ponencia de Núñez Feijoo estaba destinada, tal como era de esperar, a satisfacer a las empresas y a los profesionales de la información que supeditan su actividad a los criterios y a las conveniencias del Poder político y/o económico.   

Tanto o más vergonzoso es que haya universidades y entidades similares que otorgan rango de gurús o profesores de periodismo o del mundo de la información a personajes que se burlan día sí y día también del oficio de informar.    

ENLACE a la entrevista a David Simon, en LA PALABRA ESCRITA, y más sobre las tesis de Simom en "El suicidio del periodismo", en GUERRA ETERNA.    
CON ANTERIORIDAD, en ImP: 
"¿Usted pagaría un euro diario para leer simplezas o lo que ya sabe?",  
"Cosas que ciertos periodistas no quieren decir ni escuchar", y   
"El periódico pierde valor como transmisor de hechos y conocimientos".  
LISTADO de bitácoras sobre periodismo y comunicación.

En materia cultural, el ultraespañolismo del PP es puro franquismo

El PP está defendiendo posiciones ideológicas en materia de cultura que incluyen rasgos que, de entrada, son propios de personas ignorantes y aculturizadas. Peor aún, lo que hoy ha manifestado el senador Juan Van-Halen supone defender las tesis del franquismo.    

Van-Halen ha renunciado a asumir la realidad al negar que España sea un territorio plurilingüe. Es evidente que si fuera por ese alto representante del Grupo Popular, la Administración del Estado español volvería a colocar carteles similares al que acompaña este post; tal como hicieron las autoridades de la dictadura en numerosos locales públicos y centros de enseñanza de Catalunya, Euskadi y Galicia, además de en las comarcas donde hace apenas medio siglo todavía era común que los ciudadanos se comunicaran entre sí en aragonés (o altoragonés), aranés, asturianu, llïonés o mirandés.   

La barbaridad acultural de Van-Halen forma parte del argumentario que el PP ha esgrimido para combatir el derecho de los intervinientes en el Senado (la Cámara territorial de las Cortes) a expresarse en cualquiera de las lenguas que son cooficiales en las comunidades autónomas de Balears, Catalunya, Euskadi, Galicia y el País Valencíà.   

Pero conviene no confundirse, las posiciones de Van-Halen no son simplemente aculturales, sino que forman parte de un todo ideológico que contiene elementos de inequívoco sesgo autoritario, uniformador y también fascista.  
CON ANTERIORIDAD: "En defensa de la cultura, en contra del uniformismo".

Irán: La religión como herramienta de poder y opresión

La iraní Sakineh Mohammadi Ashtiani, madre de dos hijos y encarcelada en el 2005, fue condenada a recibir 99 latigazos por mantener relaciones sexuales ilegales. Peor aún, con posterioridad fue declarada culpable de una "relación extramatrimonial" y condenada a morir por lapidación. Hace escasas fechas en Occidente se difundió la noticia de que la ¿Justicia? iraní había renunciado a ejecutar ese castigo, lo que ahora ha sido desmentido por el ministro de Exteriores del régimen de los ayatolás.    

Esta y otras barbaridades son habituales en Irán, uno de los países donde mejor queda reflejada la única utilidad pública de las religiones: idiotizar y dominar.    

ENLACE a la campaña de AMNISTÍA INTERNACIONAL.  

CON ANTERIORDAD, "Los ayatolás medievalizan Irán y esclavizan a las mujeres".   
DE INTERÉS: Una mujer de fe musulmana residente en Vitoria se ha negado a quitarse el velo que le cubre la cara para ser identificada en el juzgado... Al margen de otras consideraciones, esa señora debería ser condenada a recibir ayuda psicológica.

Mundial de fútbol: La armonía del campeón y la información antideportiva

Lo mejor del campeonato del mundo de fútbol profesional ha sido, sin duda, el juego de conjunto desplegado por el colectivo de la selección campeona, que junto a la de Alemania --y a otras tres o cuatro menos virtuosas-- han dado una lección a quienes siguen empeñados en que un deporte-espectáculo de catorce (incluidos los tres cambios posibles) sea protagonizado por uno, dos o tres solistas endiosados. Si de personalizar se trata, Vicente del Bosque ha sido uno de los mejores ejemplos, quizá el que con más rigor resume los valores deportivos del equipo campeón.   

En la relación de vencedores también cabe incluir al país que ha acogido la convocatoria y a su afición --a pesar de las vuvuzelas--, tanto por su aplicación como por su civismo.     

Lo peor de la cita, la información, pues casi todos los periodistas y medios han incurrido en el forofismo, llegando en algunos casos al fanatismo y, para colmo, los hay que han hecho política lanzando mensajes  nacionalistas tan absurdos como infantiles.  

Junto a esa preeminencia de lo aleatorio sobre lo esencial en materia de información deportiva, destaca el papelón de la FIFA, entre cuyos desaguisados es obligado subrayar el plantel de árbitros seleccionados, pues abundaban los inexpertos. Pero lo más sangrante ha sido que la FIFA haya permitido la quiebra reiterada y premeditada del reglamento, e incluso la violencia física (en la final ha sido evidente que los jueces del partido habían sido instruidos para evitar las expulsiones, confundiendo justicia con componenda, para lo que han aplicado criterios de mercadotecnia político-económica que son antideportivos).   
SELECCIÓN de textos blogueros referidos al mismo asunto, en RADIOCABLE.  
CON ANTERIORIDAD: "España 1-Alemania 0: ¡Sumar es futuro, uniformar es pasado!"  

DE INTERÉS: "La España fantasma" (fotografías); "Resaca", en BAR DEPORTES, y "Porque non é obrigado entusiasmarse con la Roja", por Xosé Manuel Pereiro, en La opinión de A Coruña.

Las pseudociencias ganan espacio en las universidades españolas

España, 2010, ¡siglo XXI!: "En una época en la que las universidades de varios países europeos van retirando sus titulaciones pseudocientíficas, en España florecen como setas tras un chaparrón. La homeopatía se encuentra presente, incluso en forma de másteres y títulos de postgrado, en muchas de ellas: Barcelona, Zaragoza, Valencia, Navarra, León, Las Palmas... También abundan los títulos en acupuntura, como los de las universidades de Lérida o Málaga, y la Universidad de Alcalá de Henares ha rizado el rizo ofreciendo un curso de verano de introducción a ambas pseudoterapias. Otras universidades no tienen el menor escrúpulo a la hora de ofrecer cursos de aromaterapia, arteterapia (sic) o medicina ayurvédica..."   

El párrafo precedente, entrecomillado, pertenece al artículo titulado "La lista de la vergüenza", de Fernando L. Frías, que forma parte del número 11 de la revista electrónica que edita Círculo Escéptico.    

El mismo número incluye, entre otros textos: "Contacto del tipo lo sé todo", "Hablan las víctimas de Coté" y "El fabricante del iPhone contrata a monjes para acabar con su mala suerte".

ENLACE al número 11 de CIRCULAR ESCÉPTICA.

Economía "aguerrida": Manipula que algo queda

En asuntos económicos, la aguerrida presidenta de la Comunidad de Madrid es una mentirosa compulsiva, o bien está peor informada que el menos sensato de todos cuantos ciudadanos trato a diario o nos toma por imbéciles --me inclino por esto último.
Así lo demuestra de forma sencilla y didáctica Ignacio Escolar:
"Esperanza Aguirre: Parece que hay un acuerdo unánime entre economistas y expertos de que la actual crisis, en gran medida, ha sido producida por el crecimiento desmesurado del gasto público, que ha sido siempre seña de identidad de los gobiernos socialistas..."

[ver: "El Ayuntamiento de Madrid bate marcas como productor de deuda pública de España"]
"Para la presidenta autonómica no es casualidad que la crisis sea mayor en países gobernados por socialistas, como España o Grecia. Su discurso, otra vez más, es una obra maestra de la manipulación, como cuando dijo que Franco era socialista. Aguirre cita a economistas y expertos de los que no da un solo nombre pero que están en acuerdo unánime con su pedestre teoría, como si en vez de opinar alegremente, estuviese recitando la tabla del seis. Y después, directamente, miente o, siendo suaves, maquilla la verdad como el que pinta una puerta..." [los párrafos y expresiones en cursiva son de Aguirre]
ENLACE al original, en ESCOLAR.NET, vale la pena.