Satanizar, endiosar y creer es más cómodo y rentable que analizar, contextualizar y dudar

martes 31 de agosto de 2010

Convendría dejar de dar carrete a Telefónica en el debate sobre la neutralidad de la red

Esta noche, leyendo la interesante exposición que ofrece Radiocable a través de su sección Internet Opina, he llegado a la simple pero práctica conclusión de que, en ocasiones, el afán por razonar hasta el detalle cuanto exponemos puede ser perjudicial para nosotros mismos, me refiero a los internautas --incluidos los blogueros, naturalmente.
En el toma y daca sobre la neutralidad de la Red [ver "Telefónica puede subir los precios, pero la neutralidad de la red es intocable"] hemos caído en la trampa de debatir por debatir, o así me lo parece.   
Una red neutral está libre de restricciones, tanto en cuanto a las clases de equipamientos que pueden ser usados como en los modos de comunicación permitidos; es decir, la red neutral no restringe contenidos, sitios ni plataformas; es decir, propicia que la comunicación no se degrade.
Quienes se oponen a la neutralidad y a la norma general --aqui descrita a vuelapluma-- consideran que las reglas de neutralidad constituyen una solución en busca de un problema… ¿A qué problema se refieren? ¡Al económico, a ningún otro ni a nada más! ¿En qué consiste ese problema económico? Muy sencillo: La neutralidad de la red dificulta ganar más con la misma red, sobreexplotándola y, a la vez, reduciendo prestaciones y servicios.
Los enemigos de la neutralidad alegan que la calidad y la condición de neutral reduciría los incentivos [es decir, los beneficios] para actualizar las redes y lanzar servicios de nueva generación.
Es más, algunos de esos teóricos del abuso llegan al corazón del asunto al reconocer que cierta discriminación de alguna clase, especialmente para garantizar la calidad del servicio [¿?], no sólo no es negativa, sino deseable.
Los argumentos de quienes se oponen a la neutralidad de la red son forzosamente alambicados, pues están construidos en torno a un solo objetivo: ganar más.
Todas las medidas que propicien el cobro por nuevos conceptos serán adornadas e inteligentemente argumentadas. El debate, pues, carece de sustancia real y se enreda por las ramas porque ellos, los expertos de las telefónicas, evitan hablar de lo único que realmente les importa: el dinero.
Debatir con Telefónica equivale a darle carrete y alimentar sus argumentos [argumentar no es sinónimo de razonar]. Ese debate no conduce a nada, el interés general (incluido el económico) es ajeno a Telefónica y demás operadoras en general y, además,la privatizada compañía pública española incluso incurre en la codicia: la tarifa de Telefónica para teléfono+ADSL de 2 a 10 megas es un 71% más alta que la media europea.
No hay debate racional, las operadoras sólo juegan al aquí te pillo, aquí te mato.

Por lo visto y leído, en España hay quienes tienen derecho a difamar

Si un bloguero --quien esto escribe, por ejemplo-- acusara a un ministro de delinquir, con toda probabilidad sería denunciado y procesado. Si un paciente que espera turno durante un año para que le sometan a una operación de varices fuera a la sede del ministerio o de la consejería de Sanidad correspondiente e insultara al responable político del servicio, también sería procesado e imputado.   
Pero en el Reino de España hay ciudadanos de primera y de segunda, y todo indica que también de tercera, de cuarta y de quinta categoría... Y Pío Moa, el ex grapo que ahora ejerce de historiador y agitador, es de categoría especial: Al parecer, goza de inmunidad.    
¿Por qué? El individuo mencionado ha escrito y la web LIBERTAD DIGITAL ha difundido esta frase: "Una educación sexual en manos de delincuentes como los políticos actuales no me parece, francamente, que pueda producir otra cosa que delincuentes semejantes".   
¿Esa frase está amparada por la libertad de expresión? Contestada esa pregunta en el sentido que usted muy probablemente considera, cabe preguntar: ¿España es un Estado de Derecho, o un Estado que aplica las leyes discrecionalmente? Si Moa hubiera firmado esa acusación en el desaparecido Egunkaria, estaría en la cárcel o en libertad provisional a la espera de juicio.    
Sí, está claro que hay ciudadanos de primera, de segunda, de tercera... Y también es evidente que el Reino de España es un Estado de Derecho sui géneris.

domingo 29 de agosto de 2010

Periodista asesinado en Honduras: Ya suman nueve en ocho meses

El periodista  hondureño Israel Zelaya ha sido asesinado. Dos balazos, uno en la cara y otro en el costado. Su cuerpo yacía en una calle sin asfaltar, en Villanueva. En Honduras ya van nueve periodistas asesinados en lo que va de año. Pero como esas muertes no han ocurrido en Bolivia, Cuba, Ecuador, Venezuela o cualquier otro de los países gobernados por los malos la noticia no será difundida o, en todo caso, sólo merecerá un suelto perdido a pie de página o una breve referencia en radio y TV.    
MÁS detalles, en La prensa.

Más ciudadanos españoles golpeados y detenidos en el ocupado Sahara Occidental

Imagen típica de Marruecos, tradición
gubernativa que el Gobierno de
Mohamed VI ha exportado
al Sahara Occidental.
(Foto capturada en Público)
Copio y pego: "Un grupo de canarias y canarios de distintas edades se manifestaron pacíficamente hoy, sábado 28 de agosto de 2010, a las 18:00 horas local en la calle Asmara, frente a la cafetería Ibiza de El Aaiún, en el ocupado Sáhara Occidental.  
"Según contacto directo con los compañeros que se manifestaban, inmediatamente después de iniciada la manifestación la policía marroquí intervino de manera brutal. Fueron golpeados, detenidos e introducidos en furgones de policía, desconociendo hasta el momento a donde han sido trasladados..."
La situación es aberrante: Mohamed VI sigue erre que erre, el Occidente civilizado castiga a los iraquíes por no se sabe qué pero abandona a su suerte a los saharauis, el Gobierno español elude reconocer que en el norte de África manda EE UU, motivo por el que toca callar y tragar, y el PP a lo suyo, instalado en el papanatismo y rapiñando el voto fácil, el que se deriva de la víscera y del todo vale para ganar votos...  
..  
ACTUALIZACIÓN (Tarde del domingo 29 de agosto): En el colmo de la desfachatez, la responsable de política internacional y cooperación del PSOE, Elena Valenciano, ha declarado que las autoridades marroquíes habían prohibido la protesta pacífica de los españoles en El Aaiún y estos, como estaban de visita en el país africano carecen de razón y de derechos... Pero, ¿en qué país estaban, señora Valenciano?: ¡Estaban en Marruecos! 
Más claro: según la máxima responsable del PSOE en materia de política internacional, El Aaiún es legalmente de soberanía marroquí.
La precisión de Valenciano merece ser agradecida porque despeja dudas, al constatar --aunque con notable retraso-- que la dirección de los socialdemócratas aprueba la invasión del Sahara Occidental (la Marcha Verde de 1975), dando así por buena la represión marroquí sobre los saharauis y los extranjeros que desobedecen a las legítimas autoridades marroquíes y, para redondear, lo dicho por Valenciano también supone obviar las resoluciones de Naciones Unidas, y etcétera...  
Pero conste, ¡no vale callar detalles!, que viajar a El Aaiún con visados de turista expedidos por la Administración alauí también equivale a reconocer --aunque forzosa e involuntariamente-- la soberanía de Marruecos.
MÁS detalles, en EUROPA PRESS.  
..   
2ª ACTUALIZACIÓN (30 de agosto): "El Gobierno insta a los activistas a cumplir la ley", dando por buena la versión del régimen alauí y prescindiendo de los testimonios de los agredidos.   
BREVE HISTORIA de una renuncia vergonzosa, en "Sahara Occidental: el país hermano al que España traicionó".

Carmen Dorado ha muerto sin que el Estado español asumiera sus responsabilidades

A los 83 años de edad, ha fallecido Carmen Dorado, autora del primer emplazamiento remitido desde España al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo [organismo adscrito al Consejo de Europa, no a la Unión Europea] reclamando que inste al Estado español a averiguar qué fue del cadáver de su padre, Luis Dorado Duque, diputado de la II República que según todos los indicios fue asesinado en julio de 1936.    
Una vez culminada la transición a un Estado democrático de Derecho, las hijas y los nietos han intentado encontrar los restos de Dorado, pero una vez desautorizado el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, y remitidas las pesquisas a las autoridades judiciales ordinarias, nada han conseguido.   
La de Dorado es una más de las decenas de miles de familias españolas condenadas a que sus muertos sigan enterrados en cunetas y fosas clandestinas.   
Salvo excepciones, ningún juez se ha atrevido o ha querido satisfacer la humana reclamación de intervenir para facilitar la localización de los cadáveres de más de cien mil desaparecidos.    
La Corte de Estrasburgo todavía no se ha pronunciado sobre la demanda que presentó Carmen Dorado el año pasado. No obstante, sea cual sea el dictamen de esa institución, está probado que el Estado español es lo que es, no lo que debiera.    
MÁS detalles, en Público.  

sábado 28 de agosto de 2010

La permisividad social de la que gozan los corruptos tiene raíces históricas

Desde hace ya años y años, una de las grandes cuestiones que debaten psicólogos, sociólogos, politólogos y demás especialistas en actitudes y comportamientos socio-políticos individuales y colectivos, es esta:
¿Cómo es posible que un porcentaje tan elevado de los electores sigan votando a personas o grupos de personas que han conculcado leyes y principios básicos de convivencia o que tienen comportamientos éticamente indecentes?   
A pesar de lo que digan los buenistas y los que, erre que erre, mantienen la falacia de que en España hubo un tránsito de la dictadura a la democracia, lo cierto es que la sacralizada Transición fue básica y casi exclusivamente institucional.  
La escuela de corrupción del franquismo caló con fuerza y ni siquiera generaciones posteriores a la dictadura han superado la cultura del tonto el último...   
Rapiñar dinero de la caja común sigue siendo una práctica demasiado habitual que, para colmo, incluso está bien vista: ¡Que listo es mi marido!... ¡que bien se lo monta mi mujer!... ¡mi hijo es un lince para conseguir becas!... ¡si no lo hago yo, lo hará otro!... ¡no seas tonto!...
El periódico Granada hoy ha difundido una información que ilustra cuan lejos está la sociedad española de romper con resabios que se arrastran desde hace decenios.
Pulse, lea y compruebe lo que nadie que piense ignora: uno de los deportes más practicados en las Españas consiste en tensar el músculo de la inteligencia para robar dinero público.   
Pero no se engañe, lo que relata Granada hoy no sólo ocurre en esa ciudad y otros enclaves. Concluir que episodios como el de referencia son puntuales o locales sería faltar a la verdad:
La corrupción, ¡urge decirlo sin paños calientes!, goza de buena salud y obtiene votos porque tiene notable penetración social.

El Gobierno alemán promueve una ley para proteger la función de los periodistas

El Gobierno alemán ha aprobado un proyecto de ley para modificar el código penal que si finalmente se aprueba en las cámaras baja (Bundestag) y alta (Bundesrat), dará mayor protección a los periodistas cuando sean emplazados por las autoridades --incluidas las judiciales-- a revelar las fuentes de la información que difundan, incluso cuando se trate de datos o hechos calificados como secretos de Estado.  
El proyecto aprobado por el Ejecutivo germano establece que los funcionarios y cargos públicos que filtren información reservada sí podrán ser enjuiciados, pero no los periodistas.   
El proyecto está en línea con un principio fundamental de la libertad de expresión e información que por lo general es pisoteado: si la obligación profesional de un periodista es informar, ejercer su cometido sólo debería ser limitado en supuestos excepcionales.   
Hoy, en todos los países --incluida España-- en caso de conflicto la excepción es que la labor del periodista sea respetada --es más, en demasiadas ocasiones son las propias empresas de comunicación las que censuran informaciones o propician la auto-censura...    
La iniciativa del Ejecutivo alemán es toda una lección, máxime para quienes en EE UU y en otros Estados democráticos de Derecho reclaman que la web WikiLeaks sea clausurada y sus miembros, procesados.   
MÁS detalles, en La repubblica (en italiano) y en La nueva España.

jueves 26 de agosto de 2010

Afganistán: Agentes de policía españoles mueren en una guerra ajena

La guerra no respeta nada ni a nadie 
Copio y pego un párrafo del legítimo y sensato pronunciamiento emitido por la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) a propósito de la muerte de dos agentes y de un asistente civil (traductor), ayer, en Afganistán:    
"La Guardia Civil está realizando misiones internacionales con éxito en tareas de apoyo y formación a cuerpos policiales en otros diversos países, pero este Cuerpo de Seguridad no está preparado para actuar en zona de guerra, como es Afganistán".    
La asociación de guardias tiene ¡toda! la razón, pues en Afganistán se desarrolla una guerra entre dos ejércitos: uno compuesto por tropas de un movimiento nacional que es heredero del Gobierno que fue derrocado por una intervención exterior, que se enfrenta a otro formado por tropas de varios países más las del nuevo Gobierno afgano, que ha sido impuesto por una coalición político-militar extranjera.    
Sin entrar en calificaciones ni descalificaciones, la realidad no tiene enmienda: en Afganistán se libra una guerra civil con intervención de fuerzas extranjeras.    
¿Qué servicio prestan a España, a los españoles y a sus intereses las tropas desplazadas allí?, ¿cómo justificar que el Estado español envíe agentes policiales a Afganistán?    
En zonas de guerra es absurdo hablar de terrorismo, pues la violencia en todas sus formas es consustancial a la guerra.    
Los tres ciudadanos españoles muertos ayer en Afganistán se suman a la lista de los fallecidos en una guerra ajena y que, abundando en insensateces, fue bendecida por Naciones Unidas, que una vez más cedió a presiones y chantajes políticos, económicos y financieros todopoderosos.   
La invasión de Afganístán fue adornada, alentada e interesadamente apoyada, entre otros poderes, por numerosos medios de información del civilizado Occidente.  
Para redondear, la alegada relación entre el Gobierno afgano (el de los talibanes) y los atentados neoyorquinos del 11-S era tan cierta como la existencia de las armas de destrucción masiva que almacenaba el régimen de Sadam Huseín: invenciones.   

Siguen ganado dinero a costa de la salud: "Consiga el empleo de su vida..."

Vía Círculo Escéptico, he llegado al texto titulado "Consiga el empleo de su vida: hágase homeópata", en la bitácora El fondo del asunto, cuyo autor reseña que el Daily express lanzó una información que ha merecido numerosas referencias en el servicio de telégrafos denominado Twitter: la delegación del Sistema Nacional de Salud en Tayside (Escocia), tras despedir a quinientos empleados, oferta una plaza de homeópata dotada con ¡un sueldo anual de 68.000 libras esterlinas!    
"Aunque no tengo una preparación médica formal --razona el autor del post, que es bioquímico--, creo que estoy perfectamente capacitado para el trabajo de dispensar píldoras de azúcar a pacientes incautos en nombre del Sistema Nacional de Salud de Escocia. Mi preparación científica a nivel de doctorado y mis seis años y medio de experiencia postdoctorado implican que conozco un montón de palabrejas científicas y biomédicas con las que puedo engatusar a los pacientes, como biomimetismo médico, hormesis postcondicional, entrelazamiento cuántico y efecto placebo".    
Lea el resto, vale la pena, en El fondo del asunto.  

miércoles 25 de agosto de 2010

Marruecos es una "base" de primer orden para Estados Unidos y la OTAN

Puerto de Tan-Tan (Marruecos)  
El último contencioso --aunque prefabricado por el régimen alauí, como casi todos-- entre los gobiernos de España y Marruecos no sólo sirvió para que el ala patriotera del PP hiciera otro ejercicio de papanatismo, sino que además evidenció una vez más algo realmente sustancial: el Estado español está obligado a llevarse bien con la dictadura magrebí.
Esa buena vecindad se achaca por lo general a dos factores: a la amistad del jefe de Estado español con la familia real alauí y, sobre todo, a intereses comerciales derivados de la creciente presencia de grandes empresas españolas en Marruecos, donde invierten, compran o tienen desde medio pie hasta pie y medio.
Pero con ser fundamental la relación económica, también hay un poderoso motivo geopolítico. A fin de ilustrar esto último basta recordar un detalle de importancia capital que casi todos los medios convencionales no mencionan cuando se producen episodios como el provocado por la supuesta agresión sufrida por un grupo de marroquíes en la frontera melillense: La comandancia militar de Estados Unidos en África (Africom) está ubicada desde hace dos años en la desembocadura del río Dra, en las proximidades de la localidad de Tan-Tan (costa atlántica del sultanato, a escasos kilómetros de la frontera con la ex colonia española del Sahara Occidental).
Washington, con George W. Bush todavía en la Casa Blanca, eligió Tan-Tan para el nuevo centro de mando de los efectivos militares desplazados a África o que en el futuro operen en el continente. La decisión es fruto de un prolijo estudio iniciado en el 2005.
Finalmente, en el 2007, tras mantener contactos de primer nivel con varios gobiernos africanos, los analistas del Pentágono y de sus agencias de seguridad e inteligencia concluyeron que el reino alauí no sólo ofrecía una ubicación privilegiada (disponer de un puerto en el Atlántico en el área del continente más cercana a América), sino que además Mohamed VI dio, da y dará todo tipo de facilidades y, para redondear, el régimen posee una notable estabilidad político-social… Desde un punto de vista estrictamente militar, poco importa a EE UU que esto último sea posible por la vía de la represión y de la ausencia de libertades democráticas reales.
El PP también lo sabe, pero ama el "teatro"
El único Estado europeo que reaccionó con disgusto ante la decisión de instalar el Africom en Tan-Tan fue Francia, si bien evitó hacer oficial su posición, pues París no ve con buenos ojos la presencia de Washington en el noroeste africano, sabedora de que a medio plazo el Africom le hará perder influencia en la región. El Gobierno español no dijo ni mu.
[Por cierto, en su día la guerra de Perejil causó estupor, sonrisas y también disgusto en el Pentágono...]
De momento, en la sede del Africom apenas hay tropas y material bélico, pero ya se han instalado equipos de seguimiento, de observación y de telecomunicaciones.
La familia alauí siempre ha sido pro-norteamericana
Desde siempre, el régimen alauí ha dado facilidades a EE UU para utilizar su territorio con fines militares --¡además del control de los fosfatos saharauis!-- permitiendo, por ejemplo, que las fuerzas de intervención rápida norteamericanas hicieran escalas en el reino con motivo de las dos guerras del Golfo.
Entre otros detalles, conviene recordar que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) dispone de instalaciones de escucha en Tánger y otra de seguimiento de satélites en Ben Guerir y, a modo de anécdota que ilustra perfectamente la situación, la NASA mantiene una megapista de aterrizaje en territorio magrebí para el caso de que sus lanzaderas espaciales necesiten utilizarla.
El proceso viene de lejos, en los últimos años el US Army ha participado en varias maniobras conjuntas con ejércitos de países del Sahel en el marco de la Iniciativa Antiterrorista Transahariana y de la llamada Iniciativa Pan Sahel. La presencia de Estados Unidos va a más y, con su tradicional pragmatismo, Washington ha prescindido de las tiranteces que caracterizan las relaciones Rabat-Argel para colaborar con los servicios de inteligencia argelinos --por ser los que mejor conocen el asunto-- a fin de combatir al llamado Al Qaeda del Magreb Islámico, cuya semilla política y material fue aportada por los Grupos Salafistas de Predicación y Combate argelinos.
Arabia y Marruecos: Dos reinos, dos "pilares"    
Para el Pentágono --y también para los gobiernos europeos-- la ruta marítima que rodea África pasando por el cabo Buena Esperanza (Sudáfrica) tiene alto valor estratégico, motivo por el que la nueva base marroquí complementa perfectamente las del Índico y Arabia.
En torno al 40% del crudo que consume Europa, por poner un ejemplo, llega a través de la ruta índico-atlántica. Sin olvidar el valor económico --¡y también militar!-- que tienen los oleoductos y gasoductos que circulan por y desde los países norteafricanos hasta las costas española e italiana. Y para redondear, ya se ha iniciado la construcción del oleoducto Nigeria-Argelia.
En definitiva, la decisión de ubicar el Africom en Marruecos obedeció a una visión de conjunto y todos los miembros de la OTAN --rabieta francesa aparte-- aplaudieron la decisión.
Más sencillo: Ningún aliado de Washington contribuirá ni siquiera tangencialmente a que Tan-Tan o el rey alauí sufran contratiempos innecesarios. Mohamed VI lo tiene muy en cuenta y los gobiernos de Francia y España, también...

Colombia: Hallado el cadáver de otra activista pro derechos humanos

La colombiana Norma Irene Pérez, activista pro derechos humanos del departamento de Meta, que había desaparecido hace hoy nueve días, ha sido hallada muerta en un paraje rural próximo a la localidad de La Unión. Norma Irene fue una de las voces que se alzó hace ya varios meses emplazando al Gobierno colombiano a que investigara los enterramientos clandestinos de La Macarena, donde yacen cientos de cadáveres.  
Las informaciones sobre la muerte de la activista pro derechos humanos incurren en contradicciones. Según Radio Caracol, su cuerpo estaba destrozado debido a que había pisado una mina, habiéndose desgajado del tronco una pierna y un brazo. Sin embargo, según un despacho de la agencia Efe difundido por varios medios, el cadáver de Norma Irene presentaba varias heridas de bala.
ENLACE a diferentes informaciones sobre el mismo suceso: ABC, Agencia venezolana de noticiasDiario ojo pelao, GlobovisiónNTRZacatecasRadio nacional de Colombia.

lunes 23 de agosto de 2010

Mohamed VI, erre que erre: Otra agresión en el Sahara Occidental

Copio y pego, respondiendo a la invitación de Antònia Pons:  
"A las dos de la madrugada del día 22 a 23 de agosto de 2010, Antonio Velázquez (turista de nacionalidad mexicana), Isabel Terrazo (turista de nacionalidad española) y otras dos turistas, también de nacionalidad española, estaban esperando el regreso desde Argel de los cinco activistas defensores de DD HH entre los que se encontraban Sultana Jaya, Brahim Sabbar, Anassiri y Mhamed Hammad. La gente estaba festejando pacíficamente en el barrio de Maatala el regreso de los cinco activistas saharauis que habían estado participando en la Universidad de Verano de Boumerdas (Argelia). Toda la zona se encontraba rodeada de militares y de policías vestidos de civil. Todos ellos portaban porras en las manos, listos para actuar.    
"Allanaron varias casas de saharauis y se fueron directamente a por Brahim Sabbar, Anassiri, Sultana Jaya y Mhamed Hammad, a quienes tiraron al suelo golpeándolos brutalmente tanto con las porras como con los puños. También hicieron lo mismo con todos los turistas que estaban allí, sabiendo que eran turistas puesto que les pidieron la documentación antes y después de la agresión."  

sábado 21 de agosto de 2010

"El día" hace méritos para acoger la embajada de Mohamed VI en Canarias

El periódico canario El día no sólo da noticias, sino que además las protagoniza; en esta ocasión por el contenido del editorial titulado "Hierve el fogón norteafricano", que defiende la marroquinidad de Ceuta y Melilla y mantiene la tesis de que el sultán-rey alauí tiene más derecho a ejercer la soberanía de las dos ciudades norteafricanas que España a reclamar Gibraltar...   
Es difícil que alguien confunda tantas cosas y que las mezcle sin detenerse a analizar una por una, por separado, evitando simplificaciones y maniqueísmos, pero cuando eso ocurre es natural que el paciente delire...   
ENLACE a otro episodio delirante protagonizado por el mismo rotativo: "Canarias no tiene nada que ver con España, según El día".  

viernes 20 de agosto de 2010

La incultura y el descaro florecen en la delegación leonesa del Gobierno autonómico

El delegado de la Junta en León  
La desidia administrativa y el desinterés por la cultura y los bienes públicos forman parte de España. Lea y no llore:   
En Valdesamario, provincia de León, una superficie montañosa surcada de fósiles de sigillarias, raíces de plantas gigantes que vivieron hace 310 millones de años, ha sido robada. El bosque fósil destrozado data del período carbonífero (paleozoico).     
En el colmo de la desfachatez, el delegado de la Junta de Castilla-León en la provincia, Eduardo Fernández (PP), se ha despachado diciendo que la Administración autonómica "sólo tiene competencias sobre fósiles humanos". Ahí queda eso...   
La incompetencia del delegado ha obtenido cumplida réplica del profesor Alipio García, que ha recordado que la Fundación del Patrimonio Natural de Castilla y León tiene atribuciones suficientes para intervenir y proteger bienes como el arrasado.   
Es más, el alcalde de Valdesamario, José Díez Pérez, militante del PP y por tanto poco sospechoso de subrayar las taras del delegado de la Junta, ha precisado que el ayuntamiento solicitó tiempo ha la intervención económica del Gobierno regional para proteger la ladera de la montaña donde se halla el bosque fósil... ¡Ni caso!    
¿Será cesado Eduardo Fernández; no ya por incompetente, sino por echar balones fuera y demostrar de forma palmaria que al menos en este caso habla por hablar?  
MÁS detalles, en Diario de León.

Nadie despejó la duda de Wiesenthal cuando preguntó por los límites del perdón

Los límites del perdón: Dilemas éticos y racionales de una decisión es quizá el texto que mejor resume la personalidad y tambièn la trayectoria públicas de Simon Wiesenthal, que alcanzó notoriedad internacional debido a su empeño en identificar a los cientos de criminales nazis que lograron esconderse en Alemania u otros países una vez finalizada la segunda guerra mundial.
Wiesenthal empezó a escribir este libro mucho antes de dibujar la primera letra sobre un papel:
Un día, mientras estaba recluido en uno de los doce campos de concentración nazis en los que malvivió, Simon fue conducido hasta el lecho de muerte de un miembro de las Schutzstafell (las SS; en castellano, escuadrones de defensa) que agonizaba. El nazi, atormentado por los crímenes en los que había participado, deseaba ser perdonado por un judío.
En ese singular encuentro Weisenthal se enfrentó a un dilema que, al paso de los años, retomó para indagar en lo que él describió como la interminable búsqueda de los límites del perdón... ¡Si los hay!
¿Es justo perdonar a un criminal que lo ha sido de forma consciente y que ha causado muertes de manera reiterada, sin que mediara motivación personal objetiva y con ausencia total de escrúpulos?
¿Qué hubierais hecho en su lugar?
Un cuarto de siglo después de aquel encuentro, Wiesenthal formuló varias preguntas relacionadas con el mismo dilema a nunerosos intelectuales, hombres de ciencia y juristas de renombre. Y por encima de todos los interrogantes, inquirió:
¿Qué hubierais hecho en su lugar?
Las respuestas a ese y otros interrogantes constituyen el eje de este libro, que no sólo es un clásico de la llamada literatura del holocausto, sino que además introduce al lector en un debate en el que se entremezclan concepciones filosóficas, herencias ancestrales, conocimientos de antropología, así como las aportaciones positivas y las taras de origen religioso y, por ende, las exposiciones que desgrana Weisenthal están en boca de líderes políticos, escritores, psiquiatras, teólogos, psicólogos, sociólogos, activistas pro derechos humanos, historiadores, supervivientes de las matanzas nazis y también algunos de los que vivieron otros genocidios y asesinatos múltiples, como los habidos en los Balcanes y en Camboya.
Una vida extraordinaria
Para aquilatar en todo su sentido los valores del libro es preciso tener en cuenta que Weisenthal fue un humano singular, ¡extraordinariamente singular!, no sólo por sus actitudes, sino también por su trayectoria vital.
Nació en Buczacz, en 1908, cuando esa localidad ucraniana todavía formaba parte del Imperio Austro-húngaro (hoy forma parte de la independizada Ucrania) y murió en Viena, en el 2005.
Wiesenthal estudió Arquitectura, licendiándose en 1932, en la Universidad de Praga, adonde tuvo que emigrar para cursar la carrera porque su matrícula fue rechazada por las autoridades de la Politécnica de Lvov (ciudad que tiene topónimo castellano, Leópolis, y que también es de cultura ucraniana pero que por aquel entonces pertenecía a Polonia).
En 1936, Simón se casó con Cyla Mueller --también judía-- y la pareja se afincó en Leópolis, que a raíz del pacto Ribbentrop-Molotov (los representantes de Hitler y Stalin) pasó a formar parte de la Unión Soviética, que se anexionó parte de Polonia oriental; en tanto que el III Reich se garantizaba mediante el pacto la inhibición de Stalin ante la ya entones decidida invasión y ocupación del resto de Polonia.
Los primeros Wiesenthal, asesinados
Varios parientes de Wiesenthal fueron encarcelados y dos de ellos asesinados por agentes de la policía política estalinista, la NKVD [ Comisariado del Pueblo para Asuntos Internos], en tanto que a Simon le clausuraron el bufete de arquitectura que regentaba y le obligaron a trabajar para el Estado.
Cuando las tropas nazis invadieron la URSS, en 1941, todos los familiares en primer grado de Simon que quedaban vivos fueron capturados por los nazis en Checoslovaquia, adonde ya se habían mudado en un intento de rehacer sus vidas y huir de la muerte o del destierro a la Siberia soviética.
Simon pudo ocultar durante cierto tiempo su calidad de judío debido a su aspecto físico (rubio y corpulento) y a la documentación falsa que le había proporcionado la resistencia polaca. Pero, finalmente, fue identificado, encarcelado y durante los cuatro años que permaneció preso pasó por doce campos de concentración; evitando ser fusilado, gaseado o golpeado hasta la muerte en varias ocasiones.
Primeras notas
Wiesenthal tomó notas de cuantos datos pudo de los criminales nazis que conoció y, una vez liberado --lo que ocurrió en el infierno de Mauthausen, en 1945--, siguió reuniendo información. Su empeño tenía raíces profundas: 89 del centenar de miembros de su familia habían sido sacrificados en aplicación de la solución final diseñada por la cúpula nazi, siendo Polonia y Rusia los países que más víctimas aportaron al genocidio.
Cuando recobró la libertad, Simon pesaba solo 45 kilos; pero al paso de apenas un mes, en cuanto recuperó cierto grado de salud empezó a sistematizar las notas que ya había reunido y luego se las entregó a las autoridades militares estadounienses… Y siguió recogiendo notas y documentos para ilustrar a los acusadores de los juicios de Núremberg.
En 1947, treinta personas de distintas nacionalidades --aunque casi todas germanas o eslavas-- pusieron en marcha el Centro de Documentación Judía de Linz (Austria), dando forma al primer archivo y fondo documental sobre criminales nazis.
Estados Unidos, primero, e inmediatamente después la Unión Soviética y poco después Gran Bretaña y Francia, uno a uno todos los gobiernos aliados renunciaron a seguir organizando procedimientos judiciales contra los asesinos. El archivo de Linz acabó siendo cerrado y sus miembros se dispersaron por Centroeuropa.
Pero Wiesenthal se encargó de guardar todos los documenos y notas, amén de seguir reuniendo información en su tiempo libre. El resto de la vida de Wiesenthal es por todos conocido: convirtió un inmueble de Viena en la oficina de referencia de quienes buscaban a los criminales nazis que habían logrado esquivar a la justicia.
No obstante, Wiesenthal nunca obtuvo respuesta inequívoca a la más fundamental de las dicotomías humanas: matar o dejarse matar, matar o morir por no matar...
¿Qué hubiera hecho usted en su lugar?

jueves 19 de agosto de 2010

Asesinado Hugo Olivera, periodista y editor del rotativo "Día de Michoacán"

El periodista Hugo Olivera, hijo del fundador del Día de Michoacán y actual editor del periódico, ha sido asesinado y su cadáver abandonado en las proximidades de la ciudad de Apatzingan, donde fue encontrado por unos campesinos. El cuerpo presentaba tres impactos de bala.    
Olivera, de 27 años, estaba casado y tenía tres hijos.  
Tras el asesinato, varios desconocidos asaltaron las oficinas de la agencia ADN --especializada en asuntos de seguridad y con la que colaboraba Olivera--, de donde fueron sustraídos varios discos de las computadoras.   
MÁS detalles, en ALERTA PERIODÍSTICA.   
ENLACES a bitácoras de periodismo y comunicación.

¿Por qué Galicia bate marcas en cuanto a incendios forestales?

El actual verano es más caluroso de lo habitual --circunstancia esta que es cada vez más frecuente debido al cambio climático-- y los incendios forestales vuelven a ser noticia diaria en Galicia, donde desde hace ya años y años los bosques arden con mayor facilidad y reiteración que en el resto de las Españas.   
¿Por qué? Los motivos son variados: el abandono del rural, la escasa profesionalización de las comunidades de montes, las venganzas, el deseo de vender suelo recalificado y encarecido, los descuidos, la irracional dispersión poblacional, la escasa planificación forestal, la desidia, etcétera y etcétera... Y también lo que describe Carlos Alarcia en "Arde Galicia", vía El país.   
ENLACES a bitácoras de ecología.

Estalla Brugal, pero el PP "impone" otros titulares... Esta vez desde Melilla

Desde hace apenas 24 horas es noticia esta frase: "Como empiecen a investigar se va armar la de Dios", vaticinó hace ya cuatro años un concejal de Oriola (Orihuela), según recoge una de las grabaciones realizadas por un empresario que permitieron poner en marcha la investigación judicial del llamado caso Brugal, presunta trama de corrupción vinculada al negocio de la recogida y tratamiento de las basuras en el sur de la provincia de Alacant, expediente en el que está imputado el presidente de la diputación provincial, del mismo partido que el señor de los trajes (PP).   
Horas después de ser difundido el contenido de la grabación del caso Brugal han aterrizado ¿casualmente? en Melilla dos de los más significados dirigentes del PP (Aznar López y González Pons), que han agitado las aguas del último conflicto inventado por Mohamed VI con la evidente finalidad de que los medios hablen mal del Gobierno español y, de paso, releguen a segundo plano o silencien las nuevas informaciones sobre la corrupción que caracteriza a demasiadas instituciones de la comunidad valenciana.     
Y una vez más, el PP ha logrado que en la mayoría de los medios abunden los entrecomillados llamativos, insustanciales, estériles, cainitas... Es decir, el estéril sainete organizado en Melilla.

miércoles 18 de agosto de 2010

Mohamed VI lanza otro órdago y en Madrid hay quienes caen en el papanatismo

Mohamed VI ha heredado e incluso perfeccionado
 la habilidad de su padre, Hasan II,
 para protagonizar gestos de hipocresía política
 y mantener sus útiles alianzas internacionales
Es evidente, tal como prueban las identidades de los líderes que dirigen la obra de teatro orquestada en la frontera hispano-marroquí, que el Gobierno de Rabat está detrás de la movilización. Sin embargo, en la Península siguen abundando los dirigentes a los que durante la dictadura y la transición les enseñaron a cerrar los ojos. Y por su parte, el sultanato de corte medieval que se convirtió en reino con permiso de Francia y España, apenas ha variado sus tácticas y su cultura política tiene siglos de antigüedad: Rabat siempre ha jugado con cartas en la manga y, también siempre, utiliza tapados para hacer y deshacer lo que el sultán-rey evita ejecutar abiertamente para preservar su hipócrita política de alianzas internas e internacionales --entre estas últimas figura el jefe de Estado español.  
[En la guerra de Ifni, por ejemplo, Rabat imputó a una supuesta guerrilla independentista los ataques contra las posiciones del ejército franquista, pero en realidad era una fuerza de choque costeada por el sultán alauí. Ardid similar utilizó al organizar la Marcha Verde sobre el Sahara Occidental, o en el conflicto al que ingenuamente se prestó la activista saharaui Aminatu Haidar]   
En el contencioso inventado ahora no es cierto que la sociedad civil marroquí (iniciado por tres ciudadanos belgas de origen marroquí) esté protestando por supuestos desmanes de la Guardia Civil y de la policía españolas, sino que se trata de un altercado prefabricado y teledirigido.   
[Pulse y lea "Un abogado de lujo defiende a las víctimas de la policía de Melilla", vía El periódico de Catalunya. Leerá y le costará creer lo que lee, pero es verdad]  
Hay quienes en la Península han olvidado --o ignoran-- que en Marruecos jamás se produce una acción política de relieve, legal o consentida, sin que el sultán-rey lo sepa previamente.   
¿Qué interés tienen Mohamed VI y su camarilla en reverdecer el contencioso que Rabat se inventó hace ya años con relación a Ceuta y Melilla?   
[Ha leído usted bien: “contencioso inventado”. Lea “Ceuta es tan marroquí como el Sahara Occidental" y "Melilla está vinculada a la Península desde el siglo X" ]    
Golpes de efecto para consumo interno     
La finalidad de esas cíclicas ofensivas del régimen alauí a propósito de Ceuta y Melilla es, en resumen, una: Alimentar la estupidez política y el egoísmo económico que alternativamente o al mismo tiempo caracterizan a las clases dirigentes del sultanato y, en paralelo, mantener enajenada a la mayoría de la población, que está convenientemente entretenida --con la inestimable colaboración de los medios-- con cuentos patrioteros como que el Gran Marruecos llega hasta el río Senegal, o que Ceuta y Melilla eran y son territorios naturales del sultanato.   
[Otra cosa radicalmente distinta sería que en España se abriera un debate racional y sosegado sobre si económica y geopolíticamente interesa o no mantener la soberanía sobre ambas ciudades]   
"¿Estará Rabat ensayando el modelo de la exitosa Marcha Verde en el Sahara en 1975?", se pregunta José Luis Navazo, residente en Tetuán, arabista cabal y buen conocedor de la realidad magrebí [ver “Melilla, ¿qué está buscando Marruecos?”, vía La nueva España]   
Entre otros factores que influirían en la decisión de Mohamed VI de tensar otra vez las relaciones con España, Navazo cita dos detalles que merecen atención:   
1. La debilidad política del actual Gobierno español, también en el escenario internacional, gracias en gran medida a las campañas de desprestigio que desarrolla el PP; y     
2. La enfermedad de Juan Carlos I, factor este que la sociedad española difícilmente puede evaluar porque la salud del jefe de Estado es tratada como si de un secreto de seguridad nacional se tratara, lo que en vez de contribuir a racionalizar la situación, sirve para generar dudas.   
En todo caso, Rabat no pretende --ni podría hacerlo-- inmiscuirse en la política interna española, sino que aprovechando las armas políticas que la clase dirigente española generosamente regala, Mohamed VI lanza su ofensiva cuando sabe que hará más daño y más beneficios le reportará con vistas a seguir manteniendo adormecida e idiotizada a la sociedad norteafricana.   
La "inteligencia" política de Mohamed VI     
Salvando las distancias, lo que ahora ocurre en Melilla tiene efectos tan beneficiosos para el sultán-rey como los conflictos que Rabat engorda y utiliza cuando uno o varios inmigrantes marroquíes protagonizan un suceso en España. Mohamed VI es un sátrapa, pero no es tonto… O por lo menos es menos tonto que algunos políticos que tienen pasaporte español.  
Al sultanato-reino norteafricano le interesa mantener vivo el conflicto con España, que pese a ser de baja intensidad y no bélico es muy útil para la estabilidad de la sociedad y del Estado magrebíes, donde la corrupción y el incumplimiento de derechos humanos tienen dimensiones que, curiosamente, en España se difunden con cuentagotas.   
El rebumbio es grande, pero la sociedad española ignora que hará el Gobierno español ante esta enésima provocación.   
En todo caso, no hace falta ser una lumbrera ni conocer todos los detalles para concluir que, de entrada, los analistas madrileños --sobre todo los del PP-- deberían dejar de confundir y utilizar la amistad personal Juan Carlos I-Mohamed VI con las relaciones España-Marruecos... ¡y olvidar la guerra de Perejil!...   
Y en segundo lugar, sin llegar a la payasada de invadir otro peñón, Madrid debería no hacer aprecio (es decir, despreciar) la obra de teatro que se representa en la frontera y ordenar públicamente con bombo y platillo a las fuerzas de seguridad que sigan cumpliendo con rigor y mesura sus funciones fronterizas y, a modo de colofón, resultaría ideal --además de proporcionar un arma geopolítica de primer orden-- reconocer al gobierno en el exilio del Sahara Occidental.
..    
ACTUALIZACIÓN: Hoy, una vez desactivada la enésima maniobra de Mohamed VI --al menos de momento--, el ex presidente Aznar López ha viajado a Melilla para, entre otras estupideces partidistas, contribuir al desprestigio del Gobierno y con ello, al del Estado español. Está visto que para ciertos dirigentes del PP todo vale con tal de rapiñar votos y fomentar ellos sabrán el qué.   
RELACIONADO: "¿Sigue siendo periodismo?", en ESCOLAR·NET.

martes 17 de agosto de 2010

El servicio de atención de emergencias de Galicia está en León, Cataluña y Suramérica

La Xunta de Galicia ha adjudicado este mes el servicio de atención telefónica de emergencias (el 112) de la comunidad autónoma a la empresa Telemark-Spain SL, que carece de empleados en Galicia. La sede de la firma está en León y posee otros cuatro centros de trabajo en Tarragona, (desde donde atienden las llamadas en lengua catalana), Pereira (Colombia), Lima y Trujillo (Perú); precisamente desde estos tres últimos centros operan la mayoría de los trabajadores que atienden llamadas.    
La Xunta abonará 5,1 millones de euros a Telemark por dos años de prestación del servicio. El Gobierno gallego ha justificado su decisión alegando que era la oferta más económica y que Telemark se ha comprometido a instalar un nuevo centro de atención en territorio gallego... Aunque sin precisar fecha de cumplimiento.   
De entrada, los ciudadanos residentes en Galicia que quieran hacer uso del idioma autóctono del país deberán renunciar a ello --¡salvo que en León, Tarragona o los tres centros de atención suramericanos cuenten con operadores/as galegofalantes!   
La Administración que preside Núñez Feijoo (PP) es todo un ejemplo de cómo invertir dinero público gallego fuera de la comunidad.   
MOI IMPORTANTE: Aos galegos e galegas quédalles o recurso de chamar ao servizo e utilizar sempre a súa lingua, de xeito que a imposibilidade de Telemark de respetar o dereito a falar calqueira dos dous idiomas oficiais da comunidade autónoma faga que a Xunta reconsidere a adxudicación e opte por investir os 5,1 millónes de euros en postos de traballo ubicados no territorio ao que se destiñaron os cartos.   
MÁS detalles, La opinión de A Coruña.

lunes 16 de agosto de 2010

Más allá de lo político y lo militar, Kosovo es un valioso "peón" económico

Pulsar sobre el mapa
para ampliarlo
El pasado 22 de julio la Corte Internacional de Justicia de La Haya (organismo adscrito a Naciones Unidas) daba el espaldarazo a la creación de un nuevo Estado en Europa al bendecir --aunque sólo formalmente-- el proceso de independencia de la provincia serbia de Kosovo.
[Ver "La Justicia de la ONU considera legal la segregación unilateral con ayuda militar extranjera"].   
El texto de la corte prescinde de hechos y razones que niegan toda conveniencia geopolítica al dictamen y aunque el tribunal se limita a las formas --evitando el fondo de la cuestión--, en rigor su decisión ha supuesto avalar los objetivos de la intensa campaña internacional en pro de la segregación de parte del territorio de Serbia, que fue impulsada desde Alemania, Austria, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Italia, Países Bajos...     
Es más, mucho antes de que la Corte de La Haya bendijera a los segregacionistas, prescindiendo además de que se había producido una invasión y ocupación militar de la provincia serbia por tropas extranjeras, EE UU ya había decidido que Kosovo jamás se reintegraría en Serbia y había iniciado la construción de la que ya es una de sus más importantes bases militares al Este del Atlántico.     
Pero más allá de los rasgos que caracterizan la política del imperio en la vieja Europa --en la que Washington auspicia desde siempre los reinos de taifas--, el empeño de crear el Estado kosovar obedece a intereses económicos de índole estratégica para grandes consorcios (entre los que destaca el lobi petrolero); no en vano el territorio de la ex Yugoslavia será atravesado por dos grandes conducciones de hidrocarburos --en fase de construcción-- que requieren invertir miles de millones de euros y que reportarán beneficios sin cuento.  
En ese escenario, que además está estrechamente relacionado con los del Cáucaso y Oriente Próximo, crear un Estado al gusto era una "necesidad".     
Pero hay más, mucho más. Pulse y lea "Kosovo: Independencia para albergar la mayor base militar yanki del mundo", en ARGENPRESS, que --dejando de lado cuñas ideológicas que son innecesarias para el conocimiento cabal de los hechos-- ofrece un acertado resumen de cirunstancias y detalles que ayudan a entender lo ocurrido.

domingo 15 de agosto de 2010

El ministro de Fomento analiza la realidad fiscal a medias... ¡Él sabrá porqué!

El ministro de Fomento, José Blanco, en una entrevista que ha difundido la agencia Europa Press y que hoy reproducen numerosos medios, dice que "los impuestos españoles son muy bajos". Y Blanco añade que el Gobierno debe (o debería) arbitrar medidas para equiparar la fiscalidad española con la de otros países europeos --se supone que en alusión a Alemania, Bélgica, Francia, Países Bajos y otros socios de la Unión Europea (UE) cuya capacidad de recaudación es más elevada y, por tanto, les permite ofrecer mejores servicios públicos.   
Pero la argumentación del ministro carece de rigor; aunque en base al texto del despacho difundido por Europa Press es imposible precisar si la tesis de Blanco cojea por comodidad o por ignorancia...  
Veamos:   
Con datos en la mano, es cierto que los impuestos vigentes en España (incluidas tasas y otros gravámenes) figuran entre los más bajos de la UE (es más, están a la altura de algunos países ex soviéticos, amén de Portugal y Grecia)...   
Pero, ¡los salarios también están entre los más bajos de la UE!    
De esa situación, que en gran medida es hija de un pasado determinado, se pueden extraer variadas enseñanzas y también se puede llegar a conclusiones; algunas de ellas contradictorias entre sí y otras tan absurdas o parciales como la tesis del ministro.    
Me limitaré a subrayar una conclusión irrefutable: los principales y casi únicos beneficiarios de la singular confluencia que se da en España (baja tributación + bajos salarios) son las clases o sectores sociales más pudientes; a la que pertencen una minoría de ciudadanos a los que cabe identificar con cuatro colectivos: los especuladores, los bancos, los rentistas y las grandes empresas (por este orden).    
Ignoro si Blanco ha abandonado su trabajo de análsis a medio camino por ignorancia o por comodidad, pero en todo caso decir las cosas a medias (o analizar la realidad de forma sesgada) bien puede servir para concluir que quien cae en ese error o recurre a ese ardid es un simplista, o bien dice lo que dice con una finalidad ajena al asunto del que habla...  
Él sabrá.

sábado 14 de agosto de 2010

Muñoz Molina y "el ala moderada del posfranquismo"

Copio y pego: "Muñoz Molina lo tiene todo atado y bien atado. Es un escritor que circula por la vía central de nuestro modelo de transición, un intelectual, plenamente asimilable por los grandes medios, a ambas orillas del centro editorial (teniendo en cuenta que en España el centro ideológico está a la derecha). Extremadamente crítico con el nazismo, acrítico en las entrevistas con la dictadura franquista, ha sabido construir una gran carrera profesional, quizá de mucho más alcance que la literaria.    
"Buena parte de su éxito se lo debe a la transición y al imperio de la impunidad como lo políticamente correcto, establecido por los herederos democratizados del régimen..."   
Pulse y siga leyendo "Antonio Muñoz Molina hacia el ala moderada del posfranquismo", un post que pone al encumbrado escritor en el lugar que merece estar, en la bitácora DIARIO DE UN DESAPARECIDO.

Reporteros sin Fronteras da otra lección de "corrección política"

Mediante una carta pública suscrita por su secretario general, Reporteros Sin Fronteras (RSF) se ha pronunciado esta semana en contra de las prácticas informativas de WikiLeaks, portal al que incluso intenta desprestigiar diciendo que la filtración de documentos que practican sus miembros justificaría que varios gobiernos --con el de EE UU al frente-- proyecten limitar la libertad de expresión e información en la Red.    
El pronunciamiento de RSF se produce tras la difusión a través de WikiLeaks de documentos oficiales que prueban las atrocidades que ejecutan o propican las tropas que han participado en la invasión de Afganistán y las que permanecen en ese país.     
La trayectoria de RSF es sinuosa... Pulse y lea: "Reporteros sin fronteras, la voz de su amo".  
CON ANTERIORIDAD, "Lo grave no es la ignomina que se vive en Afganistán, sino que se informe de ella..."   
ENLACE de interés: "El rastro de Monsieur Mènard" (fundador de RSF), en VoltaireNet.

jueves 12 de agosto de 2010

España es el país de Europa occidental que peor trata a sus jóvenes

Más de la mitad de los jovenes españoles (ciudadanos de hasta 24 años de edad) carecen de empleo y más de la mitad de ellos ni siquiera estudian. El único país de la Unión Europea (UE) que padece un drama humano, demográfico, cultural y económico comparable es Letonia (con más del 40% de desempleo juvenil), país cuyo empeño en entrar en la moneda única (el euro) está causando más daños sociales que ventajas económicas.
La de España es, sin duda, la situación más preocupante de Europa occidental --las comparaciones con los países ex soviéticos --casos de Letonia, Eslovaquia o Rumanía-- son interesadas y/o absurdas.
A pesar de tan alarmante situación, la cada vez más reducida y elitista clase dirigente española --la elite que establece los hábitos y valores sociales, económicos, intelectuales y políticos-- obvia el peligro que supone paara el futuro de un país que más de la mitad de los jóvenes carezcan de horizonte, lo que constituye un escenario favorable para que germinen, crezcan y florezcan alternativas nihilistas, intolerantes y patrioteras (la semilla del fascismo y de las guerras).
Pero esa realidad no es flor de un día por mucho que la derecha posfranquista (PP) se empeñe en repartir culpas y negar las suyas; ese tipo de deterioros se larvan durante años y años.
Por ende, en el caso de las Españas se trata de una herencia que la admirada transición consolidó y que se ha visto agravada por las prácticas de una socialdemocracia (PSOE) que --dejando de lado significados estériles y políticas sectoriales formalmente progresistas-- se ha negado y se niega a asumir el papel que le corresponde, que no es hacer la revolución --esto ya se da por descontado--, sino racionalizar la economía y no ceder jamás en los principios que informan un Estado democrático de Derecho... Pero ni siquiera a esto se han atrevido los felipes, almunias y zapateros.
No hace falta tener un cerebro privilegiado, ni pagar uno más de esos estudios que engordan bolsillos privados para saber que un país no puede tener a la mitad de sus jóvenes en el trastero, condenados a trabajar prácticamente gratis (becarios y estudiantes en prácticas), a vivir gracias a sus padres, a envenenar su humanidad con entretenimientos basura, a drogarse, a delinquir, a ejercer de putas/os, o a emigrar...
Sin embargo, a fecha de hoy, los grandes problemas ¿ideológicos? y mediáticos que ocupan a la clase dirigente son los toros, los mercados financieros (especuladores) que provocaron una crisis de ámbito planetario, las primarias del PSOE madrileño, las injustificadas protestas de Marruecos, el afán de gobiernos autonómicos --como el de Galicia-- empeñados en gastar más de lo que sus comunidades producen y recaudan; los pleitos identitarios que alimenta el españolismo uniformador, la construcción de infraestructuras y equipamientos que en demasiados casos son objetivamente innecesarias, etcétera...
¿Qué esperar de una economía y de una sociedad que permite embrutecer a sus jóvenes, explotarlos, ningunearlos e incluso despreciarlos?
A la postre, es lógico que muchos de esos jóvenes estén adocenados, que sigan cual corderitos sin rebelarse, o que levanten el brazo a la romana para huir hacia delante.
CON ANTERIORIDAD:   
"La rica España desperdicia la inteligencia y el trabajo de los jóvenes" (incluye enlaces a otros post);    
"La becaria, relato y espejo";   
"Alcorcón, ¿es un caso aislado u otro aviso?";   
"Malasaña: Generar vacíos genera tempestades";   
"¡Quítenme a mi hija!" y    
"¿Estudiar en España?, ¿para qué?".

miércoles 11 de agosto de 2010

Noticia "molesta": El asesinato del bloguero egipcio Jaled Said

La foto, tomada en la morgue, muestra el rostro del bloguero egipcio Jaled Said (28 años), que según las informaciones difundidas por varios medios alternativos, fue apalizado hasta la muerte por la policía porque pretendía difundir un vídeo que mostraba a varios agentes repartiéndose un alijo de droga incautado previamente.    
Si a la bloguera anticastrista Yoani Sánchez le ocurriera algo similar las democráticas potencias de Occidente convocarían, ¡como mínimo!, una reunión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas...    
Pero Egipto, que es pieza esencial en el juego de equilibrios petroleros que marca la geopolítica en Oriente Próximo, no es la odiada Cuba.
La vida de Jaled Said sólo ha merecido unas líneas en medios no convencionales.
La prensa, las emisoras de radio y TV serias no tienen espacio ni tiempo que perder en cuestiones marginales...
ENLACE al relato de los hechos en EL MINOTARURO ANDA SUELTO, y en THE ARABIST.   
NOTA:
La noticia, en rigor, ya no es tal debido a que los hechos ocurrieron hace varias semanas. Pero lo acontencido es de tanta gravedad y el silencio de los medios tan vergonzoso que conviene difundir el episodio y, a poder ser, no olvidarlo.
.. 
ACTUALIZACIÓN (26 octubre 2011): El Tribunal Penal de Alejandría ha condenado a sólo 7 años de prisión a los dos policías acusados de dar muerte a Jaled Said, que fue arrestado en el verano del año pasado en un cibercafé alejandrino. El asesinato de Jaled Said provocó generalizadas reacciones en las redes sociales egipcias y auspició la creación del sitio TODOS SOMOS JALED SAID, que se convirtió en plataforma de intercambio de opiniones entre internautas egipcios, los mismos que meses más tarde coprotagonizaron las primeras revueltas contra el régimen de Hosni Mubarak.

martes 10 de agosto de 2010

Greenspan reniega de Greenspan, avala criterios del PSOE... Y el PP hace "ruido"

Si hubiera un premio mundial al regate político-económico, lo ganaría Alan Greenspan. El que fuera presidente de la Reserva Federal (banco central) de Estados Unidos durante los años en que más y mejor se fomentaron las fantasías financieras, la desregulación de los mercados y la fiscalidad suave, ahora dice que urge derogar todas las reducciones de impuestos que aprobó el gobierno que presidió George W. Bush.    
"Nos enfrentamos a la mayor de las crisis financieras de las que yo haya visto o leído", añade el ultraliberal arrepentido, que en contradicción con la doctrina que él defendía ahora reclama que se aplique un impuesto especial a las grandes fortunas para que el Estado pueda acometer un plan de inversiones públicas que dinamice la economía, o de lo contrario --advierte-- el imperio sufrirá "fatales consecuencias".   
Mientras tanto, aquí, en el Reino de España, el Gobierno --cuya ideología y criterios económicos están o estaban lejos de los de Greenspan-- ha subido el IVA y ha anunciado un aumento de las cargas fiscales a las grandes fortunas, aunque de lo segundo todavía no hay noticia.    
¿Y los economistas del PP? Pues resulta que son los más originales del mundo y en línea con no se sabe qué ni con quién, apuestan por todo lo contrario que Greenspan, discrepan con las políticas que aplican sus partidos hermanos --que gobiernan en Alemania, Francia, Gran Bretaña, etcétera--, acusan al PSOE de la crisis planetaria y reclaman bajar los impuestos; aunque la solución ideal para ellos es adelantar las elecciones legislativas. Es decir, lo de siempre: hacer ruido y ya se verá.    
ENLACE a "Greenspan calls for repeal of all the Bush tax cuts", en The New York times.   
TRADUCCIÓN parcial de la entrevista, en EL BLOG SALMÓN.