Satanizar, endiosar y creer es más cómodo y rentable que analizar, contextualizar y dudar

viernes 31 de diciembre de 2010

El 2010 acaba en el día del amor y el 2011 empieza con una invitación al compromiso

Superados doce meses en los que desde un punto de vista económico y político los hechos negativos han superado a los positivos, parece que lo más conveniente será despedir el año y recibir al siguiente con una sonrisa --no una carcajada-- y con sendos homenajes al último día del 2010, viernes, y al primero del 2011, sábado.
Viernes...  
...que etimológicamente deriva de Venus.
A fecha de hoy nadie ignora que Venus es una diosa romana, aunque inspirada en una deidad femenina etrusca, Turan, a la que se invocaba para lograr dulces y satisfactorios apareamientos (relaciones sexuales, amor) y también como garante de la fertilidad.
Los habitantes del Lacio, que eran uno de los pueblos de Etruria o Tirrenia (territorio que abarcaba toda el área central de la península Itálica, las actuales regiones del Lacio, la Toscana y Umbría), rebautizaron a Turan y la llamaron Venus, a la que consideraban la diosa del amor y de la belleza, relegando a segundo plano la reproducción y la fertilidad.
Ya avanzado el siglo III a.C. (dos centurias después de que muriera el último rey etrusco de Roma, Lucio Tarquino), la clase dirigente romana ya había roto con numerosas creencias, usos y costumbres pretéritas y tendía a hacer suyos criterios, hábitos y valores de la admirada cultura helenística, por lo que la inteligentsia concluyó que Venus era el bis de Afrodita, la diosa griega del amor, de la reproducción, de la lujuria y también de la prostitución --aunque el sentido que se le daba a esta práctica en la Atenas clásica era distinto del que hoy tiene; no obstante, los romanos fueron menos humanos, a la vez que más formalistas, y redujeron las competencias de la poderosa diosa helena.
El más antiguo de los templos dedicados a Venus --que se conozca-- está datado en el 293 a.C., hecho del que hay referencia documentada, y estaba ubicado en Lavinio (según la tradición, aunque más bien cabría hablar de leyenda, esta localidad la fundó el griego Eneas, que se refugió en Etruria tras huir de Troya, y una vez afincado matrimonió con Lavinia, hija de Latino, rey de los latinos; motivo por el que Eneas acabó siendo considerado el fundador del pueblo romano).
En fin, la etimología de la palabra viernes esconde varios mundos --casi todos tan virtuales como la hiperrealidad que en ocasiones campa a sus anchas por las calles de internet--, viejos mundos de los que aquí sólo se ofrecen brevísimos apuntes.
El de hoy es, pues, un último día de año cargado de historias y de amor.
Sábado...
...denominación que procede de Shabbat.
El Shabbat (en castellano, sabbat), que en hebreo significa descanso, es el séptimo día de la semana judía y para los creyentes de esa fe es una jornada sagrada que deben respetar desde el ocaso del viernes hasta la aparición de las estrellas en la noche del sábado, tiempo durante el que deben abstenerse de realizar todo tipo de trabajos --si bien a lo largo de los siglos se han ido estableciendo excepciones.
La celebración del sabbat está prescrita en los mandamientos que Moisés recibió de Yavé, tal como recoge el Génesis (libro escrito, aproximadamente, en el siglo VII a.C.): "Y en el séptimo día Dios terminó el trabajo que había hecho, y descansó".
Los viernes, una vez desaparecido el sol en el horizonte, los judíos celebran el Kidush (la santificación) ante un vaso de vino, un pan y con los congregados (la familia) en torno a la mesa a la luz de dos velas. La tradición judáica sólo exige a los creyentes recitar el Kidush en la noche del viernes, pero los rabinos (sacerdotes) también deben formular la bendición el sábado por la mañana y en todas las festividades religiosas.
Para el ritual del Kidush las familias judías acostumbran a utilizar una copa de plata --esto es una tradición, no un precepto--; en todo caso, el recipiente debe tener una capacidad mínima: 1 revit (aproximadamente 150 mililitros). El pan debe ser colocado sobre una tela (o el mantel) y tapado con un paño (esta protección del alimento se hace como fórmula de respeto y en recuerdo del maná que salvó al pueblo judío cuando fue expulsado de Egipto). El pan debe estar cubierto (ausente) porque de lo contrario debería ser bendecido antes que el vino [la ilustración que encabeza este post sólo es indicativa, motivo por el que el alimento aparece descubierto].
Una vez finalizada la oración, el encargado de hacer la bendición (habitualmente el cabeza de familia) debe tomar un sorbo de vino y pasar la copa para que lo hagan todos los participantes en la ceremonia.
[Obsérvense las similitudes entre el Kidush y el sacrificio representado en la misa católica; semejanzas que son radicalmente lógicas, pues Jesús de Nazaret y los primeros cristianos eran judíos. De hecho, la llamada Santa Cena --previa al apresamiento del Nazareno-- bien podría haber sido la celebración de un Kidush, si bien los relatos de los autores de los Evangelios, ¡escritos varios decenios después de la muerte de Jesús!, evitan mencionar el rito judáico y hacen una descripción singularmente superficial del último encuentro del profeta con sus discípulos más cercanos.
No obstante, es bastante probable que las referencias a la Santa Cena que figuraban originalmente en los Evangelios fueran modificadas por la curia que asumió el control del movimiento cristiano a partir del siglo IV.
De hecho, las alteraciones circunstanciales o no dolosas --las realizadas por sucesivos traductores y copistas-- y las mutilaciones y cambios al gusto de un concilio o del Papa de turno afectaron en mayor o menor grado a todos los textos bíblicos; aparte de los documentos que fueron directamente destruidos o condenados al ostracismo calificándolos de apócrifos]
De modo que tras despedir el 2010 con un viernes dedicado al amor, mañana sábado lo más adecuado sería empezar el 2011 poniendo encima de la mesa los principios y valores humanos que cada cual alimente, sean de orden religioso, intelectual o simplemente sentimental.
En todos los casos, amigo lector, le deseo
salud, trabajo, amor y libertad...
...coloque usted estos cuatro bienes en el orden que prefiera.

jueves 30 de diciembre de 2010

Los trapicheos del IOR, más conocido como el banco del Papa

El autor de Vaticano SA es el periodista Gianluigi Nuzzi (Milán, 1969), que actualmente colabora con la revista Panorama. Con anterioridad, trabajó para Il corriere della sera e Il giornale, y desde 1994 se dedica fundamentalmente a informar de investigaciones judiciales referidas a los mundos de la política y de las finanzas italianas.
En la primavera del 2008, Nuzzi tuvo acceso al archivo que había reunido monseñor Renato Dardozzi y, en base a los datos que contenía, llevó a cabo una serie de investigaciones que le han permitido confirmar la existencia de fundaciones fantasma que eran titulares de cuentas corrientes millonarias (en euros, no en liras), seguir la pista a transferencias de dinero y comprobar la existencia de que personas vinculadas al Vaticano se relacionaban con la mafia siciliana, entre otras organizaciones escasamente ejemplares. Estas son algunas de las revelaciones de Vaticano SA.
Publicado por primera vez hace un año y medio en Italia, más de doscientos mil italianos ya han comprado el libro-reportaje de Nuzzi; cuyo contenido es, junto a los escándalos de los curas pederastas, uno de los factores que más está contribuyendo a amargarle el papado a Benedicto XVI.
Dardozzi, el recopilador del archivo que proporcionó las primeras pistas a Nuzzi, ha sido uno de los consultores económicos más requeridos por cardenales y obispos de la Iglesia Católica durante la segunda mitad de la década de 1980 y la primera de los años noventa.
El autor de Vaticano SA ha logado reconstruir la telaraña de cuentas corrientes abiertas a partir de 1987 en el Instituto de las Obras de Religión (IOR) --conocido popularmente como el banco del Papa-- por las que circulaban decenas de millones de euros, gran parte de ellos destinados teóricamente a obras de caridad...
En total, Nuzzi detectó diecisiete cuentas a nombre de fundaciones que tenían denominaciones tan pías como Cardenal Spellman, Lucha contra la Leucemia o Niños Pobres, pero que en realidad sólo servían de fachada para el lavado de dinero destinado a o procedente de sobornos multimillonarios ligados a operaciones político-económicas y a negocios nada edificantes.
No es una novela, ni tampoco un argumentario trufado de suposiciones o de simples convicciones, sino que se trata de un trabajo de investigación que aporta pruebas irrefutables, incluidos ¡los más de cuatro mil documentos! procedentes del archivo de monseñor Dardozzi.
Por ejemplo, en una carta fechada el 5 de octubre de 1993 Angelo Caloia (presidente del IOR) escribió al cardenal secretario de Estado del Vaticano, Angelo Sodano, lo siguiente: “Los títulos son resultado de pagos de sobornos a hombres políticos, por importes ciertamente regresados a ellos en forma limpia”... El IOR funcionaba como una lavandería de dinero con sede en el corazón católico de Roma...
¿Seguirá operando con similares criterios e impunidad?
El contenido del libro convierte en pura palabrería el llamamiento de Benedicto XVI (la encíclica Caritas in veritate) a los mercados financieros para que eviten incurrir en la codicia y a los que precisamente el máximo responsable del IOR afea el papel que han jugado como desencadenantes de la actual recesión económica que acusa Occidente.

miércoles 29 de diciembre de 2010

Carlos Fabra: Detalles que arrojan luz sobre la prescripción de cuatro delitos

Carlos Fabra
La prescripción de cuatro delitos contra la Hacienda pública presuntamente cometidos por Carlos Fabra (PP), presidente de la Diputación de Castelló, ha motivado decenas de textos en la Blogosfera, amén de una cascada de informaciones y opiniones en los medios.
Aparte de los detalles que se ventilan más adelante, es curioso que casi nadie haya destacado como merece el hecho de que el motivo alegado por la Audiencia castellonense para estimar prescritos los delitos ha sido propiciado por el propio aparato de Justicia --sea por incapacidad insuperable, por ineficacia sobrevenida o acaso por involuntaria dejadez...
En todo caso, uno de los textos que a mi criterio mejor resumen la buena suerte de Fabra es el difundido por el periódico digital valenciano L'INFORMATIU.
Algunos párrafos son altamente clarificadores.Veamos: ;
"Amigo personal del delegado de Hacienda en Castelló durante los años en los en que se cometieron los presuntos delitos, compañero de fútbol y toros del presidente de la Audiencia que ha sobreseído algunas de las causas, editor de libros de la esposa de este y asesorado por un penalista especializado en anular sumarios por defectos de forma, emplear la palabra suerte para describir cómo ha logrado Carlos Fabra librarse del peso de la ley es tan gratuito como hablar de inocencia.
"Hace dos años, en círculos judiciales y políticos castellonenses se vivió con interés el posible relevo en la presidencia de la Audiencia Provincial de Castelló. Carlos Domínguez se presentaba a la reelección y su manifiesta relación con el presidente de la Diputación provocó que el sector progresista del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no viera con buenos ojos que siguiera en el cargo debido a que era el responsable de una audiencia en la que se estaban instruyendo expedientes contra su compañero de tribuna en partidos de fútbol y corridas de toros. Los progresistas eran mayoria en el CGPJ, pero el de Castelló no era el único cargo que se decidía en aquella votación: los nuevos presidentes de los tribunales superiores de Justicia de Madrid y Galícia y los de las audiencias provinciales de Madrid y Cáceres también estaban en juego y era preciso llegar a pactos.
"El desenlace, teniendo en cuenta el grado de interés que merece el futuro valenciano en la Meseta, era previsible (…) la Audiencia sigue presidida por Carlos Domínguez, que ha sobreseído cuatro de las cinco causas…"
La crónica de L'INFORMATIU también menciona a Juan Costa Galindo (padre de los ex dirigentes del PP Juan y Ricardo Costa), que fue delegado de Hacienda en Castelló, y a Javier Boix, catedrático de Derecho Penal de la Universidad de València, que también asesora a Francisco Camps en la búsqueda de defectos formales o de procedimiento que permitan impedir que la Justicia relacione al presidente de la Generalitat Valenciana con la trama de la Gürtel.
ENLACE a "Carlos Fabra i la justícia: molt més que una simple qüestió de sort", en L'INFORMATIU, que constituye una oferta informativa que conviene visitar a valencianos y no valencianos interesados en conocer qué ocurre en la comunidad que gobierna el señor de los trajes.  
CON ANTERIORIDAD: "Varios bancos entorpecen la instrucción del caso Fabra".

martes 28 de diciembre de 2010

Ya son 5.564 los periodistas españoles registrados en las oficinas de empleo

Según el Informe Anual de la Profesión Periodística que edita la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), desde que se inició la recesión económica derivada del caos financiero internacional uno de cada cuatro periodistas ha perdido su empleo por despido, cierre o expedientes de regulación (ERE). En total, 3.588 afectados en el conjunto de España.
Según la APM, este año se cierra con más 5.500 periodistas registrados en los servicios públicos de empleo, 400 más que en el 2009. Además, otros 7.000 buscarían empleo sin estar necesariamente desocupados, según el mismo informe.
Al igual que en otras profesiones --caso de los abogados y los economistas, por ejemplo--, en España existe un exagerado desajuste entre la producción de titulados en Ciencias de la Información y las necesidades del mercado. Cifras cantan: frente a los 72.000 periodistas titulados --sin contabilizar los diplomados y licenciados de otras disciplinas que ejercen el oficio-- sólo habría alrededor de 30.000 puestos de trabajo reales, según la APM.
Pero el número de titulados sigue aumentando año tras año, lo que favorece las políticas salariales restrictivas, los abusos laborales y también la pérdida de calidad y credibilidad de los medios [esta última consideración no es de la APM]...
Este año, por ejemplo, el censo de titulados se incrementó con 2.800 nuevos periodistas y en el verano del 2011 habrá otros 3.000 más que competirán por trabajar en un medio. Ese fenómeno favorece que haya cientos de personas --sobre todo menores de 30 años-- que aceptan trabajar sin horario, sin respetar criterios deontológicos básicos y por 1.000, 800 o 600 euros mensuales e incluso por menos, a veces sin contrato o como autónomos --es más, ¡los hay que hasta trabajan gratis! [esto tampoco lo dice la APM]...  
Uno de los aspectos más curiosos del informe radica en que, según la encuesta realizada al efecto, el intrusismo profesional ha desplazado al paro como principal preocupación laboral de los profesionales y de los que aspiran a serlo. Abundado en este asunto, la encuesta indica que el intrusismo les inquieta más que la baja remuneración, que la inestabilidad laboral, o que la escasa rotación y promoción de las plantillas, entre otros aspectos. Hay cosas que ni siquiera preocupan, huelga decir cuales...   
Finalmente, del informe también merece ser destacado que --tomando como base 50 convenios colectivos que afectan a 17.000 trabajadores-- el salario bruto anual medio es de 30.000 euros, el porcentaje de los trabajadores fijos de plantilla ha disminuido durante este año un 0,9 por ciento, mientras que los contratos temporales han aumentado entre el 8 y el 13,7 por ciento.  
Y a pesar de todo esto y más, demasiados asalariados de prensa, radio y TV siguen considerando que su oficio es equiparable al de los profesionales liberales...

A Coruña: El Tribunal de Contas investiga cómo se gestó Marineda City

La ejemplar historia del llamado caso Marineda City se inició en el año 2004, cuando la desaparecida Unión Fenosa [compañía que actualmente controla Gas Natural] vendió a Invest Cos el 85% de la superficie que ocupaba una subestación eléctrica ubicada en el municipio de A Coruña. Dos años después, en el 2006, el Gobierno local coruñés modificó el plan general para elevar el volumen y la superficie urbanizable de la zona, decisión que coincidió con las gestiones que se iniciaban para que la multinacional Ikea instalara uno de sus plantas en la ciudad, concretamente en la proyectada área comercial Marineda City, precisamente en los terrenos de Invest Cos, para lo que era imprescindible la modificación de las normas urbanísticas.   
En el 2007, el Ejecutivo local --ya con mayoría de gobierno PSdeG-BNG-- modificó con notable discreción la calificación de los terrenos adquiridos por Invest Cos, declarándolos suelo urbano no consolidado. Más fácil: la edificabilidad pasó de 13.000 a 220.000 metros cuadrados. Además, ese cambio libraba a los promotores de Marineda City de ceder espacio para viales o equipamientos y les eximía de la plusvalía por aprovechamiento urbanístico.  
Esa modificación de las normas reportó elevadas ganancias particulares a los propietarios de los terrenos, entre los que figuraba Herederos de Ignacio de la Iglesia, empresa de la familia del ex alcalde coruñés y actual embajador de España ante el Vaticano, el socialista Francisco Vázquez, pues el valor de los solares se multiplicó por 10.   
Lógicamente, la iniciativa del ayuntamiento también benefició a la firma promotora de Marineda City, Invest Cos, que agrupa a tres significados empresarios locales: José Collazo, Manuel Jové y José Souto.  
Ahora, el Tribunal de Contas ha abierto diligencias preliminares para investigar si lo actuado provocó pérdidas legalmente injustificables en el patrimonio público de A Coruña.  
Tras una serie de remodelaciones viarias que han requerido una inversión que no se sabe exactamente quien o quienes han costeado, el centro comercial Marineda City está parcialmente abierto al público.   
MÁS detalles, en El país y Xornal de Galicia.  
ANTECEDENTES, enero del 2008: "A Coruña intenta incrementar un 75% la edificabilidad de los terrenos de Ikea", en El país.
NOTA: Conste que los comercios y empresas instaladas en Marineda City son ajenas a esos avatares.

Un ex delincuente dice haber financiado a AP y acusa de más corruptelas a Luis Roldán

Laureno Oubiña, que fue uno de los narcotraficantes más conocidos de Galicia tras ser detenido en la operación Nécora (1990), en una entrevista que la revista Vanity fair publicará en su número del proximo mes de enero, comenta que en su día ayudó "a financiar a los partidos de Fraga (AP) y Adolfo Suárez (UCD) con dinero del contrabando de tabaco".
Oubiña también narra que "en los años 1985 y 1986, cierto astillero de Vigo construyó una partida de lanchas para la Guardia Civil y Aduanas donde a mí me habían hecho una embarcación anteriormente. Resulta que la mía había costado 70 millones de pesetas, siendo más potente, y las suyas 315 millones (...) Esto lo conté en el jucio de la operación Nécora, se llevó al Parlamento y se debatió. Pero esa diferencia de dinero se esfumó. Habrá que preguntarle al señor Roldán [entonces director de la Guardia Civil] y posiblemente al entonces coronel Ayuso [ex jefe del Servicio Fiscal del instituto armado]. Ellos son los que se beneficiaban de la compra de armamento, de embarcaciones..."
De momento, no hay reacciones oficiales a esas acusaciones.
En los medios que se han hecho eco de la entrevista sí hay reacciones de lectores y, entre estas, destacan las de quienes se han apresurado a calificar de falsas las afirmaciones del ex delincuente y abogan por ignorarlas.
Sin duda, las acusaciones de Oubiña exigen precaución, pero resulta curioso --amén de contradictorio-- que las declaraciones de los delincuentes arrepentidos sean legalmente válidas para abrir investigaciones y expedientes judiciales y, por el contrario, con rapidez inusitada se pretenda enterrar lo que dice un reo que ha cumplido condena y cuya excarcelación es inminente.
Nada que ganar
Más incongruente es ese prejuicio si se tienen en cuenta que los arrepentidos obtienen beneficios concretos al proporcionar datos que permiten perseguir y detener a sus cómplices (reducciones de condena, incluso inmunidad y en todo caso, protección); en tanto que a Oubiña sus palabras lo único que le pueden reportar son molestias e incluso perjuicios --sean falsas o no sus acusaciones.
Más chocante resulta esa insistencia en enterrar las palabras de Oubiña cuando en numerosas ocasiones todo cuanto dice un etarra o un imputado por corrupción merece alta consideración, hasta el extremo de que sus manifestaciones influyen sobremanera en decisiones de notable importancia política, institucional y/o judicial.
En rigor, las acusaciones de Oubiña son de gravedad suficiente como para que se abra una investigación oficial y si el ex narcotraficante miente, que las instituciones difamadas sean amparadas de oficio y la Fiscalía exija responsabilidades a Oubiña. Y si lo que apunta el ex delincuente es parcial o totalmente cierto, que el Estado actúe también en consecuencia.
No ha mucho las declaraciones de un imputado en el sumario por los atentados del 11-M fueron tenidas en cuenta para cuestionar el trabajo de las fuerzas de seguridad y la instrucción judicial, tanto es así que las instituciones intervinieron para poner los puntos sobre las íes.

"¿Por qué se cayó todo y no se ha hundido nada?"

"Juan Torres admite que el fracaso del sistema financiero y del capitalismo es sólo una parte de la ecuación; hay otro fracaso que se carga sobre sus espaldas y es el de las izquierdas y los movimientos sociopolíticos alternativos, que no han sabido explicar a la ciudadanía lo que había detrás de la crisis. El autor asume que hace falta un proyecto de vida atractivo para civilizar a la gente, algo que brilla por su ausencia en el discurso teórico de la izquierda desde hace años (...) Los sujetos perciben los problemas como asuntos personales que sólo pueden resolver en la intimidad, cuando la realidad es que esos problemas (generados, no lo olvidemos, por una minoría de personas privilegiadas) son asuntos sociales, colectivos, que pueden y deben resolverse con la agrupación de fuerzas, ideas e inteligencias."   
Pulse y lea más sobre el libro "¿Por que se cayó todo y no se ha hundido nada?", de Juan Torres López, en la bitácora SOLODELIBROS.

domingo 26 de diciembre de 2010

Trinidad Jiménez da el plácet al nuevo embajador de Chile, el pinochetista Sergio Romero


Romero Pizarro
El gobierno de Chile, presidido por el derechista Sebastián Piñera, ha nombrado embajador en España a Sergio Romero Pizarro, senador, miembro de Renovación Nacional, ex viceministro durante el régimen de Augusto Pinochet y en su día, uno de los dirigentes sociales y políticos que apoyó la dictadura surgida del golpe de Estado de 1973 que derrocó a Salvador Allende.
Casi en paralelo, Piñera ha nombrado a otros dos pinochetistas como embajadores chilenos en Argentina y Brasil, pero los ejecutivos de estos dos países, presididos por Cristina Fernández y Dilma Roussef, respectivamente, han negado el plácet a los dos emisarios por haber estado relacionados con la dictadura. En cambio, el Gobierno español no ha puesto inconveniente alguno a la llegada de Romero a Madrid.
Por si fuera poco, Romero fue uno de los defensores de Paul Schäfer Schneider, el nazi que fundó y dirigió durante casi veinte años Colonia Dignidad (rebautizada Colonia Baviera), organización que acogió uno de los centros de tortura de la dictadura.
Romero defendió a Schäfer más allá de las obligaciones propias del abogado de un imputado --acusado de pederastia--, pues el ya entonces senador siguió defendiendo al reo después de haber sido condenado como autor de las violaciones de al menos veinte menores y a pesar de que también había quedado probada la participación de Schäfer en detenciones ilegales y en la desaparición de varios ciudadanos.
La ministra española de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, no ha dicho ni mu...  
DE INTERÉS: "Piñera maneja la política y sus negocios al límite de la ética y de la ley", en El país; ¿es el Berslusconi latinoamericano?

viernes 24 de diciembre de 2010

Humildes deseos navideños: Que el Gobierno corrija la ley Sinde y que Sanz pague a Hacienda

Al margen de la fe de los creyentes pero dejándome llevar también por esta singular marea de fraternidad que embarga a casi todos los humanos con motivo del solsticio de invierno (desde hace 16 siglos, llamado Navidad por motivos religiosos), me atrevo a proponer dos deseos navideños que están relacionados con la más rabiosa actualidad:  
Primero, que la Navidad ilumine al Gobierno y comprenda que para proteger la propiedad intelectual sin poner en riesgo otros derechos es innecesaria la ley Sinde y que, en consecuencia, la corrija y el nuevo redactado atienda criterios garantistas que son consustanciales a un Estado de Derecho, y 
Segundo, que Alejandro Sanz y demás ricachones --sean artistas o no-- a los que la Hacienda pública reclama cantidades defraudadas paguen lo que deben a la caja común, que es la caja de todos los ciudadanos…  
Se trata de dos deseos que en teoría son bien fáciles de satisfacer y que apuestan por la concordia, ¿no le parece?  
Y a todos los amigos y conocidos de la Blogosfera, e internautas en general,
os deseo que las fiestas sean como las habéis soñado.  
TEXTOS relacionados:  
1. Artículo de Alejandro Sanz en el que el cantante deja constancia de que la víscera y la codicia son malas consejeras: “Es la dictadura de los Señores de la Red”; 
2. Pronunciamiento titulado “Contestando a Alejandro Sanz”, de la Asociación de Internautas, y  

miércoles 22 de diciembre de 2010

El actual presidente de Telefónica delinquió

La Sala Penal del Tribunal Supremo ha confirmado la absolución del actual presidente de Telefónica, César Alierta de un delito porque el Código Penal establece que ha prescrito... Y si usted quiere saber por qué, pregunte a los legisladores (diputados y senadores)...   
Alierta pergeñó una compraventa de acciones de Tabacalera en 1997 a través de su sobrino, Luis Javier Placer, aprovechando para su propio beneficio que tenía conocimiento como presidente de la compañía de una operación que las revalorizaría. Los magistrados del Supremo consideran probado el delito, pero declaran extinguida la responsabilidad penal porque entre el momento en que se perpetró y la presentación de la querella transcurrieron más de cinco años, que es el plazo de extinción de esa infracción criminal.
Sin palabras. 
MÁS detalles, en El mundo y La vanguardia,  

La mayoría de los legisladores rechazan la ley Sinde, pero evitan condenar sus raíces

Nadie sensato cuestionará que las cartas y paquetes que son remitidos mediante servicios de correos y de transporte (sean públicos o privados) son, de entrada, inviolables --salvo que la autoridad judicial en base a sospechas fundadas emita una orden para comprobar si el contenido de la carta o del paquete es ilegal.
Nadie sensato negará tampoco que sería absurdo utilizar el ente público Correos o las empresas de transportes a modo de policías para combatir el tráfico de productos ilegales.
Pues bien, el empeño de numerosos gobiernos --no sólo del español-- de convertir internet en una red de carreteras trufada de comisarías y de puestos aduaneros, convirtiendo a los operadores y a los usuarios de la Red en presuntos delincuentes, equivale a poner uniforme de policía a todos los carteros y camioneros.
Más sencillo: Hay quienes parten de la base de que todo aquel que envía una carta o factura un paquete es sospechoso.  
Lógicamente, el productor o comercializador de vinos, camisetas, perfumes, libros o discos de música que contrata un camión para distribuir sus ofertas abona los impuestos que le corresponden por los procedimientos aplicables a cada caso, sin que el transportista tenga obligación de ejercer de policía, ni el receptor del producto deba abonar una tasa o impuesto por si el fabricante o comercializador no ha satisfecho sus obligaciones.
Pues bien, en el caso de internet los especialistas en fabricar argumentos sesgados pretenden convencer a los legisladores y a la ciudadanía de que la red viaria y los camiones deben cubrir funciones propias de la policía gubernativa y de la Guardia Civil de Tráfico --aparte de que con el canon digital ya están obligando a todos los ciudadanos a compensar posibles infracciones en origen.
Para colmo de despropósitos, los gobiernos ---no sólo el español-- pretenden poner trabas a que usted y yo regalemos a nuestros familiares, amigos o vecinos el deuvedé, el libro, el kilo de percebes o el perfume que hemos comprado y pagado de forma escrupulosamente legal. Es más, para dificultar el ejercicio de esa prerrogativa personal --y con la excusa de combatir prácticas comerciales ilegales-- pondrán vigilantes a la puerta de nuestras casas y en los empresas de transporte, amén de que ya nos cobran una tasa o impuesto preventivo al estimar que usted y yo podríamos haber robado el objeto o haberlo comprado a un contrabandista.
La ley Sinde --al igual que el canon digital-- es una aberración jurídica radical, de raíz.
Nadie sensato negará que es justo y necesario proteger los derechos de autor, pero proteger los derechos de unos jamás justifica pisotear los de otros.
Tecnológica y jurídicamente es posible arbitrar procedimientos para combatir la piratería y hacerlo respetando escrupulosamente los derechos de todos.
Luego, ¿por qué los gobiernos optan por convertir a los particulares (internautas) que contratan un transporte y a las transportistas (operadores) en sospechosos de contrabando o de connivencia con los contrabandistas? Esta actitud, al gual que salvar bancos y cajas que están en quiebra técnica por haber especulado, indica que los Estados --no sólo el español-- han alcanzado un grado de ineficiencia y de desidia inversamente proporcional a la habilidad que han desarrollado para argumentar barbaridades[argumentar no es sinónimo de razonar]
La ley Sinde es una prueba irrefutable de que los servidores del Estado español --con los políticos a la cabeza-- son intelectualmente cortos, jurídicamente parciales, fiscalmente ineficientes, tecnológicamente incultos, económicamente inanes, o las cinco cosas al mismo tiempo.
NOTA.
Cada vez son más los medios --ignoro si a cambio de algo, o por aquello de que todo se contagia menos la hermosura y la inteligencia-- que alimentan la falacia de que la ley Sinde sólo es una ley anti-descargas ilegales: ¡Mienten premeditadamente, por comodidad o por ignorancia!, pues la ley Sinde va mucho más allá de combatir las descargas ilegales. Además, para perseguir a los piratas ya existen instrumentos legales [ver "La Policía Nacional detiene a dos propietarios de webs de descarga de estrenos cinematográficos"]. Muy probablemente, los instrumentos legales existentes son imperfectos, pero eso no justifica ir más allá de lo objetivamente necesario.  

martes 21 de diciembre de 2010

La opinión pública es una obra de arte...

Copio y pego:  
"¿Le afecta a usted la crisis económica en su hipoteca? No, no tengo hipoteca. Sonrisa de la encuestadora. Vivo de alquiler, no soy propietaria, por eso no tengo hipoteca, le aclaro. Ah, bueno, entonces no le pregunto por una segunda vivienda, ¿verdad? Otra cosa: ¿La actual crisis económica le ha hecho cambiar algunos hábitos, por ejemplo, usa usted más el autobús, comparte con sus compañeros el coche para ir al trabajo? No, no he cambiado. Yo no tengo coche y siempre uso el autobús. Ah, bueno…. "  
Pulse y siga leyendo: "Yo no sirvo para las encuestas", en ENTRENOMADAS.

lunes 20 de diciembre de 2010

El cierre de CNN+ es otro "éxito" de quienes negocian con la información

El canal informativo de televisión CNN+ se ha ganado a pulso un hueco junto a 24 Horas (RTVE), EuroNews y otros servicios similares en alemán, castellano, francés, inglés y otras lenguas.  
CNN+ es, sin duda, una de las opciones informativas audiovisuales más prestigiadas, decentes y mentalmente sanas de Europa.
La guerra por las audiencias y la economía pesan en el inminente cierre de CNN+, que morirá a la par que el 2010; pero su cierre obedece fundamentalmente a la adquisición de Cuatro por parte de Telecinco, empresa esta que es un apéndice del imperio Berlusconi...
Como bien dice Irene Lozano en la bitácora CUARTO PODER [ver "Las ilusiones perdidas de CNN+"]"de la mano de Telecinco, las 24 horas de información se convierten en 24 horas de detritus. Parece una metáfora del destino: en el sur de Italia las calles están llenas de basura, como si los desperdicios hubieran desbordado las pantallas y estuvieran ya invadiendo la vida cotidiana de la gente. Acabará ocurriendo aquí. El cierre de CNN+ y el desmantelamiento de Cuatro no sólo afectan a los profesionales que allí trabajan o a los que hemos disfrutado del privilegio de aprender de ellos. El día de Año Nuevo, España amanecerá sin CNN+ y será menos plural. Todos habremos perdido una forma de entender el mundo. Se pongan como se pongan los que manejan el dinero..."  
RELACIONADO: "Calleja y San José se quedan sin sitio en T5 y Cuatro", en PRNoticas.

Elecciones a la presidencia de Bielorrusia, enésima farsa del Stalin de Minsk

Ayer se celebró otro sainete electoral en Bielorrusia. En esta ocasión, siete de los nueve presidenciables fueron detenidos, incluidos los dos con más posibilidades de poner fin a la continuidad del actual jefe de Estado, Vitali Romashevski y Vladimir Nekliáev, que resultaron heridos durante las protestas habidas frente a la sede del Gobierno una vez cerrados los colegios electorales, cuando miles de personas denunciaban el enésimo amaño electoral.   
De momento, hay un millar de detenidos (el Gobierno sólo ha reconocido algo más de 600), al menos una veintena de personas hospitalizadas y la pasada madrugada nada se sabía del paradero de una periodista, Irina Chalip, que fue apalizada y detenida por las fuerzas de seguridad.  
Esta convocatoria, como todas las habidas en el país desde 1995, carece de garantías de imparcialidad y será ganada una vez más por Lukashenko, que según los resultados oficiales ya difundidos habría obtenido más del 79% de los votos.
Pero, ¿quién es Lukashenko, personaje del que apenas se habla en Occidente?
Alyaksandr Rygoravich Lukashenko nació en Kopys (1954), al este del país. Estudió Historia e inició su vida laboral como profesor de esa materia en el instituto de secundaria de Magulev [ver mapa]; luego ejerció de gerente de la Academia de Agronomía de la República Socialista Soviética Bielorrusa (RSSB, integrada en la URSS) y se fogueó en política como miembro de la agrupación del Komsomol (Liga de Juventudes Comunistas) de Shklau, siendo nombrado secretario del comité de asuntos políticos en 1975. En 1978 accedió a la secretaría de alimentación del Komsomol de Magulev y durante el trienio 1980-82 prestó servicio militar en una compañía de fronteras del Ejército soviético.  
Durante los años ochenta desempeñó sucesivamente responsabilidades en cuatro empresas públicas del distrito de Shklau: vicepresidente del koljós (granja colectiva de administración estatal) de Udarnik, subdirector de una fábrica de materiales de construcción, secretario de la dirección política del koljós V. I. Lenin, y director del sovjós (granja administrada en régimen cooperativo) de Gorodets.  
Un técnico de corte estalinista   
Al contrario que la mayoría de los dirigentes políticos que emergieron en las nuevas repúblicas creadas tras el desmoronamiento de la URSS, Lukasheko siempre había ocupado cargos técnicos, sin poder político; pero no era un funcionario sin más, él tenía criterio. Prueba de ello es que cuando agonizaba el sistema estalinista, en 1990, decidió entrar en política y fue elegido diputado del Soviet Supremo (cámara legislativa) de la RSSB, integrándose en una facción autodenominada Comunistas por la Democracia. Esta denominación mueve al engaño, pues se trataba de un grupo de marcado cariz autoritario que se oponía frontalmente a la apertura política, rechazaba la entonces todavía incipiente privatización de los medios de producción y reclamaba que el Estado conservara el control de la producción agropecuaria.   
Lukashenko era uno de los más rígidos a la hora de defender el régimen económico soviético y todo lo que llevaba aparejado; de hecho, fue el único parlamentario bielorruso que se pronunció en contra del llamado Acuerdo de Minsk, mediante el que los presidentes bielorruso, ruso y ucraniano declararon disuelta la URSS y constituyeron la Comunidad de Estados Independientes (CEI).  
Lukashenko, que en 1993 había accedido a la presidencia del comité del Soviet Supremo bielorruso encargado de examinar las actividades económicas del Estado, utilizó el cargo para atacar a cuantos reclamaban una apertura política, acusándoles de corruptos e incoando decenas de expedientes sancionadores. Por aquel entonces, se alineó con grupos pro rusos, colaborando en campañas a favor de la reconstitución de la URSS y del estatalismo económico.  
En las primeras elecciones a la presidencia de la recién nacida República de Bielorrusia (1994), Lukashenko se presentó defendiendo planteamientos radicalmente soviéticos, anunció que restituiría el total control administrativo de las actividades productivas, así como de los precios y de los salarios. Las encuestas preveían su triunfo, pero nadie sospechaba que fuera tan holgado: obtuvo el 44,8% de los votos en la primera vuelta y en la segunda, el 80,1%.   
Los grandes derrotados fueron el derechista Frente Popular Bielorruso, liderado por Zyanon Poznyak, y los neo-socialdemócrtas que dirigía el ex presidente Stanislau Shushkevich.  
A la vera de Yeltsin   
En 1995, Lukashenko cumplió lo anunciado y Bielorrusia suscribió un acuerdo de unión aduanera con Rusia, al que luego se sumaron Kazajstán, Kirguizistán, Uzbekistán y Tayikistán; pacto que en su día fue considerado el pilar de un mercado común al estilo del de Europa occidental.  
Lukashenko fue durante varios años uno de los más fieles aliados del nacionalista Borís Yeltsin, con el que llegó a firmar el denominado Tratado de la Comunidad de Repúblicas Soberanas, cuyo objetivo era establecer un espacio transnacional con leyes económicas armonizadas (incluidas las fiscales). Era otro paso en el camino del hipotético mercado común de la CEI. No obstante, el Kremlin firmó el texto para contentar al aliado bielorruso, aunque sin intención de poner en marcha el proyecto. 
Yeltsin se escoraba cada vez más a posiciones neoliberales y era contrario al neoestalinismo de Lukashenko, cuyas posiciones eran mal vistas en los círculos reformistas de Moscú, donde casi todos los ex miembros de la vieja nomenclatura soviética eran relegados a segundo plano, salvo que hicieran renuncia pública y firme de haber asumido el credo que ya entonces estaba en auge en la ex URSS, el neoliberalismo.   
No obstante, el eje Moscú-Minsk se mantuvo vivo en asuntos de política internacional. En el 2000 se constituyó otra de las organizaciones que tanto gustaban a Lukashenko: la Unión Económica Euroasiática (Rusia, Bielorrusia, Kazajastán y Kirguizistán), que incluía la puesta en marcha de una fuerza militar conjunta bajo el mando de un órgano regulado por un tratado de seguridad ad hoc; organización esta en la que también se integraron Armenia y Tayikistán. Fue otro brindis al sol para satisfacción de amigos interesados. Nada más.  
Segundo y definitivo triunfo electoral    
En las primeras elecciones legislativas de la recién nacida Bielorrusia (1995), que debían servir para formar el parlamento que sustituiría al Soviet Supremo heredado de la URSS, Lukashenko solicitó a los ciudadanos que se abstuvieran. Tras varios meses de retraso, en diciembre del 95 se pudo constituir la cámara, bautizada Consejo Supremo. De los 198 diputados electos, 95 eran no adscritos (casi todos partidarios de Lukashenko y pro soviéticos) y 75 comunistas o afines (incluida una minoría agrarista partidaria de los koljós y sovjós). Nacionalistas y liberales sólo sumaron 18 escaños.  
Al año siguiente, 1996, mediante sucesivos referendos --todos ellos ganados con tan amplísimas como sospechosas mayorías-- Lukashenko reformó la legislación y, entre otras cosas, logró reponer la pena de muerte, limitó la propiedad privada de la tierra, prolongó su mandato presidencial hasta el 2001, reformó el sistema legislativo y amplió los poderes de la jefatura del Estado asumiendo competencias del Ejecutivo. Todas esas reformas obtuvieron el apoyo de al menos 7 de cada 10 votantes.  
El nuevo parlamento, rebautizado Asamblea Nacional, estaba dominado por los pro soviéticos y por  diputados no adscritos a los que sólo unía su fidelidad a Lukashenko.  
La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) calificó todos los referendos y la nueva cámara de "no conformes" a las normas democráticas. Y meses después el Consejo de Europa suspendió el estatuto de Estado invitado que había obtenido Bielorrusia porque la nueva constitución "no garantiza derechos fundamentales".   
En el 2000 se escenificó otro farsa electoral y de los 110 escaños de la nuevamente reformada Asamblea Nacional, 81 los obtuvo la lista del presidente. La OSCE volvió a descalificar el proceso y Lukashenko acusó a la OSCE de conspirar para arrebartale el poder y dárselo a los pro occidentales.  
El Stalin bielorruso llegó a declarar que "Bielorrusia jamás será un escenario como el yugoslavo" [textual], en alusión al derrocamiento de Milosevic. Y para redondear afirmó que las embajadas de los países occidentales se dedicaban a espiar y a financiar a la oposición.  
Entra en escena el enemigo exterior  
Un año después, convencido de que él y su país eran víctimas de una conspiración internacional, Lukashenko estableció rígidos controles a todo cuanto llegaba del exterior, tanto a las inversiones como a los bienes, incluidos alimentos, e impuso un control leonino sobre las ayudas de la Unión Europea (UE) a fin de "evitar que sean instrumentalizadas políticamente", según alegó.   
Durante el trienio 1999-2001 fueron denunciadas las desapariciones de varios dirigentes políticos de la oposición y de una decena de periodistas. El Gobierno fue acusado de haber organizado escuadrones de la muerte, pero jamás se ha podido investigar nada. En todo caso, de los desaparecidos no se ha vuelto a tener noticia.   
Todas las elecciones presidenciales y legislativas celebradas desde entonces han sido calificadas de fraude por la OSCE y demás organismos internacionales. Rusia evita hablar de esas consultas y de casi todo lo que tenga relaicón con el amigo bielorruso, optando por el silencio debido a razones geopolíticas. Las únicas discrepancias entre Moscú y Minsk se viven cuando deben renovar los acuerdos económicos por los que Bielorrusia cobra un elevado canon por el paso por su territorio de las canalizaciones que transportan el gas siberiano a Europa central y occidental.  
Lukashenko, aparte de jefe de Estado de Bielorrusia prácticamente vitalicio, es miembro honorario de la Academia Rusa de Ciencias Sociales y en el 2001 recibió de manos del patriarca de la Iglesia Ortodoxa, el ciudadano ruso Alexis II, el Premio del Fondo Internacional de la Unidad de las Naciones Ortodoxas.  
INFORMACIONES puntuales de la jornada electoral y de los incidentes, en: El país, La vanguardia, La voz de Galicia y Público.

domingo 19 de diciembre de 2010

El caso Coté obliga a preguntar si la Justicia "entrena" para desprestigiarse

Tres años después, la Justicia ha demostrado de forma fehaciente su inutilidad ante el falso médico y osteópata ferrolano José Manuel López Pérez, alias Coté, a pesar de que sus responsabilidades están probadas hasta la saciedad y de que sus prácticas, por ende, han tenido consecuencias ciertas en las personas a las que engañó con su colección de títulos.   
Es más, hay ex pacientes del falso médico que fueron contagiados de sida y de hepatitis en la clínica de Ferrol de Coté... ¿Y la Justicia? Pues la Justicia sigue mareando la perdiz tres años después.  
"A un mes de celebrar nuestra asamblea general --ha escrito esta semana la presidenta de la asociación de afectados por el falso médico--, los ex pacientes denunciamos en nuestro blog esta situación". Pero la Adminstración, ni caso.   
En un Estado de Derecho razonablemente eficiente el tal Coté ya estaría condenado. Pero la Justicia española es lo que es... ¡Un cachondeo!, como muy acertadamente fue descrita hace ya muchos años.    
CON ANTERIORIDAD: "He recibido un requerimiento judicial de Coté que hace ¡historia!", que contiene enlaces a información más detallada sobre el caso.

El gran problema de la economía española se resume con dos palabras: banca y codicia

"Los banqueros y los medios de comunicación a su servicio han estado mintiendo descaradamente, y aprovechan la ingenuidad y credulidad de los españoles para hacerles creer mentiras, y hacer que sufran una estafa colectiva que durarán años pagando. Los españoles tendrán que resistirse. Si los españoles no se unen hoy, van a ser aplastados y su futuro va a ser hipotecado. Más les vale actuar ¡¡ya!!"
Lea, por favor, "¿Tiene España una crisis de deuda?", en RANKIA. 

sábado 18 de diciembre de 2010

La Línea: Una familia musulmana denuncia a un profesor por hablar de jamones en clase

Hay episodios que reflejan hasta que punto las creencias religiosas generan situaciones absurdas. Este es uno de los más clarificadores que he conocido al respecto:   
Un profesor del instituto Menéndez Tolosa de La Línea (Cádiz) ha sido denunciado por una familia de fe musulmana al entender que el docente agredió verbalmente a su hijo al comentar que los jamones se curan mejor en ciertos climas debido a la ausencia de humedad.  
Con ser absurda la iniciativa de esa familia, lo es más la decisión de las autoridades --se supone que ha intervenido un juez--, pues ha sido abierta una investigación oficial...   
MÁS detalles, en Diario de Cádiz
..  
ACTUALIZACIÓN (martes 21 diciembre): La fiscalía ha anunciado que propone archivar el expediente; no obstante, esta medida está todavía pendiente de que el juez instructor traslade las diligencias al ministerio público. En paralelo, la Federación Española de Entidades Religiosas Islámicas ha calificado la denuncia de "soberana tontería".

Karzai, presidente de Afganistán: "Si tuviera que elegir hoy, elegiría a los talibanes"

Sabido es que la aventura bélica de Occidente en Afganistán y las relaciones de la coalición aliada con el Gobierno afgano van de mal en peor, pero las informaciones que difunden la mayoría de los medios españoles mencionan ese deterioro de forma vaga y dan a entender que se trata de un episodio puntual. Sin embargo, el divorcio tiene calado, ¡mucho calado!, tal como reflejan las crónicas de medios nada sospechosos de ser pro afganos, como es el caso de The Washington post.
Según recuerda el corresponsal del Post en Kabul, hace ahora tres meses, el general David H. Petraeus, comandante en jefe de las fuerzas estadounidenses desplegadas en Afganistán; Karl W. Eikenberry, embajador de EE UU en Kabul, y otros representantes de los países que tienen tropas en el país asiático solicitaron al presidente afgano, Hamid Karzai, que pospusiera la prohibición de utilizar mercenarios para proteger a las empresas extranjeras que operan en Afganistán. Los aliados insistieron en aplazar la prohibición alegando que si las compañías de seguridad eran expulsadas habría que suspender o retrasar sine die proyectos de reconstrucción de infraestructuras.
"Karzai se negó a ceder [escribe Rajiv Chandrasekaran en el Post], según dos personas que tienen conocimiento directo de la reunión, e insistió en que la policía y los soldados afganos pueden proteger a quienes trabajan en la reconstrucción, rechazando así la petición de un aplazamiento [de la prohibición]. La conversación subió de tono y Karzai se enfureció y replicó que ahora se enfrenta a tres enemigos: los talibanes, EE UU y la comunidad internacional (...) Si tuviera que elegir hoy, elegiría a los talibanes, dijo furioso"...
"A finales del pasado mes de julio las tensiones también se habían agravado debido a que un miembro de los servicios afganos anti-corrupción que trabajaba en estrecha colaboración con investigadores del FBI arrestó a uno de los asistentes de Karzai acusado de aceptar sobornos. Karzai ordenó que su colaborador fuera liberado inmediatamente y acusó a quienes lo habían detenido de haber realizado una incursión nocturna [aludiendo presuntas ilegalidades en la actuación] y de utilizar tácticas represoras similares a las practicadas por el antiguo régimen pro soviético".  
Impunidad    
Durante semanas, los diplomáticos y los mandos militares estadounidenses han insistido ante Karzai en que deben seguir actuando las empresas de mercenarios y a finales de verano también propusieron crear fuerzas armadas locales anti-talibanes en el rural, a lo que el presidente afgano replicó abriendo un melón que ha enturbió todavía más las relaciones: "La impunidad de las empresas privadas de seguridad que operan en el país". Son palabras texuales del dirigente afgano.
El pasado mes de agosto Karzai firmó el decreto mediante el que ordenaba "la disolución antes de fin de año de todas las fuerzas privadas de seguridad [escribe el corresponsal del Post]. Los diplomáticos estadounidenses creyeron que terminaría por dar marcha atrás porque prohibir los guardas privados obligaría a cerrar embajadas, impediría fletar convoyes de abastecimiento militar y la Agencia de Desarrollo Internacional de EE UU [la USAID] debería suspender proyectos de reconstrucción por valor de miles de millones de dólares. Pero los diplomáticos no evaluaron correctamente la profundidad de la cólera de Karzai ni que está convencido de que los miles de millones de ayuda extranjera que fluyen hacia Afganistán causan más daño que beneficio", según relata el corresponsal.
Finalmente, Karzai sólo ha permitido que sigan operando los guardas privados en las embajadas y como apoyo a convoyes militares aliados, pero ha mantenido el resto del decreto, por lo que a partir del próximo día 1 de enero los trabajadores de las empresas extranjeras que operan en Afganistán serán protegidos por policías o soldados afganos o, en todo caso, por tropas aliadas; pero en ningún caso por mercenarios.
La decisión de Karzai es firme, tanto que para zanjar la polémica y dar prueba de su firmeza "ha culpado al Gobierno de EE UU de financiar empresas de seguridad que envían dinero para asesinar gente en este país".  
Todo indica que la actual aventura afgana acabará como las anteriores.  
Por cierto: ¿Habrá que seguir recurriendo a medios extranjeros para enterarnos con cierta profundidad de la situación política de un país en guerra en el que operan tropas españolas?
ENLACE a "As US assesses afghan war, Karzai a question mark", en The Washington post
CON ANTERIORIDAD: "Washington paga a Blackwater 10.000 millones de dólares para que opere en Afganistán". 

viernes 17 de diciembre de 2010

El Consejo de Europa confirma que el Estado kosovar es un pozo de basura

Hashim Thaçi
Con retraso injustificable porque había pruebas más que suficientes de ello hace ya mucho tiempo, las gentes de orden del Viejo Continente --incluidos los responsables de los medios que jalearon a los valientes patriotas kosovares-- empiezan a reconocer que el Estado kosovar es, aparte de una vergüenza geopolítica, un nido de mafiosos --sin menoscabo de que existan dirigentes y funcionarios ajenos a las tramas de delincuencia que infestan la Administración del nuevo país.
Veamos que ha ocurrido para que, ¡por fin!, los medios difundan de forma general cuál es la esencia ideológica de los líderes guerrilleros que fundaron el Partido Democrático de Kosovo (PDK), que el pasado fin de semana ganó las primeras elecciones legislativas de la inexistente nación kosovar.
[Kosovo era una provincia de Serbia que debido a las migraciones habidas durante la segunda mitad del siglo XIX y gran parte del XX acabó por estar poblada mayoritariamente por personas de origen albanés; circunstancia esta que fue utilizada para inventar la ¿nación kosovar?]
Pues bien, el líder del PDK es Hashim Thaçi, que ya lo era del llamado Ejército de Liberación Kosovar (UCK), en el que se agruparon distintas bandas armadas organizadas con dinero de procedencia inconfesable a fin de aprovechar el río revuelto existente en la provincia serbia para, luego, ya con ayuda de EE UU, de varios países de la Unión Europea y con el apoyo de numerosos medios, crear la necesidad de un Estado independiente; proyecto que, por un lado, satisfacía a Washington y a sus aliados por motivos geopolíticos y, por otra banda y se supone que sin que lo supieran los aliados, permitía a las mafias albanesas y kosovares colocar a varios de sus capos y a numerosos peones en el corazón del nuevo Estado --¡mejor tapadera, imposible!...
El informe del Consejo de Europa ahora difundido va más allá de confirmar que Thaçi y gran parte de los mandos de la guerrilla anti-serbia eran mafiosos, sino que revela que el UCK no hacía ascos a nada y negociaba con todo.
Siga leyendo, por favor:
Durante el conflicto armado entre las bandas armadas y el ejército, un número todavía indeterminado de soldados serbios apresados por los rebeldes fueron encarcelados en granjas y fábricas abandonadas, o en casas apartadas de los núcleos de población, donde grupos de milicianos del UCK, además de impedir que los recluidos escaparan, se encargaban de que los internos vivieran plácidamente, pues les permitían dormir a pierna suelta, evitaban estresarles y además les alimentaban con generosidad y productos de calidad impropia de un campo de prisioneros...
¿Para qué?, ¿por qué?
Cuando un preso estaba suficientemente cebado era transportado, también con sumo cuidado, a la vecina Albania, donde era sacrificado con un limpio tiro en la cabeza y el cadáver, siempre con escrupuloso mimo, pasaba a manos del equipo médico encargado de eviscerarlo para aprovechar los riñones y cuantos órganos y partes del cuerpo pudieran ser vendidos.
De modo que las granjas de engorde de seres humanos y la venta de órganos --además del narcotráfico y el comercio de mujeres-- fue una fuente de ingresos millonarios para los mandos del UCK (hoy PDK) y, al mismo tiempo, constituyó uno de los pilares económicos del ejército de héroes que con ayuda de la OTAN liberaron a Kosovo de las garras serbias...
CON ANTERIORIDAD, en ImP y publicado hace más de un año, "Confirmado: Mafiosos en la cúpula del Estado kosovar", que incluye enlaces a otros post referidos a Kosovo. 
NOTA: El Consejo de Europa (CdE), que es ajeno a la Unión Europea (UE), es una institución que agrupa a representantes de todos los parlamentos de los países europeos democráticos --sean o no miembros de la UE-- y colabora con otras instituciones nacionales e internacionales, incluida Naciones Unidas.
Entre otras finalidades, el CdE apacigua tensiones entre Estados, habilita soluciones a problemas de índole multinacional, promueve el respeto de los derechos humanos y fomenta las prácticas democráticas.

miércoles 15 de diciembre de 2010

Olot: Cuatro disparos ponen un espejo ante la realidad legal y económica de España

Un vecino de Olot (Girona) de 57 años de edad, que acababa de ser despedido de la empresa en la que trabajaba --es decir, había sido condenado a la miseria--, ha matado a los empresarios y a dos empleados de la sucursal de la Caja de Ahorros del Mediterráneo en la que, al parecer, le negaron el pago del talón que la empresa había expedido para liquidar la relación laboral y los meses de salario que le adeudaba (el cheque carecía de fondos).
Además, debido al retraso acumulado en el cobro de los salarios, el ahora despedido habría dejado de liquidar varias amortizaciones de la hipoteca del piso en el que vivía, por lo que estaría a punto de enfrentarse a una ejecutiva de embargo y acabaría, literalmente, en la calle.  
[ACTUALIZACIÓN: Un portavoz de la caja ha negado que el homicida fuera a cobrar un cheque y que hubiera contraído un préstamo con la entidad, y añadió que la única relación era que el establecimiento le había expedido una tarjeta de crédito]    
El Ayuntamiento de Olot ha decretado tres días de luto oficial.... Ahí se acaban las reacciones institucionales ante la tragedia acontecida.
Nadie sensato justificará la acción violenta; pero salvo los insensatos, racionalmente tampoco nadie puede negar que lo ocurrido es una de las muchas consecuencias que destila un sistema económico y legal en el que el trabajo vale una mierda y, en cambio, a los trabajadores --sean asalariados o autónomos-- y a las pymes se les puede liquidar el esfuerzo con cheques que a veces carecen de fondos o tienen vencimientos a largo plazo.
La alernativa a esto último es bien simple y no es nueva, pero es un asunto que el poder legislativo y las autoridades eluden desde hace decenios: las entidades financieras, que son quienes otorgan a ciertos clientes el privilegio de extender un pagaré avalado (pues el impreso que genera la obligación lo expiden ellas), deberían satisfacer el importe y luego reclamar al expedidor de la orden de pago que ellas han propiciado y permitido.
Para más inri, España es el único país del Occidente europeo donde el impago de la hipoteca conlleva que el banco se quede con el piso y, además del bien inmueble, después reclame y cobre vía ejecutiva el resto del crédito que falta amortizar. Y a pesar de esta barbaridad carente de justificación ética y económica, todavía hay bancos que quiebran por causa de su dependencia del negocio inmobiliario...
Y mejor no hablar de la actual y de las anteriores oleadas de despidos que vive el país, amén del 20 por ciento de economía sumergida --como mínimo, pues ese sólo es el porcentaje oficial-- que sangra la vida económica y social de las Españas, tara explosiva que sucesivos gobiernos --el actual y los anteriores-- permiten alegremente.
[Si quisiera ser políticamente correcto, en lugar de "permiten" diría consienten o ignoran; pero no, tras decenios de consentir o ignorar, en castellano correcto, en rigor y a la vista de la prolongada desidia fiscal, es obligado decir ¡permiten!]
Lo ocurrido en Olot es radicalmente humano y lógico.   
MÁS detalles, en La vanguardia.  
DE INTERÉS: "A veces sólo hace falta un detalle casual para disparar la espita", entrevista al psicólogo Manuel Lage,en La voz de Galicia.  
..  
ACTUALIZACIÓN (8 enero 2011): Al final, ha resultado que prácticamente todas las informaciones difundidas por los medios durante varias jornadas, que aludían a la precaria situación económica del homicida, eran en gran medida erróneas. El autor de los disparos tenía deudas, cierto, pero según las nuevas informaciones el desencadenante de su acción era básicamente psicológico. Más detalles, en El país.

martes 14 de diciembre de 2010

Enrique Morente, un humano cuyo talento convertía el sentimiento en arte

Confío en que los habituales de ImP lo comprendan. Esta bitácora no es precisamente un pozo de sentimientos. Procuro evitarlos. Pero viví en Andalucía y durante más de tres años la sociedad de ese impagable pedazo de las Españas me enseñó a valorar cosas, criterios y visiones de la vida que durante ni primera etapa vital, en Cataluña con escapadas a Francia, no podía sospechar.
Las Españas constituyen un espejo poliédrico de la vida que refleja humanidades sin cuento, con sus virtudes y sus vicios, cierto, pero rica, plural, incluso contradictoria pero feraz y enriquecedora. Y resulta que estos días, la muerte de Enrique Morente me ha colgado de los recuerdos y de las bondades que descubrí en Almería, Almuñécar, Baena, Córdoba, Garrucha, Jérez, Mojacar, Ronda, Sevilla... ¡Y Granada!
Con la desaparición física de Morente todos --lo reconozcamos o no-- hemos perdido un referente humano que no sólo era preeminente en el arte, sino que además era uno de esos tipos que convierten la vida en algo que por encima de toda circunstancia merece ser disfrutado, sufrido y sentido. Es decir, un productor de arte en todo el sentido del oficio.
Para ser positivo y amar nuestra condición perecedera es preciso disfrutar de reproductores de sensaciones y de sentimientos como Enrique Morente.
Su arte alimentaba sentimientos impagables. Echaré de menos su voz y su existencia. Tengo la esperanza de que todos las echemos de menos.
ENLACE de interés: "El arte hecho palabra", en Ideal de Granada.

"Metan a todos los banqueros en sacos llenos de serpientes y..."

La historia de la South Sea Company sirve de espejo y resume con elevado acierto cómo funcionan las burbujas y cómo se enriquecen algunos... Así ocurrió en España durante el período 1997-2007, cuando el suelo y los inmuebles se encarecieron de forma irracional y gran parte de la ciudadanía fue engañada --aunque también abundaron los que se dejaron engañar-- con estupideces como la del capitalismo popular. ¿Acaso no recuerda usted que todos íbamos a ser ricos?...   
La historia de la South es la de "uno de los mayores escándalos financieros de todos los tiempos, llevó a la ruina a decenas de miles de ingleses y provocó revueltas populares reclamando el ajusticiamiento de los banqueros de Gran Bretaña. La indignación fue tal que el parlamento tuvo de debatir una propuesta legal para introducir a los banqueros en sacos llenos de serpientes que posteriormente fuesen arrojados al fondo del río Támesis".
Pulse y lea, comprobará que los misterios financieros y bancarios son una constante en la historia del sistema: "Metan a todos los banqueros en sacos llenos de serpientes y arrójenlos al Támesis".
¡Trescientos años y la misma ignorancia, la misma codicia, los mismos sinvergüenzas y los mismos estragos!
[Dashiell, gracias por rememorar la historia de la South]     
Y para tocar tierra con mayor seguridad, una historia de hoy: "Ciudadano subprime", vía El país.   
CON ANTERIORIDAD: "O mandamos banqueros a la cárcel o la economía no se recuperará".

lunes 13 de diciembre de 2010

Aznar alienta la especulación contra la economía española

Proyecto de escudo
heráldico para...
El ex presidente del Gobierno español, Aznar López (PP), firma hoy lunes un artículo en The Wall Street journal cuyo contenido --además de desprestigiar la economía española-- pone altavoz al coro de ventajistas y especuladores interesados en dinamitar la credibilidad de España con la finalidad de obtener mejores rendimientos de la deuda soberana del Estado, lastrando así la economía colectiva, lo que a su vez provoca futuros gastos añadidos a la caja común y, en paralelo, contribuye a arruinar empresas.
Aznar vuelve a dar muestras de su extraordinaria capacidad para convertir las medias verdades en dogmas de fe y formula esta retórica pregunta: "¿Qué pasó con la economía que hace unos años crecía más del 3% anual, incluso cuando en Alemania, Francia e Italia el crecimiento era cero, y ahora es la única economía de los cinco países más grandes de Europa que todavía experimenta un crecimiento negativo?"... Como si él ignorara que aquel crecimiento era ajeno a la economía productiva y se trataba de un aumento virtual de la riqueza, como fruto de la especulación, de las revalorizaciones accionariales, de la burbuja inmobiliaria, etcétera...
Para redondear su ataque a la economía española, Aznar añade: "Hasta hace seis años España creaba 6 de cada 10 nuevos empleos creados en la zona euro [evita decir que más del 95% eran en precario], sus cuentas públicas estaban boyantes [sobre todo gracias a los ingresos derivados de la privatización de casi todas las empresas públicas rentables], su deuda disminuía rápidamente [debido fundamentalmente a que disminuyeron los gastos y las prestaciones sociales], y sus multinacionales se extendían a través de Europa, América Latina y los Estados Unidos [por ejemplo, la privatizada Telefónica... Pero esa y otras deslocalizaciones de capital nada aportaron ni aportan al erario público, ni mucho menos a la mejora de los ingresos de los ciudadanos españoles]".
Y tras una serie de consideraciones partidistas --que no de servicio al país--, el artículista que cobra del grupo Murdoch, propietario del The Wall Street journal, insiste en exigir la convocatoria de elecciones anticipadas --el bis del ¡váyase, señor González!
Con este y otros amigos de España remontar la economía será tarea más costosa y prolongada.
Gracias, señor Aznar.   
CON ANTERIORIDAD:

domingo 12 de diciembre de 2010

O presidente da Xunta deixa constancia do seu nacionalismo


Debuxo de Castelao (premer
sobre a ilustrazón para ampliala)
O presidente da Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijoo (PP), ven de afirmar na vila e corte que ¡a nación española ten cincocentos anos de historia!; é dicir, segundo a súa tese, a nación española a fundaron no século XV a raíña de Castela e o monarca da Coroa de Aragón, máis coñecidos como os Reis Católicos.
A aportación de Núñez Feijoo á Historia non é orixinal, pois segue a liña acientífica e acultural que tanto dano fixo e está a facer á convivencia entre os cidadáns españois.
Compre lembrar que a nación moderna (o Estado-nación) é unha superestructura allea á orixinal natio, aínda que desta aproveitara compoñentes culturais, sociais, económicos e mesmo relixiosos. Nembargantes, a nación á que se refire Núñez Feijoo é radicalmente política e nada ten que ver co concepto orixinal de nación, a natio, coa que el viste ao Estado español.
Máis doado: os Estados-nación actuais non son natios. O Estado-nación é froito da acción política, e ás veces tamén se recurriu --aínda hoxe-- á eliminación física dos membros das natios ou á negación das súas culturas.    
Na aplicación de principios fundamentais de Historia --disciplina que é unha ciencia, non un instrumento ao servizo de intereses nin de sentimentos-- os Estados-nación europeos máis vellos teñen pouco máis de douscentos anos de historia.
O matrimonio de Isabel de Castela e Fernando de Aragón non creou unha nación, serviu para unir as cúpulas de dúas castas nobiliarias medievais e, polo tanto, os seus dominios, nos que convivían non unha nin dous, senón unha ducia de nacións (natios).
Confundir a unión de dúas dinastías medievais coa formación dunha nación é unha barbaridade cultural, sexa por ignorancia ou por conveniencia política.  
O que esta a ocurrir é que os nacionalistas españois do século XXI son fillos dos españoleiros dos séculos XX e XIX, collen a consigna España es un destino universal ¡e xa está!: Isabel e Fernando foron os pais da nación española.
A nación, na súa actual acepción e realidade xurdiu a finais do século XVIII e as primeiras e máis coñecidas formulacións foron as que construiron os membros do terceiro estado das Cortes de Francia (ao rachar co absolutismo monárquico e principiar a Revolución Francesa, no ano 1789) e os redactores da declaración de independenza das colonias británicas de Norteamérica (fundación dos Estados Unidos).
Foi entón, a finais do século XVIII, cando se puxeron as bases das nacións actuais e do moderno concepto Estado-nación. Con anterioridade, a palabra nación (natio) só referíase ás colectividades ou pobos que tiñan a mesma orixe territorial e que compartían cultura, usos e costumes e nalgunhas xeografías unha mesma fe relixiosa.
As palabras de Núñez Feijoo, en Madrid, teñen moito valor político pois, por unha banda, amosan que o presidente da Xunta ten coñecementos moi superficiais de Historia e, por outra banda, a súas palabras constitúen unha declaración oficial de que o presidente da Xunta de Galicia é nacionalista, no seu caso nacionalista español.
NOTA:
Compre subliñar que o españolismo do presidente da Xunta é lexítimo, merece respeto e tamén agradecer a súa declaración, pois é unha contribución fundamental para coñecer un pouco mellor o que representa social, política e culturalmente o PP no país galego.   
CON ANTERIORIDAD:  
"El federalismo aglutina, el españolismo disgrega", y 
"El lumpenproletariado de la Europa del siglo XXI", texto que apunta la otra constante en la acción política del PP, una es el nacionalismo español (en su versión nacional-católica) y la segunda, embarrar.