Rajoy es "el portavoz de la versión de ETA"

Tentado estaba de escribir algo, siquiera un par de palabras entre interjecciones, a propósito de la nueva lista de estupideces políticas e históricas del ¿líder? del PP, Mariano Rajoy, que sigue alimentando el folletín ETA que tanto gusta a los posfranquistas --el prefijo bien podría suprimirse...

Pero no hace falta. El periodista Manuel Rico, autor de la bitácora LA TRINCHERA DIGITAL, refleja con acierto lo esencial: 

"Mariano Rajoy se ha quitado la máscara de la moderación en la política antiterrorista y ha regresado al discurso ultra que le hizo perder las elecciones generales de 2008. Igual que en materia de corrupción se ha rendido ante los desmanes y golferías de Francisco Camps, en el tema de ETA ha capitulado ante el discurso mentiroso de Mayor Oreja. Cabe suponer que el presidente del PP tendrá sus razones, pero estaría bien que se las explicara a los españoles (y de paso podría aclarar por qué hizo campaña en el barco de un conocido clan de narcos gallegos)". 

MÁS, en "El portavoz de la versión de ETA".
RECORDATORIOS:
"Aznar: Si hace falta seremos generosos con ETA", y
Listado de informaciones sobre las negociaciones Gobienro de Aznar-ETA. 
CON ANTERIORIDAD, en ImP:
"El independentismo vasco condena la violencia y el españolismo teme perder el enemigo ideal",
"Lo que ya era sabido queda confirmado: Aznar utilizó el terrorismo a su antojo",
"El lumpemproletariado de la Europa del siglo XXI"·,
"Menos usted y yo, todo el mundo sabe que...",
"¿Quién lamina más y mejor la democracia, el PP o la violencia?",
"El PP parece empeñado en desestabilizar el Estado",
"Las cartas que el Gobierno de Aznar remitió a ETA",
"Vamos a conseguir un escaño por cada muerto",
"Mayor Oreja, su desmemoria es el huevo de la serpiente".
"Mentiras, cifras y etarras",
"Aznar en El mundo. Sobran los comentarios",
"Batasuna y el PP están de acuerdo...", 
"Una vez más, los españolistas echan mano de ETA", y
"Recordando la tregua de ETA de 1998-99".

Increíble: "Los españoles dicen no al Gobierno y a la oposición"

El país ha difundido hoy los resultados de una encuesta que describe una sociedad virtual, fruto de una de esas construcciones demoscópicas que tanto contribuyen al entretenimiento de los humanos de Occidente.

Entre otras conclusiones, el estudio al que remite el rotativo expone --tomando como base las respuestas de 5.000 encuestados-- que "de manera prácticamente unánime (¡el 88%!), los españoles de ahora afirman que nadie está en posesión de la verdad, ni tiene derecho a decir a los otros cómo deben pensar o cómo han de vivir". ¡Genial!... Y sorprendente.

Semejante opinión, si en verdad estuviera generalizada, abriría un primer e inevitable interrogante: ¿Dónde están los votantes del PP?, ¿dónde los del PSOE?

El informe añade que también la inmensa mayoría de los españoles --aunque en rigor habría que decir la inmensa mayoría de los encuestados-- opinan que "todos debemos respetar las ideas y la forma de vivir de los demás, por raras o diferentes de las nuestras que puedan parecernos".

Si ese estudio reflejara realmente lo que piensa la mayoría de los ciudadanos, en las próximas elecciones municipales y autonómicas el PSOE y el PP perderían cientos de representantes institucionales y, en paralelo, ganarían representatividad algunos partidos minoritarios, además de que aumentarían exponencialmente los votos en blanco y los abstencionistas serían legión.

Pero no se haga usted ilusiones, se trata de una encuesta y, si me apuran, de un entretenimiento.

En todo caso, los 5.000 encuestados merecen el agradecimiento de quienes seguimos alimentando la esperanza de que la ciudadanía bote a los corruptos que piden el voto, entre otros sinvergüenzas, mentirosos, bocazas y etcétera...

MÁS detalles del esperanzador y sorprendente informe, en El país.
CON ANTERIORIDAD:
"La opinión pública es una obra de arte", y  
"¿Usted cree que existe la opinión pública?".

"Sanftes monster Brüssel oder die entmündigung Europas". Resumiendo: La Europa de los borregos

Estos días, en Bruselas, aunque bien podría haber ocurrido en Marte, el Consejo Europeo (máximo órgano de la Unión) ha aprobado el borrador del llamado Pacto por el Euro, aunque bien podrían haberlo bautizado Pacto por los Mercados [este nuevo texto, que complementará el Pacto de Estabilidad, ha sido propuesto por el Gobierno alemán y será muy probablemente ratificado en la próxima cumbre de la UE].

El pasado 22 de febrero se publicó en castellano ¡Indignaos!, el libro con el que el nonagenario Stephen Hessel coloca a los europeos delante de un espejo.

Estos días, en Alemania, otro libro ha colocado un segundo espejo ante los adocenados pobladores del Viejo Continente.

Lea, por favor, para abrir boca:

"Mientras los pueblos árabes se sublevan para reclamar la autodeterminación y la democracia, Europa se hunde en la dictadura. Su tradición democrática está agotada, destruida y a sus ciudadanos se les zarandea e incapacita. El poder delegado por el pueblo a sus representantes se ha transferido a hurtadillas y se ha atrincherado en un lugar inaccesible que nadie ha visto jamás. ¿Quién lleva realmente las riendas? ¿Quién maneja los hilos? ¿Dónde? ¿Y con qué fin? Nadie lo sabe.

"Se promulgan leyes y normativas, pero los habitantes del Viejo Continente ya no comprenden los términos. Es como si un pueblo extraterrestre se hubiera adueñado de la Tierra a nuestras espaldas y, nada más llegar, se hubiera puesto a las órdenes de la Unión Europea, quizás porque sus ocupantes son especialmente prósperos. Estos extraterrestres son los tecnócratas".

El autor es Hans Magnus Enzensberger y el libro se titula Sanftes monster Brüssel oder die entmündigung Europas [El dulce monstruo de Bruselas o la incapacitación de Europa].

Todavía no se ha publicado en castellano, lo será en breves fechas; pero dudo que sea un éxito de ventas como lo es en Alemania. Con la versión castellana del ensayo de Enzensberger ocurrirá como con el ¡Indignaos! de Hessel, que se vende por decenas de miles en varios países europeos pero pasa casi desapercibido al sur de los Pirineos, lo cual, muy probablemente, ocurre porque el número de habitantes de las Españas interesados por su futuro todavía es reducido.

Aquí triunfa el Marca, amén de los rajoys diciendo simplezas y los zapateros que ni siquiera son capaces de manejar el presente y se limitan a vivir a la sombra de lo que decidan los extraterrestres que negocian con los mercados en Marte-Bruselas...

En las Españas, antes que un ¡Indignaos! urge un ¡despierten! 
TEXTO de interés relacionado con el asunto: "Portugal caerá, pero ¿es Alemania realmente un modelo?", por Josep Borrell, en NUEVA TRIBUNA.

Ménard, fundador de Reporteros sin Fronteras, defiende al Front National de Le Pen

Poco a poco, casi todo acaba por saberse. O lo que para el caso es lo mismo: el tiempo pone a cada cual en su sitio.

Estos días, en Francia, con motivo de la primera vuelta de las elecciones cantonales, se han celebrado varios debates y en uno de los organizados por la emisora RTL ha participado Robert Menard, fundador, gerente y factotum de la oenegé gala Reporteros Sin Fronteras (RSF).

Pues bien, durante su intervención Ménard ha confesado que políticamente está de acuerdo y simpatiza, al menos parcialmente, con el Front National [partido nacionalista de extrema derecha que en reiteradas ocasiones ha propuesta expulsar de Francia a negros y norteafricanos], liderado actualmente por Marine Le Pen, hija de Jean-Marie Le Pen.

"Apruebo cierto número de puntos del analisis de Marine Le Pen", ha precisado Ménard.

Los contertulios criticaron la defensa del FN que hacía el ¿gurú de la libertad de prensa? y pusieron de relieve sus contradicciones, a lo que Ménard replicó que el Front National "es un partido legal, no es un partido fascista ni vergonzoso", y avaló el liderazgo de Marine Le Pen alegando que ha superado el discurso xenófobo y antisemita de su padre: "Ha sido muy clara sobre el tema de los judíos y ha rectificado".

Para redondear, Ménard dejó constancia de que en su opinión "el Partido Comunista y Jean-Luc Mélanchon [dirigente del PCF] son tan peligrosos como el Front National".

CON ANTERIORIDAD: Información sobre cómo y quién financia RSF, en "Reporteros sin Fronteras, la voz de su amo".

¿Dónde hay crisis?: El "aeropuerto Fabra" ha costado 151 millones de euros

Informa el periódico Levante, en crónica de Jordi Ruiz Castelló:

"Más de una hora antes del inicio del acto empezaron a llegar los primeros asistentes. En su inmensa mayoría se trataba de jubilados que llegaron en autocares costeados por los ayuntamientos de sus municipios. En los exteriores del recinto aeroportuario se contabilizaron casi treinta buses, que transportaron a cerca de 1.500 personas.

"Nada más cruzar la puerta de acceso, a los visitantes se les obsequió con un folleto y un calendario del aeropuerto. La gente se agolpó a lo largo de la terminal y esperó pacientemente el inicio del acto. La megafonía amenizó la espera con los grandes éxitos de Nino Bravo y algún tema intercalado de los Rolling. Una vecina de Catí alababa la iniciativa del ayuntamiento de fletar un autobús y repartir bocadillos para el trayecto. Un vecino de Cabanes comentó que se enteró de la 'excursión' porque en su pueblo hubo un bando municipal.

"En las afueras, se agolpaban las numerosas autoridades. Como anfitrión del acto, Fabra llegó pronto para repartir saludos y abrazos a diestro y siniestro. Recibió cariñosamente a sus nietos y les preguntó: ¿Os gusta el aeropuerto del abuelo?"...

La infraestructura, que ni siquiera posee los permisos para ser utilizada y es inamortizable, ha costado 151 millones de euros.

La explotación de la terminal, sufragada con fondos públicos, ha sido cedida a una empresa privada a la que la Generalitat valenciana cubrirá las pérdidas durante los 8 primeros años. Carlos Fabra quería un aeropuerto y ya lo tiene. Faltan los aviones.

Partiendo de Castellón, a poco más de 30 minutos de viaje por la autopista está el aeropuerto valenciano de Manises...

ENLACE a la crónica de la inauguración: "¿Os gusta el aeropuerto del abuelo?"
MÁS detalles, en El mundo, El país y Público.

Yemen: Parias en un mundo de petrodólares

Publicado hoy en Mercados, suplemento de economía de La voz de Galicia.

Pulsar sobre la imagen para ampliarla.

DE INTERÉS: "Apuntes sobre Yemen", en GEA PHOTOWORDS.

El Supremo convierte las sospechas en "considerandos" para ilegalizar a Sortu

La decisión del Tribunal Supremo de impedir la legalización de Sortu, el partido de los aberzales (izquierda nacionalista vasca) es, de entrada, triste...

Al parecer, según la mayoría de los magistrados del Supremo, Sortu sería una organización creada por orden de ETA y ante esa sospecha nada significa que Sortu haya precisado pública y oficialmente lo siguiente:

"Sortu desarrollará su actividad desde el rechazo de la violencia como instrumento de acción política o método para el logro de objetivos políticos, cualquiera que sea su origen y naturaleza; rechazo que, abiertamente y sin ambages, incluye a la organización ETA, en cuanto a sujeto activo de conductas que vulneran derechos y libertades fundamentales de las personas".

Veamos, según la tesis del Supremo: Sortu constituye el "ropaje formal y de apariencia de legalidad" [textual] del que se ha dotado ETA, que animó o instruyó a algunos de sus miembros o simpatizantes para que crearan un partido a fin de acusar a la propia ETA de ser "sujeto activo de conductas que vulneran derechos y libertades fundamentales de las personas"...

Francamente, los guiones de Hitchcock son tanto o más creíbles.
Al vetar la legalización de Sortu en base a sospechas y obviando sus estatutos, el Supremo prescinde de la Ley de Partidos.

Hasta cierto punto, es comprensible que los bien coordinados coristas de la tomatina mediática acusen a Sortu de los delitos que pudieran perpetrar en el futuro uno o más de sus miembros, pero que magistrados del Supremo conviertan los augurios en considerandos de una sentencia es inquietante.
Es legítimo que legisladores (diputados y senadores) y demás participantes en el debate político hagan juicios de valor en base a sospechas, incluso es comprensible si se tienen en cuenta la sangre que ha corrido, pero que los magistrados cedan a las sospechas es peligroso.

Otorgar credibilidad y valor legal a las sospechas ya provocó un error judicial que, aparte de graves perjuicios económicos y personales, emponzoñó todavía más la vida política vasca y desprestigió a la Justicia.

El Supremo no ha hecho justicia. Ha hecho política.

[Puestos a sospechar, tan legítimo es sospechar que un miembro de Sortu cometerá en el futuro un acto de violencia como barruntar que un mal día el presidente del Supremo podría apoyar un golpe de Estado para restituir la dictadura del Movimiento Nacional, a cuyos principios juró fidelidad in illo tempore...]

Lo dicho, la decisión del Supremo es, de entrada, triste y de salida, sospechosa. 
CON ANTERIORIDAD:
"El independentismo vasco condena la violencia y el españolismo teme perder el enemigo ideal", y
"Los aberzales quieren dar un paso al frente, ¿les dejarán?".
MÁS opinones en la Blogosfera vía RADIOCABLE, en "Han ilegalizado Sortu por criterios políticos, no jurídicos".

El efecto estadístico de las descargas en la ventas es cercano a cero

"Seguro que alguna vez habéis escuchado la frase de que las descargas están acabando con la industria musical, cinematográfica y todo lo que se ponga delante. Es más, en España es imposible no haber escuchado esa frase en algún momento en los últimos años (...) Pero es falsa.

"Bart Cammaerts y Bingchun Meng decidieron no creerse este argumento tan simplón y analizaron el asunto, cuyas conclusiones se han presentado hace unos días en un contundente informe titulado Creative destruction and copyright protection."  

MÁS detalles, en GENBETA, que incluye muy interesantes enlaces.

Los 20 grupos de reflexión mejor valorados de España, según Iberglobal

La Encuesta 2011: los think tank [grupos de reflexión] más importantes de España, elaborada por la firma Iberglobal, ha arrojado el siguiente resultado:
1. Real instituto Elcano
2. Fundación para el análisis y los estudios sociales, FAES
3. Centre d'estudis i documentació internacional a Barcelona, CIDOB
4. Grupo de estudios estratégicos, GEES
5. Instituto de estudios económicos, IEE
6. Casa Asia
7. Fundación para las relaciones internacionales y el diálogo exterior, FRIDE
8. Instituto galego de análise e documentación internacional, IGADI
9. Círculo de empresarios
10. Fundación alternativas
11. Fundación Rafael del Pino
12. Instituto complutense de estudios internacionales, ICEI
13. Institución futuro
14. Casa América
15. Casa África
16. Fundación de estudios de economía aplicada, FEDEA
17. Casa árabe
18. Instituto de cuestiones internacionales y política exterior, INCIPE
19. Institut europeu de la Mediterrànea, IeMed
20. Fundación ideas para el progreso
MÁS información, en ATRIUM

En Palomares no hay radiactividad, por eso se ponen las botas...

Pulsar sobre la imagen para ampliarla

El drama de Fukishima (Japón), donde al menos un reactor nuclear sigue fuera de control, y una foto tomada recientemente en Palomares (Almería), obligan a reflexionar.

En ese enclave almeriense cayeron accidentalmente dos bombas atómicas en 1966 y apenas queda rastro de la radiactividad. 
Los técnicos estadounidenses que acuden periódicamente al lugar se colocan las botas por tradición [ver foto], es lo que llaman el rito del buen inspector nuclear; vamos, para no perder buenos hábitos.

Sucesivos gobiernos españoles --emulando quizá a Fraga Iribarne, que se bañó en la playa de Palomares poco después del accidente-- han comprobado una y otra vez que la contaminación es ínfima, sin efectos de ningún tipo para la vida, tanto la racional como la irracional.
Por tanto, no se confunda usted con los inspectores norteamericanos, sepa que siguen calzándose las botas de protección por costumbre. Así de simple...

ENLACE a la página donde ha sido capturada la foto: EFE-verde.
[NOTA: En el texto informativo con el que enlaza este post se afirma que los técnicos de EE UU visitaron recientemente Palomares por primera vez. Lo cierto es que sucesivos equipos científicos y técnicos procedentes de Norteamérica han recalado una y otra vez en el lugar desde hace ya casi  medio siglo, y la Administración estadounidense recaba y recibe periódicamente información puntual sobre el estado de la zona contaminada en 1966. Otra cosa es que los gobiernos españoles jamás hayan exigido compensaciones ni la limpieza del enclave y que, por tanto, la práctica totalidad de las visitas de los técnicos norteamericanos realizadas hasta ahora hayan sido de carácter no oficial].

Coger el ecologismo con pinzas provoca clasismo sobrevenido

Ignoro si finalmente saldrá adelante la propuesta de algunos iluminados del Ayuntamiento de Barcelona que barajan prohibir el uso de automóviles con más de 10 años de antigüedad, pero la idea merece atención porque revela el alto deterioro de la clase dirigente. El sostén teórico de esa ocurrencia es evitar que circulen los coches más contaminantes, entre los que figurarían en primer lugar los más viejos; es decir, los coches de quienes tienen menos posibilidades de modernizar su medio de transporte y que a veces también es herramienta de trabajo, o el que precisan para ir al tajo.

Los vehículos de mayor caballaje, que acostumbran a ser los más contaminantes --aparte de los más caros-- ya se verá... Bueno, para los coches de postín y para los 4x4, entre otros modelos similares, probablemente crearán un impuesto que para sus propietarios será el chocolate del loro.

Este país de países da para mucho... ¡O para poco!, según se mire.

MÁS detalles, en La vanguardia.
DE ALTO INTERÉS: "Curiosos ecologistas en un mitin de Gore".

La política de vivienda del PSOE es cualquier cosa, excepto socialdemócrata

El portavoz Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) en el Congreso de los Diputados, Joan Ridao, ha emplazado al presidente del Gobierno, el ¿socialdemócrata? José Luis Rodríguez Zapatero, a que explique por qué el Ejecutivo rechaza modificar la ley hipotecaria.

Los diputados del PSOE y del PP rechazaron hace un mes una reforma legal cuyo objetivo era que la deuda del acreedor quedara saldada al entregar la vivienda hipotecada al banco o caja que otorgó el crédito (dación en pago). 

La pregunta de Ridao dice, exactamente: "¿Considera justo el actual marco legal que permite que las personas hipotecadas, tras perder la vivienda que las entidades de crédito valoraron y aceptaron como garantía de pago, sigan siendo deudoras de estas?"

La legislación española otorga a la banca derechos de pernada financiera que, paradójicamente, perjudican al propio sistema capitalista en beneficio de la especulación, dándose la circunstancia de que esa perversión legal es uno de los pilares de la burbuja inmobiliaria que ha agravado en España los efectos de la crisis financiera generada en Estados Unidos.

¿Usted confía en que el PSOE sea socialdemócrtata y actúe en consecuencia?...

CON ANTERIORIDAD:

"¿Cómo es posible que 3 de cada 4 compra-ventas de pisos incluyan cláusulas abusivas?",

"PSOE y PP se hermanan para defender abusos hipotecarios", 

"La burbuja inmobiliaria española alimentada por bancos, cajas y especuladores no tiene paragón", y

"En España hay 3,1 millones de viviendas disponibles y la demanda anual es de 220.000". 
..
ACTUALIZACIÓN (miércoles 23 de marzo): El Parlament de Catalunya ha acordado tramitar sendas proposiciones de ICV (IU), ERC y Ciutadans/Ciudadanos para trasladar al Congreso de los Diputados la adopción de los cambios legales necesarios para permitir la dación en pago; es decir, que la entrega del piso salde la deuda hipotecaria con el banco o la caja. Mientras el Parlament daba el pistoletazo para que se ponga en marcha una iniciativa legislativa popular, el ¿socialdemócrata? Rodríguez Zapatero --en contestación a la pregunta de Joan Ridao a la que se refiere la primera parte de este post-- se oponía a la dación en pago alegando que pondría en peligro la solvencia del sistema financiero español... Pregunto, ¿este señor trabaja para la banca o nos toma por imbéciles? 
MÁS detalles, en El mundo.

La violencia de los dictadores es repudiable en Libia, ¿y en Bahréin es admisible?

La decisión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas de autorizar una intervención militar en Libia para impedir que la aviación gubernamental ataque las posiciones rebeldes y a la población civil abre un interrogante, entre otros, que los informadores y los comentaristas orgánicos eluden:

Aplicando similares argumentos a los que el Consejo de Seguridad considera suficientes en el caso libio para considerar conforme a Derecho internacional una operación de guerra: ¿Por qué Occidente elude plantear y pedir la autorización de Naciones Unidas para intervenir en Bahréin, donde la población civil también es víctima de la violencia de otro régimen dictatorial y además, para colmo, está siendo atacada por un ejército extranjero, el de Arabia Saudí?; ¿acaso la familia al-Jalifa que gobierna Bahréin con criterios medievales y el clan de los Saud que administra Arabia como si fuera su finca privada, merecen mejor trato que el dictador libio?

El terremoto pone a prueba el poderío de la economía de Japón

Reproducción del texto publicado hoy en Mercados, suplemento de economía de La voz de Galicia. Pulsar sobre la imagen para ampliarla.

Una periodista galardonada con el Pulitzer demuestra cuan débil es la "carne informativa"

El periódico The Washington post ha suspendido durante tres meses a una de sus más ¿prestigiosas? profesionales, Sari Horwitz, que en su día incluso obtuvo el Premio Pulitzer. El castigo laboral obedece a que la premiada ha plagiado textos publicados en otro rotativo, el The Arizona republic.

Por cierto, los periodistas trabajan (trabajamos) en una de las actividades económicas (sea la industria, los servicios o el sector primario) en el que más premios se reparten...

¿Por qué será?, preguntan algunos periodistas...

La clase dominante cuida con mimo sus relaciones con los profesionales de la información y de la comunicación, ora para premiarlos ora para machacarlos.

Lo que está visto y comprobado desde ya hace años y años es que los premios, premios son... Aunque algunos periodistas sigan preguntando --a veces haciéndose pasar por lelos-- por qué será que hay tantos galardones...
En todo caso, la decisión de The Washington post de sancionar a la espabilada merece aplauso.

MÁS detalles del episodio, en El mundo.

"Treasure islands": La City es el paraíso original

Texto publicado en Mercados, suplemento de economía de La voz de Galicia.

Pulsar sobre la imagen para ampliarla. 

Desde Japón: Carta de Megume Miyata

"Acabo de recibir un mensaje de un amigo que tiene información de un oficial del ejército japonés. Dice que en la planta nuclear de Fukushima el reactor nuclear ha empezado a fundirse y que no hay nada que se pueda hacer para prevenir la explosión, todo lo que están intentando hacer es simplemente retrasarla.

"Hay cuatro o cinco veces más combustible nuclear en Fukushima que en Chernóbil, y lo que hace esta situación mucho peor es que Fukushima tiene seis reactores uno junto al otro y el tercer reactor esta utilizando como combustible MOX (mezcla de óxidos) que incluye plutonio, y como sabéis el plutonio tiene una radiactividad muy alta.

"Lo que quiero deciros es que, por favor, no desperdiciéis esta oportunidad.

"El hecho es que el peligro al que nos estamos enfrentando ahora es vuestro también. Si la explosión ocurriese, la radiación se extendería por todo el mundo, a través del mar, la comida, el aire..."

NOTA:

El texto reproducido es parte de la carta remitida desde Japón por Megume Miyata a un grupo de amigos y que ha sido publicada íntegramente en el blog ESPIRITUALIDAD Y POLÍTICA, que ofrece el texto completo.
En todo caso, la carta tiene más valor testimonial que científico. Para los interesados en conocer mejor cómo funciona un reactor nuclear, es aconsejable leer el post "Fukushima y el síndrome de China", en la bitácora FÍSICA DE PELÍCULA, que ofrece una descripción sencilla y didáctica; o bien el titulado "Conociendo cómo funciona un reactor nuclear", en AMAZINGS.

Cristóbal, gracias por compartir la carta, recibe un fuerte abrazo.

CON ANTERIORIDAD:

"Fukushima: ¿Usted se cree todo lo que le cuentan?", y

"Alarma en Japón: Los pro nucleares se niegan otra vez a entrar en el debate esencial".
MÁS OPINIONES en la Blogosfera, en la selección de RADIOCABLE.

Fukushima: ¿Usted se cree todo lo que le cuentan?

¿Usted se ha creído todo lo que le han contado de Chernóbil? 

Lea, por favor: 

"El accidente no fue responsabilidad de los operadores de la central, como se dijo, sino un claro defecto de diseño de los reactores RMBK resultado de la economía de costes. Un diseño apropiado de aquellos reactores soviéticos exigía una gran cantidad de circonio, un metal raro, así como todo un laberinto de tubos, técnicas especiales para la soldadura de circonio, acero inoxidable y enormes cantidades de hormigón. Era un dineral, así que se decidió economizar, explica Andreyev.

"Uno de los recursos del ahorro fue el de alimentar los reactores con uranio relativamente poco enriquecido, pues el enriquecimiento del uranio es un proceso complicado y costoso. Todo ello incrementó los riesgos y era contrario a las normas de seguridad, pero la supervisión nuclear en la URSS formaba parte del Ministerio de Energía Atómica. Algo parecido pasa hoy con la AIEA [Agencia Internacional de la Energía Atómica], pues la agencia de la ONU depende de la industria nuclear, dice Andreyev, según el cual las mentiras y secretos de Chernobyl son hoy plenamente actuales en Fukushima..." 

Lea el resto en La vanguardia, y luego siga leyendo o escuchando las informaciones oficiales que cuentan lo que ocurre (¿?) en Fukushima.
ESPECIAL informativo sobre el terremoto de Japón, en CASA ASIA

Alarma en Japón: Los pro nucleares se niegan otra vez a entrar en el debate esencial

Mapa de las centrales nucleares activas en Japón, con detalle
de las que han sido dañadas por el terremoto y el tsunami.
(Pulsar sobre la imagen para ampliarla. Ilustración capturada en Greenpeace)

El monumental desastre que viven los japoneses no requiere comentarios, sólo atención y solidaridad. Pero lo sucedido, aparte del lógico impacto humano, tiene efectos en otros campos; por ejemplo, el terremoto, el subsiguiente tsunami y sus secuelas en instalaciones de todo tipo han reavivado el interminable debate sobre la conveniencia o no de producir electricidad mediante reactores nucleares.

Tras leer una treintena de textos, coincido con el presidente de la Autoridad de la Seguridad Nuclear de Francia, André-Claude Lacoste, con su valoración, en nada más: la situación del reactor de Fukushima I supone un riesgo "más importante que el accidente de Three Miles Island, pero sin llegar al de Chernóbil".

[Riesgo que a estas horas (las 23 del lunes día 14) ya es aplicable a otros dos reactores que sufren problemas de refrigeración similares]

Más allá de opiniones --incluidas las de los expertos, ¡entre los que, lógicamente, el 90% son pro nucleares!--, en lo tocante a la información y desinformación que se está difundiendo hay tres aspectos que llaman poderosamente la atención:

1. Prácticamente todos los informativos de radio y TV --la prensa en menor medida-- conceden más tiempo a las opiniones y análisis de los partidarios de la energía nuclear que a sus detractores. Ejemplo paradigmático ha sido el telediario de TVE de esta noche, que ha difundido sendos cortes con declaraciones de un portavoz de Greenpeace y del Consejo de Seguridad Nuclear, al primero le han dedicado 20 segundos y a la segunda, 4 minutos;

2. En casi todas las informaciones referidas a lo que ocurre en las centrales nucleares japonesas se pone el acento en su elevada seguridad, insistiendo en que las autoridades han aplicado las más estrictas normas en el diseño, la construcción y el mantenimiento de sus ingenios. Para colmo, algunos informadores y opinadores se atreven a añadir que ese alto grado de seguridad es similar en España y en los demás países que poseen ingenios atómicos. De entrada, comparar la eficiencia y rigor japoneses --en este y en todo tipo de asuntos industriales-- con los de España, de Rusia e incluso de Francia merece un amplia sonrisa; y

3. La mayoría de las informaciones difundidas omiten un detalle sustancial: a fecha de hoy no existe forma de combatir los devastadores efectos de una fuga masiva de radiactividad. Ciertamente, las medidas preventivas pueden ser rigurosas, pero si hay fugas graves o si el núcleo explota y la vasija no resiste nada impide que la radiactividad cause una tragedia de proporciones mayúsculas y, para colmo, el mal dura cientos de años.

Luego, ¿de qué seguridad hablan o escriben cuando es imposible garantizar al 100% que no haya fugas o explote el núcleo?

Apelar a la perfección e idoneidad de las medidas de seguridad que se aplican en ese tipo de ingenios carece de sentido.

El debate esencial no es el de la seguridad.
El debate fundamental es este: ¿Está justificado correr tan incontrolables riesgos para producir electricidad existiendo otras fuentes que no encierran semejante amenaza?

Es obligado reconocer que, al igual que en ocasiones precedentes, los pro nucleares actúan con suma habilidad al limitar el debate a cuestiones técnicas de seguridad preventiva, evitando así entrar en lo sustancial: ¿Esta justificado correr tan elevados riesgos...?

Buenas noches... 
ENLACES a bitácoras dedicadas a la ecología.
FOTOS tomadas al día siguiente del seísmo, en BBC Mundo. 
MÁS FOTOS, en Mail·Online, en una exposición comparativa con imágenes captadas en Hiroshima tras la explosión de la bomba atómica en 1945. 

¿Recuerda usted el contubernio anti-español Venezuela-FARC-ETA?...

Año 2000: El presidente de la Generalitat valenciana, Eduardo Zaplana (PP) se reúne
con sendos representantes del Gobierno colombiano --que entonces presidía
Andrés  Pastrana-- y de las FARC, ¡el luego odiado y vilipendiado Raúl Reyes!
Las vueltas que da la vida...

Un año después de que fuera difundida la ¿noticia? de que el Gobierno de Venezuela facilitaba las relaciones FARC-ETA y auspiciaba el entrenamiento de guerrilleros y etarras en territorio venezolano [campaña antichavista made in Spain and Colombia que fue construida en base a un auto emitido por el juez Eloy Velasco, de la Audiciencia Nacional] resulta que todo ha sido poco menos que una desventurada confusión, un error...

Mejor dicho, todo ha sido fruto de una compleja maraña de suposiciones e interpretaciones torticeras, entre las que abundan las de origen político-partidario, aunque disfrazadas de rigurosa información periodística.

En ese sainete desinformativo también han jugado un papel fundamental dos factores:

* Las complicidades de las que se beneficiaba el ex presidente de Colombia, Álvaro Uribe, especialista en poner en marcha todo tipo de intoxicaciones, y

* El empeño de demasiados medios y periodistas en criminalizar al Gobierno de Venezuela, utilizando incluso rumores, medias verdades y acusaciones sin pruebas.

El monumental enredo ha sido relatado con clarificador acierto por Adolfo Mena, cuyo texto ha reproducido REBELIÓN; ver: "Al juez Velasco se le cae la causa contra Remedios García y contra el Gobierno de Venezuela". 

Ocasión pintiparada para recordar que Raúl Reyes, el guerrillero de las FARC abatido en Ecuador en una operación del ejército colombiano, fue recibido por el presidente de la Generalitat valenciana Eduardo Zaplana (PP), en el año 2000, recepción en la que también participó un representante del Gobierno colombiano.
[Por aquel entonces el presidente de Colombia era Andrés Pastrana, que intentaba alcanzar acuerdos con las FARC y las bandas paramilitares para poner fin a la guerra civil que se vive en el país desde hace casi medio siglo. Pero en el 2002 Pastrana fue relevado por Uribe, antiguo amigo de Pablo Escobar, que apostó por la violencia... Y el ejemplar Uribe se ganó el apoyo de todos los amigos de enlodar la vida política de Colombia, de Ecuador, de España, de Venezuela y de donde sea preciso]

Por cierto, amable lector o lectora, ¿cuántos medios han informado de que ese episodio novelesco-judicial ha quedado en nada?
La ¿noticia? del contubernio Venezuela-FARC-ETA saltó a primera plana y mereció decenas de páginas y cientos de minutos en radio y TV. Ahora, consumado el fiasco, el asunto apenas ha merecido un breve suelto en prensa y sendas cuñas radiofónica y televisiva...

En fin, otro éxito de los mass media.

DE INTERÉS:

"La presidencia de Colombia era Hollywood: El presidente Uribe se inventó los nexos FARC-México",

"Un policía colombiano ratifica en sede judicial que fabricó pruebas al gusto de Uribe", y

"Las FARC, la localidad colombiana de Madrid y una de indios".

"Gracias por haber aportado 5.000 euros al rescate de los bancos y las cajas"

"Si estás leyendo esto quizá te interesa saber que tú has aportado 5.000 euros al rescate de los bancos y las cajas. Nadie te habrá pedido permiso, ni a ti ni a los otros 46 millones de ciudadanos y ciudadanas del Estado español que han visto como el gobierno rescataba la banca con dinero público..."

ENLACE al original: TERC3RA INFORMACIÓN.

Arabia Saudí es un polvorín, pero conviene no ventilarlo

Publicado hoy en Mercados, suplemento de economía de La voz de Galicia.
Pulsar sobre la imagen para ampliarla.

¿Por qué silencian que Islandia afronta la crisis sin plegarse a los mercados?

¿Está usted seguro de que en los Estados democráticos de Derecho no hay censura?

Lea, por favor:

Tras la debacle financiera que estalló en el 2008, la sociedad islandesa --lo que en política clásica se denomina el pueblo-- forzó la dimisión del gobierno, impulsó mediante movilizaciones masivas la nacionalización de los principales bancos y el nuevo poder ejecutivo (a instancias del presidente de la República y con el visto bueno del poder legislativo) se vio obligado a tomar una decisión políticamente incorrecta: no saldar la deuda creada con entidades e inversores de Gran Bretaña y Holanda, entre otros países; deuda que es fruto de las alegrías desreguladoras de sucesivos gobiernos liberal-conservadores y, sobre todo, a causa de los abusos de la banca y de los especuladores.
Para redondear, Islandia ha organizado una especie de asamblea popular para reformar la constitución.

Todo ese proceso, que se ha desarrollado pacíficamente, constituye la única respuesta objetivamente justa que ha dado un Estado democrático de Derecho a los mercados.

Y vuelta al principio: ¿Por que prácticamente ningún medio de información convencional ha difundido ni difunde lo que ocurre en Islandia con relación a la crisis económica?

Si descartamos la posibilidad de que haya censura, sólo queda una explicación que es tanto o más inquietante: La inmensa mayoría de los medios de información están alineados con los mercados.

Sólo la censura o el interés explica tan sonoros silencios.

Según usted, ¿cuál sería el motivo del silencio: la censura o el interés?
..
ACTUALIZACIÓN: "Islandia: ¿Permitirá el sistema que la desregulación y la codicia sean penalizadas?"

La ex dueña de un prostíbulo de Valencia amenaza a "gente importante" que le debe favores

Pilar Monreal, ex propietaria del club de alterne Majestic [club de alterne: eufemismo con el que la gente educada evita pronunciar la palabra prostíbulo], ha amenazado con revelar las identidades de varones que son social, política o económicamente importantes que hicieron uso de servicios sexuales. 
Es más, según la amenazadora, hay quienes incluso disfrutaron gratis; así se desprende cuando Monreal asegura que cuando ella administraba el Majestic prestó "favores sexuales a gente importante"... En ese tipo de negocios los favores no se pagan con dinero.

Monreal ha lanzado la amenaza a modo de venganza porque las autoridades acaban de precintar el local por tercera vez en breve plazo, lo que genera pérdidas económicas a la ex propietaria porque hace medio año traspasó la empresa, se mudó a Canarias y cada vez que el prostítbulo suspende sus actividades ella deja de cobrar o cobra con reraso las cantidades mensuales pactadas con el nuevo gestor del negocio.

El episodio sería otro más de los que acostumbran en el mundo de la prostitución, pero resulta que el Majestic está en Valencia --la finca política de el señor de los trajes--, detalle circunstancial, cierto, pero que es significativo si se tiene en cuenta que ese prostíbulo y la señora Monreal ya fueron noticia con anterioridad porque José Luis Bayo, que era presidente de Nuevas Generaciones del PP, habría estado metido en las harinas del local a modo de protector a fin de impedir que el ayuntamiento cerrara el negocio.  
En una grabación que en su día (con motivo de una denuncia) fue entregada a las autoridades, Bayo pronuncia estas palabras dirigiéndose a la señora Monreal: "O pagas, o te ponen cuatro coches de policía en la puerta y se te acabó el negocio".

Con todo, el acto de amenazar que ahora protagoniza Pilar Monreal merece escaso respeto; no tanto porque la autora persigue presionar a las autoridades para que corrijan el cierre del negocio, sino porque --dando por cierto que "gente importante" recibía favores sexuales-- si la señora Monreal amara a sus semejantes, revelaría las identidades de esa "gente importante". 
Y lo que es más grave: Tomando como base lo que ha trascendido hasta ahora, existen elementos suficientes para concluir que los avatares del Majestic ocultan otro cruce de favores poco edificante en los dominios de el señor de los trajes.  

En ocasiones, episodios como el del Majestic son más descriptivos del clima socio-político de una ciudad o de un territorio que un análisis políticamente correcto.

NOTA: Pasa el tiempo y cada vez me merecen más respeto mis amigos y conocidos valencianos, pues vivir rodeados de tanta basura constituye una heroicidad. Y es que en el PP del Païs Valencià se acumulan lo casos sospechosos de corrupción... Ahí va el último: El PP de Elx paga el embargo de uno de sus concejales con dinero público. 
MÁS detalles del episodio del Majestic, en Levante y EL PLURAL. 

Ratzinger añade nuevos "hechos" y "teorías" a la biografía católica de Jesús de Nazaret

La últimas ocurrencias del obispo de Roma, Joseph Ratzinger o Benedicto XVI, obligan a sospechar que su percepción de la realidad y su racionalidad son relativas.

El líder mundial del catolicismo afirma que "el Jesús resucitado" no lo es por regresar a la vida biológica; es decir, no es un humano que después de muerto recupera las funciones biológicas que son propias de un ser vivo, sino que la resurrección de Cristo es una cosa o un fenómeno que Ratzinger da por sabido y considera innecesario concretar o describir...

Es más, Benedicto XVI precisa que el hecho --real o supuesto-- de que un muerto resucite "no tendría [para la Iglesia Católica] mas importancia que la reanimación por la pericia de los médicos de alguien clínicamente muerto"; consideración papal que convierte en jesucristos resucitados a todos los humanos que han recuperado las funciones vitales tras sufrir una parada cardíaca o cardio-respiratoria.

Abundando en teorías y demostrando una imaginación extraordinariamente fértil, Ratzinger asevera que Satán --personaje del imaginario católico-- fue el responsable de la actuación de Judas en los días previos a la crucifixión del nazareno: "Satanás entró en él y no logró liberarse", asevera el Papa, y añade que Judas no creyó en el perdón (¿?) y que este defecto o error provocó que cayera en la desesperación: "Sólo se ve a sí mismo y sus tinieblas --precisa Ratzinger--, no ve más la luz de Jesús. Su arrepentimiento es destructivo, no verdadero".

Estas y otras suposiciones e interpretaciones de hechos de los que ni siquiera existen pruebas históricas forman parte de la segunda parte del libro Jesús de Nazaret, del que es autor el jefe de Estado del Vaticano.

Creer en la existencia de Dios requiere tener fe y quienes la poseen merecen respeto. Pero creer las invenciones de Ratzinger y tomarse en serio sus teorías exige prescindir de la más elemental capacidad de raciocinio que caracteriza al homo sapiens.
CON ANTERIORIDAD: "La anti-historia que predica Benedicto XVI".

"El periodismo ¿es esto?"

"El periodismo no vive sus mejores momentos, para qué vamos a engañarnos. Pero de eso a pensar que la televisión que hace Ana Rosa tiene algo que ver con el periodismo… Sería tanto como creer que lo que escribe Ana Rosa (su negro) tiene algo que ver con la literatura. El desarme moral y crítico de la profesión es descomunal".

ENLACE a "El periodismo ¿es esto?", en EL DESCODIFICADOR.

Las cajas de ahorro molestan al modelo bancario neoliberal

Interesante exposición la que difunde la bitácora SOCIOLOGÍA CRÍTICA, a propósito de la delicada coyuntura que viven casi todas las cajas de ahorro: 

"Quienes habían logrado capital para invertir gracias solamente a que las cajas asumieron riesgos desmedidos comenzaron a tener serios problemas para pagar sus obligaciones. Las cajas de ahorro en las que se sobrepasaron los límites de riesgo se encontraron seriamente amenazadas. Pero el sistema de las cajas de ahorro en España no se encuentra en peligro por estas malas prácticas, sino porque la existencia misma del sistema de cajas es visto como una amenaza por el sistema financiero privado, tanto español como internacional".

MÁS, en "Sobre la crisis, las cajas de ahorro y la lucha de clases", por Pedro A. García Bilbao. 
TEXTO relacionado: "Réquiem por las cajas", por Alberto Montero Soler.
CON ANTERIORIDAD: "¿Acaso el copresidente de la nueva caja de ahorros gallega nos toma por tontos?".

Alfonso Guerra se precipitó: A España la conoce perfectamente la madre que la parió

Pulsar sobre la imagen para ampliarla

En 1964, Iberdrola compró la aldea orensana de Fontao, en el cañón del Sil, para construir un embalse. Pero la construcción jamás se llevó a cabo. Sin embargo, las tierras expropiadas siguen siendo propiedad de Iberdrola --lo cual, elementos añadidos al margen, es altamente llamativo.

En años posteriores --España era un Estado en el la discrecionalidad legal era norma-- el estatus de las tierras expropiadas en Fontao se mantuvo.

Y en 1978, una vez aprobada la Constitución, los abusos y las iniquidades precedentes jamás han sido reparadas; de modo que los terrenos expropiados en Fontao con una justificación incumplida han seguido en manos de una empresa que nada hizo de lo que dijo... Incluso es probable que tampoco pretendiera hacerlo, pues el franquismo era así y el de Fontao sólo es un caso más de los muchos en los que se ejecutaron expropiaciones para vaya usted a saber qué.

Más recientemente, en marzo del 2009, en los terrenos que fueron expropiados hace casi medio siglo esgrimiendo un proyecto sin compromiso firme, Iberdrola derribó varios inmuebles, incluido uno que estaba catalogado; motivo por el que la Xunta de Galicia abrió un expediente que el pasado día 18 de enero, casi dos años después, ha sido cerrado eximiendo a la empresa de toda responsabilidad ¡porque ha caducado el procedimiento sancionador!

Para redondear, los pocos medios que han informado del asunto afirman con mayor o menor rotundidad que ese perdón o amnistía ha sido ¡fruto de un error!  

¿Qué opina usted?, ¿es correcto presentar ante la opinión pública la amnistía del caso Fontao como un simple error?, ¿es digerible que una negligencia administrativa, política y legal se justifique alegando que todo se debe a un simple error?

Habrá quienes digan que el caso Fontao es de importancia relativa: El inmueble destruido no era una capilla sixtina, argumentan algunos.

Pero el meollo del asunto es otro: El caso Fontao, aunque su importancia sea relativa en la inmensidad del océano de la corrupción oficial y de la oficiosa, es un episodio representativo de cómo funciona en demasiadas ocasiones la Administración del Estado español --porque las instituciones autonómicas son Estado, al igual que los ayuntamientos.

En fin, el Estado democrático de Derecho del Reino de España es el hijo perfectamente reconocible de su madre: un columpio que va del rigor medievalista al divertimento bananero...
Quizá también por eso hay tantos y tantos ciudadanos españoles que se sienten satisfechos siendo súbditos...
MÁS detalles, en El país.
INFORMACIONES recientes que constatan que el Estado español y la propia sociedad renquean:
* Tres de cada cien españoles consumen cocaína, según el informe de la JIFE (agencia de la ONU).
* El Tribunal de Cuentas descubre que en el 2008 hubo un déficit oculto de 20.000 millones de euros.
* Las horas extras en festivos o días de descanso se deben pagar con un recargo del 75%, pero la mayoría de las empresas burlan esa ley y la mayoría de los asalariados lo consienten...
* El precio de la banda ancha se abarata un 50% en todo el mundo, excepto en España.
* Industria estudia subvencionar el cambio de 240.000 neumáticos... Huelgan comentarios.
* El PSOE blinda a los exconsejeros del caso de los ERE andaluces.
* "Venían y nos miraban los dientes, las piernas... como si compraran caballos": En torno a unos 30.000 bebés y niños --según cálculos provisionales-- fueron adoptados-robados y socialmente el episodio merece la misma atención que las historias del tomate televisivo...
* "He confiado todos los ahorros de mi madre a Ruiz-Mateos y la he arruinado", este tipo de dramas son lógicos en una sociedad que renuncia a defenderse y con un Estado que tiene dificultades para ejercer como tal.
* En el Estado de Derecho del Reino de España la Iglesia Católica, entidad religiosa de carácter privado, sigue gozando de privilegios que para sí quisieran entidades culturales y científicas... Y luego hablan y hablan de los ayatolás y de la teocracia iraní.
* Otro informe policial constata que el PP recibió dinero de la trama Gürtel, ¡y pelillos a la mar!... 
* El precio de la vivienda en España sigue inflado un 40%, según The economist, pero dirigentes políticos y económicos siguen incitando a los ciudadanos a que se hipotequen; ¿por qué?: ¡Para salvar a los bancos!
* Un diputado del PP propone elevar la velocidad máxima a 160 km/h; el diputado de marras debe haber olvidado que el gobierno que presidió Aznar López ya incluía bajar los limites de velocidad en un paquete de medidas urgentes que se aplicaría si subía el precio del barril de petróleo. ¡Pero todo vale con tal de emponzoñar, reventar, confundir, trivializar!...
* El Banco de España ¡culpa del desempleo a los salarios que no bajan!, pese a que los españoles figuran entre los más bajos de la UE y pese a que en el 2010 las empresas del Ibex35 volvieron a batir marcas en cuanto al aumento de sus beneficios en comparación con las del resto de Europa.
NOTA:
Los enlaces relacionados corresponden a informaciones difundidas durante la última semana, ¡pero había más! Y si usted pasea por la Red comprobará que cada día desde hace años y años ocurren cosas que demuestran sin sombra de duda que a España la reconoce perfectamente la madre que la parió...

La izquierda anticapitalista se estrena en el Parlamento irlandés con cinco escaños

Ha transcurrido ya una semana y con relación a los comicios legislativos de Irlanda --país hundido en una profunda recesión cuya economía era el ejemplo a seguir, según el PP-- los medios de información convencionales sólo han subrayado que el Fiana Fail (centro-derecha) se ha hundido en beneficio del Fiana Gael (derecha-derechona) y en menor medida, del Labour Party (centro); trasvases de votos ambos que son políticamente irrelevantes. Sin embargo, prácticamente ningún medio ha destacado como merece la irrupción en el Parlamento de la izquierda anti-sistema, que ha obtenido cinco escaños.

Se trata de la ULA, United Left Alliance (alianza de la izquierda unida), formada por el Socialist Party, que no son socialdemócratas ni laboristas, sino socialistas; el People Before Profit Alliance, formación electoral creada por el Socialist Workers Party, y el Workers and Unemployed Action Group, organización nacida en el distrito de Tipperary (zona rural del sur del país cuya economía gira en torno al sector agropecuario y la industria agroalimentaria, donde ha vuelto a triunfar la derecha pero ahora existe una oposición real). Es más, sorprendentemente, la ULA ha obtenido el 11% de los votos en Dublín.

Por su parte, el Sinn Fein (nacionalistas de izquierda) ha obtenido 14 escaños, diez más que en los anteriores comicios.

Portada ejemplar de un periódico "ejemplar"

Sin palabras (pulse sobre la imagen para ampliarla y disfrutarla plenamente...)
MÁS detalles, en HALÓN DISPARADO.

Atención: El tacrolimus tópico de Astellas Pharma no es fiable

La revista francesa Prescrire es una referencia útil para, entre otras cosas, juzgar qué medicamentos son o pueden ser perjudiciales. Tras una serie de informaciones referidas a un fármaco concreto, Prescrire ha tenido que pasar por los tribunales debido a la demanda de Astellas Pharma, que calificó de inadmisible que los informadores criticaran frontalmente la ampliación de indicaciones del tacrolimus tópico para tratar la dermatitis atópica.
Ese medicamento es un potente inmunosupresor que requiere un uso prudente pues está asociado a cáncer de piel y linfomas, entre otros efectos adversos.

Los informes científicos de Prescrire desaconsejaban la utilización de ese fármaco porque la relación beneficio-riesgo es manifiestamente desfavorable, por lo que la industria farmacéutica denunció --esto ya es habitual por parte de numerosas empresas, instituciones y también particulares, incluidos políticos, con la finalidad de que los medios se autocensuren para evitar complicaciones jurídicas.
Finalmente, la Justicia ha fallado a favor de Prescrire.

VÍA, NOGRACIAS.EU.

Primeras señales de CiU para marcar la ruta que seguirá la derecha catalana

El flamante Gobierno autonómico de Catalunya, presidido por Artur Mas (CiU), ya ha dejado constancia de sus criterios socio-políticos. 

En materia sanitaria, que es uno de los servicios más representativos a la hora de saber por dónde van los tiros de un gobierno, el correctísimo Mas ya advirtió nada más prometer el cargo que el servicio público de salud no podía seguir manteniendo las prestaciones actuales; motivo por el que, de entrada, suspendió la ejecución del proyecto aprobado por el tripartito para crear nuevos centros de atención primaria y al menos dos hospitales. 

Además, la Generalitat ultima recortes en personal sanitario y ha eliminado los límites en las listas de espera; es decir, que serán más largas pero menos perceptibles...  

Sin embargo, el detalle más significativo es el proyecto legislativo por el que la cantidad abonada a seguros privados será desgravable en la cuota autonómica del impuesto sobre la renta (IIRPF).  

La medida es chocante, pues al mismo tiempo que justifican la reducción de prestaciones debido a la baja disponibilidad de fondos públicos, renuncian a parte de la recaudación para favorecer a los seguros médicos privados.  

Sea cual sea la bandera que agita, la derecha es derecha. Punto y seguido...

¿Cómo es posible que 3 de cada 4 compra-ventas de pisos incluyan cláusulas abusivas?

En ¡3 de cada 4! operaciones de compra-ventas de inmuebles se han registrado irregularidades o ilegalidades; entre otras: retraso en la entrega de las llaves, incumplir la fecha de finalización de la obra, carencia de alguna licencia o permiso administrativo, cargar al comprador gastos de tramitación que corresponde abonar al vendedor, obligar al comprador a subrogarse en la hipoteca que el promotor o el constructor obtuvo para la edificación del inmueble, o alternativamente penalizar al comprador que se niega a asumir esa obligación impuesta pese a que es ilegal… 

La lista de abusos es larga. Así lo ha denunciado la Unión de Consumidores de España (UCE).

[Ver: “El 75% de los contratos de vivienda contienen cláusulas abusivas”]

Esas y otras cláusulas, prácticas o condiciones abusivas son legalmente nulas aunque hayan sido incluidas en el contrato suscrito por ambas partes.

Pero, ¿cómo es posible que los abusos sean tan frecuentes?
Los motivos son varios, si bien cabe destacar cuatro:

1. La mayoría de los compradores carecen de información suficiente; unos porque creen que ya lo saben todo, otros porque no acuden a un asesor --por ejemplo a una organización de consumidores y usuarios--, y las más de las veces porque son ingenuos o confiados y comulgan con ruedas de molino…

2. La escasa o nula preparación profesional de numerosos vendedores también contribuye a enlodar las operaciones de compra-venta;

3. La picaresca que ha caracterizado las actuaciones de demasiados comerciales de las firmas promotoras, en las además abundan quienes aplican la máxima de que todo vale con tal de vender y de obtener el mayor beneficio posible; y

4. La mayoría de los compradores renuncian a exigir sus derechos o a denunciar las ilegalidades, en gran medida porque desconfían o nada esperan de la Administración de Justicia, cuya burocracia y lentitud son propias del siglo XIX.

Cuando en un país es posible que ¡3 de cada 4! contratos de compra-venta de inmuebles sean irregulares o contengan ilegalidades es obligado concluir...

Primero, el aparato del Estado es ineficaz y

Segundo, la sociedad está profundamente dormida, entre otras cosas porque demasiados ciudadanos han renunciado a la autoestima y a defender su dignidad jurídica... ¡Y también hay ciudadanos y empresas que se aprovechan del prójimo cuanto pueden!, esto también forma parte fundamental del paisaje de la corrupción.
DE INTERÉS: "El derrumbe inmobiliario aún no ha tocado fondo" 
CON ANTERIORIDAD: 
"PSOE y PP se hermanan para defender abusos hipotecarios",
"La burbuja inmobiliaria española alimentada por bancos, cajas y especuladores no tiene parangón", y
"En España hay 3,1 millones de viviendas disponibles y la demanda anual es de 220.000".

Poco a poco y sin hacer ruido, el Gobierno gallego cumple sus compromisos anti-gallegos

Con tino y sin dar inútiles rodeos, Henrique Mariño escribe en su bitácora SOLUCIÓN SALINA que la programación cultural de la Televisión de Galicia y la Radio Galega (CRTVG) se ha resentido gravemente del cambio de presidente de la Xunta (el socialdemócrata Pérez Touriño fue relevado por el conservador Núñez Feijoo), y precisa: 
"No me refiero a la volatilización de algunos presentadores ni de sus programas, también fulminados, sino a la eliminación de continente y contenido. O sea, que si había una emisión en la radio pública que difundía música gallega y en gallego, a tomar por saco: presentador, programa y, a la postre, contenido, puesto que no se producía la sustitución del espacio caído en desgracia por otro que se encargase de ejercer de plataforma de lanzamiento de las creaciones de los artistas locales —cometido para el que fue montado, entre otros, el ente público de marras, la CRTVG..."   

El desmantelamiento de CRTVG como medio público gallego y para los gallegos --que es su ámbito territorial, social y también cultural-- es tan profundo como soviético... Y conste que este adjetivo ha sido puesto en órbita por esa derecha aculturizadora que ni siquiera tiene medida a la hora de elegir las palabras.  

Hay decisiones del gabinete de Núñez Feijoo que demuestran que la censura no tiene necesidad de vestirse ni actuar como tal para ser efectiva. 

MÁS, en "Feijoo vende el cine gallego por trescientas monedas de oro", que alude, entre otras cosas, a la decisión del Gobierno autonómico de eutanasiar a Flocos.tv, web que servía para poner en valor la producción  audiovisual del país gallego.

Venta de armas a la Libia de Gadafi, ¿quiénes se beneficiaron de esas transacciones?

Pulsar sobre la imagen
para ampliarla

La web informativa PERIODISMO HUMANO ha publicado un interesante reportaje titulado "Qué penita nos da ahora la represión, pero bien que les vendemos armas", refiriéndose a los ciudadanos de Occidente de forma generalizada por su actitud ante la decisión del Gobierno libio de reprimir las movilizaciones populares haciendo uso de las armas que los gobiernos de España y de otros países autorizaron a vender al régimen de Gadafi.

La información de PERIODISMO HUMANO está redactada con la expresa intención de denunciar esa hipocresía y --acaso sin pretenderlo-- abre otra reflexión.

[Para titular el texto, PERIODISMO HUMANO ha utilizado una declaración de Jesús Núñez, director del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria, una de las oenegés que auspicia la campaña Armas bajo control]

De entrada, el reportaje obliga a abrir este interrogante: ¿Los ciudadanos españoles o de otros Estados occidentales son corresponsables de las decisiones adoptadas por sus gobiernos en casos como el de las armas vendidas a Libia?
Desde un punto de vista legal, no; pero aplicando criterios éticos, políticos, humanitarios y teniendo en cuenta que el gobierno ha sido elegido mediante sufragio universal, cabría concluir que quienes votaron a los partidos del actual o de anteriores gobiernos serían políticamente corresponsables de la hipocresía que denuncia Juan Luis Sánchez, autor del texto de PERIODISMO HUMANO.

Sin embargo, más allá de argumentaciones que son legítimas y que reflejan hechos, episodios y actitudes realmente criticables, la inclinación a imputar a la generalidad de los ciudadanos las decisiones de los gobiernos roza la perversión --a veces incluso incurre en ella.

Prácticamente todos los gobiernos, sean democráticos o no, burlan una y otra vez gran parte de sus promesas e incluso toman decisiones que conculcan los principios o valores de los partidos u organizaciones a las que pertenecen los miembros del poder ejecutivo y legislativo.

No, definitivamente no; los ciudadanos no son corresponsables de la hipocresía que denuncia PERIODISMO HUMANO. 
Gobiernos que renuncian a gobernar... 
Los hechos demuestran sin sombra de duda que desde hace años y años ningún gobierno, ¡tampoco los democráticos!, cumple lo que promete o anuncia; es más, en numerosas ocasiones y asuntos los gobernantes ni siquiera son fieles a sus teóricas intenciones e idedología. Por si fuera poco, todos los gobiernos acaban plegándose en mayor o menor grado a los intereses económicos de las grandes empresas y corporaciones, aunque para ello incumplan radicalmente el programa o listado de intenciones con el que se presentaron ante los electores.

La acusación del director del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria que PERIODISMO HUMANO utiliza para titular su información no sólo es injusta, sino que otorga a los gobiernos una representatividad que han perdido --o han renunciado a ella--, también en los países democráticos.

Ocurre, desgraciadamente, que los gobiernos no sólo utilizan el dinero de todos los ciudadanos para salvar bancos, cajas y empresas que han quebrado a causa de la mala gestión o de los abusos de sus propietarios y directivos --como está ocurriendo en España-- sino que además utilizan los votos para legitimar decisiones que la mayoría de quienes han votado a ese partido de gobierno jamás autorizarían.

Algo así ya ocurrió con la decisión de Aznar López de convertir a España (¿y a los españoles?) en promotores y propagandístas de la invasión de Irak... Y no por eso cabe corresponsabilizar a todos los votantes del PP de esa aberración legal, política y humana.

Acusaciones como la del director del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria sirven, aparte de para concitar legítimamente la atención de los ciudadanos, para centrifugar responsabilidades políticas que son exclusivamente gubernamentales y con ello, acaso involuntariamnete, también se evita identificar en los medios de masas la identidad de las empresas que han hecho posibles las ventas de marras.

Ventas, por cierto, que proporcionan beneficios; sin que tampoco se ventilen los nombres y apellidos de los beneficiarios...

Sin ánimo de denostar una denuncia que es necesaria y justa en su esencia, conviene advertir que en lugar de imputar todo al gobierno de turno o a la generalidad de los ciudadanos, sería mucho más útil identificar a las empresas y a las entidades que vendieron las armas y organizaron las transacciones.

Los ciudadanos en general no se han beneficiado de esas exportaciones, ni siquiera las han aprobado.

¿Quiénes han engordado su fortuna con esas y otras ventas? Estas son las identidades cuya difusión tendría efectos realmente disuasorios. 
DE INTERÉS: 
"Gaddafi, neoliberalismo, el FMI y los gobiernos supuestamente defensores de los derechos humanos", por Vicenç Navarro.
"Análisis de las  exportaciones españolas de material de defensa y doble uso. 2009", vía Amnistía Internacional.