Tan solo 737 agentes económicos controlan directa o indirectamente 43.000 multinacionales

Un estudio elaborado por economistas y expertos en estadística revela que un reducido grupo de agentes económicos domina la mayoría del dinero que mueven varias decenas de miles de empresas en todo el mundo.

Los autores, que son miembros del Instituto Federal de Tecnología de Zurich, han estudiado las relaciones existentes entre 43.000 empresas transnacionales: desde la titularidad de los capitales hasta sus filiales y los consorcios o grupos de empresas de los que forman parte, pasando por las participaciones cruzadas y las participaciones indirectas, amén de otros datos y factores.

A la postre, resulta que el 80% del valor del conjunto de esas 43.000 multinacionales está controlado por solo 737 personas jurídicas (bancos, compañías de seguros y grandes consorcios industriales).

Es más, la concentración de poder es mayor si se tienen en cuenta que mediante una compleja red de participaciones cruzadas, un total de 147 consorcios poseen el 40% del valor económico y financiero de todas ellas.

Dentro de ese grupo de 147 consorcios transnacionales hay 50 grandes firmas que conforman lo que los autores han bautizado la superentidad, que está integrada fundamentalmente por entidades bancarias y compañías aseguradoras norteamericanas y europeas; en resumen, cabe concluir que los propietarios de los principales fondos de inversión, incluidos los de alto riesgo (hedge funds), administrados por esas entidades financieras serían quienes mueven la economía mundial, o la mantienen paralizada…

Tamaña concentración de poder económico y capital plantea un grave problema, según reseñan los autores, pues una red cuyos miembros están estrechamente relacionados entre si es propensa a riesgos de ámbito sistémico; de modo que cuando varios de ellos flaquean, la superentidad también lo hace y el mundo tiembla, como quedó demostrado con el estallido de la burbuja de las subprime.

Finalmente, los autores del estudio alertan sobre el peligro que acarrea una concentración tan elevada de poder económico pues, por ejemplo, varios de esos superagentes económicos pueden imponer reestructuraciones generalizadas en las empresas que controlan, lo que tendría efectos sociales y políticos devastadores.

Y otro interrogante: ¿Qué grado de influencia puede ejercer sobre los Estados y las políticas públicas que la superentidad opte en un momento dado por aplicar una determinada estrategia económica, sea de ámbito continental o planetario? La respuesta a esta pregunta está muy probablemente en los actuales planes de austeridad, advierten los autores del estudio.
¿Y los gobiernos?... ¿No saben o no contestan?

ENLACE al texto íntegro del estudio: "The network of global corporate control" (sólo en inglés); en lengua francesa existe un excelente resumen en el BLOG DE PAUL JORION.
CON ANTERIORIDAD:
"Información irrelevante: La Fed prestó 16 billones de dólares a entidades financieras de Occidente".

¿Hay parados subsidiados que evitan trabajar? Sí, sin duda, pero es lógico y humano...

Dos de los defectos más habituales entre los dirigentes políticos españoles son, primero, hablar demasiado y, segundo, hablar sin antes haber pensado lo que van a decir.

Aunque no es uno de los que más incurre en esos defectos, José Bono acaba de proporcionar un ejemplo paradigmático al respecto. El hasta ahora presidente del Congreso ha comentado que conviene replantear el subsidio de desempleo a fin de reducir la partida que el Estado gasta en esa prestación porque, según Bono, "hay parados que no se encuentran incentivados para encontrar trabajo".

No es la primera vez que un político alude a ese fenómeno, que es real --sería absurdo negarlo.

Pero a poco que esos políticos y las decenas de miles de ciudadanos que opinan lo mismo pensaran con cierto rigor, comprobarían fácilmente que ese argumento es falaz. Veamos:

El subsidio de desempleo puede superar ligeramente los 1.2000 euros mensuales, pero las cuantías mensuales más habituales son de 600, 700 o a lo sumo 800 euros. 

De modo que un parado con uno o dos hijos a su cargo que cobra durante medio año 800 euros mensuales, por ejemplo, aunque en los semestres posteriores esa cuantía sea más reducida... ¿renunciará a esos ingresos para aceptar un trabajo por el que cobrará prácticamente lo mismo o incluso menos? Lo lógico y humano es que prefiera seguir cobrando el subsidio durante el mayor espacio de tiempo posible, porque el acceso a un puesto de trabajo mal pagado siempre es posible...

Más claro: Bono y quienes como él argumentan que hay numerosos desempleados subsidiados que se niegan a trabajar prescinden de un factor fundamental: el salario medio que perciben los trabajadores no especializados e incluso muchos de los que tienen oficio y experiencia es, ¿para qué engañarnos?, cuantitativamente una mierda --con perdón por esta expresión, pero es la más adecuada.

Antes de hacer afirmaciones o lanzar ideas aparentemente racionales conviene pensar y hacerlo sin miedo. No obstante, conviene subrayar que entre quienes hacen argumentaciones como la de Bono también abundan los listos cuyo objetivo es tener mano de obra a precios tercermundistas. Confío en que Bono no sea uno de ellos...

La raíz de la vagancia a la que alude Bono está en otros ámbitos, no entre los trabajadores.
CON ANTERIORIDAD:
"Si el despido ya es libre, ¿qué canastos quiere la CEOE?",
"La trampa perfecta: Debatir sobre la ¿necesaria? reforma laboral",
"La mayoría de los trabajadores desean una reforma económico-laboral",
"Unos 60 millones de horas extras pese a los 4 millones de parados".

Eurosolar canta las cuarenta al ministro Miguel Sebastián

Del vicepresidente de Eurosolar, Josep Puig Boix, para el ministro español de Industria, Miguel Sebastián, sin rodeos:

"Usted, en tanto que ministro español manifestó ante más de un centenar de delegaciones de varios países que la política española de renovables era un ejemplo para todos los países del mundo. Esto es lo que usted dijo en su discurso durante la conferencia fundacional de Irena (Internacional Renewable Energy Agency), el 29 de enero de 2009 en Bonn. Yo mismo estaba presente y doy fe de ello.

"Afirmar algo en los foros internacionales y hacer todo lo contrario en España es lo que usted ha estado haciendo desde que es ministro, lo que hace que su integridad profesional quede en entredicho, por no decir la ética que cualquier servidor público debería demostrar haciendo que sus palabras sean coherentes con sus actos".

El texto, difundido por Energelia, merece lectura: "Carta abierta al ministro Sebastián".

¿Es usted asalariado y tiene la nómina domiciliada en Bankia?: Hay motivos de peso para que cambie de entidad

El presidente de Bankia, Rodrigo Rato, se ha pronunciado a favor de ajustar los salarios de los trabajadores; es decir, reducirlos.
Sólo hay una respuesta adecuada y eficaz ante la ofensiva del ex presidente de Gobierno y miembro del PP, que los miles de asalariados que tienen la nómina domiciliada en Bankia la cancelen y cambien de entidad financiera.

MÁS detalles: "¡Asalariados, quitad vuestras nóminas de Bankia!", en %ATTAC.

"Cada noche sueño [que gano mucho dinero] con otra recesión"

Alessio Rastani, agente de bolsa independiente en la City de Londres, ha declarado en una entrevista difundida por la BBC, textual:

“Nuestro trabajo es hacer dinero con toda esta situación. He estado soñando con esto durante tres años. Tengo una confesión: cuando me voy a la cama cada noche sueño con otra recesión”.

En tres minutos, Rastani explica cómo sacan tajada de la crisis... ¡quienes la provocaron!

ENLACE al vídeo, en RTVE.
...Y PARA REDONDEAR: "Cinco bancos controlan el 95% de los derivados financieros".

CON ANTERIORIDAD, en ImP:

"Información irrelevante: La Fed prestó 16 billones de dólares a entidades financieras de Occidente"
...
ACTUALIZACIÓN:
A propósito de las declaraciones de Rastani difundidas por la BBC, la ministra española de Economía, Elena Salgado, en la entrevista que esta mañana ha protagonizado en TVE ha sido emplazada por la periodista Ana Pastor a comentar el episodio y a pulpeira de Ourense ha subrayado que las manifestaciones del broker son "inmorales"...
Más claro: según Salgado, lo inmoral no es que un grupo de entidades financieras impongan sus criterios de gobierno económico a los Estados, sino que se diga.
Cada vez es más evidente que los gallegos y los residentes en Galicia que hemos descrito la capacidad de gestión económica de Salgado rebautizándola como a pulpeira de Ourense hemos acertado. ;
NOTA:
Con el alias a pulpeira de Ourense no se pretende ningunear ni faltar al respeto de las pulpeiras de Ourense ni de otras geografías gallegas; el recurso a ese alias sólo persigue resumir de forma simple a la vez que contundente la actitud puramente contable, superficial y apolítica de la ¿socialdemócrata? Elena Salgado, cuya moralidad económica y macroeconómica ha descrito ella misma con la respuesta que ha dado a la lógica pregunta de Ana Pastor. En rigor, a pulpeira de Ourense ha venido a decir lo siguiente: Que los mercados hagan lo que les venga en gana, pero quien lo diga en voz alta es un inmoral...
Señora Salgado, gracias por su autodestructiva sinceridad.
.. 
2ª ACTUALIZACIÓN (miércoles 28 septiembre):
Según distintos medios --si bien la BBC mantiene la veracidad de la entrevista--, el broker Alessio Rastani sería un impostor o un simple inversor privado (un trader) que, por motivos hasta ahora no precisados o por simple egocentrismo, habría simulado ser un broker a fin de denunciar lo que ha dicho.
En todo caso, aunque sean las palabras de un simulador o de un inversor privado, sus declaraciones reflejan una realidad probada hasta la saciedad. A su vez, la reacción a la denuncia por parte de la ministra española de Economía y de otros dirigentes políticos europeos también reflejan otro hecho incontrovertible: La pasividad de los gobiernos ante la codicia de los mercados. 

La aguerrida lideresa del PP relaciona el 15-M con un hipotético golpe de Estado

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, dejó ayer meridianamente clara la esencia de su personalidad política y, de paso, demostró que su formación en Historia es patética. La estupidez ahistórica que argumentó evidencia también corta inteligencia como analista y, por si fuera poco, llegó a conclusiones que confirman su empeño en denigrar a las personas por motivos y con fines político-electorales.

Durante el acto de presentación del libro El primer naufragio, de Pedro J. Ramírez --texto que gira en torno a acontecimientos vividos en la Francia de finales del siglo XVIII--, la aguerrida lideresa aprovechó para insultar a los indignados calificándolos de camorristas y pendencieros para apostillar que, según ella, es probable que bajo el movimiento 15-M se esconda un intento de golpe de Estado... ¡como en la Francia de 1793!

Rara vez un o una dirigente política de primera fila dice tantas sandeces en tan pocos minutos.

De entrada, es obligado sospechar que la lideresa del PP odia la enseñanza porque ella, como política, apenas otorga valor a la Historia como disciplina científica y, por extensión, a la formación cultural de las personas --lo que haga a título personal y en privado es cuestión que no viene al caso, pero lo que hace y dice como presidenta de la Comunidad de Madrid es, aparte de vergonzoso en este caso, asunto de interés público.

Hace unos años, siendo ministra de Cultura a las órdenes de Aznar López, ya demostró sus limitaciones al confundir a Saramago con una tal Sara Mago que sólo ella conoce...

La irracional alusión que hizo ayer a la Revolución Francesa para denigrar al 15-M apunta que la lideresa necesita un curso acelerado de cultura general o que aprenda a estar calladita; si bien, alternativamente, otra solución consistiría en que antes de hablar en público consultara lo que ¿piensa? decir con sus asesores y compañeros de partido.

Para redondear, al mismo tiempo que daba muestras de su escasa cultura en Historia y en criterios democráticos, la lideresa del PP instaba a los sindicatos de enseñantes a que se avengan dialogar para pactar los recortes presupuestarios que el Gobienro madrileño aplica en la enseñanza pública... ¡No sea que los futuros adultos acaben siendo más instruidos que ella!

MÁS detalles, en Crónica de Aragón, El país, La nueva España, Público y RTVE.

Información "irrelevante": La Fed prestó 16 billones de dólares a bancos de Occidente

Está visto que la mayoría de medios de información... ¡Y luego los gurús sistémicos se preguntan porqué desciende el número de compradores de periódicos!... 

En fin, como demostración de que la Blogosfera es un simple entretenimiento y carece de todo tipo de valor informativo --según dicen los gurús de la corrección por la corrección--, ahí va una de esas informaciones de innegable relevancia para la generalidad de los ciudadanos pero que, al parecer, convenía silenciar, o bien ha sido considerada de calado menor:

A mediados de julio pasado, en los círculos de los iniciados se conocieron los resultados de una auditoria de la Government Accountability Office (organismo adscrito a la Reserva Federal, banco central de EE. UU.) indicando que entre diciembre del 2007 --recién reventada la burbuja-estafa de las subprime-- y julio del 2010 la Reserva Federal concedió préstamos secretos a grandes empresas y entidades financieras de Occidente --la mayoría estadounidenses-- por valor de 16 billones de dólares... ¡a un interés del 0,25 por ciento!

Al paso de unas semanas la auditoría se filtró o fue filtrada y, abundando en detalles, se ha sabido que entre otros beneficiarios de esa generosa operación de socorro a favor de quienes contribuyeron por acción o por omisión a desencadenar la crisis financiera internacional, figuran sociedades tan inocentes y pobres de solemnidad como Goldman Sachs, Citibank, JP Morgan Chase, Morgan Stanley, Merrill Lynch, Bank of America, Bear Stearns, Royal Bank of Canada, Barclays Capital, Bank of Scotland, Deutsche Bank, Credit Suisse, BNP Paribas, Societe Generale, UBS, Dexia, Bayerische Landesbank, Dresdner Bank, Commerzbank, etcétera, etcétera... Y también se beneficiaron dos entidades financieras españolas cuyos directivos necesitan ir a la cocina económica para comer cada día: SCH y BBVA.

Entidades todas ellas que, por ejemplo, con el dinero que les ha prestado la Fed al 0,25 % de interés compran deuda pública griega por la que se embolsarán rendimientos del 7 por ciento, o bien le hacen a usted un favor y le conceden un crédito al 4, 5 o 6 por ciento... 

MÁS sobre esta discreta noticia, en "16 billones de regalo a los bancos y empresas que provocaron la crisis y que más empleo destruyen", por Juan Torres López. 

CON ANTERIORIDAD,

"The New York times: Nueve banqueros condicionan la marcha de las finanzas internacionales",

"No se engañe ni le dé más vueltas: Los mercados financieros conducen al nuevo orden", 

"Unos hacen caja mientras otros debaten sobre el sexo de los ángeles", y

"Activos tóxicos en Europa por valor de 18,4 billones de euros".

Nueve de los doce consejeros de RTVE no solo sobran, sino que además carecen de vergüenza

Consejo de administración de RTVE. De izquierda a derecha: Andrés Martín Velasco, Teresa Aranguren, Santos Miguel Ruesga, Manuel Esteve, Rosario López Miralles (autora de la propuesta de censura previa), Héctor Maravall, Alberto Oliart, Josep Manuel Silva, Mari Cruz Llamazares, Francesc Bellmunt, Jesús Andreu y Miguel Ángel Sacaluga.
Fotografía capturada en El país.

No hay duda, el escándalo de la semana --y acaso del año-- en el mundo de la información ha sido la pretensión del consejo de administración de Radio Televisión Española (RTVE) de controlar las tareas informativas de los profesionales del ente público.

Diez de los doce consejeros --¡solo dos votaron en contra!-- consideraron adecuada la censura previa o, cuando menos, controlar de cerca el contenido de los informativos.
Lógicamente, es obligado precisar que la propuesta fue presentada por el PP.

La intentona es doblemente grave porque se trata de un medio de información público --es decir, que pagan todos los contribuyentes; ¡no es una empresa privada!

Pero, ¿qué es y para qué sirve el consejo de administración de RTVE?

El consejo está formado por doce personas, de las que una ejerce de presidente; cargo que actualmente está vacante debido a la dimisión de Alberto Oliart, por lo que es cubierto por los once restantes de forma rotatoria.

La elección del presidente es competencia del Congreso y, en aplicación de la reforma legal introducida por el Gobierno de Rodríguez Zapatero, debe ser elegido por dos tercios de los diputados.

[Esta reforma fue presentada como una garantía de que el elegido es independiente; es decir, ajeno a intereses partidarios. Sin embargo, para lo único que sirve en realidad es para garantizar que el presidente del consejo de RTVE sea del agrado de los dos partidos mayoritarios PSOE y PP, pues sólo un pacto entre ambos permite reunir dos tercios de síes. Con la actual composición del Congreso, ¿sería inadecuado o menos independiente un presidente elegido por mayoría simple con los votos de PSOE, IU, ERC, BNG y PNV, por ejemplo? La reforma, ¡ya está bien de argumentos falaces!, perseguía lo que perseguía...]

En el actual consejo de RTVE hay --además del ¿apartidario? presidente, plaza hoy vacante-- 4 miembros del PP, 2 del PSOE, 1 de CiU, 1 de ERC, 1 de IU y 2 de los sindicatos (uno de CC OO y el otro de UGT). ¿Por qué hay cuatro del PP y sólo 2 del PSOE? Porque el PSOE cedió voluntariamente dos de sus asientos con la finalidad de mejorar la representación de las minorías parlamentarias, que sólo tenían derecho a una butaca en lugar de las tres de que disponen --en este aspecto, como en todos, el PP renuncia al buenismo...
Asalariados de oro y con Visa Oro

Los consejeros son asalariados de oro, pues cada uno de ellos tiene unos emolumentos de 120.000 euros al año --ahora rebajados circunstancialmente en un 10% debido a los recortes salariales que se han aplicado a los funcionarios y cargos públicos.

[¿Por qué un consejero de RTVE tiene asignados unos ingresos anuales que superan en más de 30.000 euros los del presidente de Gobierno?...]

Pero esa bicoca debió parecer escasa a sus señorías, pues cada uno de los consejeros tiene asignados un asesor técnico y un asistente (o secretario/a personal) [la primera de esas dos personas de confianza tiene un salario anual de 60.000 euros]; además del grupo de administrativos que cubre las tareas colectivas.

Para redondear, cada consejero posee su Visa Oro personal para abonar gastos de representación y, ¡como no!, la cúpula política de RTVE también disfruta de su propia flota de vehículos oficiales con sus respectivos conductores para traer y llevar a los señores consejeros desde sus domicilios hasta la sede de la institución, o viceversa, o adonde haga falta.

Todo ello sin contabilizar las prebendas que ya son consustanciales al poder en el Reino de España (entradas a espectáculos, desde conciertos hasta partidos de fútbol, e invitaciones a todo tipo de eventos sociales) y, ¡por descontado!, esos doce asalariados de RTVE no tienen horario y su semana laboral es de lunes a jueves.

Evidentemente, el rigor luce por su ausencia. De muestra un botón: seis de los doce consejeros están de prestado desde hace un año y medio, pues ya han cumplido el mandato que les correspondía y debían haber sido sustituidos, pero los partidos --es decir, las organziaciones a las que representan-- no se ponen de acuerdo y, al igual que ocurre en el Tribunal Constitucional, el fenómeno de los reenganchados es norma.

[Concretamente, los reenganchados son dos del PP, uno del PSOE y los de CiU, ERC y UGT].

¿Qué hacen los señores consejeros?

Resumiendo: Rechazar o aprobar con o sin modificaciones --cuando las hay, casi nunca son sustanciales-- todo lo que elaboran los servicios técnicos, jurídicos y administrativos de RTVE, y supervisar las cuentas y el funcionamiento del ente público; más las labores que interesen a cada uno de los partidos a los que representan, amén de las gestiones que puedan realizar los consejeros que están adscritos directa o indirectamente --vía familiar o amistades-- a lobis de carácter económico-empresarial.

Pues bien, diez de esos señores consejeros --las excepciones fueron el de IU y el de la UGT-- votaron sí o se abstuvieron para aprobar la intentona de ejercer un control político sobre los servicios informativos de RTVE.

Apenas 24 horas después, los partidos políticos que los nombraron les emplazaron a revocar semejante pretensión, pero han evitado exigirles que dimitan, que es lo que en rigor corresponde. De modo que salvo uno que ha dimitido, el de CC OO, los otros nueve siguen como si nada hubiera ocurrido.

["Los periodistas de TVE piden la dimisión de nueve miembros del consejo"]

¿Que si tienen vergüenza?, ¿usted qué opina? Personalmente, considero que ninguna --salvo los dos que votaron en contra y el que ha presentado la dimisión.
DE INTERÉS:
"La intención de controlar el sistema de edición de RTVE no es nueva", en 233GRADOS.
"iNews, bad neews", en SI HOME SI.
"El escándalo en Twitter obliga a rectificar la medida para supervisar los telediarios en RTVE", en RADIOCABLE·INTERNET OPINA.
.. 
ACTUALIZACIÓN (sábado 1 de octubre): Mientras en RTVE los partidarios de la censura previa se han visto obligados a plegar velas y renunciar a la iniciativa del PP, en la TV autonómica de Castilla-La Mancha, gobernada por el PP, la directora de informativos, Patricia Morales, ha advertido a los periodistas del ente  que “los textos de todas las piezas se revisarán antes de locutar” y, por si fuera poco, les ha anunciado que “será muy frecuente que se os transmitan enfoques o maneras de empezar o terminar las piezas”, ha revelado CC OO.

El eslabón más débil de la eurozona es uno de los "grandes" de la UE: Italia

Publicado hoy en Mercados, suplemento de economía de La voz de Galicia.

Pulsar sobre la ilustración para ampliarla.

¿Por qué sorprenderse de que la UE "se olvide" de los sirios si también "abandona" a los griegos?

La élite económica y política de la Unión Europea (UE) no sólo se ha comprometido a fondo, vía OTAN, en el derrocamiento de Muamar el Gadafi, sino que también contribuye con su inteligente pasividad a mantener en el poder al clan de los Asad en Siria, régimen dictatorial que al parecer constituiría un ejemplo de vaya usted a saber el qué...

Más claro, en Siria apenas hay reservas de hidrocarburos y en Libia son abundantes... Luego...

Sin embargo, es un tanto absurdo sorprenderse por el desapego de la UE respecto de los humanos sirios porque los griegos, que están más cerca y son ciudadanos comunitarios, están siendo abandonados a la ruina por los gobiernos amigos, ¡todos!, pues todos son cómplices de la sistemática agresión económica que sufre la población helena.

El poder económico global --los llamados mercados-- está destruyendo la sociedad griega y la UE no sólo lo permite, sino que además lo aprueba, lo alienta y aplaude.

Günter Tews, en el rotativo austriaco Die Presse, escribe:

"No podemos quedamos impasibles ante las distintas declaraciones de los altos dirigentes de Europa, algunos rozan la imbecilidad en sus manifestaciones respecto a esos holgazanes de los griegos que rehúsan ahorrar.

"Hace dieciséis meses que tengo una segunda residencia en Atenas, he vivido sobre el terreno esta situación dramática. Se quejan de que los planes económicos no funcionan porque los ingresos fiscales caen en picado. Se cuestiona la voluntad de ahorrar de los griegos. ¡Sorprendente! He aquí algunos datos ilustrativos:

"Reducciones salariales y de las pensiones hasta del 30%.

"Reducción del salario mínimo a 600 euros.

"Alza dramática de los precios (fuel doméstico +100 %; gasolina +100 %, electricidad, calefacción, gas, transportes públicos +50 %) en los últimos quince meses.

"Un tercio de las 165.000 empresas comerciales han cerrado y un tercio ya no puede hacer frente a los salarios de sus empleados. En toda Atenas se ven carteles amarillos con la palabra Enoikiazetai (se alquila) en letras rojas..."

ENLACE a "Derechos al genocidio financiero", vía PressEurop.
DE INTERÉS: "De cómo los griegos perdonaron a los alemanes su deuda", en Deutsche Welle.

TEXTOS RELACIONADOS:

"Grecia, codearse con los ricos no te hace rico...",

"Grecia, ¿la huelga general la han organizado cuatro extremistas?",

"Entre los rebeldes libios abundan las imposturas y los ex altos cargos del régimen de Gadafi",

"¿Qué ocurre en Libia?, ¿es cierto que hay buenos y malos?",

"Europa carece de crédito y razón para intervenir militarmente en Libia".

Xurxo Mariño: "O noso sistema educativo creou analfabetos científicos"

Pulsar sobre la imagen para ampliarla

Xurxo Mariño Alfonso, que hoxe participa no congreso español de Neurociencia, convocado en Bilbao:
"Eu entendo a divulgación científica como unha reacción ao papanatismo místico da sociedade, porque a pesar de que todo o mundo ten móbil ou toma aspirinas cando lle doe a cabeza, as pseudociencias seguen a ser moi populares. Refírome, por exemplo, a homeopatía ou á xente que aínda cre nos horóscopos (...) Non hai cultura científica. O problema é que se tende a considerar a ciencia como unha rama do coñecemento que alimenta a tecnoloxía e as enxeñerías, pero non como parte esencial da formación da xente. O noso sistema educativo creou un grupo de poboación que son analfabetos científicos que perderon a súa capacidade crítica" [Ler o resto da entrevista, en La voz de Galicia]. 
Entrementres, coa finalidade de deslexitimar as protestas dun sector do profesorado do ensino público, estes días a Consellería de Educación subliñou que para o curso que ven de comenzar contratou 184 interinos máis que o ano pasado; exactamente, 157 en secundaria e 27 en primaria. O que case ninguén din --tampouco a maioría dos medios de información-- é que durante os últimos meses houbo 1.200 xubilacións, ao que a Administración respondeu convocando 268 prazas. Se a estes 268 novos docentes fixos se engaden os 184 interinos os números son ben clariños:
A consellería incorporou 452 profesores e se produciron 1.200 baixas, logo para este curso no ensino público galego hai máis de 700 profesores menos que o ano pasado.
Outro dato: este ano matriculáronse en Galicia 4.500 nenos e adolescentes máis que no curso pasado --a maioría deles no ensino secundario.
O sistema educativo non só está a crear analfabetos científicos, senón que por riba o Goberno galego está a precarizar o sistema mesmo.
Que os responsables políticos que defenden a precarización do ensino público critiquen aos profesores que protestan é comprensíbel, o que ten difícil dixestión e que aínda sexan moitos os pais e nais que acusan aos mestres movilizados de perxudicar aos seus filllos.
Ao analfabetismo científico do que fala Xurxo Mariño compre engadir a existencia dunha elevada estupidez social...
DE INTERESE: "Eloxio da educación", por Pablo Vaamonde.

Enrique López, la FAES, el caso del bar Faisán y la tranquilizadora casualidad española

El llamado caso del bar Faisán está siendo utilizado políticamente para emborrachar (es decir, enajenar) a los ciudadanos, sobre todo a los que votan.

El asunto sigue en el candelero por intrincados motivos y gracias en gran medida al magistrado de la Audiencia Nacional llamado Enrique López López, que, al parecer, está convencidísimo de que hay que mantener vivo el sumario en esa jurisdicción especial a fin de juzgar a los mandos policíales acusados de  colaboración con banda armada --posibilidad esta que la caverna y sus medios afines están aprovechando desde hace meses para, en paralelo, acusar al Gobierno y al Estado de todo lo que usted quiera imaginar.

Pues bien, ese funcionario de Justicia --que por un casual ayuda a los que están políticamente interesados en fomentar la borrachera-- ha participado en un mínimo de 53 cursos o seminarios organizados por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), el centro de estudios que preside José María Aznar López, ex presidente de Gobierno y líder ideológico del PP, partido este --por cierto-- que está personado en el caso del bar Faisán.

En fin, López López ya mereció atenciones mediáticas y blogueras hace tiempo por otros episodios, ora chocantes ora inquietantes y casi siempre hilarantes.

Amable lector o lectora, si le apetece conocer un poquito mejor al funcionario López López, lea "Sorprendente artículo de un vocal del Poder Judicial", "Enrique López, un jurista curioso con suerte torera", "El funcionario Enrique López suma y sigue", y "El juez Enrique López insiste en sus chocantes alardes intelectuales". En fin, se trata de todo un personaje; al cual --por cierto-- el PP sigue empeñado en incorporar al Tribunal Constitucional pese a que el Senado ya precisó en su día que ese candidato popular incumple los requisitos establecidos para ello.

Una matrícula capicúa...
¡Otra casualidad!

NOTA:

A fin de que nadie se deje llevar por el refrán piensa mal y acertarás, debo dejar constancia expresa de que las decenas de actividades de la FAES en las que López López ha participado, el empeño del PP en que López López sea miembro del Constitucional y el papel que López López ha jugado en la tramitación del caso del bar Faisán, todo eso, absolutamente todo, es pura casualidad... Porque como usted bien sabe, amable lector o lectora, en las Españas hay cosas que siempre son hijas de la tranquilizadora casualidad.
..
ACTUALIZACIÓN (miércoles 21 septiembre): El pleno de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional estima que --aún existiendo indicios de que hubo un chivatazo-- no hay prueba alguna de que los autores de ese desliz fueran los tres mandos policiales a los que se acusaba del posible delito. Más detalles, en El país.
Y además: pulse y lea.

Las convicciones de los magistrados condenan a Otegi, a Usabiaga y al independentismo en general

La Audiencia Nacional --tribunal extraordinario donde los haya-- envía a presidio durante 10 años a Arnaldo Otegi y a Rafael Díez Usabiaga porque, al parecer, no condenaron adecuadamente a ETA y porque, según los magistrados, es radicalmente falso que el objetivo de los dos reos fuera convencer a la banda de que abandone las armas; al reves, según los magistrados, Otegi y Usabiaga habrían estado actuando a las ¿órdenes? de ETA.

¿Y en qué basan los magistrados esa película? En la interpretación que ellos hacen de una serie de circunstancias y de varias declaraciones de los acusados.

La lectura de la sentencia demuestra que los magistrados basan su decisión, por encima de todo, en sus propias sospechas y convicciones (prejuicios). Nada más.

[Enlace al texto íntegro del fallo judicial]

La sentencia no aporta ni menciona una sola prueba de la pertenencia de Otegi y Díez Usabiaga a ETA. Otro tanto cabe decir de los otros tres condenados por presunta pertenencia a banda armada: Sonia Jacinto, Arkaitz Rodríguez y Miren Zabaleta.

Más claro y resumiendo: la sentencia es, en rigor, una condena del independentismo. Así de simple.

[Lógicamente, los nacionalistas del PP dan saltos de alegría]

Casualmente, a las puertas de unas elecciones legislativas una sentencia pone encima de la mesa la secular pugna entre territorialismos ibéricos, sean de uno u otro signo ideológico.

La sentencia permite afilar los argumentos de unos y de otros y contribuye a mejorar sus expectativas de voto, a unos en el País Vasco y a los otros en el resto de las Españas... 

Mientras tanto, quienes aplauden los golpes de Estado habidos y por haber y quienes justifican los asesinatos políticos perpetrados desde el 1 de abril de 1939 hasta el 20 de diciembre de 1975 están dentro de la ley... la del Reino de España, naturalmente.

CON ANTERIORIDAD:

junio 2006, "El penúltimo rastro de la dictadura: ETA",

diciembre 2006, "Otegi pierde gas y ETA, como siempre, agoniza",

enero 2007, "Los aberzales quieren dar un paso al frente, ¿les dejarán?",

febrero 2007, "Una vez más, los españolistas echan mano de ETA",

marzo 2007, "La legalización de ASB es casi imposible",

junio 2007, "ETA se alía otra vez con la caverna, ¿cuántas van?",

octubre 2007: "ETA, del mesianismo a la eficacia anti-nacionalista",

marzo 2008: "ETA mata, alimenta pasiones, oscurece inteligencias e ilumina la caverna",

febrero 2011: "El independentismo vasco condena la violencia y el españolismo teme perder el enemigo ideal",
marzo 2011, "El Supremo convierte las sospechas en considerandos para ilegalizar a Sortu",
mayo 2011, "El Supremo decide vetar la integración del independentismo en la vida democrática",

mayo 2011, "En el Constitucional hay seis magistrados con rigor jurídico: Bildu estará en las elecciones", y

mayo 2011, "Ojalá más ex presos etarras renunciaran a la violencia".

Impuesto de patrimonio, o cómo destruir el debate político difundiendo mentiras

Si damos por buena la afirmación de quienes critican la recuperación del impuesto que grava el patrimonio, insistiendo en que ese gravamen perjudica gravemente a las clases medias españolas, resultaría que España es el país de la Unión Europea y de Occidente en general con las clases medias más reducidas.

Veamos, en el año 2007, último ejercicio fiscal en el que se aplicó el suspendido --que no abolido-- impuesto sobre el patrimonio, sólo tuvieron que abonarlo algo más de 950.000 ciudadanos; es decir, apenas el 2 por ciento de la población.

¿Se imagina usted que las clases medias españolas sólo sumaran el 2% de la población?
Si fuera así, España sufiría un gravísimo problema económico, tanto que la estabilidad social e incluso la institucional serían precarias, por no decir nulas.

Otra demostración de que la mentira está fuertemente arraigada en el debate político y, para colmo, numerosos medios se hacen eco de las mentiras y las difunden alegremente.
TEXTO relacionado: "La economía sumergida mueve en España un cuarto de billón (con b) de euros", y la mayoría de evasores son corporaciones empresariales y grandes fortunas.

Otra lección de "rigor" informativo de Pedro J. Ramírez, director de "El mundo"

Esta imagen, o similares, fue publicada en diferentes medios de distintas comunidades autónomas

Foto publicada en El mundo

La foto superior refleja la cabecera de la marcha celebrada en Bilbao, en respuesta a la convocatoria de los independentistas vascos. La foto inferior, publicada en El mundo, recoge parte de la misma escena en la que, ¡casualmente!, solo figuran las letras E, T y A de la pancarta que abría la manifestación.

Es toda una lección de la asignatura "cómo emponzoñar el debate político y la vida social del país".

NOTA 1:
Ambas fotos han sido capturadas en la bitácora LOCA ACADEMIA DE VADERS.
NOTA 2:
Ante el aluvión de críticas suscitado por la foto de marras, el director de El mundo ha construido una intersantísima justificación, diciendo, entre otras cosas, que la imagen publicada por el periódico madrileño "tiene que ver con la libertad de expresión, el papel de los medios de comunicación y sobre todo con el pluralismo. En Twitter hay mucha gente joven y, al margen de los trolls, cafres y trogloditas de vocación a los que nunca sacaremos de su cueva, da la impresión de que existe una gran desorientación, de que no están claros los fundamentos del debate democrático y el control social del poder..." El resto de la disquisición de Pedro J. Ramírez, en PRprensa.
SOBRE FOTOPERIODISMO:
"Manipulaciones (II)" y "Manipulaciones", por Adrián Daine, vía LIBRO DE NOTAS.

"¿Qué se puede esperar de un país que ni siquiera se atreve a decir que Franco fue un dictador?"

"¿Qué se puede esperar de un país que ni se atreve a decir que Franco fue un dictador?, pregunta en referencia al diccionario de la Real Academia de Historia. El franquismo no se acabó. Y la mejor prueba son las maniobras contra Garzón".

"Darío nació en 1920 en una aldea de Castro de Rei (Lugo). Perdió a su madre con cinco años --desde siempre supe que murió de tanto trabajar--, con nueve emigró a Argentina, adonde ya habían partido varios hermanos y con 16 recibió la peor noticia de su vida: Los falangistas han matado a papá".

MÁS, en El país.

Guatemala sólo elige presidente, nada más. Todo está atado

Publicado hoy en Mercados, suplemento de economía de La voz de Galicia.

Pulsar sobre la ilustración para ampliarla.

Diez años después, el 11-S ha sido convertido en un "best seller" mediático. Poco más

El décimo aniversario del 11-S asoma esta semana en todos los medios y el próximo domingo será el sursum corda.

Diez años después, las muertes de 2.700 neoyorquinos no deberían seguir siendo instrumentalizadas políticamente. Hace ya varios años que es obligado dar un paso adelante.

Diez años después, la más cruenta acción de violencia perpetrada en territorio de Estados Unidos por un país o una organización extranjera es un valioso material informativo, ¡pero con limitaciones!
No está bien visto --incluso hay quienes lo prohíben-- formular la pregunta obligada ante un crimen; ¿Por qué? 

Los contados políticos, analistas, historiadores, observadores o periodistas que abren ese interrogante casi siempre se quedan en la superficie: odio, terrorismo, fanatismo, violencia ciega, etcétera...

A esa lista de simplezas que nada sustancial explica se añaden los nombres de los autores materiales (los secuestradores de los aviones), más los de Bin Laden y Al Qaeda; seguidos en todo caso por los colaboradores necesarios, según dicen, el Estado iraquí o los talibanes --si bien esto último es poco más que un entretenimiento mediático y la justificación política de barbaries posteriores.

Y punto.

La respuesta al porqué acaba ahí.

[NOTA: Estos días, acaso para enlodar todavía más el escenario, hay quienes mezclan churras con merinas para decir o escribir que el 11-S fue uno de los desencadenantes de la actual recesión económica. ¡Todo vale con tal de sacar tajadas colaterales o impedir la comprensión racional del atentado!]

Diez años después de los 2.700 muertos neoyorquinos y tras los cientos de miles de muertos habidos en tierras ignotas en guerras preventivas, el 11-S sigue siendo un acto puntual de salvajismo perpetrado por 19 fanáticos de un grupo sin nombre que formaba parte del entramado Al Qaeda.

Y punto.

El resto de la información referida al 11-S es patrotismo, coraje, resignación, anti-islamismo, etcétera... Mas del porqué, nada.

Con relación al 11-S, nada se dice o escribe de intereses petrolíferos ni de regímenes estilo saudí que financian iniciativas inconfesables, nada de los desarraigos existentes en Oriente Próximo ni de las miserias que caracterizan la vida de los ciudadanos que residen en países que poseen reservas multimillonarias de crudo, nada de los abusos de Occidente, nada de nada...

Diez años después: 19 fanáticos conectados con Al Qaeda perpetraron un acto puntual de barbarie que ensangrentó un escenario idílico en el que era imposible barruntar que cierto número de miserables y desesperados habitantes de Oriente Próximo pudieran recurrir al crimen por el crimen.
Y punto.

Diez años después, el 11-S debe seguir siendo incomprensible porque los ciudadanos somos bobos y podríamos extraer conclusiones peligrosas si los hechos se explicaran racionalmente...
Y punto.
CON ANTERIORIDAD:
"El 11-S neoyorquino fue una tragedia anunciada",
"Karzai, presidente de Afganistán: Si tuviera que elegir hoy, elegiría a los talibanes",
"Juego de palabras con la guerra y la paz",
"Otro triunfo de Bush: El islamismo radical gana peso en Irak",
"Estados Unidos y el oleoducto Asia Central-Pakistán", y
"En Irak ya han muerto 665.000 personas".
DE INTERÉS:
"El negocio del 11-S", en GUERRA ETERNA.

Cinco años de flagrante y consentida ilegalidad en El Algarrobico, Almería

En el 2007, la entonces ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, y el también entonces presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, anunciaron la demolición inmediata del hotel El Algarrobico, levantado ilegalmente en zona protegida.

¿Qué ha pasado desde entonces? Nada.

Tras cinco años con las obras paralizadas, promesas incumplidas y más de media docena de pronunciamientos judiciales que constatan la radical ilegalidad del hotel, el edificio sigue en pie.

¿Acaso están esperando a que un futuro gobierno del PP lo legalice?, posibilidad esta que es perfectamente creíble a la vista de como actúa el PSOE zapaterista. De hecho, los ¿socialidemócratas? de la Junta de Andalucía ya cerraron los ojos durante años.

Y usted, ¿qué opina?...

Firme la iniciativa de Greenpeace para que el poder ejecutivo cumpla con su obligación, que no es otra que demoler la ilegalidad y restaurar en la medida de lo posible el espacio natural dañado.

El PP de Madrid considera que difundir los dogmas católicos es más importante que enseñar idiomas

Hay aspectos del futuro gobierno --que será del PP, salvo sorpresa-- sobradamente conocidos y también vergonzosamente silenciados por la mayoría de los medios. Hoy, en la bitácora de Marcelino Madrigal asoman unas cifras que son altamente reveladoras.

El PP de la lideresa es una valiosa fuente para conocer por dónde irán los tiros.

Tal como consta en los presupuestos oficiales de la Comunidad de Madrid, el PP madrileño --que tiene mayoría en la Cámara regional-- decidió que este año las arcas públicas destinen 34,69 millones de euros a enseñar religión [en singular, una: la católica], en tanto que a la enseñanza del inglés se destinan 11,39 millones.

Al parecer, según el PP el porvenir de los futuros adultos madrileños dependería, ante todo, de que aprendan los dogmas católicos.

Con ser muy interesante la comparativa que introduce con acertada asepsia Madrigal, lo es más si tenemos en cuenta que los gastos del profesorado de religión no sólo son más elevados que los habilitados para aprender idiomas, sino que además esa partida también es más elevada, sin duda, que la destinada a los profesores de informática, por poner otro ejemplo.

El texto de Madrigal, cuya bitácora merece visita, tiene otro atractivo: los comentarios, pues los hay que dibujan amplios meandros argumentales para justificar o disculpar los presupuestos de los ayatolás nacional-católicos.

ENLACE a "La Comunidad de Madrid presupuesta más dinero en profesores de religión, que en enseñanza bilingüe pública", en MARCELINO MADRIGAL | BLOG.
DE INTERÉS: laicismo.org.
.. 
AMPLIACIÓN: He aquí otro ejemplo de los criterios político-educativos de la lideresa de los nacional-católicos madrileños:
"El gasto en publicidad de esta comunidad [la de Madrid] este año es de 111 millones de euros (cinco veces más que en Cataluña, que gasta 21,5 millones, pese a que Madrid tiene un 15% menos de población)...
"Está claro que la lideresa está mucho más interesada en el autobombo que en que los jóvenes de su comunidad tengan una enseñanza pública de calidad. Y digo pública porque mientras que se recorta lo que se puede en esta enseñanza, cuando observamos lo que ocurre en la privada nos encontramos con que  le ha perdonado 90 millones. Esperanza Aguirre incentiva la enseñanza privada y debilita la pública".
Más sobre este asunto, en "Espe contra la educación pública", en la bitácora KABILA.
DE INTERÉS: "Barberà gasta el doble de diners en imatge que en polítiques socials", en L'INFORMATIU.

¿De quién fue la idea de introducir política económica en la Constitución? Rajoy afirma que fue suya

El ¿líder? del PP, Mariano Rajoy, ha afirmado durante la entrevista que ayer difundió V Televisión que fue él quien propició que el Gobierno impulsara la reforma de la Constitución para introducir límites al déficit presupuestario y, por tanto, también a la inversión pública. 

Rajoy ha recordado que esa reforma ya la planteó él en julio del 2010, que la reiteró el pasado mes de marzo y que en ambos casos fue rechazada por Rodríguez Zapatero. Pero, finalmente, el jefe de Gobierno atendió la insistente propuesta hace unas semanas. El presidente del PP ha negado, a su vez, que la reforma obedezca a presiones o indicaciones de la canciller alemana y del presidente francés.

Luego Rodríguez Zapatero ha promovido la reforma constitucional a instancias del PP, según Rajoy.

En definitiva, teniendo en cuenta la imprecisión de las informaciones que ha proporcionado el PSOE zapaterista y a tenor de lo dicho ayer por Rajoy, cabe concluir que los afectados por la medida (los ciudadanos) difícilmente sabrán de quien o de quienes partió la iniciativa de convertir a España en el único país de la Unión Europea que --siguiendo la estela de la Alemania de Angela Merkel-- ha introducido en la Constitución un criterio ideológico de política económica.

La versión más creíble es que la idea y la insistencia partieron de los mercados, especuladores incluidos...

MÁS detalles, en La voz de Galicia.
CON ANTERIORIDAD:
"El PSOE zapaterista hace suyo el argumentario de la derecha darwinista".

El espejo irlandés refleja los frutos del neoliberalismo

Publicado en Mercados, suplemento de La voz de Galicia.

Pulsar sobre la ilustración para ampliarla.

A Coruña: Convocatoria contra el intrusismo en la medicina

La Asociación de Afectados de Intrusismo Médico Sanitario (AIMS) ha convocado en A Coruña una jornada para, en esencia, poner encima de la mesa el descaro con el que actúan quienes se hacen pasar por médicos, amén de los graves perjuicios que causan a los ciudadanos y también a la credibilidad de los profesionales sanitarios.

La AIMS fue constituida en marzo del 2008, un mes después de que fuera detenido en Ferrol un individuo que ejercía de médico sin serlo [José M. López Pérez, alias Coté] y que, para colmo, no sólo fue acusado de intrusismo, sino también de estafa, de blanqueo de capitales, de lesiones y de falsedad documental.

Tras permanecer seis meses en prisión preventiva, el tipo salió en libertad bajo fianza y tres meses después y estando pendiente de juicio, fue nuevamente acusado de delitos similares, esta vez en Vinaròs (País Valencià), donde le incoaron otro procedimiento judicial, por lo que volvió a ingresar en prisión preventiva, pero volvió a quedar en libertad provisional seis meses después. Para colmo, ese falso médico, que además adornaba sus ofertas diciendo que es osteopata, ya había sido condenado dos veces con anterioridad por delitos similares; sentencias que, sorpendentemente, no se han llegado a ejecutar.

En fin, un episodio que justifica la convocatoria de esta I Jornada sobre el intrusismo en el ámbito sanitario, a la vez que revela la debilidad del aparato de la Justicia del Reino de España.

CON ANTERIORIDAD:

"He recibido un requerimiento judicial de Coté que hace historia".

La factura del sistema público de salud español llama poderosamente la atención

Estos días, con motivo de la satanización del gasto público que han orquestado las fuerzas vivas del Reino de España, uno de los casos que más se cita como ejemplo de despilfarro injustificable de dinero público es la seguridad social, el llamado sistema público de salud.

He aquí datos referidos a tres de los llamados países de nuestro entorno:

Francia, 2.573 euros por persona y año;

Gran Bretaña, 2.542;

Alemania, 2.350;

... etcétera ...

¡Y España, 1.502!

Lo más simpático del asunto es que estas cifras figuran en el banco de datos del Instituto Nacional de Estadística.

Más claro: Hay profesionales de la política, expertos en análisis presupuestario, sesudos econometristas, catedráticos de economía, expertos en macroeconomía y también objetivos profesionales de la información que, al parecer, consideran que todos los ciudadanos son profundamente bobos. ¿Lo son?...

En todo caso, es rigurosamente cierto que el gasto público de España en sanidad llama poderosamente la atención.
CON ANTERIORIDAD:
"¿Copago en la sanidad? ¡Menuda estupidez, ya la pagamos al 100%!"

¿Por qué considero un lujo pedir un referéndum para aceptar o rechazar un techo de déficit en la Constitución?...

...Porque habría más votos a favor de la reforma que en contra.

Así de simple. De modo que el referéndum legitimaría la barbaridad que han pactado PSOE y PP --con la apoyo expreso de UPN y la aquiesciencia más o menos disimulada de CC, CiU y PNV.

¿Por qué los progresistas reales --y los estéticos--, organizados o no, eluden decir sin ambages que a fecha de hoy la única forma práctica de poner coto al poder de los mercados financieros es NO votar bajo ningún concepto ni excusa a los falsos socialdemócratas (el PSOE zapaterista) ni a los conservadores (PP)?, ni tampoco a sus aliados naturales, lógicamente.

Dicho esto, la campaña de recogida de firmas para pedir un referéndum es positiva por un motivo, solo uno: ayuda a difundir informaciones que la mayoría de los medios silencian.

Si llegara a convocarse el referéndeum... ¡Mejor no pensar en el resultado! Está cantado.

Este país es un desastre en dos aspectos: la racionalidad política es mínima en el conjunto de la sociedad y el sentido de colectividad luce por su ausencia.

La dictadura hizo tan bien sus deberes que sus seis virtudes teologales calaron profundamente en la idiosincracia social de las Españas:

1. el servilismo,

2. la cobardía ética,

3. la idiocia,

4. la comodidad,

5. la confianza en la providencia (o en la lotería y las quinielas), y/o

6. el individualismo más atroz.

Una, dos, tres o más de esas virtudes han sido eficientemente transmitidas por la mayoría de los padres a sus hijos, por lo que siguen vigentes, complementándose o turnándose exitosamente en las mentes de un elevadísimo porcentaje de ciudadanos.

El referéndum daría la razón a PSOE y PP. Seguro.

Ya sé que todo esto está mal decirlo. No sólo es políticamente incorrecto, sino que además arruina la falaz tesis de que el pueblo siempre tiene la razón (¿?), que es justo lo que de un tiempo acá alegan con insistencia PSOE y PP... ¿Por qué? Porque ellos han asimilado sin complejos que la sociedad española es así --en términos generales, naturalmente.

Evidentemente, los dirigentes del PSOE, del PP y demás profesionales de la política evitan decirlo, lo callan, pero lo saben, tienen pruebas incontrovertibles de ello.

Una vez leído esto, visite Actuable, firme la petición de referédum y, sobre todo, comenté una y otra vez con sus familiares, amigos y conocidos detalles como este: Los ricos pagan cada vez menos impuestos en España... Lo cual ha sido posible gracias a la gloriosa mayoría aznarista (PP), que en 1999 introdujo cambios legales al respecto y gracias también al PSOE zapaterista, que los ha mantenido.
CON ANTERIORIDAD:
"El PSOE zapaterista hace suyo el argumentario de la derecha darwinista".
DE INTERÉS: "Hay que estudiar economía", en PIJU$ ECONOMICUS.