tag:blogger.com,1999:blog-29827960.post8798037659013121501..comments2024-02-10T16:20:39.064+01:00Comments on Im-Pulso: La yenka mediática (la izquierda sigue pidiendo perdón por existir)Im-Pulsohttp://www.blogger.com/profile/11632873012642185316noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-29827960.post-83153592157323633992015-06-22T17:40:50.794+02:002015-06-22T17:40:50.794+02:00No he dicho que sea "igual", sino que A ...No he dicho que sea "igual", sino que A EFECTOS LEGALES no supone trato diferente, eso que mencionas de dar trato especial a religiones con arraigo es SÓLO Y EXCLUSIVAMENTE para dar trato de favor al catoliicsmo, ¡para nada más!, tampoco para recoger legalmente la diferencia entre laicismo y aconfesionalidad.Im-Pulsohttps://www.blogger.com/profile/11632873012642185316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29827960.post-29807936113351209192015-06-22T16:19:34.655+02:002015-06-22T16:19:34.655+02:00Félix te remito el art. 16 CE (y cito literalmente...Félix te remito el art. 16 CE (y cito literalmente) exige a los poderes públicos "una actitud positiva, desde una perspectiva que podríamos llamar asistencial o prestacional". <br /><br />Un saludo.Javinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29827960.post-56189858379303190472015-06-22T07:55:30.606+02:002015-06-22T07:55:30.606+02:00Hola Félix,
Para nada me parece justo que el Esta...Hola Félix,<br /><br />Para nada me parece justo que el Estado financie a La Iglesia. Solo intento profundizar contigo en la noticia que has tenido ocasión de leer y lo que dice La Constitución. Me sorprende que sigas CONFUNDIENDO laicismo con aconfesionalidad. Dado que el derecho de la libertad religiosa, está diseñada en España e incluye una tutela hacia las confesiones de notorio arraigo (simple indiferencia y tratarlas de forma salomónica sería una forma de laicismo templado, pero no es lo que está contemplado en la CE). Date cuenta de esto.<br /><br />Yo creo que tú has definido el derecho a la libertad religiosa de la Segunda República, y encima dices -con base constitucional- que laico y aconfesional son absolutamente iguales cuando la diferencia es abismal. Si partes de esta base confundes al lector.<br /><br />Un saludo.Javinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29827960.post-7159741652967643802015-06-22T01:05:35.889+02:002015-06-22T01:05:35.889+02:00En una universidad pública de un Estado constituci...En una universidad pública de un Estado constitucionalmente aconfesional NO DEBEN HABER instalaciones religiosas. Para colmo, la capilla a la que te refieres fue pagada con dinero público y para redondear el dislate ese local es administrado y utilizado sin compensación alguna por la Iglesia Católica y por ende sólo los sacerdotes de ese culto tienen "derecho" a utilizarlo.<br />Abundando, por si no he sido claro: mantener económicamente a la Iglesia Católica NO es cooperación, es otra cosa. Además, ¿de dónde sacas que yo haya dicho o insinuado que el Estado debe cooperar de forma genérica con la Iglesia Católica u otra organización religiosa?<br />Convivir Iglesia y Estado NO consiste en que el Estado la subvencione y la libre de las obligaciones fiscales que tienen todas las personas físicas y jurídicas.<br />No creo que sea necesario dar tantas vueltas, a ti te parece justo o adecuado que el Estado mantenga a económicamente a la Iglesia Católica, eso indican tus comentarios. Eres libre de opinar eso y legítimo que lo defiendas, pero no busques razonamientos de orden jurídico que justifiquen eso en un Estado democrático de Derecho que lo sea de verdad: NO LAS HAY.<br />España NO es un Estado democrático de Derecho al 100 % y no sólo por su catolicismo mal disimulado.<br />Saludos.Im-Pulsohttps://www.blogger.com/profile/11632873012642185316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29827960.post-35580657386503764232015-06-22T00:11:58.102+02:002015-06-22T00:11:58.102+02:00Hola Félix:
Entonces en el caso de Rita Maestre, ...Hola Félix:<br /><br />Entonces en el caso de Rita Maestre, esta mujer no tiene razón. Siguiendo tu discurso, aconfesional, sería que el Estado no tiene religión ninguna, pero mantiene COOPERACIONES, y precisamente esa colaboración permite la convivencia de Iglesia-Estado. Por tanto, no cabe protesta pacífica por una capilla al lado de la Universidad.<br /><br />¿Cierto o me estoy haciendo un lío?<br />Javinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29827960.post-9862068671794989222015-06-21T18:56:21.751+02:002015-06-21T18:56:21.751+02:00A efectos legales, laico y aconfesional es lo mism...A efectos legales, laico y aconfesional es lo mismo; resumiendo los significados y las consecuencias legales que subyacen en ambos conceptos que son defendidos tanto por los partidarios de la aconfesionalidad del Estado como por quienes exigen (¡con base constitucional!) que el Estado no sólo sea laico formalmente sino también en la práctica, cabe enunciar lo siguiente:<br />Legalmente, la religión católica (y todas las demás) es un asunto de índole PRIVADA, pero al mismo tiempo la Constitución y las leyes también establecen la libertad religiosa para que las personas puedan profesar el catolicismo (así como celebrar sus ritos de forma colectiva) u otra religión que consideren oportuno... ¡O ninguna!<br />El Estado NO tiene religión, ni debe imponer ni promocionar directa o indirectamente ninguna... ¡pero lo está haciendo! <br />Por otro lado, parece que intentes equiparar a los laicos con los ateos y a los ateos con quienes son partidarios de prohibir la religión. No es así, todos los partidarios del laicismo y todos los ateos son partidarios de un Estado laico o aconfesional (es decir, neutral y ajeno al fenómeno religioso); pero no todos los ateos (¡ni mucho menos!) son partidarios de prohibir la religión. Además, no todos los laicos son ateos, los hay agnósticos ( = no creer en la existencia de un dios, pues no está probada, pero no negar la posibilidad de que exista).<br />Los estudiantes de secundaria deberían estudiar, ¡todos!, el fenómeno religioso: las religiones, ¡no sólo una!<br />No en vano la religión es un producto "destilado" o fabricado por la inteligencia humana; o sea, es cultura.<br />Sería absurdo no estudiar ni conocer el fenómeno religioso y pretender luego ir a la universidad para profundizar en disciplinas como la Historia, la Antropología, el Arte, la Sociología, el Derecho, etc. y etc. Mas, ¡atención!: una cosa es enseñar o aprender lo esencial de la religión (¡de las religiones!) y otra muy distinta es adoctrinar o ser adoctrinado.<br />Saludos.Im-Pulsohttps://www.blogger.com/profile/11632873012642185316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29827960.post-21112103726684550982015-06-21T17:51:41.285+02:002015-06-21T17:51:41.285+02:00Feliz día Félix,
Primero darte las gracias por si...Feliz día Félix,<br /><br />Primero darte las gracias por sintonizar perfectamente con el debate. Y no te olvides de lo importante y necesaria que es una buena información como la que haces. Félix ¿Pretendes una actuación laica en España? porque simplemente no lo es. Si te parece y si no te resulta demasiado pesado, y efectivamente, nos centramos en los términos laicidad del Estado y no tenemos, y la aconfesionalidad que sí tenemos y vivimos según la Constitución. Es una cuestión del art. 16.3 de la C.E que dicta la cooperación religiosa. ¿Me equivoco?<br /><br />Dices que nuestro país no es Católico, pero como tú bien sabes tampoco es laico ...¿Cierto?. Entonces no entiendo lo de la EQUIVALENCIA: ¿pretendes equivaler entre Estado laico y aconfesional? Porque no es una cuestión en absoluto homogénea. Afirmar que es equivalente es ir contra de la Constitución. Además no se puede eliminar la religión, cualquiera, del panorama porque no es procedente. ¿En qué quedamos? <br /><br />Un saludo.Javinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29827960.post-88144073779760265072015-06-20T16:30:59.223+02:002015-06-20T16:30:59.223+02:00A efectos legales y en lo tocante a lo que han man...A efectos legales y en lo tocante a lo que han manifestado esos alcaldes, no sé a qué obedece su pregunta, laico y aconfesional es legalmente equivalente. <br />El Estado español NO es católico, la Constitución lo deja claro, con independencia de que haya una alusión a la tradición cristiana del país.<br />La asistencia de autoridades a actos religiosos --sean del credo que sean-- es voluntaria. Es más, hay autoridades que entremezclan Estado e Iglesia Católica, otorgando a esta un papel y una relvancia institucional que es contrario a un Estado de Derecho, lo que perjudica tanto a este como a la Iglesia.<br />La Iglesia es una entidad PRIVADA a todos los efectos, NO es una institución pública, aunque sucesivos gobiernos (con el consentimiento por pasividad del poder legislativo) le sigan otorgando un rol institucional, subvenciones públicas y beneficios fiscales impropios de un Estado democrático de Derecho.Im-Pulsohttps://www.blogger.com/profile/11632873012642185316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29827960.post-85439321920523082302015-06-20T00:03:41.138+02:002015-06-20T00:03:41.138+02:00Hola amigo Félix,
Me imagino que ya habrás leído ...Hola amigo Félix,<br /><br />Me imagino que ya habrás leído la noticia de que los nuevos alcaldes de la A Coruña y Santiago de Compostela aplicarán la laicidad. Quiero preguntarte una cosa: a caso no hay que reformar primero la Constitución para aplicar ese rol laico? No hay que esperar primero a que España deje de ser un Estado aconfesional? o se puede hacer sin convertir primero España en laica?<br /><br />http://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/coruna/2015/06/10/nuevos-alcaldes-coruna-santiago-declinan-asistir-ofrenda-santisimo-sacramento/00031433943934746208916.htm<br /><br />Gracias y un saludo.Javinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29827960.post-28446360697066657972015-06-18T16:48:25.958+02:002015-06-18T16:48:25.958+02:00Muy cierto: la izquierda, acomplejada, y como nec...Muy cierto: la izquierda, acomplejada, y como necesitada de implorar perdón por haber ganado, se ha dejado intimidar por unos ultras desaprensivos, para los que todos los métodos valen, por sucios que sean. A los ultras les debe dar igual, puesto que seguramente les resultará difícil acumular más vileza.Antonio Phttps://www.blogger.com/profile/14210303175824502617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29827960.post-66558833508861016622015-06-18T11:46:55.597+02:002015-06-18T11:46:55.597+02:00Todo apunta que por ahí van los tiros. Lo que sí e...Todo apunta que por ahí van los tiros. Lo que sí es evidente es que los buscadores de basura tuitera han logrado reinstaurar la autocensura (un abrazo).Im-Pulsohttps://www.blogger.com/profile/11632873012642185316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29827960.post-71242843298092729222015-06-18T02:13:41.844+02:002015-06-18T02:13:41.844+02:00Carmona borró 97 tuits dos días antes que estallas...Carmona borró 97 tuits dos días antes que estallase el caso Zapata par a poder atacar: planificado? <br />http://www.eldiario.es/politica/Carmona-tuits-borrados-Guillermo-Zapata_0_399660863.htmlA. Garcia Portelahttps://www.blogger.com/profile/07139652873186835831noreply@blogger.com