Berlusconi se burla de todo, también de los italianos

¿Cuándo se darán cuenta los italianos que sus votos generan menosprecio al respaldar a un político sin vergüenza como Berlusconi?

El último de los muchos episodios que ha protagonizado el amigo trasalpino de Aznar López --así calificó la relación el ex presidente de gobierno español-- es propio de un crápula: Fiestas sociales con mujercitas, perversión que se suma a la larga lista de indignidades que enriquecen la trayectoria de esa basura política.

Sería absurdo elaborar un análisis político de lo que significa il cavaliere. Hay personajes de la poítica que, como Silvio Berlusconi, generan un grado de asco tan evidente que ni siquiera precisan análisis detallado.

¿Cuándo despertarán los ciudadanos italianos?

ENLACE DE INTERÉS: Anatomía de Berluscolandia, en El país.

El españolismo tiene "cuota" en el Tribunal Supremo

Adolfo Prego de Oliver, en imagen extraída de la web de la organización Denaes, de la que es patrono de honor. Pulsar aquí para conocer a los miembros del patronato

El magistrado del Tribunal Supremo que ha firmado la admisión a trámite de la querella contra el juez Baltasar Garzón --acusado de prevaricación por haberse interesado en los crímenes del franquismo-- se llama Adolfo Prego y es patrono de honor de la Fundación para la Defensa de la Nación Española (Denaes), organización hermana del sindicato ultraderechista Manos Limpias, que fue quien presentó la denuncia.

Las relaciones entre Denaes y Manos Limpias son estrechas, tanto que han impulsado en comandita varias iniciativas políticas, algunas en colaboración con el Partido Popular y con la Asociación de Víctimas del Terrorismo, entidad esta que se caracteriza porque los criterios de sus principales dirigentes y también sus convocatorias acostumbran a coincidir, ¡casualmente!, con las campañas e intereses electorales del PP.

El nacionalismo español con el que se identifica Prego de Oliver y en cuyas acciones participa constituyen otra demostración palmaria de la independencia ideológica de la Justicia del Reino de España.

El denunciado es Garzón, pero no sólo Garzón

Miguel Bernard, en imagen capturada en Público

Sin duda, Miguel Bernard, ex líder de Fuerza Nueva, alumno de Blas Piñar y actualmente presidente del ¿sindicato? Manos Limpias es el personaje mediático más curioso de la semana tras haber sido admitida a trámite por el Tribunal Supremo la denuncia que ha presentado contra el juez Baltasar Garzón, al que acusa de prevaricación por haber abierto una investigación a fin de saber qué ocurrió con los miles de ciudadanos desaparecidos durante la dictadura franquista.

Manos Limpias considera que Garzón incurrió en prevariación al iniciar ese procedimiento, pues según los denunciantes el juez lo hizo pese a que sabía que carecía de competencia para ello...

Probablemente sea cierto el argumento que desde círculos de la propia judicatura se han apresurado a difundir, insistiendo en que el Supremo estaba obligado a admitir a trámite la denuncia. Sin embargo, lo más relevante no es la denuncia ni su admisión a trámite, sino su razón de ser y la intención de Manos Limpias, cuyos dirigentes, en uno de sus delirios moralistas, llegaron a denunciar a Los Lunnis ante el Defensor del Menor.

En este país abundan los desmemoriados --amén de los intelectualmente cómodos o cobardes-- y todavía hay decenas de miles de personas para las que es más grave regular la interrupción voluntaria del embarazo que abusar de menores. ¿Por qué debería extrañarnos, pues, que una organización de píos ciudadanos considere aberrante que un juez o cualquier otra persona se interese por lo que ocurrió con las personas desaparecidas tras la guerra incivil que en 1936 iniciaron los golpistas del glorioso Movimiento del 18 de Julio?

¿Por qué preocupa tanto que se investiguen las desapariciones?

La denuncia revela que para sus autores lo preocupante y lo escandaloso no es que miles de españoles fueran ejecutados sin juicio y sus cuerpos enterrados clandestinamente o tirados al mar, a un pozo o a una sima; lo realmente inquietante para esos moralistas es que los deudos de los desaparecidos, aparte del juez, intenten saber dónde fueron inhumados o destruidos los cadáveres y, gracias ello, se difunda la verdad sobre el franquismo y los franquistas, incluidos --por ejemplo-- los buenos españoles que robaron miles de bebés, los que justificaron esa ignomina y los que sabiendo lo que ocurría callaron ¡y siguen callando!

El denunciado es Garzón, pero no sólo Garzón.

Más vale dar por cierto que el Supremo estaba obligado a admitir la denuncia a trámite por razones procedimentales... Pero conste que si la denuncia prospera quedará demostrado, ¡sin resquicio de duda!, que la transición de la dictadura a la democracia no ha terminado.

CON ANTERIORIDAD, en ImP: "Ya hay 130.137 pruebas, de momento, de la ignominia franquista".

TEXTO RELACIONADO: " ¿Manos limpias?", en El cuaderno de Saramago.

Actividad de los eurodiputados salientes

Ante la convocatoria de las elecciones a la Cámara Europea del próximo día 7 de junio, bueno será saber en qué medida han trabajado o sesteado los eurodiputados salientes de cada uno de los grupos parlamentarios. Con esta finalidad es aconsejable visitar la ePágina Parlorama, que ofrece información puntual al respecto.

Pulsando aquí accede al apartado dedicado a los representantes españoles, escrito en lengua castellana, y a través de este otro enlace accede a la bitácora de Parlorama, aunque en este caso los textos sólo están disponibles en versión francesa, inglesa e italiana. Este blog está inactivo debido al fin de la legislatura, pero contiene los post publicados durante los últimos años.

Elecciones europeas: El lago, la mujer, el libro y el guardián

De un tiempo acá, hay profesionales de la política y de la justicia empeñados en convertir la sospecha o la convicción personal en evidencia o prueba de delito. ¿Qué decir o escribir para, de forma breve y sencilla, exponer un criterio que es básico en un Estado de Derecho?

Aunque resulte sorprendente, en ocasiones nada es más efectivo que un pequeño relato o cuento para aclarar brumas y hacerlo, si es posible, con una sonrisa en los labios.

Ahí va la historieta:

Un vecino de un pequeño poblado de montaña ubicado junto a un lago y que al alba había salido a pescar, regresa al embarcadero varias horas después y, cansado, decide echarse a dormir un rato; por lo que la esposa aprovecha la ocasión para hacer una de las cosas que más le satisfacen, adentrarse en el lago provista de un libro, anclar la chalana un poco alejada de la orilla y leer rodeada de silencio.

Devoradas apenas diez páginas, la mujer ve aproximarse la lancha de la guardia rural y casi acoderadas ambas embarcaciones, el agente inquiere:

- Buenos días, señora, ¿qué está haciendo?

- Leyendo -responde ella, extrañada porque es evidente lo que está haciendo.

- Señora, está usted en una zona vedada a la pesca -informa él.

- Disculpe, agente, pero no estoy pescando, ¡estoy leyendo! -insiste ella.

- Sí, pero usted lleva a bordo todo el equipo, de modo que en cualquier momento puede empezar a pescar, por lo que me veré obligado a detenerla si no abandona la zona.

- Si me arresta, lo acusaré de abusos sexuales y violación -contesta la mujer, visiblemente enfadada.

- ¡Pero señora! Yo ni siquiera la he tocado -protesta el guardián.

- Cierto, pero usted también lleva todo el equipo y puede actuar en cualquier momento...

- Disculpe, señora, que tenga un buen día...

Este post está dedicado a los legisladores que aprobaron la anti-democrática y jurídicamente prehistórica Ley de Partidos y, por razones bien distintas, también está dedicado a los integrantes de la candidatura electoral de Iniciativa Internacionalista.

Iniciativa para suspender las elecciones europeas

(Viñeta capturada en Plétora de piñatas. Pulsar sobre la imagen para ampliarla)

Al Tribunal Constitucional y a la Junta Electoral Central:

El que suscribe..., mayor de edad, con DNI número... y de profesión superviviente, ruega encarecidamente a ambas instituciones lo siguiente,

Primero, que realicen las gestiones que consideren oportunas en Derecho para certificar que, tal como prueban las informaciones difundidas a diario por todos los medios, la campaña electoral europea no es tal sino que se ha convertido en un empacho de propaganda subvencionada para, entre otras cosas, proclamar que los candidatos de Iniciativa Internacionalista tienen rabo y huelen a azufre, o que los imputados en el caso Gürtel son víctimas de la inquisitorial actitud de los policías, fiscales y jueces que investigan los hechos (Rajoy dixit), y

Segundo, que recaben las evidencias que estimen oportunas para ilustrar el hecho de que el Gobierno de España está mezclando churras con merinas al utilizar la campaña para anunciar o comentar asuntos ajenos a la Unión Europea y a sus instituciones y competencias, acción con la que sólo se pretende enaltecer al jefe del Ejecutivo y a los ministros;

Visto y comprobado que la práctica totalidad de los candidatos prescinden de los asuntos comunitarios (¡pese a la innegable importancia que tiene el proceso de construcción europea para los ciudadanos!), por la presente solicita,

Primero, La suspensión sine die de los comicios en la circunscripción del país socio denominado Reino de España, y

Segundo, Que todos los candidatos, sin excepción, sean condenados a un mes y un día de arresto domiciliario durante el que serán sometidos a un curso acelerado de europeísmo y a un tratamiento de desintoxicación para que abandonen el consumo de VIP.

NOTAS

1. VIP, siglas de la variedad de ácido lisérgico mezclada con yoísmo, denominada Verborrea Irracional Partidista;

2. En varios países comunitarios han sido remitidas solicitudes similares a instituciones homólogas, por lo que la Comisâo Europeia de Durâo Barroso --ya informada de la situación-- estudiará la posibilidad de tramitar una proposición de urgencia al Consejo Europeo --órgano formado por los jefes de Estado y de gobierno, que se reunirían en una cumbre de carácter extraordinario-- para aplazar la convocatoria electoral.

CON ANTERIORIDAD: "La Unión Europea cumple 50 años" (marzo, 2007).

¿Es justificable criticar la prostitución y a la vez promocionarla?

Copio de un artículo de Vicente Romero, y pego:
"El diario El país viene publicando una espléndida serie de artículos que constituyen una implacable denuncia de la industria criminal de la prostitución en España, de las redes de tráfico de personas que condenan a miles de mujeres a la esclavitud sexual, y de la ineficacia de nuestras leyes para combatir esos delitos y garantizar los derechos más elementales de miles de seres humanos convertidos en objeto de compraventa.

"Pero al mismo tiempo, ¡qué desvergüenza, qué desfachatez y qué escándalo! Porque las páginas de El país ofrecen cada día alrededor de quinientos anuncios de esa actividad delictiva y ese tráfico tan duramente criticados. Se denuncia a las mafias de la prostitución y, al mismo tiempo, se les da la bienvenida cuando pasan por caja como clientes del departamento de anuncios clasificados."

Sólo un matiz: La prostitución no es un delito. Delitos son el tráfico de personas, el proxenetismo, la agresión física, el homicidio, el secuestro, etcétera.
Y un segundo detalle, de los anuncios de prostitución que se hacen en la Red y en las TV apenas se dice nada, ¿son más deleznables los de la prensa?, ¿por qué?  

Pulse aquí para seguir leyendo el post de Vicente Romero.

ENLACE de alto interés: La bitácora ETERNA APRENDIZ publica una entrada que aborda el asunto con mayor profundidad y, además, ofrece enlaces a ePáginas ejemplares, como la de Red española contra la trata de personas.

INFORMACIÓN relacionada: Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea contra España por el incumplimiento de la directiva 2004/81, relativa a los derechos de los inmigrantes y a la obligación de prestarles protección en caso de que sean víctimas de traficantes de personas, vía CONFLICTUS LEGUM.

Núñez Feijoo hace migas con los profetas de la "xenofobia cultural"

(Pulsar aquí para leer el Manifesto pola convivencia lingüística)

Tras la victoria del PP en los recientes comicios gallegos, el Gobierno de Núñez Feijoo está preso de ciertas amistades electoralistas, entre las que destacan los nacionalistas españoles (o españolistas) que desarrollaron una intensa campaña pidiendo el voto para el PP al mismo tiempo que satanizaban el consenso institucional, que también respaldó Fraga Iribarne, para frenar la lenta pero progresiva desaparición de la lengua gallega.

A pesar de que la llamada política de normalización lingüística gallega jamás introdujo criterios de inmersión, pues en los colegios públicos o concertados el gallego rara vez es lengua vehícular en más del 50% de asignaturas; de hecho, en la mayoría de colegios el porcentaje de uso del gallego es menor. Pero los nacionalistas españoles agrupados en torno a Galicia Bilingüe y apoyados por el PP lograron generar la crispación suficiente para que en amplios sectores sociales de Galicia y del resto de España anide la sospecha de que alguien con poder suficiente quiere imponer el gallego y prohibir el castellano. ¡Mienten! Y mienten o se equivocan todos los periodistas, columnistas e intelectuales que así lo han afirmado o insinuado.

Inventar para crispar y ganar votos

Ciertamente, hay nacionalistas gallegos que apuestan por la inmersión escolar y por el monolingüismo gallego --¡están en su derecho!--, pero esa tendencia carece de respaldo social notorio y en ningún momento ha contado con apoyos, ni siquiera tangenciales, en el Parlamento Galego ni en el gobierno bipartido que conformaron PSdeG-PSOE y BNG.

Lo cierto es que ¿el problema del gallego? ha sido creado por Galicia Bilingüe y el sector del PP que utiliza la cultura, los sentimientos y lo que se tercie para fomentar el maniqueísmo: O ellos o njosotros. Es la peligrosa táctica del guerracivilismo.

La actitud de Galicia Bilingüe es radicalmente política y ha demostrado hasta la saciedad su enfermizo rechazo al idioma y a la cultura gallegas.

Sin embargo, si uno se detiene a analizar las tesis de Galicia Bilingüe obviando clichés, todo indica que la fobia que transpira Galicia Bilingüe sólo es rechazo a todo bien cultural que considera ajeno.

Profetas de la xenofobia cultural

La actitud de Galicia Bilingüe es la misma que la de los ultraespañoles que se niegan a respetar la cultura catalana pese a vivir en Barcelona, la francesa en París o la alemana en Berlín. Algo similar practican los ultragermanos que residen en Mallorca o Fuerteventura, o los ultraingleses, ultrafranceses o ultraitalianos que residen en el extranjero.

Esos patriotas patrioteros, procedan de donde procedan, si trabajan y residen en un territorio con cultura autóctona diferente matriculan a sus hijos en colegios que sean 100% nacionalistas de su país-patria; no sea que los niños se integren en la sociedad de los otros o suspendan la asignatura del idioma de los otros. Peor todavía, en numerosas ocasiones esos fanáticos del monolingüismo patriotero --el que sea-- actúan así porque temen sentirse moralmente obligados a hacer el esfuerzo de aprender otro idioma.

Cadenas aculturales

Núñez Feijoo se ha encadenado, acaso sin querer, con quienes se empeñan en poner puertas en el campo de la cultura y que apelan a un derecho paterno inexistente para imponer a sus hijos y a los de los demás limitaciones que desde una óptica estrictamente cultural carecen de racionalidad.

A propósito de este asunto --¡a ver si logramos deslindar cultura de política!-- Fermín Bouza, catedrático de Sociología en la Universidad Complutense de Madrid (nacido gallego, avecindado en la ciudad castellana y ciudadano del Estado español) ha escrito un artículo que resulta esclarecedor y merece lectura. Empieza así:

"Hablemos de la lengua de Galicia, a la que el nuevo presidente de la Xunta, derogando o preparando la derogación del decreto del Bipartito y de las leyes generadas en los gobiernos anteriores del PP, ha convertido en una prioridad de la agenda personal de muchos ciudadanos demócratas y sensibles, hablen o no el gallego, y que ciertamente es una prioridad objetiva de agenda pública, pues todos los indicios correctamente interpretados de las series estadísticas conducen invariablemente a la misma conclusión sobre la lengua nacional de Galicia, es decir, a su probable muerte real, aún permaneciendo largos años como lengua de pequeñas comunidades. Cualquier otra interpretación de los datos conocidos no creo que tenga fundamento tecno-científico alguno..."

Pulse aquí y siga leyendo el texto de Fermín Bouza, cuya bitácora es recomendable visitar periódicamente.

CON ANTERIORIDAD, en ImP:
"As doenzas do galego / Las enfermedades del gallego".

Iniciativa Internacionalista sí se presenta a las europeas

La decisión del Tribunal Supremo de impedir que Iniciativa Internacionalista (II) se presente a las elecciones al Parlamento Europeo convocadas para el próximo día 7 de junio ha sido corregida por el Tribunal Constitucional.

Pese a su calado jurídico-político, la más que discutible decisión del Supremo --sin menoscabo de que las sentencias judiciales deban ser acatadas por imperativo legal-- apenas había merecido en los medios la atención y el rigor que requería, no en vano el veto judicial podría tener consecuencias de hondo calado.

Con independencia de las filias, las fobias, las convicciones y la ideología de cada cual, la candidatura de II merece atención, no sólo porque es una opción novedosa, sino también porque en gran medida rompe --o contribuye a romper-- la inercia sistémica que está laminando a un sector de Izquierda Unida y que ya hace tiempo destruyó esencias ideológicas y criterios socio-económicos del viejo PSOE (todo indica que se ha jubilado definitivamente como partido socialista).

Es evidente que la mayoria de los ciudadanos --internautas y blogueros incluidos-- desconocen el qué, el cómo y el porqué de Iniciativa Internacionalista; de modo que bueno será visitar su web.

ENLACE a la ePágina de INICIATIVA INTERNACIONALISTA.

DE INTERÉS:  
"Iniciativa Internacionalista estará en las elecciones", en Guerra eterna; y   
"Un cretino no es necesariamente un delincuente", en RADIOCABLE.

ENLACES A LAS SENTENCIAS:  
1. La que ilegalizaba la candidatura de II, emitida por el Tribunal Supremo, y  
2. La del Tribunal Constitucional que considera improcedente vetar esa participación.

Un metro cuadrado de lujo en Suiza es más barato que en Alicante

A propósito de los precios de los inmuebles en España:

"La semana pasada un propietario, me insultó llamándome ruín, aprovechado y sinvergüenza, además de llamar a mi señora maleducada, por ofrecerle 500.000 euros por un bungalow [eufemismo con el que se evita decir chalé pequeñito...] adosado a las afueras de Alicante, de unos 250 metros cuadrados útiles y 400 metros de parcela y ojo, con la constructora demandada porque tiene grietas y bastantes defectos, lo que muy tranquilo no me dejaban del todo, la verdad.

"Ahora vean este anuncio que aparece hoy mismo en un medio local de Suiza (...) Ese chalet está a 10 metros de donde vivía antes, lo conozco perfectamente y he estado dentro tomando café a veces con los dueños."

El anuncio de venta del chalé suizo dice así:

1854 - Leysin - Maison (Chalet) de 8 pièces de ~230 m² / Très joli chalet comprenant deux appartements, grange attenante et garages / Excellente situation et ensoleillement. Proche de toutes les commodités et des remontées mécaniques. / Prix: Fr. 600 000 [397.000 euros] / Nombre de pièces: 8 / Surface: ~230 m² / Nombre de niveaux: 1Nb / Chambres: 5 / Etat cuisine: entièrement équipée / Nature chauffage: gaz / Surface totale terrain: ~2.226 m²... etcétera y etcétera.

Resumiendo, la casona situada junto a una estación de esquí de lujo, en los Alpes Suizos, con dos apartamentos, garages, 2.226 metros de finca y demás: 397.000 euros; en tanto que un chalé adosado en Alicante con defectos constructivos denunciados, 500.000 euros.

Sí, sé trata de inmuebles de precio elevado y acaso de elite; pero en lo tocante a pisos las diferencias son proporcionalmente similares, e incluso mayores.
Por ejemplo: el precio medio en España de un piso de 100 metros cuadrados es entre un 18% y un 30% más elevado que en Francia, en función de las ciudades comparadas; sin olvidar que los ingresos medios de un asalarido francés son entre un 15% y un 35% más altos que los de un español, dependiendo del sector, del grado de especialización o instrucción y del lugar de residencia.

Conclusión: ¡No compre, alquile y espere!, todavía bajarán más los precios.

ENLACE al informe de contraste precio-calidad, vía SERENITY MARKETS.

Galicia: La leche barata no es el mal, sino el síntoma

Los productores gallegos de leche son cíclicamente protagonistas de la actualidad. Una vez más y desde hace ya varias semanas son noticia a causa del desplome de los precios, pues las industrias ya pagan el litro a menos de 30 céntimos de euro, cantidad que en la mayoría de ocasiones no cubre los costes de producción.

Pero las raíces del problema son viejas.

De entrada, cuando se hizo el censo de la cabaña vacuna galaica previo al ingreso de España en la Unión Europea (UE) numerosos ganaderos declararon menos cabezas de las que poseían. Es imposible saber con exactitud en qué medida mintieron; pero el cálculo más benigno indica que de cada 10 vacas declararon 7, por término medio, pues hubo quienes las registraron todas y otros que incluso declararon la mitad, o menos.

¿Por qué? Entre otras cosas porque hubo dirigentes de partidos políticos, de sindicatos y de organizaciones gremiales que difundieron la patraña de que el censo sólo perseguía aumentar la recaudación fiscal; peor aún, hubo quienes llegaron a afirmar que la Administración española y comunitaria obligarían a sacrificar cierto porcentaje de reses.

Ese nefasto episodio provocó, entre otras cosas, que cuando se asignaron las cuotas comunitarias de producción láctea a España le correspondiera una cantidad sensiblemente inferior a la capacidad real de producción.

Atomización y escasa mecanización

En el caso de Galicia, que lidera la producción láctea española, las características del sector --atomizado y escasamente mecanizado-- debilitaban su rentabilidad, pues los costes de producción por litro (incluidos gastos de conservación, recogida, transporte, etcétera) eran hasta un 40% más elevados que en Francia, por poner un ejemplo, donde el tamaño y el grado de mecanización de las explotaciones, unido a la existencia de organizaciones gremiales y profesionales altamente especializadas, les permitía y les permite competir con ventaja en el mercado europeo.

Esa desventaja se ha paliado en gran medida. Pero tarde y sin que cambiaran otras condiciones negativas (por ejemplo, la insuficiente cuota).

Consecuencias de todo tipo

Esas diferencias históricas y estructurales entre unos y otros territorios son de tal envergadura que en función de coyunturas y de la necesidad de los productores galos de deshacerse de excedentes, para una industria láctea ubicada en Asturias o Galicia es más barato en ocasiones traer desde Francia una cuba de leche que fletar un camión cisterna en Anleo o Vilalba para que recorra equis kilómetros recogiendo partidas de leche en distintas explotaciones.

Pero al margen de episodios puntuales pero significativos, estos días prácticamente todos los dirigentes del sector explican la última de las cíclicas caídas de los precios acusando a los exportadores franceses de dumping (vender por debajo del coste de producción). Sin embargo, el asunto tiene, sorprendentemente, otra explicación más simple y que difílmente justificaría la intervención de Bruselas.

Vender barato o tirar el producto

De entrada, es obligado subrayar que las grandes explotaciones francesas no venden toda su producción al mismo precio y, lo que es más importante, esas explotaciones y las de otros países acumulan excedentes que acostumbran a vender a precios de saldo porque la única alternativa es tirarlos o que los adquiera la UE con destino a fines humanitarios (elaborar leche en polvo, por ejemplo, destinada a países subdesarrollados o para donar a colectivos sociales que acusan precariedad).

Pero la UE no compra todo lo que no tiene salida en el mercado y la otra opción, tirar lo producido, no reporta ningún ingreso. Otra alternativa consiste en incrementar la producción de derivados, pero ese mercado está también suficientemente abastecido y en algunos aspectos, saturado.

¿Cómo obtener entonces algún ingreso con esos excedentes? ¡Vendiéndolos al precio que sea!

Esa leche inusualmente barata revienta precios en media Europa, no sólo en Galicia, donde para colmo de males los costes de producción son más elevados debido a las características antes mencionadas.

¿Cabe calificar esa práctica como dumping?

Aunque las comparaciones sean odiosas y acusen inexactitudes --como en este caso--, más de un dirigente gremial y político debería hacerse la siguiente pregunta: ¿Cabe calificar de dumping las ventas a precios irrisorios de las partidas sobrantes de ropa que las grandes marcas y fabricantes ponen a la venta en los outlet?, ¿algún empresario del textil o algún político ha tenido la ocurrencia de poner coto a esa feroz competencia denunciando los outlet por presunto dumping?, ¿es dumping que un fabricante de coches rebaje un 30% el precio de 5.000 unidades de un modelo poco vendido o que se deja de fabricar a fin de dar salida a ese stock de automóviles cuyo almacenaje sólo genera pérdidas?

Todo esto sin olvidar que las grandes compañías distribuidoras y las grandes superficies comerciales (los hipermercados) juegan un papel fundamental, pues pervierten el libre mercado y desajustan en su beneficio la racional proporción que debería respetarse entre los costes de producción y los precios de venta al público.

Indudablemente, la situación humana que viven cientos de vaqueros gallegos es objetivamente nefasta. Es una tragedia que, valga la redundancia, es doblemente trágica porque sus dirigentes y la clase política no actuaron con rigor en los años ochenta, ni en los noventa ni ahora.

La raíz de los problemas que acusan los vaqueros no es el precio de la leche, ni es un problema exclusivo de ese sector. El desastre es el resultado de un cúmulo de inadecuaciones y de sucesivos parches de los que, en mayor o menor medida, son responsables todas las organizaciones sectoriales, todos los sindicatos y todos los partidos políticos en presencia (desde el PP hasta el BNG pasando por el PSdeG-PSOE). Desde hace lustros los problemas del rural gallego se han parcheado y escondido, casi siempre a base de tapar miserias y bocas con ayudas y subvenciones.

Si prospera la denuncia por dumping, habrán puesto otro parche y, para colmo, querrán que se les felicite y se les vote.

INFORMACIÓN puntual en La voz de Galicia.

Irlanda: Una vez más, la Iglesia Católica se revela anticristiana

Imagen capturada en ADN, que ofrece un interesante reportaje del virginal (¿?) monje que imparte clases a parejas para que practiquen orgasmos católicos. Pulse aquí, lea y sonría

Más de dos mil testimonios han confirmado lo que se temía: la Iglesia Católica, Apostólica y Romana irlandesa --¡al igual que las secciones del Vaticano en otros países!-- ha ocultado durante decenios los delitos perpetrados por sus sacerdotes.

Es más, la organización católica irlandesa "conocía el abuso endémico" al que eran sometidos cientos de los 35.000 niños que durante los decenios de 1950, 1960, 1970 y 1980 fueron internados en instituciones dependientes de la curia. Sin embargo, en lugar de separar y denunciar a los sacerdotes que delinquían, la curia centró todos sus esfuerzos en ocultar las barbaridades. Entre los ultracatólicos la hipocresía es norma desde hace siglos.

El actual líder de la Iglesia Católica irlandesa, el cardenal Sean Brady, se ha declarado "profundamente apenado y avergonzado por el hecho de que esos niños sufrieran de manera tan horrorosa en nuestras instituciones"... Pero Brady no ha dimitido.

¿Tienen vergüenza los dirigentes de la secta vaticana?

Otras organizaciones, sean religiosas o de otra índole, con menos motivo que el ahora comprobado en Irlanda han sido declaradas nocivas.

¿Cuántas sevicias y abusos --no sólo sexuales, sino también sociales, económicos y políticos-- ha perpetrado la Iglesia Católica española?, ¿por qué un sector de los católicos con la curia al frente sigue arrogándose la representación de la ética judeo-cristiana pese a que el Vaticano se ha burlado una y otra vez de las enseñanzas de Jesús el Nazareno?

INFORMACIÓN puntual del episodio en El país y Público.

ENLACE al informe: The comission to inquire into chlid abuse.

TESTIMONIO: "Hacían lo que querían contigo", vía El país.

CON ANTERIORIDAD, en ImP:
"Documental de la BBC: Pederastas protegidos por la Iglesia",
"La Iglesia Católica tapa miles de abusos sexuales en México",
"El Papa excomulga a la madre de una niña violada que abortó",
"La mujer provoca ser atacada, según obispos católicos", y
"Dios dijo parirás con dolor, luego la epidural es pecado...".

ENLACE DE INTERÉS: "Tenían razón con lo del lince", en Tercera opinión.

Descubierta otra vía de financiación irregular del PP

Huelgan comentarios:

"El PP de Madrid creó un sistema de financiación paralelo con el que recaudó cerca de un millón de euros de algunos importantes empresarios durante los años 2003 y 2004.
Con esos fondos, según los documentos a los que ha tenido acceso Público, se pagaron facturas de las campañas para las dos elecciones autonómicas del año 2003 en Madrid: la del 25 de mayo y después, tras el tamayazo, la del 26 de octubre.
El sistema con el que el PP de Madrid obtuvo este dinero, que pagó después actos electorales de Esperanza Aguirre organizados por la empresa del acusado de corrupción Francisco Correa, Special Events, funcionaba a través de la Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid..."

Pulse aquí y siga leyendo.

MÁS sobre el caso, en laSextaNoticias, incluye vídeo.

España y el sueño maniqueo de una noche medieval

A raíz de varios post en los que sale a colación España, Estado español o las Españas, durante los últimos meses he recibido un ciento de correos --remitidos al margen de la bitácora-- que con independencia de los asuntos tratados en los textos insisten en dos mensajes: "Eres un peligroso anti-español" o, alternativamente, "Eres un españolista disfrazado"...

Al parecer, hay quienes opinan que sólo hay dos opciones: Ser nacionalista español, ser nacionalista catalán, gallego o vasco, o sencillamente ser un vulgar traidor a alguna de esas patrias (es decir, un traidor equiparable a los subditos del reino de España que hace ahora ya dos siglos fueron condenados por afrancesados porque eran partidarios de la ilustración, de la racionalidad de su tiempo, y les acusaron de todo lo imaginable aunque no fueran partidarios del uniformador Napoleón; y es que entonces, como ahora, los buenos del siglo XIX perseguían lo mismo que los buenos del siglo XXI: crear enemigos que ayudaran a cohesionar a la tribu oficial).

En cierto modo es lógico que abunden los maniqueos, pues cada vez son menos los dirigentes políticos y los creadores de opinión que apuestan sin ambages por España como una suma de territorios y un mosaico compartido: las Españas, una variopinta realidad que es incuestionable pero que, por desgracia, es abrazada hasta la asfixia o ninguneada.

Casi todos los partidos políticos han caído en mayor o menor medida en una u otra perversión; por ejemplo: soberbios de CiU que se dan besos en el espejo, esencialistas del PNV que se miran el ombligo y sonríen satisfechos, socialdemócratas de los PS de Extremadura, Castilla-La Mancha o Madrid que recelan de sus compañeros catalanes, resentidos del BNG que disfrutan estando presos de la desconfianza, o nacionalistas españoles del PP que están empeñados en imponer su uniforme rojo y gualda... etcétera ¡Y para redondear, en Canarias hay godos que se disfrazan de guanches para echar leña al fuego!

La idea de España es bombo, corneta, piano, trombón o arpa, según convenga y sin letra, como el himno...

¿Qué es España?, preguntan los niños. Y hay papás que resuelven el interrogante con arrebatos patrioteros o que cierran los ojos a la historia para instalar a su hijo fuera de la realidad para que sea fiel a la tribu.

Así las cosas, demasiados niños --demasiados ciudadanos nuevos-- ignoran que hay un interrogante más sustancial que sigue abierto desde hace decenios, acaso desde que el absolutista Fernando VII se limpió con las Cortes de Cádiz: ¿En que consiste ser ciudadano español? Más fácil y para que los maniqueos no malinterpreten:
¿En qué consiste ser ciudadano? Ciudadano a secas, sin calificativos tribales; no digo siervo, ni subdito, ni patriota... Digo ¡ciudadano!

Si los maniqueos supieran lo que significa ser ciudadano, perderían sentido los uniformes, nadie cerraría los ojos y los niños se convertirían en ciudadanos adultos y libres.

TEXTO RELACIONADO: "Natio y nación, ignorancias y cegueras interesadas".

Corruptos y "listos" gozan de apoyos sociales

Pulsar sobre la imagen para ampliarla

La corrupción existente en la Administración forma parte de la naturaleza de la sociedad española, según Julio Anguita (IU), que considera ese rasgo como el fruto de "una época de enriquecimiento fácil en la que [la corrupción] se veía como algo normal".

Con ánimo de complementar lo dicho por Anguita, cabe añadir que el fenómeno descrito tiene también otros antecedentes, pues durante el franquismo millones de españoles interiorizaron la necesidad de sobrevivir como fuera, actitud que al paso de los años se fue ampliando y maleando.
Poco a poco, las prácticas ventajistas y el popular enchufe y el clientelismo se convirtieron en resortes aceptados socialmente.

¿Se acuerda usted del estraperlo, de los alcaldes de barrio, de los delegados del Movimiento, de las licencias de importación y adjudicaciones de todo tipo concedidas siempre a dedo...? El franquismo funcionaba como un reloj y durante años y años carecíó de oposición porque --además de la brutal y sistemática represión-- era una máquina de corrupción bien engrasada, tanto que los altos dirigentes y también los cargos menores ponían especial atención en tener tentáculos, en que fueran extensos ¡y estuvieran satisfechos!

Así, la largamente practicada cultura de la supervivencia fue utilizada de base para construir la cultura del enriquecimiento, paso previo a la cultura del ventajismo y, a la postre, de la corrupción.

Hay una idea perversa que tenía y sigue teniendo crédito en amplios sectores sociales: Sólo un tonto desaprovecha la ocasión de hacerse rico...

Ese pasado también está estrechamente emparentado con la comprensión social de la que hoy gozan numerosos listos y corruptos.

Regresando a las declaraciones de Anguita, es obligado destacar que el ex líder de IU ha subrayado que, "en cierta medida, los ciudadanos son corresponsables" de los casos de corrupción que afloran, pues en numerosas ocasiones los electores "han apoyado y votado a políticos corruptos".

Aunque el asunto requiere análisis más detallado, sería absurdo negar que, en efecto, corruptos y listos gozan demasiadas veces de apoyo social.

Está mal visto decirlo, pero es verdad.

INFORMACIÓN puntual, en La verdad y Público.

CON ANTERIORIDAD: "Mayor Oreja, su desmemoria es el huevo de la serpiente".

Un diputado del PP reclama que el afecto al rey sea obligación legal

En rueda de prensa y enfatizando sus palabras, el diputado del PP por Melilla, Antonio Gutiérrez Molina, ha emplazado a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) a que sancione al Athletic Club de Bilbao y al Football Club Barcelona porque con motivo de la final de la Copa del Rey, sus hinchadas "protagonizaron un hecho insólito, vergonzoso y lamentable", consistente en mostrar su repulsa a que sonara el himno de España, al propio himno o al rey.
El político melillense ha comparado ese episodio con los gritos xenófobos que en ocasiones son sancionados por el comité de competición de la Liga de Fútbol Profesional (LFP).

"No sé si para la RFEF tendrá más importancia que se tire una bengala que este espectáculo, que no sucede en ningún país democrático"... ¿?; ha argumentado el diputado; que se muestra escandalizado porque "se exhibieron pancartas contra la unidad de España, se lanzaron gritos delante del Rey impunemente y se han silbado los símbolos que nos dan cohesión como nación".

Gutiérrez critica que "se esté escondiendo el problema diciendo que eran unos pocos los que gritaban, ya que eran decenas de miles de personas las que coreaban de forma estrepitosa y silbaban los dos máximos signos que tenemos los españoles de unidad, que son la jefatura del Estado y el himno nacional".

En opinión del diputado del PP, la pitada constata la existencia de "un problema de fondo" y "una demostración mayoritaria de desafecto hacia los símbolos de unidad de España"; fenómenos que el político del PP describe como "la desvertebración de España como nación".

Las declaraciones del diputado del PP merecerían análisis prolijo, tanto político como psicológico y cultural. Pero, resumiendo, cabe puntualizar lo siguiente:

1. No todos los seguidores del Athletic y del Barcelona que asistieron al partido participaron en la pitada. Generalizar sirve, entre otras cosas, para exagerar un hecho y crear un estado de opinión con fines determinados o por un interés concreto, incluidos los político-electorales;

2. Los organizadores o los protagonistas de un espectáculo --sean clubes de fútbol, ayuntamientos o empresas-- no son los responsables administrativos ni penales, salvo que medie negligencia, de las faltas o de los delitos que perpetren los asistentes al espectáculo.

[En este punto viene a cuento reseñar que las multas que impone el comité de competición a los clubes de fútbol cuando uno o más aficionados profieren insultos racistas son sanciones absurdas e injustas, salvo que el club haya animado o aplaudido las injurias. Aplicando similar criterio anti-jurídico, a la Orquesta Sinfónica de Madrid, al circo de Moscú o a los organizadores de un espectáculo habría que multarlos cada vez que uno o más asistentes al mismo lanzaran un grito de contenido inadecuado, sea falta o delito. Ocurre, eso sí, que es ¡más barato! poner multas que instalar medidas de seguridad adecuadas a lo que se persigue o a lo que se aspira a evitar]

3. Mostrar repulsa por razones políticas y hacerlo sin recurrir a la violencia, sea a un himno o un jefe de Estado, sólo es falta o delito en Estados dictatoriales o en democracias inmaduras...

4. Ninguna ley, tampoco la Constitución, obliga a los ciudadanos españoles a sentir afecto por la monarquía, ni ninguna ley --tampoco la Constitución-- prohíbe exteriorizar desafectos, ideas o anhelos;

5. Confundir respeto con afecto provoca risa, y confundir desafecto con falta o delito es propio de simplistas o de políticos inmaduros o acaso malintencionados;

6. Si la monarquía causa desafecto generalizado --como afirma el melillense--, lo más adecuado en estricta lógica política sería que el diputado pidiera la abdicación del rey o un referendo, en lugar de exigir el afecto forzado por ley;

7. Por mucho que la Constitución actual y el Fuero de los Españoles del régimen franquista lo sancionaran así, España no es una nación, sino un Estado; sin que evidenciar esta circunstancia objetiva signifique estar de acuerdo con las segregaciones territoriales. Aspiración esta, no obstante, que en todo caso es legítima y legal. Alentar o cometer actos violentos, sea por la causa que sea, es delito, ¡sin duda!, pero defender proyectos políticos mediante acciones legales --sean pitadas o manifestaciones-- no es delito… ¿O sí lo es?; y

8. La cohesión social y territorial de un Estado, de una nación o de un municipio no se consigue por la vía de los himnos ni de las banderas, sino con cosas que en este caso es absurdo referir porque políticos como el diputado melillense no las entenderían, ni creo que quieran ni les convenga entedenderlas...

Chapuza arquitectónica y lección de respeto a la flora

(Pulsar sobre la imagen para ampliarla)

Por segundo año consecutivo, La voz de Galicia invitó a sus lectores en línea a que remitieran imágenes de lo que se ha dado en llamar chapuzas, que constituyen uno de los factores que destrozan el paisaje gallego y del resto de la Península.
Una vez reunidas las más significativas, los internautas han votado para elegir la más llamativa y este año la ganadora ha sido Un can moi frioleiro (la foto muestra una cocina de leña convertida en caseta para el perro); sin embargo, cuando el periódico envió a uno de sus redactores al lugar donde había sido tomada la imagen, en Coristanco, para comprobar la veracidad del hecho, resultó que el objeto había desaparecido, presumiblemente retirado por su creador.

De modo que la imagen realmente ganadora, pues está a la vista de quien acuda a Couso (municipio orensano de Avión), es la titulada Miña nogueira querida, que ilustra este texto.

Avión es uno de los muchos municipios gallegos que a fecha de hoy acusan elevada despoblación debido a la emigración. La propietaria de la curiosidad fotografiada, que reside en México, se negó a talar el nogal porque fue plantado por su abuelo; de manera que, invirtiendo dinero e ingenio, recurrió a tan singular apaño para construir el inmueble exactamente donde quería, pero manteniendo vivo el sagrado árbol de sus ancestros.

Con independencia de que sea un chapuza arquitectónica y estética, la acción de la orensana es toda una lección de respeto a la flora. Si se respeta un árbol, por los motivos que sea, se está más cerca de respetar los bosques, los mares, la Tierra...

ENLACE a las imágenes que participaron en la elección de la chapuza más llamativa, en La voz de Galicia.

Canarias nada tiene que ver con España, según "El día"

Copio, pego, usted lee y llora de la risa:   
"Ante todo, una puntualización: se trata del debate sobre el estado de la nación española, pues Canarias es otra nación [¿?] que, aunque colonizada, nada tiene que ver con España; sólo la fuerza de las Fuerzas, amén de una conquista infame y genocida, nos une a la Metrópoli que nos somete. En consecuencia, el debate que comenzó ayer y concluirá hoy en Madrid nada tiene que ver con nosotros. Nos parece bien que se suprima ese gravamen [el de los aeropuertos] en las islas, sobre todo en tiempos de crisis, cuando otros países competidores con el nuestro ya lo han hecho. Lo que no admitimos es que debamos rogarle a Zapatero para que lo haga. ¿Por qué tiene que ser el señor Zapatero nuestro amo? ¿Es que si se le antoja abusar de nuestras mujeres, y que nos perdone la directora del Instituto Canario de la Mujer, doña Isabel de Luis Lorenzo, le tenemos que entregar a nuestras mujeres?"

¿Quién es autor de este texto?, ¿se trata del panfleto de un grupo nacionalista canario partidario de la independencia del archipiélago?...  
¡No! El artículo ha sido difundido por el periódico número uno en ventas de Canarias, El día. Más relevante: ¡Se trata del editorial de la empresa propietaria del rotativo!

¡Y luego hay quienes se llevan las manos a la cabeza por los artículos que publican los medios de línea editorial vasquista!  
Por cierto, en el archipiélago no queda ni rastro de las etnias (no todos los isleños eran guanches) de origen norteafricano que lo habitaban antes de llegar las tropas del Reino de Castilla.    
ENLACE al texto íntegro de "¿Por qué tenemos que ser siervos de Zapatero?", en El día. 

Debate Zapatero-Rajoy: Presos del dinero evaporado

Inevitablemente, la crisis de la economía ha acaparado atenciones en el debate general celebrado en el Congreso de los Diputados. Rodríguez Zapatero y Rajoy Brey han obtenido otro éxito mediático --sobre todo el segundo-- practicando un arte tan estéril como apolítico: ¡A ver quien pronuncia la ocurrencia más ingeniosa o llamativa!

Pero de la crisis y de la economía financiera --que es la madre de este cordero-- apenas han hablado; si bien el presidente de Gobierno ha sido menos etéreo y ha desgranado una serie de medidas concretas, otra cosa es que finalmente sirvan o no para suavizar males.

Las concreciones del líder del PP se reducen a una: Nosotros lo haríamos mejor, y punto. Visto con perspectiva, la parquedad del mensaje de Rajoy --cuyo verbo es rico en desprecios innecesarios-- bien pudo ser adornada con la lectura de varios párrafos de España puede salir de la crisis, el último libro de Aznar López; en el que tampoco se habla del origen de la crisis, ¡que es financiero, no productivo!, pero que expone como socializar el desorden a fin de repartir las pérdidas entre quienes ni siquiera jugaban en el casino bursátil.

¿Por qué los políticos profesionales evitan mentar a la banca?

Todos, desde el partido de gobierno hasta la solitaria diputada de UPyD, pasando por el PNV --que sigue sin digerir su salida de Ajuria Enea-- saben perfectamente que el desencadenante original de la crisis fue bancario (el pinchazo de la burbuja inmobiliaria en California, ¡hace ya más de dos años!) y el virus desencadenante estaba en las miles de hipotecas concedidas a personas físicas o jurídicas que carecían de ingresos y avales.

El primer paso para extender el mal y la siempre destructiva desconfianza financiera, lo dio el Merril Lynch en junio del 2007 al desprenderse de los 800 millones de dólares que había invertido en dos fondos de alto riesgo del Bear Stearns. La subasta de esos valores sin valor reveló que el mercado (¡el sagrado y perverso mercado financiero!) estaba sobrevalorando hasta el infinito papeles que carecían de chicha.

Y luego llegó la bola de nieve… ¡Y la desconfianza! La que tanto y tan bien cultiva Rajoy Brey para abrirse paso a codazos de demagogia y sin proponer medidas concretas que, cuando menos, palien los efectos de tan bárbara desregulación.

Los debatientes han evitado hablar de cómo se gestó y se extendió la crisis, empeñándose una vez más en un ejercicio políticamente cainita que de nada sirve. Y lo que es peor, ninguno de los intervinientes ha señalado la herida ni la objetiva necesidad de poner fin a las aberraciones y los vacíos legales que permiten permanentes y monstruosos sablazos financieros, sablazos en los ahorros y en las inversiones que, como en los casos del Merril Lynch o del Santander-Banif, constituyen el mayor agujero negro de la economía.

CON ANTERIORIDAD, en ImP y por orden cronológico, del texto más antiguo al más reciente: "Urbanismo, corrupción, pasividad e hipocresía"; "Basura financiera made in USA, capitalismo salvaje"; "Postre económico del 2007: El año de las subprime"; "Construcción: Falacias de quien abandona el barco que se hunde" y "De los créditos basura a los precios simulados".

MÁS OPINIONES sobre el debate en las bitácoras Apuntes de bolsillo, Ciencias y cosas, Debate callejero, Diari de l'absurd, EscolarNet, Mangas verdes, MigraMundo, Testigo accidental y Un país de locos.

Cada vasco recibe 40.000 euros/año para gastos sanitarios...

 Reproducción del párrafo que incluye tan monumental mentira (pulsar sobre la imagen para ampliarla)

Sería infantil negar que en los medios hay meteduras de pata, tanto en la prensa como en radio y TV; desde faltas de ortografía hasta vídeos que no se corresponden con la información y, por descontado, también se difunden intoxicaciones e interpretaciones sesgadas de hechos. Pero sólo excepcionalmente se leen, escuchan o ven barbaridades del tamaño de la que ha protagonizado César Vidal, que en un artículo publicado en el diario El economista, afirma lo siguiente:

“Por cada euro que las Vascongadas aportan al resto de España, reciben ocho y mantener su sanidad nos cuesta a cada español 2.000 euros anuales por barba”.

Según Vidal, teniendo en cuenta que por cada vasco hay veinte españoles, los ciudadanos residentes en esa comunidad autónoma disponen de 40.000 euros por persona y año ¡sólo para gastos sanitarios!

El uniformismo político y cultural es una lacra, máxime en un territorio como el del Estado español; pero si al españolismo excluyente se suma la inquina antivasca, o contra cualquier otra comunidad, la lacra se convierte en incitación al testiculismo y al odio; lo que equivale a sementar la violencia del futuro y dar motivos para la que se practica.

César Vidal, casualmente, es uno de los comentaristas con mayor proyección de la Cope, la cadena de emisoras de radio de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana española.

MÁS DETALLES sobre el mismo asunto, en "César Vidal ataca de nuevo", en la bitácora MALAPRENSA, que ofrece el texto íntegro del que es autor el antiperiodista.

CON ANTERIORIDAD, en ImP y sobre el mismo personaje:
"César Vidal, profundo intelectual, contra Carme Chacón",
"La masonería acecha de nuevo...", y
"Vidal acusa a ZP de desear una guerra civil".

Propiedades intelectuales "privadas" con dinero público

¿De quién es la propiedad intelectual de las películas, obras de teatro, novelas, poemarios, óleos, esculturas, descubrimientos científicos, partituras y letras musicales, etcétera y etcétera que han sido financiadas, cofinanciadas o promocionadas con fondos públicos aportados por los contribuyentes?

Confiar en que las esgaes y entidades homólogas respondan a tan elemental cuestión es un ejercicio similar al de esperar a ver que los burros vuelan --con perdón de los asnos.
Pero, ¿qué pueden decir al respecto quienes ejercen de valedores de tantos y tantos abusos perpetrados en nombre de la propiedad intelectual?, ¡empezando por el gobierno socialista!

En ocasiones, las cuestiones y las preguntas más lógicas son las menos evidentes.

¿Por qué los contribuyentes debemos financiar una película, por ejemplo, y a mayores pagar derechos por comprar el vídeo que la reproduce?

Evidentemente, la propiedad intelectual existe, pero es igual de evidente que los legisladores están meando fuera de tiesto (con perdón). No es justificable subvencionar bienes con el dinero de todos y que el producto sea totalmente privado, sin descuento al comprarlo y, para colmo, con cargas.

Por vergüenza social, por equidad económica y por rigor legislativo, los defensores del canon deberían reflexionar y corregir.

TEXTO RELACIONADO: "La SGAE es un cefalópodo (cabeza con tentáculos)".

Cada vez más curas reclaman su condición humana y sus derechos

Esta imagen sería más humana y socialmente positiva que la del cura reprimido, angustiado o sencillamente deshumanizado porque se le niega su condición natural. En todo caso, sorprende que en pleno siglo XXI el celibato no sea una opción elegida en aplicación del libre albedrío, sin condicionantes ni presiones ideológicas

El obispo católico argentino Joaquín Piña ha declarado que “hay que aceptar que somos humanos y que podemos fallar al celibato, que no es un mandato divino sino una imposición de la Iglesia”.
De hecho, tal como ha recordado el también argentino Luis Farinello, sacerdote católico, “Jesús no mencionó el celibato y entre los apóstoles había solteros y casados”. Farinello es uno de los quince curas argentinos que han instado el fin del celibato obligatorio.

El debate en el seno de la organización vaticana se ha reabierto con especial intensidad debido al caso del ex obispo Fernando Lugo, hoy presidente democrático del Paraguay, que mantuvo relaciones sexuales siendo todavía miembro de la curia y tiene, que se sepa con seguridad, un hijo.

Cálculos de organizaciones católicas no fundamentalistas, cifran en 150.000 los seminaristas y sacerdotes americanos y europeos que han abandonado la disciplina del Vaticano durante los últimos veinte años debido a que las normas y la jerarquía católicas conculcan derechos individuales.

¿Es legalmente justificable que la una entidad privada, en este caso la Iglesia Católica, prohíba a sus miembros derechos humanos fundamentales?, ¿es justificable que una organización privada prohíba el sexo a sus miembros o socios?
De momento, el gobierno del Estado del Vaticano --debate distinto es cómo administra la vida en su territorio-- no sólo impide abrir un debate riguroso y democrático al respecto, sino que además impone sus leyes de forma extraterritorial.

Además de que el asunto debería ser abordado por razón de que afecta a los derechos de personas que no son ciudadanos del Vaticano, el fin del celibato incluso plantea cuestiones económicas, pues en numerosos países --especialmente en España-- la actividad y la existencia misma de la estructura física de la organización católica se costea con fondos públicos, lo que permite --entre otras cosas-- que sus miembros no trabajen ni contribuyan en cuantía normal y regular a la Hacienda pública, ni a la caja común de la seguridad social. Más claro: Si los curas contraen matrimonio, ¿cómo mantedrán a sus familias?

El asunto, al margen de las justificaciones que aduce el Vaticano, tiene enjundia y por razones económicas y jurídicas el conjunto de la sociedad tiene derecho a opinar y pronunciarse, incluidos los poderes públicos.

ENLACE DE INTERÉS: Manifiesto de la ciencia contra la ofensiva del dogmatismo religioso.

CON ANTERIORIDAD, en ImP:

"La campaña electoral religiosa de Benedicto XVI";

"Documental de la BBC: Pederastas protegidos por la Iglesia",
"La Iglesia Católica tapa miles de abusos sexuales en México";

"Las hostias deben ser de trigo, ¡también para los celíacos!",
"Otra inmoralidad urbanística del cardenal García-Gasco",
"La curia navarra se enriquece con una ley de 1948";

"El Papa excomulga a la madre de una niña violada que abortó",
"La mujer provoca ser atacada, según obispos católicos",
"Dios dijo parirás con dolor, luego la epidural es pecado...";

"Periodista italiano, expulsado de un templo por informar",
"El tribunal supremo del Vaticano bendice a la Cope";

"Benedicto XVI: ¿Ignorante o provocador?";

DE POSTRE, la ePágina de un grupo de cristianos avergonzados de los lujos materiales de la Iglesia Católica, en Freie Christien (enlace a la versión en castellano).

El PP gallego fomentará la "comunión" poder ejecutivo-pueblo

(Pulsar sobre la inagen para ampliarla)

La inmadurez política de la sociedad española en materia democrática es notable por variados motivos, entre los que destacan las actitudes heredadas de la dictadura franquista. Es un déficit arraigado, sobre todo entre la clase política, en la que abundan los profesionales que desconocen algunas de las esencias fundamentales del sistema parlamentario.

Hoy domingo, en una breve entrevista al nuevo portavoz del PP gallego que publica La voz de Galicia [reproducida en la imagen que ilustra este post], Rodríguez Miranda enuncia una aspiración partidaria que ilustra el subdesarrollo democrático: "O partido ten que ser o nexo de unión entre a cidadanía e o Goberno" (el partido debe ser el nexo de unión entre la ciudadanía y el Gobierno).

Del partido de la razón al partido conseguidor

Resumiendo sustancias y significados, el tipo de partido que propuga Rodríguez Miranda es el bis --aunque suave-- del que impusieron en sus respectivos países Stalin, Mussolini, Hitler, Perón, Somoza, Franco, Castro, Pol Pot, Gadafi, Macías, Mugabe, Kabila y otros renombrados líderes pasados o actuales y que de forma parcial, o acaso inacabada, prefieren jefes de Estado o de gobierno cargados de razón...

Rodríguiez Miranda defiende la tesis de que el partido es el portador de la verdad y debe ser transformado en organización de masas y vía única de relación entre el pueblo y el poder.

Sin embargo, en un régimen parlamentario ese concepto de partido pervierte la democracia y acaba desvirtuándola. Basta recordar los partidos de la verdad que fueron los PC de la III Internacional, el nazi, el fascista o a la Falange refundada por el general Franco.

La estación término de un partido en el que se funden gobierno y pueblo es el partido único; por ejemplo, ¡el glorioso Movimiento!

Del partido conseguidor al partido catecismo

Los partidos de un régimen parlamentario son, en esencia, las herramientas que vehiculan el asociacionismo político y la representatividad de los ciudadanos en el poder legislativo. La relación poder ejecutivo-ciudadanía debe prescindir --cuanto más, mejor-- del partidismo mesiánico porque los vehículos más adecuados en la relación gobierno-pueblo son los propios de la sociedad civil: las organizaciones u asociaciones vecinales, profesionales, sindicales, patronales, gremiales, culturales, etcétera y etcétera.

Pero entonces, ¿los partidos no cumplen ninguna función en esa inter-relación? ¡Naturalmente que sí! Pero no deben ser los protagonistas únicos. Cuando el único nexo entre pueblo y gobierno es el partido gobernante, la democracia se corrompe. Hay pruebas inequívocas de este fenómeno.

Los partidos agrupan a personas o grupos de personas de la misma ideología, que tienen similar concepto de la vida en colectividad y que comparten criterios éticos, culturales, económicos... En democracia, un partido jamás representa en solitario al conjunto de la ciudadanía, ¡ni debe sustituir bajo ningún concepto a la sociedad civil! Cuando esto ocurre se mina el concepto de ciudadanía, se desarrollan la servidumbre política, el clientelismo, la corrupción y a la postre se destruye la democracia.

Del partido catecismo al partido único

Que un poder ejecutivo, en este caso el de la Xunta de Galicia, aspire a convertir su partido mayoritario en el nexo pueblo-poder equivale, aunque se haga con elegancia y suavidad, a condenar a los administrados a estar vinculados a un aparato ideológico concreto, ¡a sólo uno!

En ese escenario, a corto o medio plazo la vida política acaba en... cualquier cosa.

Por descontado, el PP y Galicia no son excepcionales. Entre los criterios que aplicó el PSOE de Felipe González --por poner otro ejemplo-- los había que también incurrían en el error de convertir el PSOE en el partido de la verdad, en movimiento y catecismo; hasta el extremo de que hubo dirigentes felipistas que estaban convencidos de que el PSOE era el pilar social del sistema democrático, y convencidos estaban de que el partido por si solo podía enderezar todos los entuertos al margen de la sociedad. Esa actitud provocó, entre otras cosas, el debilitamiento de la civilidad (incluidos sindicatos y asociaciones de vecinos) y la entrada en la actividad política profesional de decenas de listos.

Ese mesianismo, por cierto, perdura entre la clase política profesional y contribuye poderosamente a minar la eficiencia de los partidos y de la propia Administración, lo cual, inevitablemente, malea la democracia. Si a eso unimos los profesionales de la política que ejercen de aprovechados, el resultado es la corrupción, la indefensión social, etcétera...

[Hay un ejemplo de actualidad que ilustra hasta donde pueden llegar las aberraciones de los profesionales de la partitocracia: A un dirigente de partido sinceramente democrático, respetuoso del sistema parlamentario y de la legalidad no se le ocurriría dar respaldo público, ¡ni siquiera leve!, a responsables institucionales investigados e imputados en una trama como la destapada en el caso Gürtel]

Y del partido único que todo lo puede, ¿a dónde?...

No pretendo señalar a Rodríguez Miranda como el paradigma de la deficiente educación política que acusamos la generalidad de los ciudadanos y demasiados dirigentes de partido. Pero la frase del portavoz del PP gallego es una de las que mejor refleja una enfermedad de la que probablemente ni siquiera él es consciente.

La organización de la derecha gallega no puede --o no debe-- aspirar a fraguar una comunión poder-pueblo. Mas todo indica que pretende hacerlo, pues justo esa palabra, "comunión", fue la utilizada por Rodríguez Miranda el pasado viernes para describir el objetivo de la acción de su gobierno-partido.

Si el PP resucita la táctica de cultivar las comuniones y renueva la tradición fraguista de mimar a quienes comulgan, habrá que dar por buena la tesis de que Núñez Feijoo es otro fraga iribarne, pero joven y por descontado, menos instruido --más sabe el diablo pòr viejo que por diablo...

¿No lo han entendido o no quieren hacerlo?

Vivir en democracia exige respetar y fomentar el entramado de colectivos sociales que hacen posible la convivencia y la impresindile tolerancia. Destruir ese caudal de civilidad y menospreciar el natural juego de compensaciones que comporta, cediendo todo el protagonismo a un partido, revela que la cultura democrática no ha calado ¡ni siquiera entre muchos de los que deben ser promotores de esa cohesión!

¿Evadir capital a paraísos fiscales?... En España es innecesario

Ilustración capturada en Elasa310

En la última reunión del G20 ampliado, los dirigentes de los países económicamente más desarrollados hablaron --aunque sólo de pasada y sin alcanzar ningún acuerdo ejecutivo-- de la conveniencia de poner coto a los paraísos fiscales.
Que se sepa, el de Estados Unidos es el único gobierno que empieza a plantar cara con rigor a quienes favorecen la fuga de capitales; evidentemente, Washington puede ejercer esas acciones porque casi nadie se atreve a oponerse a su poderío, tal es el caso de Suiza, que actualmente colabora con las autoridades norteamericanas para castigar a varios evasores estadounidenses.

¿Y en el resto de países?: Nada ha cambiado.

Pero, tanto o más daño que los paraísos fiscales causa la protección desmedida de la que gozan los multimillonarios en ciertos países, entre los que figura España, cuya Administración tiene merecida fama internacional por su benignidad fiscal.

España “es el país desarrollado donde los ricos pagan menos impuestos y más fácilmente pueden eludirlos legalmente gracias a unos refugios tributarios creados por los gobiernos socialistas y populares (…) Las rentas del capital tributan un 18%, mucho menos que el IRPF que grava las rentas de los asalariados. Los beneficios de las empresas [que constituyen la base de la economía productiva] pagan tipos 30 veces más altos que los de las inversiones en valores mobiliarios. Los partícipes de un Sicav [sociedades de inversión de los grandes patrimonios] no pagan prácticamente nada y el conjunto del régimen tributario está lleno de tarifas reducidas, bonificaciones o exenciones para determinados colectivos privilegiados o grupos de presión que consiguen siempre que los poderes públicos les hagan el traje a medida...” --según ha informado El periódico.

Y recuerde que durante las próximas semanas debe hacer la declaración de la renta; no sea que le multen por no abonar esos 100, 150 o 200 euros que debe añadir a los que ya le descontaron en nómina. Ya sabe: ¡Hacienda somos casi todos!

La perversión del libre mercado en el de los carburantes

Libre mercado, dos palabras que suenan bien. Poco más. Nada como la gasolina y el gasóleo para ilustrar las dos ces que malean el libre mercado: concentración y concertación.

A partir de los años noventa, en la distribución y comercialización de carburantes se ha registrado una lenta pero imparable concentración y a fecha de hoy cuatro grandes compañías (BP, Cepsa, Galp y Repsol) ya controlan el 70% de la venta al público y el 85% de la distribución. ¿Resultado?: El crudo baja de precio pero los automovilistas pagan el litro de gasóleo o gasolina más caro. De hecho, durante los cuatro primeros meses de este año la cotización media del petróleo ha descendido un 9,4%, pero el precio medio de venta al público de la gasolina se ha encarecido un 16%.

¿Recesión económica?, ¿caída de los beneficios?... Hay excepciones, como es el caso de los consorcios dedicados a distribuir y vender carburantes.