Un diputado del PP reclama que el afecto al rey sea obligación legal

En rueda de prensa y enfatizando sus palabras, el diputado del PP por Melilla, Antonio Gutiérrez Molina, ha emplazado a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) a que sancione al Athletic Club de Bilbao y al Fútbol Club Barcelona porque con motivo de la final de la copa llamada del Rey, sus hinchadas «protagonizaron un hecho insólito, vergonzoso y lamentable», consistente en mostrar su rechazo a que sonara el himno de España, denostando el propio himno y abucheando al monarca.

Gutiérrez Molina

El político melillense ha comparado ese episodio con los gritos xenófobos que en ocasiones son sancionados por el comité de competición de la Liga de Fútbol Profesional (LFP).

«No sé si para la RFEF tendrá más importancia que se tire una bengala que este espectáculo, que no sucede en ningún país democrático"... ¿?; ha argumentado el diputado; que se muestra escandalizado porque "se exhibieron pancartas contra la unidad de España, se lanzaron gritos delante del Rey impunemente y se han silbado los símbolos que nos dan cohesión como nación».

Gutiérrez critica que «se esté escondiendo el problema diciendo que eran unos pocos los que gritaban, ya que eran decenas de miles de personas las que coreaban de forma estrepitosa y silbaban los dos máximos signos que tenemos los españoles de unidad, que son la jefatura del Estado y el himno nacional».

En opinión del diputado del PP, la pitada constata la existencia de «un problema de fondo» y «una demostración mayoritaria de desafecto hacia los símbolos de unidad de España»; fenómenos que el político del PP describe como «la desvertebración de España como nación»... ¿?

Las declaraciones del diputado del PP merecerían análisis prolijo, tanto político como cultural e incluso psicológico Pero, resumiendo, cabe puntualizar lo siguiente:

1. No todos los seguidores del Athletic y del Barcelona que asistieron al partido participaron en la pitada. Generalizar sirve, entre otras cosas, para exagerar un hecho y crear un estado de opinión con fines determinados o por un interés concreto, incluidos los político-electorales;

2. Los organizadores o los protagonistas de un espectáculo --sean clubes de fútbol, ayuntamientos o empresas-- no son responsables administrativos ni penales, salvo que medie negligencia, de las faltas o de los delitos que perpetren los asistentes a un espectáculo.
..

[En este punto viene a cuento reseñar que las multas que impone el comité de competición a los clubes de fútbol cuando uno o más aficionados profieren insultos racistas son sanciones absurdas e injustas, salvo que el club haya organizado, animado o aplaudido las injurias.
Aplicando similar criterio, a la Orquesta Sinfónica de Madrid o a los organizadores de cualquier tipo de espectáculo habría que multarlos cada vez que uno o más asistentes al mismo lanzaran un grito inadecuado, sea falta o delito. Ocurre, eso sí, que es más barato poner multas que instalar medidas de seguridad proporcionales a lo que se persigue o a lo que se aspira a evitar... por ejemplo, que se manifiesten ideas políticas irreverentes]
..

3. Mostrar repulsa por razones políticas y hacerlo sin recurrir a la violencia, sea al himno o a la monarquía, sólo es falta o delito en un Estado dictatorial o en democracias inmaduras...

4. Ninguna ley, tampoco la Constitución, obliga a los ciudadanos españoles a sentir afecto por la monarquía, ni ninguna ley --tampoco la Constitución-- prohíbe exteriorizar ideas o anhelos;

5. Confundir respeto con afecto provoca la risa, y confundir desafecto con falta o delito es propio de personas simplistas, inmaduras o malintencionadas;

6. Si la monarquía causa desafecto generalizado --como afirma el melillense--, lo más adecuado en estricta lógica política sería que el diputado pidiera la abdicación del rey o un referendo, en lugar de exigir el afecto forzado por ley;

7. Por mucho que la Constitución actual y el Fuero de los Españoles del régimen franquista lo sancionaran así, España no es una nación, sino un Estado o en todo caso, un Estado-nación; sin que evidenciar esta circunstancia objetiva signifique estar de acuerdo con las segregaciones. Aspiración esta, no obstante, que es legítima y legal. Alentar o cometer actos violentos, sea por la causa que sea, es delito, ¡sin duda!, pero defender proyectos políticos mediante acciones legales --sean pitadas o manifestaciones-- no es delito… ¿O sí lo es?; y

8. La cohesión social y territorial de un Estado, de una nación o de un municipio no se consigue por la vía de los himnos ni de las banderas, sino con cosas que en este caso es absurdo referir porque políticos como el diputado melillense no las entenderían, ni creo que quieran ni les convenga enteder...