Las convicciones de los magistrados condenan a Otegi, a Usabiaga y al independentismo en general

La Audiencia Nacional --tribunal extraordinario donde los haya-- envía a presidio durante 10 años a Arnaldo Otegi y a Rafael Díez Usabiaga porque, al parecer, no condenaron adecuadamente a ETA y porque, según los magistrados, es radicalmente falso que el objetivo de los dos reos fuera convencer a la banda de que abandone las armas; al reves, según los magistrados, Otegi y Usabiaga habrían estado actuando a las ¿órdenes? de ETA.

¿Y en qué basan los magistrados esa película? En la interpretación que ellos hacen de una serie de circunstancias y de varias declaraciones de los acusados.

En el Constitucional hay seis magistrados con rigor jurídico: Bildu estará en las elecciones

Seis de los once miembros del Tribunal Constitucional han demostrado sensatez democrática y, sobre todo, rigor jurídico al evitar el dislate y corregir la ilegalización de la coalición electoral Bildu que había sancionado el Tribunal Supremo.

El Supremo veta la integración del independentismo en la vida democrática

El Tribunal Supremo ha decidido que las candidaturas de Bildu son ETA... ¿?
Bildu es una coalición electoral formada por dos formaciones políticas escrupulosamente legales: Eusko Alkartasuna (escisión del PNV fundada en 1986 por el ex lehendakari Carlos Garaikoetxea) y Alternatiba (escisión de Ezker Batua-Izquierda Unida nacida en 2008). Además, en las listas de Bildu se han integrado candidatos independientes de la llamada izquierda aberzale (independentistas).

Enredo: La excarcelación del etarra Troitiño, la derecha y los medios

La polemica abierta con la excusa de que ha sido puesto en libertad el etarra o ex etarra Antón Troitiño por cumplimiento de condena es un dislate. Hay dirigentes del PP, con Mayor Oreja al frente, que están haciendo afirmaciones y lanzando acusaciones que son simples barbaridades.

Veamos y resumiendo:

El Supremo convierte las sospechas en "considerandos" e ilegaliza a Sortu

La decisión del Tribunal Supremo de impedir la legalización de Sortu, el partido de los aberzales (izquierda nacionalista vasca) es, de entrada, triste...

Al parecer, según la mayoría de los magistrados del Supremo, Sortu sería una organización creada por orden de ETA y ante esa sospecha nada significa que Sortu haya precisado pública y oficialmente lo siguiente:

La Justicia admite que el caso Egunkaria era una patraña

«El único delito que hemos cometido es hacer un periódico en euskera», declaró hace apenas dos meses Iñaki Uría, horas antes de que se iniciara la vista oral del juicio en el que los directivos del rotativo Egunkaria eran acusados de ser poco menos que el brazo informativo de ETA y colaboradores de la banda.
La acusación era absurda y, por fin, así lo ha reconocido la Audiencia Nacional.

Caso "Egunkaria": ¿A quién le extraña que el Estado español suscite desconfianza?

El aparato de la Justicia del Reino de España necesita reformas de fondo, así como una evaluación específica de su personal, incluidos jueces y fiscales.

Copio y pego:

Juicio a ocho vascos por sentarse a hablar de ETA

Roberto Saiz, juez instructor del Tribunal de Justicia del País Vasco, ha abierto juicio oral contra ocho políticos vascos: el lehendakari Juan José Ibarretxe (PNV), los socialistas Patxi López y Rodolfo Ares, y los independentistas Arnaldo Otegi, Pernando Barrena, Juan José Petrikorena, Rufino Etxebarria y Olatz Dañobeitia, acusados de un delito de desobediencia (artículo 556 del Código Penal), aunque en distintos grados, por el "delito" (¿?)  de haberse reunido durante la tregua de ETA para hablar de ETA.

Esclavismo sano, legisladores enajenados

El inmigrante U. T. M. protagoniza involuntariamente una historia que ilustra las insuficiencias y vacíos --acaso consentidos-- del Estado de Derecho en ciertos aspectos. U. T. M. y su abogado, el bilbaíno Roberto Cadenas, han conseguido que el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco obligue al Inem a pagar el subsidio de desempleo en proporción al tiempo que el inmigrante trabajó en la empresa Bordado Exprés, de Leioa (País Vasco), que no le dio de alta en la seguridad social y, por tanto, tampoco cotizó al fisco.

El testimonio de un vasco satanizado

La bitácora RESISTIENDO A LA CAVERNA ha publicado un texto que conviene leer con tranquilidad, sin furores patrios ni ideológicos.

¿Aprenderemos y aceptaremos algún día que la discrepancia --incluida la de los independentistas-- es legítima y que combatir la violencia también pasa por aceptar al otro?
¿Por qué satanizar a los nacionalistas? Y lo que es peor: ¿Por qué pervive esa autodestructiva tendencia a disculpar al españolista agresivo y, en cambio, se persigue más allá de la letra de la ley a los independentistas gallegos, vascos o catalanes aunque estén inequívocamente en contra de utilizar la violencia?