Sólo hay tres salidas para evitar su cierre, si bien una de ellas consiste en mantenerlo como banco público y esta posibilidad ha sido descartada por el actual partido de gobierno, el PP; de modo que quedan dos alternativas:
a) Privatizar el banco mediante la venta de las acciones que están en poder del FROB, o
b) Subastarlo.
a) Privatizar el banco mediante la venta de las acciones que están en poder del FROB, o
b) Subastarlo.
 |
| Los desajustes y despropósitos en los que incurrieron Gayoso (izq.) y Méndez --números uno de Caixanova y CaixaGalicia-- lastran el futuro de Novagalicia Banco, o eso dice el Gobierno a pesar de que el FROB ha saneado la entidad... |
Sin embargo, el llamamiento a los inversores gallegos y del resto de España apenas ha obtenido resultados, pues al iniciarse este proceso de captación de capitales privados el FROB poseía algo más del 93 % de las acciones, pasan los meses y ese porcentaje solo se ha reducido 2,4 puntos [el 90,6 % sigue en manos del Estado].
Recientemente, la cúpula de NGBanco informó al Banco de España de que varios inversores extranjeros están dispuestos a comprar acciones [aunque no han sido reveladas las identidades], pero según Núñez Feijóo esos desconocidos exigen que el Estado les devuelva el capital si NGBanco quiebra.
Lógicamente, en las circunstancias actuales exigir esa garantía equivale a que el Gobierno de Rajoy se contradiga y dedique millones de euros a cubrir un riesgo que ni siquiera lo correrían ciudadanos españoles, sino personas físicas o jurídicas extranjeras.
En todo caso, conste que esas supuestas exigencias suenan a ardid, pues a criterio de no pocos economistas que trabajan en banca y con años de experiencia en el sector afirman que «es altamente improbable que quiebre una entidad que posee la mitad de los cuentacorrentistas gallegos» --opinión con la que coincido--, entre los que, por si fuera poco, figuran la mayoría de los pensionistas.
b) La otra salida ya aplicada en otras entidades es la subasta. Teniendo en cuenta que NGBanco es una entidad lastrada --teóricamente, pues ha sido saneada-- por la elevada exposición al ladrillo en la que incurrieron las cajas y que carece de liquidez real --o eso dicen--, no se efectuaría una subasta al uso, sino que el Banco de España artillaría una especie de concurso para deshacerse como sea (¿?) del 90,6 % de acciones que posee el FROB.
Más claro: NGBanco será entregado a una entidad financiera dispuesta a asumir los riesgos (¿?) y la gestión, si bien el adquiriente obtendrá la ventaja de tener acceso a la más elevada clientela bancaria de Galicia [en números redondos, la mitad del mercado gallego estaba en manos de Caixa Galicia y Caixanova y la inmensa mayoría de esos clientes conservan la cuenta en NGBanco].
..
La solución política es prácticamente inviable
Así las cosas, el Banco de España ya ha informado a los gestores de NGBanco de la práctica imposibilidad de que el Estado garantice las inversiones de los compradores de acciones. ¿Por qué? Entre otras cosas porque ese tipo de avales públicos debe obtener el consentimiento expreso de la Unión Europea. Lo cual, es imposible en este caso... o eso dice el Gobierno, cosa que usted y yo podemos creer o no.
Además, aunque el Banco de España no lo mencione, existe otro inconveniente: ¿cómo justificarían los ministros económicos de la derecha española, De Guindos y Montoro --empeñados en recortar al máximo las prestaciones sociales-- la decisión de que el erario avale una inversión privada?
El esfuerzo de José María Castellano por hacer viable NGBanco [tarea que al margen de otras consideraciones merece respeto y no es tan difícil como la pintan] tiene que revertir errores previos; por ejemplo: la huida y rapiña que protagonizaron los gestores de las cajas o el escándalo de las participaciones preferentes que emitieron, amén de oscuros episodios como el de Eólica Galenova Perú.
..
Las grandes fortunas gallegas se lavan las manos
El esfuerzo de José María Castellano por hacer viable NGBanco [tarea que al margen de otras consideraciones merece respeto y no es tan difícil como la pintan] tiene que revertir errores previos; por ejemplo: la huida y rapiña que protagonizaron los gestores de las cajas o el escándalo de las participaciones preferentes que emitieron, amén de oscuros episodios como el de Eólica Galenova Perú.
..
Las grandes fortunas gallegas se lavan las manos
La agonía y muerte (sea real, supuesta o deseada) de la gran caja gallega ha minado la credibilidad de NGBanco y en parte la del proyecto de Castellano; a lo que se han sumado la renuencia de las grandes fortunas a invertir en la entidad financiera gallega --la importancia de esto último es mayúscula y tiene significados altamente instructivos para conocer la esencia del capitalismo galaico y, en paralelo, abre un interrogante: ¿la contabilidad de NGBanco es la que ha sido publicada, o acaso los posibles inversores conocen aspectos que desaconsejan implicarse?
Salvo sorpresa mayúscula, NGBanco acabará siendo adquirido por 1 euro o por mil millones por uno de los grandes, BBVA, CaixaBank (la caixa), Santander --en rigor tanto da, pues pagar menos de 9.000 millones será un regalo en mayor o menor medida--, o por una entidad extranjera tapada que valore con rigor el muy elevado potencial de la clientela que posee la entidad.
En el fondo, posibles intereses aparte, el Banco de España quiere y, sobre todo, el Gobierno de la derecha española necesita soltar ipso facto tamaña patata política caliente.
INFORMACIÓN relacionada: «Catellano: "En una subasta el banco se vendería por 1 euro"» --es una opinión personal--, vía El país.
En cualquier caso, subasta publica o inversion privada, se exige una EPA, que en el caso de subasta tiene más coste para el estado, ya que los inversores privados asumirían un 25% de las pérdidas, cosa que no harán los grandes bancos, por otro lado promotores de la reestructuración "a medida". Hay que informarse.
ResponderEliminarEl aval que exigen los inversores que según NGB quieren comprar acciones del banco que hoy están bajo control del FROB va más allá del esquema de protección de activos (EPA) previsto en la normativa, dispositivo este que en todo caso es extraordinario y casi nunca es justificable.
Eliminar¿por qué va más allá? de hecho en vez del 80% que le dieron a BBVA es el 75% de las pérdidas y con un tope que es la mitad del activo. Para el contribuyente, siendo las 2 opciones un coste, hay una, la subasta que es más cara y arriesgada.
EliminarY es cierto que hay otros MAFO, pero el que ha colaborado en el hundimiento de de la banca española desde el máximo puesto de supervisión financiera, es él. Lo del criticar el sistema está muy bien pero el sistema lo dirigen personas concretas. Este MAFO es absolutamente responsable de la situación. Y acabará en el consejo de un gran banco. Al tiempo
MAFO se ganará su puesto en el Consejo de algun gran banco español rojo o azul regalandoles por 1 euro NCG. Eso despues de que los contribuyentes hayan puesto 2.500 millones. Castellano ofrece devolver 700 millones al Estado en un primer tramo, pero está claro que MAFO ha decidido obedecer a sus verdaderos jefes, se llame Emilio o se llame Paco.
ResponderEliminarY por cierto muchas gracias a Gayoso, Mendez y respectivas tropas, por el derribo previo.
Es una vergüenza lo que está pasando y todos los ex-directivos en sus casas con sus jubilaciones, prejubilaciones y algún que otro cargo en consejos de administración.Y de acuerdo con lo de Mafo, un sinvergüenza que ayudo a deshacer el entramado de las cajas, por orden de sus amos.
Eliminarlo que es increible es el afán de algunos, mafo, grandes bancos etc, en que la entidad no siga sola, seguramente moleste. De todas formas hay 2 personas, además de los antiguos gestores de las cajas, que son el Sr.Feijoo por la cabezonería de fusionar las cajas gallegas, miles de trabajos a la calle y por supuesto el Sr.Mafo, increiblemente cómplice con las grandes entidades del final de las Cajas.Los 2 a juicio y a la carcel
ResponderEliminarEl problema fundamental no es MAFO, sino el sistema. Hay muchos MAFOS para sustituir a MAFO. Y en rigor, lo de fusionar las cajas fue una cortina de humo para ocultar una gestión cuyos defectos van mucho más allá del error.
EliminarPues yo voy más allá señores/as. El problema de fondo es el tipo de "persoeiros" que tenemos en esta tierra nuestra. No busquemos conspiraciones allende los mares: nos hundimos nosotros solitos. Hagamos un análisis realista y sincero, sin pesimismos derrotistas ni patrioterismos trasochados. Esta tierra tiene un grave problema de muy difícil solución: nosotros mismos. Casi todos los grandes proyectos económicos han sido siempre protagonizados por gente "de fuera". A nosotros nos falta visión de futuro. Nos falta amor a la tierra. Nos falta colaboración. Seguimos enfrascados en actuaciones a corto plazo. Seguimos en guerras fraticidas (Vigo, Coruña, Pontevedra....). Salid una temporada fuera de Galicia y miradla desde allí. A lo mejor se hace la luz en vuestros análisis. Una sugerencia: que alguien haga un estudio sobre la procedencia de los cuadros directivos de nuestras empresas más importantes. No vamos a llevar una sorpresa. Y encima con la crisis los cuadros jóvenes galaicos mejor formados se van fuera. ¿Pesimista? Los hechos son los que son. ¿Qué esto sucede en otros sitios? Por supuesto. Pero aquí se da con especial virulencia. Por cierto, con AVE o sin AVE, Galicia, como decía el chiste, será en el futuro -ya lo está siendo- la "marisquería" de Madrid. Enhorabuena Félix una vez más por llamar a las cosas por su nombre. Una pena que los "media" galaicos vivan den Babia.......
EliminarEn la lista de culpables habituales, se suele olvidar a los auditores independientes, me gustaría saber cuanto cobraron por inventar aquello de "entidad resultante solvente y con futuro".
ResponderEliminarLo más irritante del tal MAFO es que habla como si el Banco de España no llevara varios años sin dar una en le clavo.
En cuanto a la actuación de la actual cúpula directiva de NCG-NGB-EVO,laméntándolo mucho, hay que decir que la empresa parece estar peor hoy que cuando se hizo cargo de ella el equipo capitaneado por el Sr. Catellanos. Y no se puede caer n la tentación de culpar a la coyuntura económica, porque en las mismas circunstancias, ninguna otra entidad bancaria del estado español sufrió (sufre) la problemática que se está dando en nuestras excajas.
Tampoco sirve ya recurrir a problemas heredados, porque el Sr. Castellanos venía con un proyecto para resolverlos, no para escudarse en ellos. Además, en el tiempo que lleva aquí ya acumula, a mi entender, una abultada cartera de errores propios (de imagen y financieros), enumeraré algunos:
Inversores prometidos que no aparecen.
Fijarse de entrada un sueldo de 891.000 euros.
Fracaso o desinterés en intentar anular la liquidación de anteriores directivos.
Cambios de criterio sobre la marcha en el supuesto plan de cierre ordenado de oficinas,ceación repentina y confusa de la marca EVO.
Pérdida de calidad en la atención al cliente por cierres sorpresivos, reducción de empleados, incidencias informáticas, etc.. Una monumental chapuza que, junto con la incapacidad para crear una alternativa a las participaciones preferentes, está desangrando literalmente la empresa.
Termino, para reducir gastos y despedir trabajadores como principio único para afrontar la situación actual sirve cualquiera, para regenerar el negocio, no. Si lo que vieron estos señores cuando entraron no se ajustaba a su proyecto tendrían que haberse apartado.
En todo caso, seguimos hablando de la mitad del mercado financiero gallego, pero el tiempo apremia. La actual dirección tiene que empezar a producir buenas noticias ya, o dejar paso a quién pueda hacerlo.
y de fondo nadie menciona al señor Botín, primer y máximo interesado en hacerse con la entidad, a bajo coste, ayudando a poner piedras en el camino con su habitual abuso de poder.
ResponderEliminarParece mentira que en la epoca en la que estamos sigamos todos con la venda en los ojos y no seamos capaces de darnos cuenta de que todo lo que quiere lo consigue. Y nunca se destapan sus marrones en este pais...solo hace falta ver la prensa americana, donde si ponen el grito en el cielo por las cuentas y operaciones en paraisos fiscales del señor Botin.
ncg bank is famous only for cheating ,since last 10 years ,the ncg bank has bad tricks ,and worst policy to play and oblicate and diplomatic use tricks and forcely to take sign from own clients,investors and also in hipoteca oblicate people to sign swaps clips and bad practice and cheat spanish people as well as all foreigneers, the clients with sweet speaking of subdirectors and directors of ncg ,people and own clients in confident of subdirector will not fruade or abuse ,but once signed documents which ncg clients are not profesional dont understand and sign are very badly cheated,and the law of bank of spain ,understand openly that ncg has cheated ,the sufferings of clients ,people have lost faith ,confidence in ncg,go and watch any branch of ncg in full spain , only the clients come for reclamacion devolucion for the amount cheated by ncg in swaps ,clips, trucos trampas ,what not stupid and rubbish ,no one has answer why will all own clients ncg play games bad tricks, worst practice,horrible and totally stupid ,the bank has lost its status ncg also reputation completly, my dni is x6756598a ,in my case 13500 only swaps clips cobertura seguro,the bank cheated me in cinfident of ncg subdirector explained totally wrong and badly cheated,for this swaps clips cobertura seguro i am badly effected ,my pair lost job is unemployed, in time ncg oblicated forced me to sign preplaned cunning swaps clips there was no risk in my hipoteca,ncg played tricks and because of bad games of ncg cobertura i have paid total 4 cotas ,no 1 cota of hipoteca,no 2 cota various cargos cobertura swaps clips cheating ,no 3 to pay ncg bank hipoteca with swaps cota 222 ,i took loan from cajamar 12000 euros,so no 3 caja mar cota ,no 4 i tried to cancel ncg cobertura and ncg sub director insulted me and said we ncg have cheated you only have not sign swaps clips so again 4 loan from banco popular ,you can cheque with my dni x6756598a ,now no ingreso,nothing entering and sufferings of cobertura segura ,please cnmv, and bank of spain ,or junta de andalucia ,if will not help me devolucion the openly amount cheated by ncg ,please i beg pray and respect all spanish good health ,in confident ncg staff playing and making fool me as a client ,please consider novacaixagalicia has cheated me i reclamacion of devolucion the amount cheated by novacaixagalicia. one another trick of ncg ,they are not afraid of bank of spain any law or ley, first 2 to 3 years people paying perfect hipoteca cota ,then from 3 year they cheated and oblicate client to sign stupid swaps clips and 3.30 intrest and cobertura seguro cheating own client and bank of spain must really honestly try to check clients like me have paid cobertura intrest tipo plus hipoteca 3.30 intrest client have paid 7 to 8 percent intrest with add of cobertura ,please please i pray and beg bank of spain help me my child is born in spain is of 4 years ,my model 131 ,115 and declaration of renta can prove i have no entrance of money ,please devolucion the amount cheated by ncg ,swaps clips ,my codigocuentacliente is 2080 0257 21 3000003456 my dni is x6756598a my pair ala arakhouskaya dni is x 5282445 n .bank of spain please coperate and i beg request and pray really honestly effective i am cheated by novacaixagalicia with my sign dilipvashen chotrani and alaarakhouskaya date 9-02-2013
ResponderEliminarWe know also tricked foreigners. Thank you for your testimony.
Eliminar