Pero al margen de simplezas y de cuestiones de política más inmediata, entre las que destaca el improductivo y absurdo debate sobre si el Gobierno estaba o no enterado de la excursión del jefe de Estado, hay tres cuestiones que merecen reflexión por su alto significado:
..
1.º Hipocresía monárquica
Resulta sorprendente la sorpresa --la redundancia es premeditada-- que la estancia secreta del rey en Botsuana ha causado en un sector de la clase dirigente, como si ignorara que el rey siempre hace lo que le viene en gana, cosa que en el ámbito de la vida privada es legítimo, aunque no lo es en un jefe de Estado coronado porque debe atenerse a la esencia de su condición: reinar por razón de sangre conlleva las obligaciones de un jefe de Estado más las normas propias de un rango al que sólo se accede por vía de la sangre.
La razón de sangre que convierte al patriarca de una familia aristocrática en jefe de Estado implica imperiosamente la renuncia a ciertos derechos de privacidad.
Quien por cuna reina o aspira a reinar pero no está dispuesto a cumplir con los requisitos que conlleva solo tiene una salida digna: abdicar o renunciar a ser coronado.
..
2.º El poder de
las redes sociales.
Si las fotos en las que aparece Juan Carlos posando con animales abatidos no hubieran sido difundidas a través de la Red, difícilmente habrían sido reproducidas en los medios de información convencionales [¡las imágenes capturadas en la web de Rann Safaris datan de 2006...!] porque en su mayoría son fieles al pacto no escrito que sellaron con la Corona en los primeros pasos de la Transición... por cierto, ¿inacabada o eterna?
..
3.º La censura tiene
..
3.º La censura tiene
límites legales
pero la autocensura
carece de limites cuando se (des)informa del rey.
Está probado que internet contribuye a minar la eficacia de los censuradores que habitan en grandes corporaciones y empresas, en los gobiernos y en las casas reales.
Hasta hace poco más de un decenio, poderosos y adinerados hacían una serie de llamadas telefónicas o enviaban un mensajero a los medios de información y estos se autocensuraban [en los regímenes dictatoriales los mensajeros y las llamadas telefónicas no transmiten ruegos ni sugerencias, sino órdenes].
En resumen: La capacidad de controlar la información se reduce casi al mismo ritmo que internet se desarrolla como herramienta de uso generalizado.
¿O acaso usted cree que las fotos de Rann Safari habrían sido ofrecidas al gran público a través de la prensa y de la TV si antes no hubieran sido difundidas en internet?
¿Por qué cree usted que quienes ostentan o detentan poder están empeñados en desacreditar la Red, encarecer y dificultar el uso de internet, y a poco que puedan controlarlo?... Objetivo para el que los derechos de autor constituyen una excelente justificación.
..
RELACIONADO: "Uno de cada dos usuarios europeos consulta la prensa on-line", en TENDENCIAS21.
..
ACTUALIZACIÓN (22 de abril):
El que fue primer director de El país y hoy presidente de Prisa, Juan Luis Cebrián, en un debate sobre la crisis de la prensa en España celebrado en Cádiz, en el marco de la asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa, ha reconocido que «si el Rey ha pedido perdón, no ha sido por los medios sino por las redes sociales».
..
CON ANTERIORIDAD:
"El periódico pierde valor como transmisor de hechos y conocimientos".
..
RELACIONADO: "Uno de cada dos usuarios europeos consulta la prensa on-line", en TENDENCIAS21.
..
ACTUALIZACIÓN (22 de abril):
El que fue primer director de El país y hoy presidente de Prisa, Juan Luis Cebrián, en un debate sobre la crisis de la prensa en España celebrado en Cádiz, en el marco de la asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa, ha reconocido que «si el Rey ha pedido perdón, no ha sido por los medios sino por las redes sociales».
..
CON ANTERIORIDAD:
"El periódico pierde valor como transmisor de hechos y conocimientos".
Menos mal que queda un resquicio de libertad mediática.
ResponderEliminar