Periodismo: Lección de David Simon versus palabrería de Núñez Feijoo

David Simon dice: "En mi país [Estados Unidos], y creo que es así en todo el mundo, los periódicos empezaron a destriparse mucho antes de que apareciera internet. Yo dejé The Baltimore sun con otros reporteros en la tercera ronda de recortes de este periódico, en 1995, antes de que la Red supusiera una amenaza. A alguien en Wall Street se le ocurrió que podía hacerse más dinero publicando periódicos malos que publicando periódicos buenos, así que recortaron costes, redujeron la redacción y cubrieron menos asuntos para tener más beneficios. E hicieron esto en casi todos los periódicos del país, salvo tal vez en The New York times y en The Washington post. Cuando llegó la Red, los periódicos estaban tan destripados que no pudieron ni protestar y empezaron a regalar su producto, lo que supuso un error terrible. En una tragedia griega, el fallo suele residir en el protagonista, que arrastra un defecto inherente exacerbado por los sucesos o por los dioses."    

La "¿lección?" de Núñez Feijoo   

Casi en paralelo, el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijoo (PP), ha intervenido en el curso de verano Periodismo y poder, en la Universidad Complutense. De entrada, desde el punto de vista de los que trabajan (trabajamos) en medios de información y también desde el punto de vista de quienes se informan o intentan hacerlo a través de la radio, TV y prensa, es obligado dar las gracias al ponente.    

¿Por qué? Porque ha puesto blanco sobre negro la opinión que por lo visto, leído y oído tiene el PP en cuanto a la relación medios-Poder --aunque todo indica que la visión del ponente del PP es la más habitual entre los políticos profesionales en general, con independencia del partido al que pertenecen.    

Entre otras cosas, Núñez Feijoo opina que la relación medios-Poder debe girar en torno a dos conceptos que calificó de "claves": el respeto y la gratitud; tesis que justificó argumentando que esos dos bienes constituyen "los dos platos de una balanza que ha de estar equilibrada para que el sistema funcione y corrija sus errores". Es decir, no se trata de informar, sino de que el sistema funcione. Lógicamente, se da por supuesto que los valores y objetivos del sistema que deben ser preservados son los que propugna el Poder...   
Núñez Feijoo ha llegado a proclamar que "es conveniente" que los medios no coincidan siempre con los criterios y decisiones de los dirigentes políticos profesionales, pero que tampoco deben ser "siempre hostiles". Si bien no precisó quién mide el grado de coincidencia o de hostilidad, esto suponiendo que coincidencia y hostilidad sean criterios acertados a la hora de medir o valorar esa relación.     

Los despropósitos y planteamientos que nada aportan --salvo enredar-- fueron a más y el ponente afirmó que los medios han contribuido a sementar ''el galleguismo tranquilo y solidario que hoy es plenamente mayoritario". Es decir, el galleguismo bueno es el del PP, que supedita la supervivencia de la cultura gallega a la uniformidad españolista que promueve el PP.   

Entusiasmado, el presidente de la Xunta dejó una perla que merece el calificativo de histórica: "Para un político quejarse de la prensa es como para un capitán de barco lamentarse del mar". Si se analiza con rigor conceptual la frase, su significado es nada. Suena bonito, pero es simple palabrería.   

Nada dijo de los problemas reales   

Por descontado, Núñez Feijoo, partidario del libre mercado en su sentido ultraliberal --aunque el liberalismo económico se deja de lado cuando conviene--, nada dijo de las subvenciones e inyecciones directas o indirectas de dinero público que posibilitan que en Galicia sobrevivan --amén de dos canales de TV y una emisora de radio públicas-- medios que superan sus cíclicas y cada vez más frecuentes quiebras técnicas gracias al dinero público que el Ejecutivo autonómico reparte (el actual y los anteriores).
Nada dijo Núñez Feijoo de las listas negras de periodistas que el PP elaboró y aplicó durante los gobiernos de la era Fraga Iribarne --el Ejecutivo bipartito de PSdeG y BNG cambió las listas de apestados por las de periodistas afines o más convenientes, lo que supuso un paso adelante, aunque insuficiente;     

Nada dijo de las ruedas de prensa a la valenciana, sin preguntas, que son cada vez más frecuentes;     
Nada dijo de las grandes empresas que pagan publicidad a cambio de impedir que se difundan informaciones perjudiciales para sus intereses;      

Nada dijo de las instrucciones que el Poder desliza a mandos intermedios y directores de medios;    
Nada dijo de los asesoramientos que algunos periodistas prestan al Poder para que sus representantes digan lo más oportuno o adecuado;    
Nada dijo de las personas físicas o jurídicas emparentadas o vinculadas a periodistas que son contratadas por la Administración…   

En fin, nada dijo de los problemas, desajustes y perversiones que acusan las relaciones medios-Poder.    

La ponencia de Núñez Feijoo estaba destinada, tal como era de esperar, a satisfacer a las empresas y a los profesionales de la información que supeditan su actividad a los criterios y a las conveniencias del Poder político y/o económico.   

Tanto o más vergonzoso es que haya universidades y entidades similares que otorgan rango de gurús o profesores de periodismo o del mundo de la información a personajes que se burlan día sí y día también del oficio de informar.    

ENLACE a la entrevista a David Simon, en LA PALABRA ESCRITA, y más sobre las tesis de Simom en "El suicidio del periodismo", en GUERRA ETERNA.    
CON ANTERIORIDAD, en ImP: 
"¿Usted pagaría un euro diario para leer simplezas o lo que ya sabe?",  
"Cosas que ciertos periodistas no quieren decir ni escuchar", y   
"El periódico pierde valor como transmisor de hechos y conocimientos".  
LISTADO de bitácoras sobre periodismo y comunicación.