21.4.14

Las dunas de Corrubedo, en el punto de mira de los creadores de burbujas

..
Hoy, he leído en eldiario.es un texto informativo que me ha obligado a recordar hechos ocurridos hace ya más de 25 años, me refiero al proyecto de construir una urbanización de lujo en el parque natural de las dunas atlánticas de Corrubedo, en el municipio de Ribeira [situado en la orilla norte de la boca de la ría de Arousa, comarca de Barbanza, provincia de A Coruña], un paraje de alto valor natural, extraordinario por singular y que incluye las lagunas de Carregal y Vixán.
A propósito pues de esa información, he recordado que durante el bienio 1987-88, los miembros de la Redacción de La voz de Galicia en Barbanza, delegación y edición recién puestas en marcha, vivimos uno de los muchos absurdos que los periodistas nos vemos "obligados" a soportar porque va en la nómina: cuatro listos estaban destruyendo un bien público desde hacía al menos dos años a la luz del día, y lo hacían con el consentimiento (por inhibición o por complicidad) de los cargos públicos y de no pocos ciudadanos.
Cosa por otro lado que es bastante habitual en el Reino de España, no solo en Galicia…
Hace ya más de un cuarto de siglo
Finalizaba el verano de 1987, cuando a través de varios vecinos de las parroquias de Artes y Corrubedo el compañero Moncho y quien esto suscribe tuvimos conocimiento de que constructores y particulares de varios municipios de la comarca de Barbanza extraían arena del complejo dunar [más adelante pudimos comprobar que incluso venían camiones desde otros puntos de las provincias de A Coruña y Pontevedra].
¿Por qué y para qué? Muy sencillo: obtenían áridos ¡gratuitos! y de alta calidad, perfectamente útiles para utilizar sin tratamiento previo en la construcción de chalés, edificios, galpones, almacenes, etcétera.
Lógicamente, comprobamos [lo hice personalmente] las sacas antes de elaborar y difundir la información. Conste que no se hizo una sola comprobación, sino una docena, a distintas horas y a lo largo de varias jornadas, además de recoger testimonios y hacer fotografías.
Pulsar sobre los mapas para ampliarlos
Los camiones y las palas operaban casi a diario; Luis (otro compañero de trabajo) y yo incluso presenciamos cargas nocturnas y no solo en camiones, también acudían furgones y tractores con remolque.
También antes de publicar la información, establecimos contacto con las autoridades, así como con un abogado y un arquitecto para confirmar que las sacas eran ilegales, y conversamos con un naturalista para que nos instruyera en los efectos que podían tener las extracciones para el ecosistema dunar.
Todos sabían, casi todos callaban
Una vez verificado todo, La voz de Galicia publicó una extensa información. Solo fue la primera, pues las sacas se convirtieron en un guadiana informativo. Y no solo en La voz, sino que a partir de entonces también se difundieron sueltos y reportajes en el compostelano El correo gallego y en Faro de Vigo, que junto a La voz eran [y siguen siendo] los tres periódicos con mayor difusión en la zona. También informaron del asunto reiteradamente y durante meses las emisoras de Cope, Radiovoz y SER, e incluso se hizo eco la televisión autonómica en al menos tres ocasiones, que yo recuerde.
En definitiva, salvo que uno pusiera máximo empeño, residir en Barbanza e ignorar que el ecosistema dunar estaba siendo dañado gravemente era prácticamente imposible.
No solo publicamos textos, sino también imágenes de las extracciones, así como de camiones y tractores, insertamos mapas, incluimos testimonios y declaraciones de cargos públicos, aunque pocos se atrevieron a opinar y casi ninguno condenó los hechos.
Unos días después de publicar la información puntual y un par de reportajes complementarios que la contextualizaban, las sacas se interrumpieron.
Pero no se engañe usted, amable lector/a, no se interrumpieron porque la noticia provocara una conmoción social. En honor a la verdad, la conmoción solo fue perceptible en comentarios de café y, sobre todo, en algunos despachos, desde los que se realizaron varias llamadas telefónicas y se convocaron discretos encuentros para aconsejar a la directiva de los mancomuneros de Olveira que dejaran de despachar "autorizaciones" y que suspendieran las extracciones... aunque solo sea temporalmente, ¿vale?, hasta que la prensa se olvide del asunto...
Tal cual. Al paso de un par de semanas, un vecino de Corrubedo nos avisó de que «onte noite voltaron a pala e os camións…»
Con mayor disimulo y en menor cuantía, las sacas prosiguieron durante meses.
«¡A usted qué coño le importa!»
¿Qué hicieron las autoridades? Nada efectivo. Eso sí, aconsejaron mucha prudencia, ¡sobre todo a los periodistas!
Recuerdo que un alto cargo [¡muy alto!, ya jubilado hace tiempo] llegó a espetarme «¡a usted qué coño le importa si cogen un poco de arena!, no están robando a nadie»...
De las organizaciones políticas en presencia, solo escuché condenas en boca de militantes nacionalistas, comunistas y socialdemócratas [por apartidista orden alfabético: BNG, Esquerda Galega, PCG y PSdeG-PSOE]
Debo subrayar que entre los ciudadanos que más hicieron por denunciar y combatir la destrucción del complejo dunar figuraban, además de cuadros de la izquierda barbanzana, profesores de básica y de instituto, sindicalistas y los entonces escasos pero muy activos ecologistas de la comarca.
Sin dejarme llevar por el optimismo ni tampoco por el pesimismo, también debo reconocer que apenas éramos un par de cientos los residentes en Barbanza que estábamos en mayor o menor medida activamente empeñados en la tarea de que los extractores fueran sancionados, o cuando menos emplazados oficialmente a dejar de socavar las dunas, y en paralelo que la Xunta arbitrara medidas de vigilancia efectivas.
Tenían bula y hacían alarde 
Personalmente, fui víctima de dos agresiones (leves), insultos (nunca me interesó contarlos, pero con seguridad superaron el medio centenar), llamadas telefónicas intimidatorias (tampoco sé cuántas), y en una ocasión incluso me vi obligado a sortear la embestida de un camión y meter el coche [el sufrido Seat Ritmo con el que me había mudado de Barcelona a Pobra do Caramiñal] en una hondonada arenosa de la que no lo pudimos rescatar hasta varias horas después.
Las sacas empezaron a remitir cuando el Gobierno gallego inició, ¡por fin!, la ordenación del área, lo que conllevó la destrucción de la red de pistas que utilizaban los vehículos de «los que no están robando a nadie»…
Pero esas actuaciones de la Administración no las vi finalizadas. Cuando marché de Barbanza, en abril de 1991, las sacas proseguían, si bien las "autorizaciones" y los "clientes" habían descendido notablemente y los areneros actuaban con extrema cautela [conozco con cierto detalle la evolución posterior a mi marcha de Barbanza porque con el paso del tiempo alguno de los entonces "enemigos" me han saludo como si todos, unos y otros, hubiéramos coprotagonizado una película y nos hubiéramos convertido en viejos compañeros de rodaje y de viaje… El caso es que dos de aquellos "buenos ladrones" me confirmaron lo que sabíamos y me abrieron más los ojos con detalles que ignoraba; no obstante, ya he sido retirado y además no vale la pena remover más el agua pasada porque a estas alturas los peligros que acechan al paraje son otros. Además, ya se han jubilado los que cerraron los ojos y los que desde la Administración exigían respeto a los "propietarios" de las dunas y comprensión con los areneros…]
Es fácil comprender, pues, que hoy, tras leer la información de eldiario.es, me asalten los recuerdos, y sienta asco y miedo.
Asco al comprobar una vez más que los inventores de grandezas y quienes inflan burbujas son cada vez más atrevidos. Y miedo por el futuro del complejo dunar.
Salvo que haya cambiado la actitud que en general mantenía la élite de la sociedad barbanzana en los años ochenta [me refiero, básicamente, a los dirigentes de entidades civiles, al empresariado, armadores incluidos, y a los cargos públicos], la urbanización y los campos de golf serán realidad. No ahora, por descontado, pues casi nada es posible con el crédito congelado y el consumo por los suelos. Pero si saben vender el producto, la urbanización saldrá adelante.
Y si se tercia, ¡el Algarrobico gallego!
Muy probablemente, si se arremangan y tienen contactos, ¡los contactos!, los promotores conseguirán que un grupo de ejecutivos avezados, algún que otro medio y políticos deseosos de apuntarse "éxitos" convenzan a numerosos ciudadanos de que cientos, acaso miles, de acomodados santiagueses, coruñeses, pontevedreses, vigueses, orensanos, lucenses, ovetenses ¡y madrileños! [porque en Galicia hay quienes aluden a Madrid como si ese nombre despejara toda duda y horizonte] competirán por comprar un chalé en Corrubedo y viajarán cada semana al segundo finisterre gallego a pasear, tomar el sol, bañarse en las playas de O Vilar y A Ladeira y, ¡cómo no!, a jugar al golf en un paraje bien venteado, con elevada pluviometría, veranos cortos y una playa, la maravilla de O Vilar, que figura entre las más peligrosas de la costa gallega por sus "traicioneras" y poderosas subidas y bajadas de marea.
Y conste que me gusta que el clima de Barbanza y de Galicia sea el que es, entre otras cosas porque si no fuera así, Barbanza y Galicia tampoco serían tan hermosas y feraces.
Si además anuncian la creación de 300 o 400 empleos, hasta podrían conseguir que la autoridad cambiara de emplazamiento el faro para levantar en el mismo cabo de Corrubedo un Algarrobico gallego.
Casi todo es justificable para ese tipo de "visionarios" porque cuando la burbuja explote, como en los casos de la Cidade da Cultura y Espacio Coruña [hay decenas de ejemplos], cuando las dunas hayan perdido otros 6/8 metros de altura y Corrubedo ya no sea Corrubedo, ellos ya habrán hecho caja.
NOTA
El e-diario PRAZA PÚBLICA, "socio" informativo de eldiario.es, ha publicado la información del proyecto en gallego: "A macrourbanización de luxo con campos de golf que ameaza Corrubedo".

17.4.14

Catalunya es territorio económico, político y legal de la UE... Sobran los simplismos

Desde hace meses, los "grandes" medios de información españoles publican textos informativos y de opinión cuyos autores afirman que la Unión Europea (UE) no podría o no permitiría que Catalunya siguiera integrada en la Comunidad si proclamara o accediera a la independencia.
En numerosas ocasiones esos textos informativos o de opinión [casi todos de corte amenazante o intimidatorio] añaden que la UE ni siquiera podría o estaría dispuesta a habilitar un procedimiento para hacer posible la permanencia en la Unión de una Catalunya independiente. Lo cual, dicho sea de paso, equivaldría a lavarse las manos y generar mil y un conflictos y desajustes de todo orden a decenas de millones de ciudadanos [¡no solo a los residentes en Catalunya y en el resto de España!], a miles de entidades y empresas, a las Administraciones de todos los países socios (incluidas las de Justicia), etcétera, etcétera ... ¡y también a todas las entidades financieras!, desde el FMI hasta el más pequeño de los bancos.
No vale engañarse: ese tipo de informaciones y opiniones solo sirven para contentar a unos, provocar el desánimo en otros y al mismo tiempo son útiles para satisfacer a un sector de los consumidores de prensa, radio y TV [los ciudadanos del sector anti-segregación, que son mayoría en el conjunto de España, cierto, pero "mayoría" no es sinónimo de "racionalidad"]
La insistencia de los "grandes" medios en difundir esa supuesta actitud o decisión de la UE es, cuando menos, chocante por varios motivos. 
De entrada, en esa batería de informaciones/afirmaciones hay cuatro "detalles" que han sido silenciados u orillados por los periodistas y/o los colaboradores especializados en asuntos comunitarios de los que disponen la mayoría de los medios [esto se supone, como la valentía del guerrero...]:
..
Jose Manuel Durao Barroso
1. La Comisión Europea (CE), que es el único órgano del que han partido pronunciamientos al respecto, es el poder ejecutivo de la UE, no el legislativo; ni mucho menos el judicial, por supuesto.
La función de la CE es cumplir y hacer cumplir el Tratado de la Unión y las directivas (legislación), así como las decisiones del Consejo Europeo y del Consejo de Ministros de los Veintiocho (presupuestos, programas, etcétera).
La CE no está facultada para hacer interpretaciones de los textos legales, y mucho menos interpretaciones políticas o ideológicas. La CE no puede suplantar las competencias del Consejo Europeo ni del Consejo de Ministros y, por descontado, la CE carece de competencias para introducir artículos en el Tratado de la Unión y, por descontado, no puede ni debe interpretarlos ni añadir elucubraciones o "complementos" al gusto. 
Lo que si podría haber hecho la CE es encargar un informe a un equipo de juristas [una "task force" constituida ex profeso]; pero no lo ha hecho por razones obvias, entre otras porque sería una iniciativa política radicalmente contraria a las normas no escritas que hacen posible el funcionamiento cabal de la Unión: inmiscuirse en asuntos internos de un país socio está muy mal visto...
Es más, la CE ni siquiera ha propuesto al presidente del Consejo o al propio Consejo de Ministros una iniciativa que quizá despejaría dudas: solicitar un dictamen prejudicial al Tribunal de la Unión que determinara que podría o no hacer la UE si prosperara un proceso segregacionista y se constituyera un nuevo Estado en territorio comunitario. Y no ha cursado esa propuesta por lo mismo, porque supondría inmiscuirse en un asunto que en principio es español y solo español, no comunitario.
La ausencia de esas u otras iniciativas hace todavía más llamativa y políticamente repudiable la locuacidad y la vehemencia con las que se emplean cargos institucionales de la Unión, como es el caso del ex maoísta y hoy derechista Durao Barroso, presidente de la CE y, por cierto, militante del PPE.
En resumen, las opiniones emitidas por ese señor o por cualquier otro individuo que ostente un alto cargo en la UE carecen de relevancia legal y su valor es estrictamente político... Y acaso partidista. 
2. Al margen de las opiniones difundidas por algunos altos cargos a título individual, ni el Consejo Europeo ni el Consejo de Ministros de los Veintiocho han emitido pronunciamiento alguno, y ningún Estado miembro ha solicitado al Tribunal de Luxemburgo un dictamen prejudicial [esta iniciativa es bastante habitual en asuntos legales de todo tipo y recurren a ella tanto instituciones públicas como agentes económicos y sociales, desde simples ciudadanos hasta bancos, pasando por entidades civiles, empresas y grandes consorcios].
En resumen, las opiniones, sean de miembros de la CE o de otros organismos, carecen de toda relevancia legal y solo tienen valor político.
3. El Tratado de la Unión y demás textos legales no establecen nada, ¡absolutamente nada!, para el caso de que en el territorio de la Unión se constituya un nuevo Estado.
Nada hay legalmente previsto al respecto a pesar de que el nuevo Estado estaría dentro del ámbito geográfico, económico, político y ¡legal! de la UE, lo que obligaría a las instituciones a tomar decisiones, salvo que se lavara las manos, lo cual [y reitero lo reseñado en el segundo párrafo:] equivaldría a generar mil y un conflictos y desajustes de todo orden a decenas de millones de ciudadanos [¡no solo a los residentes en Catalunya y en el resto de España!], a cientos de entidades y empresas, a las Administraciones de todos los países socios (incluidas las de Justicia), etcétera, etcétera ... ¡y también a todas las entidades financieras!, desde el FMI hasta el más pequeño de los bancos.
4. Para redondear el dislate que supondría que la UE se lavara las manos, resulta que Catalunya está en la zona euro, con todo lo que esto implica.
..
Los dogmas políticos solo sirven para destruir la convivencia
El asunto es muy complejo. Mucho más de lo que informan/afirman casi todos los medios.
Todas las opiniones son legítimas y respetables, pero es absurdo que el actual Gobierno central y los medios anti-segregacionistas conviertan las opiniones, vengan de quien vengan, en dogma y punto final del debate UE-España-Catalunya.
[¿Alguien cree realmente que los Estados miembros expulsarían ipso facto y sine die del mercado común y de la eurozona a Catalunya, o a la Padania, Silesia, Bretaña, Escocia, o el Tirol?...]
El debate sobre si una Catalunya independiente seguiría o no perteneciendo a la UE es de tan pésima calidad y tan deficiente como el que se mantiene en general sobre el contencioso España-Catalunya.
El Gobierno central y el partido que lo sostiene, que son los actores fundamentales quieran o no asumirlo, no buscan soluciones de futuro [quiero decir soluciones reales, no "parches" como el de crear diecisiete comunidades autónomas], sino que se han encastillado y su único objetivo es imponer sus criterios y su concepción de España, como si de una finca se tratara. Es lógico, pues, que en lo tocante al "capítulo UE" se contenten con buscar "amigos" circunstanciales y apoyos ideológicos.
..
La UE tiene "lagunas" que los hechos obligarán a vadear...
Escocia y Catalunya son las primeras naciones sin Estado que acometen un proceso soberanista en el seno de la Unión y lo hacen con fuerza social suficiente para que las instituciones comunitarias asuman el reto reiteradamente pospuesto de arbitrar procedimientos que hasta ahora los países socios han preferido obviar en los tratados.
No es la única "inhibición" que la UE debería corregir, pues tampoco está previsto cómo afrontar que un Estado miembro decida abandonar la Comunidad, o la eurozona.
Es más, la UE ni siquiera ha previsto cómo ejecutar la expulsión de un país socio que conculque principios legales o democráticos que son de cumplimiento obligatorio para pertenecer a la Unión.
Los altos, medianos y bajos cargos de la UE pueden decir lo que quieran, incluso pueden cantar la "misa" que un gobierno solicite a fin de simular lo más conveniente en cada momento; pero las opiniones, opiniones son.
Convendría no olvidar un "detalle" ya mencionado y que es capital: si Escocia, Catalunya u otro territorio comunitario se proclamara Estado, ese hecho jurídico ocurriría en el ámbito geográfico, económico, político y ¡legal! de la UE.
La UE no es un "accidente" y los Estados serios, ¡que los hay!, muy difícilmente permitirán que cuestiones ideológicas y mucho menos los patrioterismos pongan patas arriba el sistema [el capitalista, por supuesto, del que el PP aún tiene mucho que aprender...].
El asunto es muy complejo. Sobran los simplismos.
CON ANTERIORIDAD:
9 abril 2014, "Un debate previsible y estéril en el que destacó el agresivo ultranacionalismo de Rosa Díez";
6 abril 14, "Si el poder no pone coto a las guerras inter-territoriales..."
21 enero 14, "¿Campaña anti-independentista?... ¡No!, el PP se moviliza para no perder votos del nacionalismo español";
20 diciembre 2012, "Los catalanistas responden a la ofensiva españolista diseñando una vía a la independencia";
27 noviembre 12, "La España nacional-católica y la crisis del euro favorecen el independentismo catalán", y
26 noviembre 12, "25-N: Triunfa la derecha económica y se consolida el independentismo".