Las hojas del rábano: El caso Telma Ortiz

Hojas de rábano. Debajo, enterrado, está el tubérculo --que es lo realmente valioso de esta especie-- y las raíces, sobre las que descansa la vida de la planta

..

La decisión de la juez de Toledo de desestimar las medidas cautelares contra 57 medios que reclamaban Telma Ortiz (hermana de la princesa de Asturias) y Enrique Martín-Llop ha provocado ríos de tinta. La ejecutiva del Sindicat de Periodistes de Catalunya ha emitido una valoración --asumida por la federación española de sindicatos de periodistas-- que dice así:

[1] “Que es injustificada y peligrosa la euforia de algunos medios que airean esa decisión como si fuera un triunfo del derecho a la información, cuando en realidad está haciendo evidente la necesidad de su regulación.

[2] “Que es de la máxima gravedad para la información que la definición de personaje público sea propiedad de los medios, que han adquirido la capacidad de fabricarlos a su antojo y según sus necesidades de márketing.

[3] “Que las personas nunca son de relevancia pública sino los hechos y conviene terminar con esta confusión interesada.

[4] “Que los hechos de interés o relevancia pública responden al interés público general y no al mayor o menor interés que puedan despertar en algún sector del público.

[5] “Que ese mayor interés que algún público puede tener por algunas personas no puede justificar el acoso ni otras actitudes que vulneran los principios deontológicos de nuestra profesión.

[6] “Que los hechos que han motivado este hecho judicial deberían hacer reflexionar a toda la profesión periodística sobre los límites que han vulnerado los medios cuando hay ciudadanos que han considerado pedir amparo de ellos.

[7] “Que el desprestigio que está sufriendo la profesión periodística deteriora el valor de la información, básica en una sociedad democrática, y hace imprescindible que los legisladores atiendan la solicitud de una regulación legal de la profesión que venimos reclamando los periodistas”.

...

Matizaciones (con ademán constructivo, no recriminatorio):

[1] Desde un punto vista jurídico, es perfectamente justificable y lógica la euforia de algunos medios --mejor dicho: ¡muchos!-- ante el dictamen judicial, pues en parte viven de vender cotilleos y basuras. ¡Negligencia o barbaridad que no es exclusiva de la llamada prensa rosa! Creer que sólo la prensa rosa vende cotilleos es engañarse o, a lo peor, engañar a la sociedad.

[3] Hay personajes que SÍ son de interés informativo; sin menoscabo de que nadie deba ser convertido en noticia por hechos o asuntos de índole personal.

[4] Una de las raíces del problema --que es prácticamente irresoluble abordándola exclusivamente desde el periodismo y por los periodistas-- es que la mayoría del público ha dejado meridianamente claro que SÍ le interesa la vida privada de las celebridades. Luego, ¿qué institución o entidad osará determinar legalmente qué es y qué no es de interés público? El asunto es mucho más complejo, pero cabe resumirlo así: ¿alguien considera posible, aquí y ahora, que los políticos se atrevan a llevar la contraria al público, a los votantes?

[5] Hay aspectos del caso Telma Ortiz inexorables: Lo que ciertos periodistas y medios han hecho a esa mujer y a su pareja es una canallada; razón suficiente --junto a otros episodios similares e incluso más sangrantes-- para ser más prácticos, menos teóricos y, sobre todo, menos teoricistas. Resumiendo, de igual modo que se ha legislado y ahora se juzga y castiga el acoso sexual, laboral, escolar, etcétera, ¿por qué no se legisla, primero, y luego se juzgan y castigan los cada vez más numerosos casos de acoso informativo, imponiendo penas a los periodistas y medios que incurran en esa práctica? A ver, ¿por qué no se hace?...

[7] Pretender que la prensa rosa y sus prácticas constituyen la causa fundamental del desprestigio de la profesión periodística es, cuando menos, infantil.

Dicho esto, ¡claro que convendría regular el oficio de informar!, al igual que convendría fiscalizar las relaciones laborales en el seno de las empresas de comunicación, o impedir la difusión de propaganda comercial y política como si de información se tratara, amén de un largo etcétera de detalles.

Regular solo será útil si se dan otros requisitos

Confiemos en que la demandada regulación no se centre en absurdos como el caso Telma Ortiz y que cuando se acometa su redacción se aborden, en paralelo y sin excusas, aspectos que son tanto o más esenciales, pues informar no sólo aconseja aplicar normas deontológicas sancionadas por ley, sino que exige que la Administración impida que haya periodistas que trabajen en condiciones indignas y cobrando el salario minimo interprofesional... ¡Los hay y no son pocos!

Si fuera así, si el oficio de informar fuera legalmente regulado y dignificado, serían muy pocos los periodistas que obedecerían la orden de perseguir a Telma Ortiz, o la de mentir en torno a la inflación, o la de recurrir a la falacia y a la mentira para idiotizar a la afición de tal o cual equipo a fin de incrementar audiencia y con ella la publicidad de la emisora…

Hay ejemplos de perversión socialmente mucho más graves que el caso Telma Ortiz.

En todo caso, la nota del sindicato da en el clavo en casi todo, pero especialmente en una cosa: es incomprensible que alguien --ni siquiera los periodistas-- se alegre por el dictamen judicial de marras, porque si algo está meridianamente claro desde hace años y años es que nadie, ¡absolutamente nadie! --tampoco la santificada opinión pública, ni las empresas y mucho menos los legisladores-- está interesado, salvo la mayoría de los periodistas, en obligar a los medios a distinguir entre información e intoxicación, divertimento y falacia, dato y propaganda…

Para construir es imprescindible cimentar

De nada servirá regular el oficio de informar si los legisladores y los profesionales evitamos entrar en cuestiones de fondo y nos limitamos a aspectos concretos y puntuales (caso Telma Ortiz). SÍ a la regulación, pero siempre que vaya acompañada de acciones encaminadas a reparar otras vías de agua. ¿Por ejemplo?, pues que se establezcan pautas de rigor y de veracidad en asuntos institucionales, políticos y económicos, y que España deje de ser uno de los pocos países del Occidente más desarrollado cuya Administración todavía puede negar impunemente el suministro de datos oficialmente calificados de públicos.

¿Es más importante el caso Telma Ortiz que el hecho reiterado de que instituciones locales, autonómicas y centrales se nieguen, por ejemplo, a informar del gasto de los concejales y diputados en telefonía móvil, o del uso que se hace de los coches oficiales que pagamos entre todos los contribuyentes?; por poner dos supuestos simples como berzas pero de los que, pese a ello... ¡tambien se niegan los datos! Es fácil imaginar lo que ocurrre con asuntos de mayor importancia.

Sin ánimo de restar trascendencia al caso Telma Ortiz, llegados a este punto viene a cuento comentar que en arquitectura nadie cuestiona que construir un edificio requiere cimentar. El rebomborio suscitado --¡y organizado!-- por y en torno al caso Telma Ortiz resulta grotesco.

La Casa Blanca también guerrea contra periodistas

El oficio de informar está mal visto en distintas geografías y por numerosos gobiernos, resultando que, a pesar de los inexplicables silencios de organizaciones como Reporteros sin Fronteras, es evidente que uno de los gobiernos que ha demostrado tener menos respeto por los mensajeros y que con más empeño intenta ocultar informaciones es el de Estados Unidos.

Lea lo siguiente:

"En noviembre de 2001, a pesar de que Al-Jazira [en castellano, Algeciras: la isla] había proporcionado al ejército de EE UU las coordenadas de sus oficinas en Kabul, bombarderos estadounidenses atacaron y destruyeron la sede afgana de Al-Jazira.

"Ese mismo mes, un reportero de Al-Jazira que cubría la cumbre entre George Bush y Vladimir Putin que se celebró en Crawford, Texas, fue detenido por el FBI porque en su tarjeta de identificación figuraban vínculos con Afganistán.

"En la primavera de 2003, EE UU lanzó cuatro bombas sobre el hotel Sheraton de Basora, en Irak, donde residían los corresponsales de Al-Jazira, que eran los únicos periodistas que informaban desde aquella ciudad y los únicos huéspedes del hotel.

"Otro trabajador de Al-Jazira, al cruzar un puesto de control en Bagdad, mostró su identificación a un marine y lo único que consiguió fue que dispararan contra su vehículo. Él salió ileso. No corrió la misma suerte Tareq Ayub, corresponsal de Al-Jazira que estaba en el terrado de las oficinas de la cadena de noticias en Bagdad el 8 de abril de 2003 cuando un avión de combate estadounidense atacó el edificio con misiles. Tareq murió.

"También está el episodio vivido por Sami al-Haj, que como camarógrafo de Al- Jazira informaba sobre la invasión estadounidense de Afganistán. El 15 de diciembre de 2001, estando en una ciudad paquistaní próxima a la frontera con Afganistán, Haj fue arrestado y evacuado ilegalmente a una prisión afgana. Seis meses después, esposado y amordazado, fue trasladado en avión a la prisión estadounidense de la bahía de Guantánamo. Haj ha permanecido preso durante casi seis años [ha sido liberado recientemente], durante los que fue interrogado en numerosas ocasiones, pero nunca se le acusó de ningún delito ni fue juzgado por un tribunal".

¿Quien es el autor de este texto, ¿será un aliado de Bin Laden, acaso un socialista, comunista o anarquista recalcitrante?, ¿serán revelaciones de un ex marine resentido o de un ex agente de la CIA que ahora se dedica a fastidiar a sus ex jefes?

Pues no... La autora es la periodista estadounidense Amy Goodman, de la emisora Democracy now! Si le interesa leer el texto completo pulse aquí: "The US war on journalists" (en inglés).

O futuro económico e a xestión da natureza galega

(Texto publicado hoxe en Mercados, suplemento de economía de La Voz de Galicia.

Premer sobre a imaxe para amplia-la)

19 maio: Día da língua / 19 mayo: Día de la lengua

O portal Vieiros, que comenzou a súa andaina no ano 1996, é probablemente o medio de comunicación e información electrónico que máis ten feito pola normalización da língua / El portal Vieiros, que se puso en marcha en 1996, es probablemente el medio de comunicación e información electrónico que más ha contribuido a la normalización del gallego

...

[Tras el texto que sigue en gallego, hay versión castellana]

Hoxe, en Galicia celébrase o chamado Días das Letras, xornada festiva, o que permite ir á praia, ao monte ou adicarse á folganza. Pois ben, hoxe unha das novas --quizáis a que mellor reflicte o alcance práctico da festividade-- é a vista oral do xuizo que se celebrará o 19 de maio contra un xoven nacionalista acusado dunha acción que perxudicou gravemente a vida institucional da Xunta, e mesmo alterou á normalidade cotiá da sociedade galega e da produción industrial, polo que a fiscalía está a pedir dous anos de cadea, unha sanción de 7.200 euros e outros 970 pola posible responsabilidade civil.

¿Qué fixo ese desvergonzado?

Estes son os feitos: O 8 de novembro de 2006, unha ou varias persoas deixaron nun local da Vicepresidencia da Xunta unha língua de vaca coa lenda “Assi quer ver a Junta a nossa lingua”.

Sen dúbida, barbaridade tan grande ten merecida máis pena cas que polo xeral se están a impoñer aos automobilistas bébedos ou temerarios que causan mortes…

¡Bo Día das Letras e mellor 19 de maio!

[LIGAZÓNS: Páxina da web de Real Academia Galega adicada ao literato que neste ano honra o Día das Letras: Xosé María Álvarez Blázquez; e tamén paga a pena ler a biografía "Xosé María Álvarez Blazquez. Vida e obra"]

[TEXTOS noutras blogues: "¿Por que só un día das letras galegas?", por Julio Torres, vía A Lareira Máxica; "As cifras do bilingüismo", por Carlos Callón, vía GZnación; e máis un poema de Celso Emilio Ferreiro que con moito acerto foi incluído hoxe na blogue Galiza Sosego: "Deitado frente ó mar"]

..

Hoy, en Galicia se celebra el llamado Día das Letras, jornada festiva que permite ir a la playa, al monte o abandonarse a la molicie. Pues bien, una de las noticias --acaso la que mejor refleja el alcance práctico de la festividad-- es la vista oral del jucicio que se celebrará el 19 de mayo contra un joven nacionalista acusado de un acto que perjudicó gravemente la vida institucional de la Xunta, e incluso alteró la vida social y la producción industrial, por lo que la fiscalía propone castigar al reo con dos años de prisión, una multa de 7.200 euros y otros 970 en concepto de responsabilidad civil.

¿Qué atrocidad perpetró el acusado?

He aquí los hechos: Con fecha 8 de noviembre de 2006, una o varias personas depositaron en un local de la Vicepresidencia de la Xunta una lengua de vaca con la inscripción “Así quiere ver la Xunta nuestro idioma”.

Evidentemente, semejante barbaridad merece mayor castigo que, por ejemplo, los que por lo general se imponen a los conductores ebrios o temerarios que causan muertes…

¡Feliz Día das Letras y mejor 19 de mayo!

[TEXTO de ImP relacionado con el asunto: "¿Hay que ser nacionalista para defender la cultura?"]

Economía por y para los ricos

En la Blogosfera se descubren joyas que enriquecen sobremanera la conversación y contribuyen a reducir la ignorancia. Lea, por favor:

"Con alguna excepción, especialmente en los años centrales del siglo XX (caso de New Deal y la política económica keynesiana), se puede afirmar que la elaboración de la mayor parte de las teorías económicas han nacido en las universidades de élite --pertenecientes a los círculos sociales más ricos de los países ricos-- y se han proyectado sobre las condiciones de vida de esos mismos círculos de riqueza. De tal modo que en la época actual, la mayor parte de los textos de la economía ortodoxa apenas hacen alusión a la problemática de los más desfavorecidos y, cuando lo hacen, se plantea como una variable exógena al correspondiente modelo económico y con una cierta dosis de compasión, pero no como el objeto principal de la Economía como ciencia. Es como si en las facultades de Medicina los enfermos no fueran el objetivo central de la investigación.

"No es de extrañar, por consiguiente, que la prensa económica especializada o las secciones de economía en los periódicos ordinarios o en los telediarios sólo ofrezcan las novedades relativas a la Bolsa, los tipos de interés o las fusiones bancarias, a pesar de que estas y otras noticias similares sólo vienen a afectar y a interesar a menos de un tercio de la población mundial".

El autor es un economista científico --¡que los hay!--, el catedrátrico Joaquín Guzmán Cuevas, que administra un blog que merece visita periódica. Si dispone usted de 4 minutos, lea el resto del post "La Economía es una ciencia elaborada por y para los ricos".

[ENLACE relacionado: "La crisis financiera", vídeo de una genial parodia, vía Radiocable]

Fernández de la Vega, al parecer, nunca vuela desde Barajas

Barajas: futurista y confesional

..

Hace escasas semanas, un conocido viajó a Arabia (país apellidado saudí para mayor gloria de la familia que lo posee) por motivos laborales. A su regreso, me comentó que pese a que solo había recalado en Riad cinco días constató la feroz aplicación de los principios coránicos en la vida cotidiana.

Este viajero occidental no se refería a la aberración que supone negar el permiso de conducir a las mujeres, ni a la honorable lapidación de las esposas que se enamoran o encaprichan de otro hombre que no es su marido, ni tampoco se refería a la ley que establece la amputación de una mano a los ladrones. No, un occidental de viaje laboral al Riad que acostumbran a pisar los extranjeros rara vez puede ver esas y otras aberraciones.

El viajero se refería a cuestiones simples, como la de no poder sonreír a una mujer con la que conversa --so pena de ser multado o detenido--, no poder almorzar con vino --salvo en determinados lugares--, o verse obligado a incurrir en constantes hipocresías o escuchar oraciones islámicas y un interminable bombardeo de llamadas a ser casto, acientífico, ir a rezar y cumplir determinadas obligaciones privadas y privativas de quienes creen en la existencia de Alá.

¡Esto último --salvando las distancias formales que impone la inteligencia-- es lo que en cierto modo ocurre en el público aeropuerto de Barajas!, que está ubicado en la capital de un occidental Estado democrático de Derecho.

¿Hay fundamentalismos religiosos positivos?

En Barajas, los dirigentes de una creencia religiosa --en este caso los de la Iglesia Católica-- disfrutan de un local público y tienen derecho a tocar las narices a todos los usuarios del aeropuerto con constantes llamadas a orar e ir a misa, alocuciones que se transmiten por el servicio de megafonía... Así, el viajero oye el anuncio del vuelo tal a la ciudad cual y poco después es invitado a recibir la comunión... Bueno, falta que le adviertan de los peligros del infierno.

A la vista de semejante despropósito, el anuncio recientemente lanzado por la vicepresidenta del Gobierno, Fernández de le Vega, asegurando que los poderes ejecutivo y legislativo respetarán mejor y hará respetar con mayor eficacia la Constitución en asuntos personales --pues tal cosa es la religión-- suena a gesto formalista o, sencillamente, es una tomadura de pelo.

Lo que, en aplicación estricta de la legalidad, debería hacer Fernández de la Vega es explicar lo siguiente:

1. A cuento de qué y al amparo de qué ley una organización privada ajena al transporte aéreo o a los servicios anexos, incluidos los comerciales, disfruta de una instalación en un aeropuerto público;

2. Suponiendo, ¡que es mucho suponer!, que una organización privada --sea religiosa, ecologista o política-- tenga derecho a disponer de un local para hacer propaganda ideológica en un aeropuerto público, ¿por qué no se habilitan locales para entidades de corte islámico, anarquista, escéptico, socialdemócrata, laicista, comunista, etcétera, etcetera, etcétera; y

3. Sin rodeos: ¿Hasta cuándo seguirá la Administración pública haciendo meandros alrededor de la Constitución de 1978 para no aplicar al 100% su contenido?

[ENLACE de interés: LAICISMO.ORG]

Legutiano: Otro asesinato convertido en acto político

Así quedó el inmueble (foto capturada en El País)

..

El bombazo y asesinato registrados hoy en Legutiano (País Vasco) han vuelto a concitar el habitual reguero de declaraciones para condenar lo que es un vulgar --en su sentido estrictamente semántico-- acto delictivo. Afortunadamente, todavía no se ha llegado al extremo de convertir el Congreso en un foro de lamentos cada vez que hay un homicidio, como los provocados todos los fines de semana por conductores ebrios o temerarios, o cada vez que un ladrón o un narcotraficante mata.

De modo que, al margen de toda interpretación política de lo que no es política, la única valoración profesional, humana y tangencialmente política que merece máxima difusión informativa es la suscrita por la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) y el Sindicato Unificado de la Policía (SUP).

Ambas organizaciones --con prudencia y asepsia que para sí quisieran otros que sacan pecho por considerarse salvadores de no se sabe qué-- precisan en el primer párrafo lo fundamental en estos casos:

“El SUP y la AUGC expresan su más sentido pésame y tristeza por el atentado cometido contra la casa-cuartel de Legutiano (Álava), donde ha fallecido el compañero Juan Manuel Piñuel Villalón. Por lo que desean mandar un caluroso abrazo lleno de ánimo a los compañeros y a sus familiares víctimas de este atentado”.

Y rematan su breve pronunciamiento con otro párrafo que también sirve de ejemplo para los que hacen política con los delitos:

“Por último, trasladar un mensaje de tranquilidad a la sociedad. Los ciudadanos y ciudadanos pueden seguir confiando en las fuerzas y cuerpos de seguridad. Seguimos trabajando, como siempre lo hemos hecho, para erradicar el terrorismo y defender el Estado de Derecho, la libertad y la democracia. ETA, está más débil que nunca, pero también es cierto que hacer daño por parte de los asesinos es fácil. Pero que tengan la seguridad de que acabaran ante la Justicia”.

¿Es racional y útil interrumpir la normalidad institucional?

¿Hasta cuándo seguirá el Congreso otorgando rango político a ETA? Y suponiendo que esos golpes de pecho sean útiles, ¿cuándo serán consecuentes con esa tesis e interrumpirán la vida política de las instituciones del Estado para lamentar y condenar todo delito de sangre perpetrado en las Españas?

Lo dicho, desde mi humilde capacidad de razonamiento y a estas alturas de la película, la única reacción humana, profesional y tangencialmente política que hoy merece máxima difusión es la que han suscrito AUGC y SUP.

¿Reacciones políticas? ¡Sobran! Salvo para los que consideran correcto hacer política con los asesinatos... ¡Que es justamente lo que hace ETA!

[INFORMACIÓN relacionada: "Probablemente, alguno de los que han puesto hoy la bomba estaba sentado a la mesa en Suiza con los representantes socialistas", ha vomitado hoy Ignacio Diego, presidente del PP de Cantabria. Esta es una de las constructivas consecuencias de hacer política con los delitos]

Patxi López se rasca el grano en el culo y sangra

María San Gil, el más reciente torpedo lanzado contra rajoy, y Rosa Díez, la centro-derechista que tardó años en darse cuenta de que no es socialista

..

Patxi López, líder del PSE-PSOE, mantiene una actitud prudente, alejada de los aspavientos que adornan la vida política de las Españas, lejos de los espectáculos que dan los políticos que no cuentan hasta diez antes de hablar... Pero hace unas horas --quizá contagiado por los excesos verbales que estos días ofrecen Aguirre, Botella, Aragonés, Mayor y demás derechistas a cuenta de la espantá de San Gil-- el hasta ahora escrupulosa y políticamente correcto López ha quebrado esa trayectoria que tan buenos resultados electorales le ha dado.

El error ha tenido lugar en el programa Julia en la Onda (Onda cero), donde ha declarado que Rosa Díez, la inventora de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), es "una mujer de derechas a la que espero que no le vote nadie de la izquierda". ¡Que ingenuo!

Julia Otero, siempre al quite, le ha tirado de la lengua: "¿Un poco duro?"; y él, ingenuo otra vez, ha añadido: "Es lo que pienso. No comparto ninguna de las propuestas que está haciendo en el Congreso de los Diputados. Ninguna de ellas. Sin embargo, las comparte el Partido Popular y muchos de los medios de comunicación que están al lado del PP y que la sacan en todas las portadas y en todos los noticiarios".

Díez, ex eurodiputada del PSOE, ya era de derechas --exactamente, de centro-derecha-- cuando era compañera de militancia de López, de lo que la ecléctica diputada ya había dado pruebas irrefutables en numerosas ocasiones, tal como hemos comprobado todos los que hemos tenido oportunidad de escucharla.

¿Y entonces, qué ha ocurrido para que López otorgue tanta importancia al asunto como para condenarla a toro pasado y públicamente? Pues ha ocurrido que Díez era de izquierdas (¿?) por la sencilla razón de que portaba el carné del PSOE; y en el momento que lo ha roto... ¡es de derechas! Era cosa sabida, pero rara vez un alto representante del PSOE confirma la escasa importancia que el partido socialista otorga a la chocante actidud de algunos de sus militantes, incluidos cargos públicos.

¿Cuántos centro-derechistas hay en el PSOE? Desde lo de Miguel Boyer, he perdido la cuenta.

El silogismo que subyace en lo manifestado por López supone un desliz mayúsculo: Díez deja de ser militante del PSOE, luego es de derechas.

UPyD, el fugaz encanto del eclecticismo

¿Qué dice o hace actualmente la lideresa de UPyD que no dijera o hiciera cuando formalmente era socialdemócrata? Nada, absolutamente nada de relevancia, pues el único cambio en su discurso ideológico --aunque hablar de ideología en este asunto es poco menos que un eufemismo-- es que ha puesto el acento en la cantinela de la unidad de España y en ese ardid de que hay que garantizar ¡la igualdad de todos los españoles!, ¿también entre Botín u Ortega y mi vecino del tercero izquierda?

Salvo esas pamplinas inequívocamente retóricas y propias de una adolescente, Díez es la sonrisa del eclecticismo, mejunge que ella dora con las simplezas que se venden bien en un país en el que los aspirantes a embaucado, asqueado y esnob suman cientos de miles.

En realidad, lo más destacable de la acción política de Díez desde que fue elegida diputada por Madrid --este detalle es sustancial-- es la búsqueda de compañeros de viaje para paliar su previsible viudedad política y social, pues ella sabe perfectamente que su existencia es coyuntural y que se debe a dos circunstancias radicalmente ajenas (sus méritos políticos son escasos):

Primera, Díez se beneficia de la necesidad que tiene el PSOE de llevarse bien con las formaciones nacionalistas debido a que carece de mayoría absoluta en el Congreso, lo que ha proporcionado a UPyD el respaldo de un segmento --aunque de cuantía menor-- de votantes de centro-derecha que huyen del PP-línea dura, y

Segundo, la resistencia de Mariano Rajoy a ceder el liderazgo del partido al PP-línea dura --ahí está la recientísima andanada de San Gil-- ha provocado que la derecha dura y sus aliados mediáticos (léase El Mundo, por ejemplo) den cancha interesada a la ex compañera de López.

Y va López, se rasca y sangra

En ese escenario, el generoso torrente de palabras que Patxi López le ha dedicado al grano en el culo apellidado Díez revela, por un lado, que López tiene puntos flacos --de entrada, no contar siempre hasta diez antes de hablar y de salida, no asimilar la traición aunque estuviera cantada--; y por otra banda, el desliz evidencia que en el PSOE hay ingenuos que siguen creyendo (o nos quieren convencer de) que tener carné del partido socialista es sinónimo de ser de izquierdas.

En fin, que Patxi López ha cometido un error que, aparte de hacerle más humano, tiene su origen en que le ha prestado atención a un(a) fenómeno(a) que es hijo(a) de la desidia ideológica de su partido.

[INFORMACIÓN puntual de las declaraciones en ONDA CERO]

San Gil da ejemplo de su ¿predisposición al diálogo?

María San Gil ha abandonado la comisión que redacta la ponencia política que la dirección del partido presentará en el próximo congreso del PP. Lo más destacable --a mi criterio-- de la decisión de San Gil es que lanza este mensaje: O la comisión recoje en la ponencia lo que yo pienso, o abandono el barco; tal cual.

Los adornos colaterales, desde la lenta reacción de Rajoy --cosa habitual en él-- hasta el dignísimo aprovechamiento mediático que hacen del asunto Esperanza Aguirre y Ana Botella, son nimiedades en comparación con el precioso ejemplo de natural predisposición al diálogo que ha dado San Gil. ¿Seguirán su ejemplo otros dirigentes del PP? Está visto que hay lugares donde la fe --o las convicciones personales-- relegan a segundo o tercer plano la negociación y la convivencia, etcétera, etcétera...

Barómetro Social de España: más capital y menos salario

Viñeta capturada en El quinto infierno

..

El recién presentado Barómetro Social de España es uno de esos estudios rigurosos y útiles para conocer cómo evolucionan la sociedad y la economía, pero por motivos harto conocidos pasará casi desapercibido. Circunstancia esta que es inevitable --¡afirman los expertos!-- porque lo que realmente interesa a los ciudadanos es el final de la liga de fútbol profesional, si hubo tongo en el triunfo de Massiel en el festival de Eurovisión, o por qué tantas mujeres hermosas se emparejan con varones feos, gordos y ricos…

Y es que los expertos en comunicación e información tienen toda la razón. Seamos sinceros, ¿a quién narices le puede interesar que durante el período 1994-2006 el capital inmobiliario y financiero se incrementara más del 100% (con un crecimiento anual medio del 8%) al tiempo que la capacidad adquisitiva de los salarios se estancaba e incluso descendía (el salario medio del año 2006 era un 2,5% más bajo que en 1994)?

Ese y otros detalles demostrativos de que el Reino de España ha sido maravillosamente bien gobernado y administrado carecen de interés objetivo... A estas alturas nadie ignora que los gobiernos --aquí y en cualquier otro país del mundo-- estaban y están obligados a elegir, ¡es imposible contentar a todo el mundo!

En todo caso, quien consiga disponer de un hueco entre el partido de fútbol de turno y el concurso dedicado a descubrir nuevos talentos de la canción ligera --aparte de los humanos raros que acostumbran a interesarse por asuntos raros-- puede pulsar en los siguientes enlaces para comprobar que cuando Aznar decía que España va bien es que, en efecto, España iba bien:

Resumen del Barómetro Social de España (en formato PDF), que ha sido elaborado por un equipo multidisciplinar de investigadores del Colectivo IOE, recién coeditado por el Centro de Investigación para la Paz y Traficantes de Sueños.

[INFORMACIÓN relacionada: "Los altos ejecutivos españoles se suben los sueldos cuando ven peligrar su cargo", en El economista]

[OTROS TEXTOS de ImP relacionados con el racional reparto de la riqueza: "¿Dónde viven los ministros?, ¿en Babia o en Egolandia?" y "Emolumentos personales: ¡9,78 millones de euros!"]

Mayo del 68: Un referente que conviene recordar sin trampas

(Foto: Jean Claude Seine)

..

[NOTA: Este texto es impropio de una bitácora. Tiempo de lectura, 13 minutos]

Pasan los años y casi todo lo que se habla y se escribe de Mayo del 68 está cada vez más contaminado. La mayoría de los medios han celebrado el 40º aniversario de aquel episodio publicando artículos que, ¡paradójicamente!, rara vez aluden a las causas que desencadenaron la revuelta. En esa línea, casi todos hablan y escriben de Mayo del 68 --concretamente del parisino, que fue el paradigma-- aludiendo a las utopias irrealizables como eje de las reivindicaciones, a los desordenes callejeros y, en definitiva, a todo aquello que resulta folclórico o mediáticamente llamativo.

Sin embargo, superficialidades aparte, el desencadenante de la primera protesta pública de los universitarios fue contra la prohibición de que los estudiantes varones accedieran a las residencias de las féminas o a las áreas de los edificios mixtos reservadas para ellas, o viceversa.

Esa fue la chispa, es ridículo esconderlo; pero la chispa podría haber sido cualquier otra porque las hipocresías de la época eran, además de tan evidentes como las actuales, de inmediato efecto en la vida de las personas. Esas aberraciones no afectaban solo a los estudiantes, pero estos eran los ciudadanos que tenían menos que perder, de ahí que fueran ellos quienes encabezaron la rebelión.

3 de mayo: la primera gran manifestación

Las marchas urbanas (la primera fue una concentración en la plaza de la Sorbona, el viernes 3 de mayo) fueron reprimidas con inusitada dureza por el Gobierno, que obedecía sin rechistar las indicaciones del derechista jefe de Estado de la época, Charles de Gaulle.

Las cargas policiales se sucedieron y cada vez fueron más violentas, motivo por el que los estudiantes organizaron piquetes de autodefensa. Desgraciadamente, los enfrentamientos callejeros acabaron ocultando el debate, que giraba en torno a las hipocresías sociales, a los magros presupuestos de las universidades, al carácter productivista de los programas de estudios, a la alienación ideológica, a la explotación de los asalariados, a la conductista cultura de masas... etcétera, etcétera.

Las medidas gubernamentales no perseguían poner orden en las calles, sino que la generalidad de la población prestara más atención a lo circunstancial --los desordenes-- que a lo esencial: la iniquidad del sistema, que era (y es) una canallada orquestada para defender a los grandes poseedores y beneficiados.

Pese a todo, las protestas provocaron que De Gaulle disolviera la Asamblea Nacional (parlamento francés) y convocara elecciones legislativas el 23 de junio del 68.

Interpretaciones interesadas que perviven

Estos días también se habla y escribe mucho de que la Confédération Général du Travail (CGT), referente sindical del Partido Comunista Francés (PCF), acabó secundando las convocatorias estudiantiles, lo que provocó que ¡diez millones de obreros galos (dos tercios de los existentes entonces en Francia) secundaran varias jornadas de huelga general! Pero la mayoría de los cronistas y analistas actuales, empeñados en tergiversar y servir a sus amos, subrayan con letras de oro que la CGT y el PCF acabaron traicionando la revuelta al desconvocar las movilizaciones... Algo de cierto hay en ello, pero esos mismos comentaristas --al igual que ocurrió poco después de aquel histórico mayo-- callan que los socialdemócratas no sólo evitaron caer en la trampa de los jovencitos rebeldes, sino que además silencian que el PSF los insultó, los ninguneó e incluso colaboró con las autoridades para poner coto a los excesos de quienes denunciaban la radical injusticia del sistema.

España era un territorio marginal y machacado

Lógicamente, en la España de entonces, asolada por el franquismo, lo poco que entonces existía del PSOE --que era prácticamente nada--, junto al filosocialista FLP, al entonces calificado de revisionista PCE y a otros grupos de la izquierda clandestina aplaudieron la positiva osadía de los movilizados en París; por lo que sería injusto achacar al PSOE la cobardía del PSF, en el que ya entonces destacaba la figura del equívoco François Mitterrand.

En las elecciones anticipadas que De Gaulle convocó en junio del 68 --gracias en gran medida al apoyo moral de la izquierda caviar de la época-- los golistas lograron sobreponerse. Lógico, porque --aunque esté mal decirlo-- pocos humanos son más conservadores, en el sentido vital de este término, que los asalariados que ven peligrar su empleo, el pan o los electrodomésticos de sus familias.

Reprimidas y finalizadas las movilizaciones estudiantiles, la inmensa mayoría de los trabajadores consiguieron importantes mejoras --aunque más sociales y políticas que salariales-- y asumieron la recomendación de la CGT de regresar al tajo.

Las raíces eran profundas en el tiempo

En todo caso, para comprender lo esencial de Mayo del 68 es preciso conocer la época inmediatamente precedente; cuando, una vez cicatrizada la segunda guerra mundial, se vivió un largo período de bonanza económica y de generalizada desafección sindical, con empleos seguros pero flacos salarios a pesar de que las plusvalías de las empresas se multiplicaban año tras año y de que las ventas estaban aseguradas en un mercado europeo carente de casi todo. Sin embargo, a partir de 1959-60, los salarios repuntaron, la capacidad adquisitiva se incrementó notablemente, la cultura y la educación ganaron prestigio y millones de asalariados coincidieron en el no dejaré que mi hijo sea un trabajador condenado a laborar sin descanso.

Los liceos (institutos de enseñanza media franceses) y las universidades se masificaron y los hijos de millones de familias sacrificadas descubrieron que el sistema sólo garantizaba salidas extraordinarias a la minoría de siempre, la de los beneficiados, que --¡al igual que ahora!-- eran los hijos de los clanes que gozaban de mejores relaciones y de mayores posibilidades económicas.

[Actualmente, esa selección de priviligiados del futuro se hace a base onerosos másteres, de estancias en el extranjero y consiguiendo recomendaciones o empleos gracias a los amigos de la familia que ostentan cargos en las instituciones o en grandes empresas]

Para colmo, en los años sesenta la hipocresía ética y moral de la sociedad era fácilmente palpable a diario. La quiebra, pues, estaba servida.

¿Comunistas?... ¡Hasta Picasso decía ser comunista!

Otro de los mitos interesados y hoy ampliamente divulgados respecto a Mayo del 68 es el protagonismo que se otorga a los comunistas, cuando en realidad --salvo en lo tocante a las huelgas de trabajadores-- los motores ideológicos de la revuelta fueron los anarquistas, los anti-estalinistas (leáse trostkistas) y los teóricos de la Internacional Situacionista, colectivos que carecían de bases organizadas y numerosas pero que eran los teóricos y activistas más leídos y respetados desde hacía ya varios años.

Justamente hoy, 10 de mayo, hace 40 años que la Policía francesa asaltó la Universidad de Nanterre y desalojó a 30.000 estudiantes. Fue la mayor de las marchas habidas, pues esos 30.000 jóvenes caminaron unidos hasta la Sorbona y su fuerza, así como los apoyos sociales de los que gozaban, impidieron que las compañías antidisturbios intervinieran.

En torno a medio centenar de barricadas y ¡decenas de miles! de vecinos del Gran París provocaron que las autoridades cambiaran de criterio durante unos horas y dejaran que los estudiantes y los ciudadanos confraternizaran y se conocieran mejor unos a otros.

Fue el principio del fin de Charles de Gaulle y, con él, de los sátrapas que controlaban las universidades y, de paso, cientos de empresarios entendieron que la estabilidad social es la mejor garantía para obterner beneficios... Verdad esta que en las Españas aún hoy siguen sin haber entendido demasiados agentes económicos.

Una vez más, el Poder acabó desacreditándose

Aquel 10 de mayo, tras varias horas de contención, De Gaulle --que seguía condicionando las decisiones gubernamentales-- consiguió que el Ministerio del Interior ordenara cargar. El resultado fue --según datos oficiales-- de 367 heridos y 460 detenidos; aunque organizaciones sociales, incluidas las más conservadoras, cifraron los heridos en más de un millar y los arrestados, entre 600 y 650.

Al día siguente, las calles de París amanecieron ocupadas por carros de combate.

El lunes día 13, las autoridades presionaron al poder judicial para que liberara a los detenidos ya procesados; pero fue inútil: un cuarto de millón de parisinos --según cálculos difundidos por Le Figaro, cuya línea editoral era y es reaccionaria-- recorrieron las calles de la capital sin que ni un solo policía se acercara a los manifestantes y sin que se produjera ninguna violencia ni agresión a las personas ni a los bienes.

El martes 14 de mayo, los universitarios eligieron a los miembros de un denominado comité de ocupación, que se hizo cargo de todos los inmuebles de enseñanza media y superior durante 24 horas que fueron empleadas para organizar debates en los que se analizó todo, ¡absolutamente todo!

Ese fue el gran éxito que ocultan o minimizan todavía hoy los palanganeros del sistema y los que han renegado de sus orígenes políticos y éticos, muchos de los cuales se dedican hoy a trivializar todo lo ocurrido entonces.

Lo ocultan, pero hubo generalizado respaldo social

Las huelgas en Francia alcanzaron tal grado de seguimiento que hasta pararon los controladores aéreos, los funcionarios de Justicia y de Prisiones, los científicos de las grandes empresas privadas, los trabajadores de los medios de información públicos y privados, el 60% de los funcionarios, el 80% de los obreros industriales… ¡Hubo paros en las fuerzas de seguridad y en los servicios de emergencias!

Prueba del profundo asco que la mayoría de los ciudadanos sentían por el sistema fue que se registró una retirada generalizada --pero puntual y temporal-- de dinero de ciertos bancos, aunque los reintegros fueron de un máximo común de 500 francos y reingresados en los días siguientes, pero esa medida de presión para dejar constancia del malestar social es hoy poco menos que inimaginable.

Hoy, la consigna actual es ¡trivializar!

Hoy, 40 años después, los analistas de la izquierda caviar y la mayoría de los intelectuales y periodistas que se consideran suficientemente definidos enunciando que son demócratas --sin más-- se limitan a hablar de los adoquines, de las ocurrencias de los grafiteros y de las utopías en su sentido más inane, en línea con el cuento del pacato Tomás Moro.

La rebelión francesa sorprendió porque se produjo en un país que sumaba más de veinte años de crecimiento económico sostenido y cuya población gozaba de un bienestar social hasta entonces impensable. Toda Europa --incluida la sometida al yugo estaliniano-- estuvo pendiente de lo que acontecía en Francia y casi todos las organizaciones de la izquierda --incluidos los PC de Occidente, sacudidos también por la primavera de Praga-- extrajeron enseñanzas.

Tras aquel instructivo mayo se produjo --¿casualidad?-- un empeoramiento de las relaciones este-oeste y la llamada guerra fría desvió atenciones. De modo que los autoritarios de Occcidente recuperaron crédito ante las masas -–nada más estúpido que el individuo gregario-- y los estalinistas del Este conservaron las formas ante sus descerebrados forofos.

Mayo del 68 exige, cuando menos, respeto, análisis abierto y prescindir de las tergiversaciones propias de un aquí hay tomate.

..

[Relación de algunas de las consignas que mejor reflejan el pensamiento y, sobre todo, los sentimientos de los rebeldes de Mayo del 68 parisino:

*** Il est interdit d'interdire (Prohibido prohibir)

*** L'imagination au pouvoir (La imaginación al poder)

*** Ce n’est qu’un début, continuons le combat (Sólo es el principio, la lucha continúa)

*** L'ennui est contre-révolutionnaire (El aburrimiento es contrarrevolucionario)

*** Pas de replâtrage, la structure est pourrie (No pongas parches, la estructura está podrida)

*** Mon père avant moi a lutté pour les augmentations de salaire. Maintenant j'ai une télé, un frigo, un VW. Et cependant j'ai vécu toujours la vie d'un con. Ne négociez pas avec les patrons. Abolissez-les (Antes de mí, mi padre ya luchó por subidas de sueldo. Ahora tengo una tele, un frigorífico y un Volkswagen. Y, sin embargo, he vivido siempre la vida de un idiota. No negociéis con los patrones. Abolidlos)

*** Le patron a besoin de toi, tu n'as pas besoin de lui (El patrón te necesita, tú no le necesitas)

*** Soyez réalistes, demandez l'impossible (Sed realistas, exigid lo imposible)

*** On achète ton bonheur. Vole-le (Compran tu felicidad. Róbala)

*** Sous les pavés, la plage (Bajo los adoquines está la playa)

*** La barricade ferme la rue mais ouvre la voie (La barricada cierra la calle, pero abre el camino)

*** L'humanité ne sera heureuse que le jour où le dernier bureaucrate aura été pendu avec les tripes du dernier capitaliste (La humanidad no será feliz hasta el dia en que el último burócrata sea ahorcado con las tripas del último capitalista)

*** Oubliez tout ce que vous avez appris. Commencez par rêver. (Olvidaos de todo lo que habéis aprendido. Empezad a soñar)

Hay más, pero sirva esta muestra para comprender que Mayo del 68 iba más allá de lo inmediato y, sobre todo, más allá de las trivialidades con las que hoy se resume un episodio que fue tan complejo como contradictorio y que, por lo general, es torticeramente interpretado]

[ENLACES de interés en otras bitácoras: "Mayo 68 y dos películas" (incluye dos vídeos), en Y... lógico; "El mayo francés del 68", (incluye vídeo), en Pasa la vida; y los post de Casa das Letras "Sed realistas, pedid lo imposible" y "El libro de Vaneigem que ayuda a entender Mayo del 68"]

Un empresario no paga los salarios y encima exige pleitesía

Santiago de Compostela: Seis de los cuarenta asalariados de la constructora y promotora Carreira y Martínez --que desde hace dos meses no paga las nóminas-- acuden cada día a una de las obras, en A Picaraña, decidieron esta semana colgar un cartel en la entrada de la obra que decía: “Paga aos obreiros”; pero un representante de la empresa sustituyó la justificadísima petición por esta admonición: “Se recuerda a los trabajadores que está terminantemente prohibida la fijación de carteles y/o pancartas dentro del centro de trabajo de la empresa sin previa autorización de la misma. En el caso de que se produzca el incumplimiento de lo anteriormente mencionado, la empresa tomará las medidas disciplinarias que considere oportunas”.

El empresario, José Manuel Carreira Martínez --que se ha ido ¿de vacaciones? a Brasil--, y su servil representante --que muy probablemente sí cobra su salario-- carecen de vergüenza. Y a todo esto: ¿qué hace la Administración?

[MÁS DETALLES en LA VOZ DE GALICIA]

Declaración de la renta: Hacienda es católica

Otra prueba de la relativa aconfesionalidad del Estado español: una cruz católica preside la mesa y acompaña a los textos legales sobre los que juran o prometen sus cargos los ministros. La imagen fue tomada con motivo del acto de toma de posesión de los actuales miembros del Gobierno

..

Toca hacer la declaración de la renta y para que nadie se deje engañar, un detalle:

Los contribuyentes que en la declaración marcan la casilla que favorece a la Iglesia Católica no aportan personalmente ni un solo euro a esa organización, pues abonan a Hacienda la misma cuantía tanto si marcan la casilla como si no. De manera que el dinero teóricamente correspondiente a esas declaraciones que será entregado al Vaticano no lo ponen esos contribuyentes, sino que lo aportamos todos porque procede del conjunto de lo recaudado: ¡¡¡Los contribuyentes católicos no aportan ni un euro más de los que debían abonar!!!

Es decir: el Estado y la Iglesia Católica mienten cuando afirman que la segunda se financia sólo con el dinero que entregan los contibuyentes que marcan la casilla del engaño.

Eso sí, el argumento artillado por los responsables políticos de Hacienda y por el Vaticano merece aplauso por su sagacidad. Lo único que aportan quienes marcan la católica casilla es la coartada.

Se mire como se mire, es una barbaridad

Hay una segunda lectura: si fuera cierto que los contribuyentes católicos entregan parte de sus impuestos a la Iglesia Católica resultaría que lo hacen a costa de aportar menos de lo que les corresponde ingresar en la caja común del Estado.

Dicho de otro modo, si fuera así Hacienda estaría otorgando un trato diferenciado a los contribuyentes católicos, permiténdoles pagar menos a la caja común para beneficiar a la entidad religiosa privada en la que militan.

Con esta segunda lectura resulta que el Gobierno no sólo miente, sino que además establece un trato diferenciado entre los contribuyentes, en función de que sean o no católicos y, por tanto, conculca criterios básicos de la Constitución.

Así las cosas, ¿a qué obedece que la vicepresidenta del Gobierno, Fernández de la Vega, anuncie una reforma y profundización (!) de la ley de libertad religiosa cuando en realidad el Ejecutivo artilla trampas para financiar a la sección española del Vaticano, incumpliendo principios de igualdad y laicidad que son consustanciales al Estado democrático de Derecho del Reino de España?

A los miembros del Gobierno les convendría --se trata de una simple sugerencia-- leer esto: Diez mandamientos para un Estado laico.

[ENLACE a la campaña de objeción a la financiación religiosa]

[INFORMACIONES de alto interés: "Rouco guarda silencio... hasta que acabe la campaña de la Renta" y "El episcopado tiene un enlace en la web de la Agencia Tributaria"]

La Iglesia Católica "tapa" miles de abusos sexuales en México

"La Iglesia Católica funciona en México como una verdadera organización criminal en el tema de la pederastia. Con unos códigos basados en la protección delictiva del agresor y en la acumulación de la riqueza. La jerarquía eclesiástica mexicana no ha aceptado ninguno de los cerca de 100.000 casos de presunta pederastia denunciados".

¡100.000 casos silenciados! En su reciente viaje a EE UU el Papa se dio unos cuantos golpes de pecho y lamentó las decenas de casos que han llegado a los tribunales de justicia norteamericanos... Pero, ¿qué ha hecho en realidad para poner fin a tanta ignominia?

Lo de México, ¡que está documentado!, acabará floreciendo en otros países; sólo hace falta que haya una Sanjuana Martínez dispuesta a investigar. Con menos evidencias y menos víctimas y perjudicados, hay organizaciones que han sido catalogadas de criminales. Pulse aquí, lea y piense sin miedo.

El problema de la mujer es el feminismo... ¡acabáramos!

Lea, por favor, y alucine: "No tenemos un problema de machismo: tenemos un problema, y muy grave, de feminismo. Claro que los machistas inteligentes --quizás una contradicción en origen y, en cualquier caso, quedan poquísimos-- no se preocupan mucho por el problema: saben perfectamente que la mujer será la perjudicada por el cretinismo feminista."

¿Es una broma? No, se trata de la tesis de Eulogio López, que publica un interesantísimo artículo en la ePágina Hispanidad, en el que además de advertir, ¡muchas gracias!, de que el feminismo está en el origen de los problemas sociales y profesionales que todavía implica ser mujer, añade esta otra perla: "La Ley contra la Violencia de Género generará mucho más violencia de género. Es la humillación que genera la violencia llamada psíquica, es decir, la injusticia, la que genera la violencia física"... ¿Quiere seguir alucinando?, pues pulse aquí y lea el texto completo.

Es el más reciente campo de batalla de la guerra de sexos: Eulogio López versus Lidia Falcón.

Irak: Los "aliados" han encarcelado a 1.500 menores

Ha transcurrido una semana desde que se distribuyó el despacho, pero esta es otra de esas informaciones que la mayoría de los medios políticamente correctos relegan o simplemente silencian. Basta con copiar-y-pegar:

"Naciones Unidas, 30 abril (RHC). Más de 1.500 niños se encuentran confinados en prisiones militares en Irak bajo la vigilancia de tropas de ocupación norteamericanas y de sus aliados, ha denunciado una funcionaria de la ONU.

"La representante especial de esa sede internacional para niños y conflictos armados, Radhika Coomaraswamy, ha asegurado que el más joven de los detenidos tiene 10 años y que todos ellos carecen de proceso judicial o de acceso a asistencia legal externa.

"A juicio de la experta, el estado de la niñez en Irak es grave y la situación de los servicios básicos, alarmante, pues la mitad de los menores no tiene acceso a agua potable y existe una seria preocupación de que haya brotes de cólera en las áreas de conflicto."

Se trata de una información oficial de Naciones Unidas, pero... Lo importante informativamente es --por poner un ejemplo, solo uno-- el pasillo que hoy hacen los jugadores del Barça al campeón Real Madrid.

Los falsarios de Blair y la Tercera Vía muerta

Apenas se habla del asunto y apenas ha sido motivo de debate, ni siquiera en la izquierda. Sin embargo, la derrota de los laboristas en las recientes elecciones celebradas en Inglaterra y Gales ha sido una debacle sin paliativos para el Labour Party (Partido del Trabajo, aunque en castellano se ha dado en llamar Partido Laborista) y para la llamada Tercera Vía (el programa que impuso la corriente social-liberal del laborismo).

Pero, ¿qué es o qué representa la Tercera Vía?

Resumiendo, la Tercera Vía defiende los principios liberales de la economía de mercado, aunque maquillados con algunos detalles propios de la socialdemocracia; de modo que los criterios de gobierno de Tony Blair y sus compañeros de viaje están más cerca del neoliberalismo que del socialismo.

De hecho, las aportaciones de los teóricos de la Tercera Vía a la modernización del socialismo democrático son irrelevantes, pues se han limitado a copiar los programas liberales, los han adornado con las flores de la retórica y en los mítines han engolado la voz para hablar de igualdad en términos casi teológicos.

[NOTA: Las tesis de esa corriente del laborismo fueron parcialmente asumidas en el PSOE por los integrantes de Nueva Vía, marca de la corriente renovadora del PSOE que, entre otros, auspiciaban José Blanco, Jesús Caldera, Antonio Cuevas, José Luis Rodríguez Zapatero y Jordi Sevilla. No obstante, en el caso de los socialdemócratas españoles el grupo sólo funcionó a modo de coordinadora y como horno de ideas durante la preparación del congreso federal en el que Rodríguez Zapatero fue elegido secretario general; tras lo cual, Nueva Vía desapareció como tal]

Maestros en propaganda y mixtificación

El aspecto que mejor han desarrollado los dirigentes de la Tercera Vía ha sido la propaganda y la política de comunicación --incluida su penetración en los medios--. Por lo demás, cuando alguien se pregunta qué ha aportado la Tercera Vía a la consolidación de la socialdemocracia como opción de gobierno para Occidente, la respuesta es muy breve: la publicidad y la capacidad de mixtificación.

En cierta medida, la derrota del Partido Laborista era previsible porque para decenas de miles de ciudadanos siempre acaba siendo más rentable comprar un original (votando a los conservadores y a los liberales) que comprar una copia barata (manteniendo en el poder a los social-liberales de la Tercera Vía).

Inventan escenarios y además se los creen

Los propagandistas de la Tercera Vía han insistido hasta la saciedad en que tras el hundimiento de la Unión Soviética --¡siguen empeñados en calificar de socialismo el capitalismo de Estado que institucionalizó el régimen estaliniano!-- los partidos políticos de las democracias occidentales deben colaborar unos con otros, pactando las leyes y medidas de gobierno básicas y aplicando las mismas medicinas para enfermedades como el desempleo, la deslocalización, la desinversión, la fiscalidad, etcétera.

Sin rodeos: los falsos socialdemócratas proponen adelgazar la democracia, sobre todo en asuntos económicos, y convertir el consenso en poco menos que un pilar constitucional.

Evidentemente, semejante planteamiento está vinculado a simplezas como la que se ha dado en llamar "lo políticamente correcto". Así, poco a poco, se uniforman valores y se fomentan, ¡todavía más!, el acriticismo y la memez social.

En definitiva, la Tercera Vía ha servido, entre otras cosas, para desbrozar el camino al pensamiento único y a las políticas socio-económicas propias de los conservadores. Lógico, pues, que el electorado vote a los que mejor saben administrar con criterios de derecha y de centro-derecha.

El ex premier mejor pagado de la historia

Tony Blair ha sido, ¡con ventaja!, el premier ideológicamente más destructivo de la historia de Gran Bretaña. Es lógico, pues, que tras su inteligente dimisión haya sido contratado por dos grandes consorcios trasnacionales y que cobre hasta 300.000 euros por dar conferencias en las que, entre otras lecciones, instruye sobre cómo gobernar vendiendo espejismos e invadiendo países (Irak) para defender los intereses de las petroleras…

Así las cosas, desde una óptica de izquierda y de futuro es racionalmente deseable que en las próximas elecciones legislativas el electorado británico aparte del gobierno a semejante banda de falsarios.

[TEXTO relacionado: "¿En qué medida el PSOE es de izquierdas?"]

El caso Forum-Afinsa y la insufrible levedad del maniqueísmo

(Pulsar sobre la imagen para ampliarla)

..

Fuentes jurídicas y judiciales alertan de que este viernes (9 de mayo) la sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional se convertirá en el teatro de operaciones de cientos de perjudicados por el caso Forum-Afinsa que pretenden que la Hacienda pública reponga los 5.000 millones de euros (cálculo provisional de los peritos) que se han volatilizado.

Mañana jueves vencerá el plazo para que el Gobierno se pronuncie en torno al recurso previo que presentaron aduciendo que el Estado tiene una responsabilidad patrimonial. Iniciativa cuya resolución fue aplazada por el Gobierno para evitar que el asunto fuera utilizado en los recientes comicios.

[Esa actitud gubernamental fue inútil porque el PP-línea bronca sí utilizó el caso electoralmente para rapiñar votos; tal como demuestra la carta que remitió y de la que se reproduce una copia en la ilustración que acompaña este post]

Pues bien, todo indica que mañana el Gobierno zanjará aquel recurso de la única manera que por lógica corresponde: Rechazar tan chusca pretensión, o bien dar la callada por respuesta (silencio administrativo).

Esta circunstancia es la que desencadenará la avalancha del viernes, mediante la que quienes creyeron que Forum y Afinsa vendían euros a noventa céntimos intentarán que la Justicia dé el visto bueno a lo que cabe resumir así: Que con el dinero de todos los contribuyentes (el de la Hacienda pública) el Estado reponga los dineros que roban los delincuentes, sean condenados o presuntos, tesis que defienden alegando que el Estado incurrió en una negligencia al permitir la singular compra-venta de sellos de colección que habían artillado Forum y Afinsa.

Los maniqueos y los ignorantes --además de los interesados-- acaban incurriendo en estos absurdos: Si la Administración controla la actividad económica privada gritan ¡viva el libre mercado!, y acusan al Gobierno de intervencionista... Pero cuando el sacrosanto libre mercado les fastidia, ¡el Gobierno es negligente!

Sin entrar en el debate sobre hasta qué punto el Estado debe controlar la vida económica, lo cierto e irrefutable es que la compra-venta de sellos (u otros bienes tangibles) y las operaciones paralelas que se deriven de ello están desreguladas.

Por cierto, hace varios años hubo una iniciativa parlamentaria para que ese tipo de negocios fuera sometido al control de la Comisión Nacional del Mercado de Valores y ¡el PP lo impidió! Más concretamente, el diputado encargado de justificar el no del PP y de razonar su posición fue Martínez Pujalte, uno de los látigos más prestigiosos del PP-línea bronca.

[TEXTOS precedentes de ImP referidos al mismo asunto: "Ausbanc, una singular entidad todoterreno", "¿Será capaz el PSOE de hacer una ley para comprar votos?" y "Forum-Afinsa, de los sellos a las urnas"]

Lidia Falcón, de feminista a ideóloga del "hembrismo"

Pocas veces hay oportunidad de leer un texto tan religioso, autoritario, provocador de violencias e ideológicamente inmaduro como el que firma Lidia Falcón en Público.es bajo el título "Malos tiempos para las mujeres". La androfobia es tan patética como la misoginia.

Debido a los abusos ancestrales que han sufrido y todavía sufren numerosas humanas a manos de humanos, no está justificado denunciar sistemáticamente los cientos de episodios en los que la novia, la amiga, la amante, la esposa o la ex esposa recurre al victimismo, a la mentira y a variadas formas de manipulación para sacar ventaja. Pero artículos como el de Lidia Falcón propician que --por desgracia-- haya quienes estén tentados de quebrar este largo, necesario y todavía inacabado período destinado a reequilibrar los roles que hasta hace cuatro días parecíamos condenados a cumplir machos y hembras.

Hubo un tiempo en el que el hembrismo (versión femenina del machismo) de Falcón desencadenó reacciones que tuvieron efectos tácticamente positivos. Mas a fecha de hoy, Falcón es un lastre para todas/os las/os que deseamos superar unas relaciones en las que hay más víctimas --sobre todo mujeres, cierto-- que culpables.

El hembrismo de Falcón enriquece el machismo.

Las hembristas son pocas en comparación con los machistas, sin duda... ¿Acaso la pretensión de Falcón es compensar la desventaja?, ¿será esta la causa de que Falcón ejerza de ideóloga del odio intersexual? Si es así, merece un sobresaliente.

[TEXTOS de ImP relacionados con hembristas y mujeras: "Mis Cantabria, mujeras y machismo femenino", "Las mujeras agravan el machismo y la sexitis" y "