Gran Bretaña es el "grande" de la UE que arrastra las peores cuentas públicas

La Oficina Europea de Estadística (Eurostat) ha hecho público su primer informe del 2011 sobre la marcha de las finanzas públicas de los veintisiete países socios de la Unión Europea (UE), que refleja la situación al cierre del ejercicio del 2010.

A la vista de los datos, es evidente que la mayoría de los gurús de la econometría siguen empeñados en cerrar los ojos... ¿Por qué?: ¡Para justificar a los especuladores!, así de simple.
[Pregunta retórtica: ¿Por qué será que cada vez mandan más los econometristas y son relegados a segundo plano los economistas que ejercen de tales?]

Basta echar una ojeada al informe de Eurostat para comprobar que la dinámica de los mercados financieros es a la Economía (con mayúscula) lo que la especulación a la economía productiva.

Las cifras constatan que Gran Bretaña es el tercer país por el volumen de su déficit presupuestario, cuyos primeros puestos son estos: Irlanda con un 32,4% en números rojos; Grecia 10,5%; Gran Bretaña 10,4%; España 9,2%; Portugal 9,1%; Polonia 7,9%... etcétera.
[La satanización a que ha sido sometido el Estado portugués para que los especuladores extraigan máximo provecho es injustificable y vergonzosa]

En cuanto a la deuda pública que arrastran los Estados miembros de la UE, el informe de Eurostat también confirma que los econometristas sistémicos orillan la Economía, pues países como Italia, Francia, Alemania y otra vez Gran Bretaña superan de largo a España.
En este capítulo el liderazgo es de Grecia, cuya deuda equivale al 142,8% de su producto interior bruto (PIB); seguida de Italia con el 119%; Bélgica 96,8%; Irlanda 96,2%; Portugal 93%; Alemania 83,2%; Francia 81,7%; Hungría 80,2%; Gran Bretaña 80%; Austria 72,3%; Malta 68%; Países Bajos 62,7%; Chipre 60,8%; España 60,1%... etcétera.

En fin, la ciencia económica, al igual que la economía cotidiana y la sensatez siguen siendo pasto de los mercados financieros, con numerosos economistas y profesionales de la econometría sistémica ejerciendo de constructores de rentables espejismos.

Sería absurdo negar que la economía española renquea, pero más absurdo es negar que los especuladores mandan y lo hacen con la ayuda de quienes están interesados en sacar tajada, o bien se benefician de que la saquen los de siempre.

ENLACE al informe de Eurostat (en formato PDF y en inglés).
CON ANTERIORIDAD:
"Economía por y para los ricos" y
"Espejismos económicos".

25º aniversario de Chernobyl... ¡Y el 41º del desastre nuclear de Madrid!

Hoy se cumplen 25 años del accidente nuclear de Chernobyl. La ocasión es ideal para recordar esto:

"Era sábado, 7 de noviembre de 1970. Faltaban apenas unos minutos para las tres de la tarde, hora en la que la mayoría del personal de la Junta de Energía Nuclear --hoy llamada Ciemat-- empezaría sus vacaciones de fin de semana. Y, entonces, llegó el desastre: una junta mal soldada falló, y entre cuarenta y ochenta litros de refrigerante del reactor nuclear Coral 1, instalado en la Ciudad Universitaria de Madrid, se vertieron al río Manzanares, pasando rápidamente a las decenas de huertas que el río regaba en aquellos años. Nadie, fuera del ámbito militar y del Ciemat, sabría nada de ello en veinticuatro años..."

En la ciudad universitaria madrileña se midieron dosis de radiactividad un millón de veces superior a la tolerable a lo largo de todo un año.

Aún hoy se siguen registrando dosis de radiactividad superiores a lo normal. 

PULSE y siga leyendo, en LA PALESTRA DIGITAL.

Información electoral: Anteponen los criterios del Poder a los derechos de los ciudadanos

Los colegios profesionales de periodistas de Catalunya y Galicia recurrieron al Tribunal Constitucional para que se pronunciara sobre la resolución de la Junta Electoral Central que obliga a las emisoras de TV públicas a reservar tiempos de emisión concretos para informar de las actividades de los partidos durante la campaña electoral.

Previamente, el Tribunal Supremo había rechazado admitir a trámite un recurso sobre el mismo asunto. Y ahora, el Constitucional se ha lavado las manos alegando que no se ha agotado la vía judicial...

Los dos colegios recurrieron al considerar que imponer un minutaje en las TV públicas a los espacios dedicados a las distintas candidaturas conculcaría derechos; resultando especialmente preocupante que además la medida se haya hecho extensible a los medios de información de propiedad privada.

El asunto tiene miga, pues los criterios impuestos por la autoridad electoral --al margen de que sean o pudieran ser útiles para preservar intereses partidarios, lo cual es más que dudoso-- restringen el derecho a informar y, lo que es más inquietante, condicionan el derecho a ser informado.

Cabe considerar lógico que las juntas electorales velen por la aplicación de determinados criterios en materia de propaganda electoral, pero resulta difícil de entender que en un Estado democrático de Derecho la Administración condicione la información prefijando la cantidad (espacio o tiempo) de información que se difunde de unas y otras candidaturas, imponiendo a los medios --incluso a los privados-- pautas que carecen de base desde una óptica informativa.

La relevancia que puedan tener las propuestas o las acciones electorales de los partidos debería estar determinada por su transcendencia o interés público, aplicando los criterios que los profesionales o los medios estimen. Es absurdo que la relevancia (tiempo o espacio) sea determinada por decreto, en función de la representación que cada partido tenga en el Poder.

Supeditar la información a cuotas de poder político supone, de entrada, aplicar pautas propangandísticas o comerciales y, de salida, equivale a condicionar y restringir el derecho a ser informado. Y lo que es más grave, la Autoridad (el Estado) está obligando a los medios a otorgar mayor presencia y, por tanto, tratamiento ventajoso a los partidos mayoritarios.

Por otro lado, los colegios de periodistas catalán y gallego han recordado que la Constitución Española precisa de forma inequívoca que los sujetos del derecho a la información son los ciudadanos y los que deben dar satisfacción a ese derecho son los medios y los periodistas.

¿Por qué la Administración antepone intereses y derechos partidario-electorales a los derechos de los ciudadanos?

¿Por qué deben tener más presencia en los medios unas alternativas políticas que otras?, ¿será que el Estado fomenta el bipartidismo?, ¿acaso el Estado se ha propuesto impedir que mejoren su representatividad las opciones minoritarias?
El asunto tiene cola...

ENLACES al pronunciamiento de los colegios de periodistas de Catalunya y Galicia: en català y en galego.

Islam: El uso de la religión como ideología política

Las actuales movilizaciones en países árabes y la vigencia del islamismo como ideología política aconsejan leer este trabajo de Vidiadhar S. Naipaul (Premio Nobel 2001), que recién instaurado el régimen teocrático iraní ya indagó en las fortalezas y debilidades del islam como ¿cemento? social y ¿razón? de Estado. 

Reseña publicada en La voz de Galicia. Pulsar sobre la imagen para ampliarla.

Miguel Ángel Rodríguez, ex portavoz de Aznar, condenado por difamar

Miguel Ángel Rodríguez (alias MAR), ex portavoz gubernamental de Aznar López y uno de los más fecundos políticos bocazas de las Españas, ha sido condenado a indemnizar al doctor Luis Montes, al que calificó de nazi con motivo del caso de las sedaciones del madrileño hospital Severo Ochoa. Así lo ha establecido el juzgado de lo Penal número 8 de Madrid. La sentencia también impone a MAR una multa de 30 euros diarios durante 11 meses por un delito continuado de injurias con publicidad, así como al pago de las costas procesales, incluidas las de la acusación particular.

MÁS detalles, en Público. 
DE INTERÉS: Una vez condenado, MAR ha calificado al doctor Luis Montes de desarrapado, al que además acusa de "ir por ahí con jeringuillas haciendo sedaciones a domicilio"...  

CON ANTERIORIDAD: "La Justicia determina que Aguirre mintió y difamó".

"Non podemos calar" / No podemos callar

A Coruña

[Versión en castellano al pie del original]

“Non podemos calar. Non debemos calar. Porque están aí, ás portas, esperando o asalto final ao palacio municipal de María Pita. Preséntanse como o cambio, mais son os de sempre, nostálxicos do franquismo.

“Candidatos que manifestan sen rubor a súa negativa a cumprir a Lei da Memoria Histórica e a retirar a simboloxía franquista, tal e como aprobou o pleno da corporación municipal o 7 de setembro de 2009. A Coruña xa non é a capital da simboloxía franquista, mais aínda queda moito por facer; é unha vergoña que o único escudo franquista da cidade estea na entrada principal de María Pita.

“Son os mesmos que fan interesada relación entre inmigración ou etnia e delincuencia, con afirmacións de marcado carácter racista.

“Utilizan o tema do topónimo da cidade para xerar crispación social e escasos réditos electorais. Están contra a aplicación da Lei de Normalización Lingüística, aprobada por unanimidade no Parlamento Galego en 1983. O concello da Coruña debe asumir a política de normalización lingüística que xa teñen outras cidades galegas e tomar medidas para o impulso do uso do galego.

“Levan anos obstaculizando a construción dunha residencia pública na nosa universidade porque eles están pola xestión privada e por defender o negocio dos seus amigos.

“Hai que afondar nunha política urbanística ao servizo das maiorías sociais, que poña freo á especulación. A Coruña debe liderar o recoñecemento institucional do novo espazo político cidadán do século XXI, impulsando un modelo territorial urbanístico que nos leve a unha cidade aberta, de habitabilidade conxunta e servizos compartidos, aplicando políticas públicas de vivenda, transporte, defensa do espazo público e do patrimonio cultural e histórico da cidade, que teña na participación cidadá a chave da súa concepción como proxecto colectivo.

“Queremos unha sociedade participativa coa posta en vigor dun renovado Regulamento de Participación Cidadá e uns Orzamentos Participativos.

“Somos unha plataforma cívica apartidaria e non pedimos o voto para ninguén. Formamos parte dunha cidadanía coruñesa que quere asumir as súas responsabilidades. Facemos a nosa humilde achega para crear un movemento cívico que impida a chegada ao Goberno Municipal daqueles que se presentan como o cambio, pero que non representan outra cousa que a marcha atrás e unha hipoteca para o futuro da Coruña..

“Consideramos que a abstención favorece os obxectivos da dereita e, por tanto, é de vital importancia a participación nas eleccións municipais do 22 de maio porque o noso voto decide”.

Este manifesto foi asinado na Coruña o pasado 14 de abril, 80 aniversario da proclamación da II República Española.

A iniciativa será presentada en asemblea pública o vindeiro xoves, 28 de abril.

Asinan o texto:

Xabier Docampo, Manuel Rivas, Francisco Pillado, Xosé María Monterroso, Henrique Rabuñal, Xurxo Souto, Tono Galán, Isabel Risco, Luis Fermín Rodríguez, Pepe Galán, Miro Casabella, Xosé Lois Martínez Suárez, Xosé Luis Rodríguez Pardo, Andrés Salgueiro, Mari Luz Canal, Ramón Veras, Manuel Monge, Pura Barrio e Xesús Díaz.

.. 

Versión en castellano:

No podemos callar. No debemos callar. Porque están ahí, en puertas, a la espera de dar el asalto final al palacio municipal de María Pita. Se presentan como el cambio, pero son los de siempre, los nostálgicos del franquismo.

Son los candidatos que sin rubor se niegan a cumplir la Ley de Memoria Histórica y a retirar la simbología franquista, tal como acordó el pleno de la corporación municipal el 7 de septiembre del 2009. A Coruña ya no es la capital de la simbología franquista, pero aún queda mucho por hacer; es una vergüenza que el único escudo franquista que queda en la ciudad esté en la entrada principal de María Pita.

Son los mismos candidatos que relacionan interesadamente inmigración o etnia y delincuencia, con afirmaciones de marcado carácter racista.

Son los que utilizan el topónimo de la ciudad para generar crispación social y escasos réditos electorales. Están en contra de la aplicación de la Lei de Normalización Lingüística, aprobada por unanimidad en el Parlamento Galego en 1983. El Ayuntamiento de A Coruña debe asumir la política de normalización lingüística que ya se aplica en otros municipios gallegos y tomar medidas para impulsar el uso del gallego.

Desde hace años, esos candidatos obstaculizan la construcción de una residencia pública para los estudiantes de la Universidad de A Coruña porque apuestan por la gestión privada y defienden los negocios de sus amigos.

Es preciso profundizar en una política urbanística al servicio de las mayorías sociales, que ponga coto a la especulación. A Coruña debe liderar el reconocimiento institucional del nuevo espacio político del ciudadano del siglo XXI, impulsando un modelo territorial y urbanístico que abra la ciudad, promoviendo la habitabilidad y los servicios compartidos, aplicando políticas públicas de vivienda, de transporte, en defensa del espacio público y del patrimonio cultural e histórico de la ciudad, y que cuente con la participación ciudadana para lograr que el proyecto sea colectivo.

Queremos una sociedad participativa con la aplicación del renovado Reglamento de Participación Ciudadana y con unos presupuestos participativos.

La nuestra es una plataforma cívica apartidaria y no pedimos el voto para nadie. Formamos parte de una ciudadanía coruñesa que quiere asumir responsabilidades. Hacemos nuestro este humilde llamamiento para crear un movimiento cívico que impida la entrada en el Gobierno municipal de aquellos que se presentan como el cambio, pero que en realidad representan un retroceso y una hipoteca para el futuro de A Coruña.

Consideramos que la abstención favorece a la derecha, por lo que es de vital importancia la participación en las elecciones municipales del 22 de mayo: nuestros votos deciden.

El manifiesto fue suscrito el pasado 14 de abril, 80 aniversario de la proclamación de la II República Española.

La iniciativa será presentada en asamblea pública el próximo jueves, 28 de abril.

Suscriben el texto:

Xabier Docampo, Manuel Rivas, Francisco Pillado, Xosé María Monterroso, Henrique Rabuñal, Xurxo Souto, Tono Galán, Isabel Risco, Luis Fermín Rodríguez, Pepe Galán, Miro Casabella, Xosé Lois Martínez Suárez, Xosé Luis Rodríguez Pardo, Andrés Salgueiro, Mari Luz Canal, Ramón Veras, Manuel Monge, Pura Barrio y Xesús Díaz.

La puesta en libertad de Troitiño, la sociedad española, la ultraderecha del PP y los medios

La polemica abierta con la excusa de que ha sido puesto en libertad el etarra o ex etarra Antón Troitiño por cumplimiento de condena es un dislate.

Hay dirigentes del PP, con Mayor Oreja al frente, que están haciendo afirmaciones y lanzando acusaciones que son simples barbaridades.

Veamos y resumiendo:

1. En abril del 2008, el Tribunal Constitucional falló (sentencia 57/2008) a favor del recluso Abdelhakim Issaun, que había formulado un recurso de amparo reclamando que para liquidar su condena se computara el tiempo de prisión provisional al conjunto de las penas que le habían impuesto, en lugar de aplicárselo sólo a una de ellas. El Constitucional dio la razón a Issaun y estableció el llamado doble cómputo.

2. Esa decisión del Constitucional --a la que los medios apenas prestaron atención entonces-- ha sido luego utilizada por otros reclusos, incluidos varios etarras o ex etarras, no sólo por Troitiño.

3. El asunto --al que los medios seguían prestando escasa atención-- despertó el interés del poder legislativo (las Cortes) por lógicas razones jurídicas y de oportunidad, y en diciembre fue modificado el artículo 58 del Código Penal. La nueva redacción establece que en las liquidaciones de condena el tiempo de prisión preventiva sólo se aplique a la condena correspondiente a la causa o sumario por la que fue acordada la prisión provisional.

Lógicamente, esta nueva disposición legal --al igual que toda reforma-- no se puede aplicar con carácter retroactivo.

4. Casi al mismo tiempo que las Cortes aprobaban esa reforma, la sala de lo penal de la Audiencia Nacional reinterpretó la doctrina del Constitucional y, aunque acató la tesis del doble cómputo, teorizó que a los reclusos se les compute el tiempo de prisión provisional aplicándolo a las distintas condenas; es decir, de forma independiente para cada una de ellas, no a la pena total resultante de refundirlas.

5. Sin embargo, la tercera sección de la misma sala de lo penal de la Audiencia Nacional discrepó con esa segunda lectura y, en aplicación estricta de la doctrina del Constitucional, ha declarado cumplidas las penas de varios presos que reclamaron la liquidación de sus condenas aplicando el mismo criterio que a Issaun. Sin embargo, otras secciones de la Audiencia Nacional rechazan esas revisiones al no aplicar al pie de la letra el dictamen del Constitucional.

6. La petición de revisión de la liquidación de condena formulada por Troitiño recayó en la sección tercera, la que aplica la doctrina del Constitucional sin reiterpretaciones.
Sumando a los 24 años de prisión cumplidos con sentencias firmes los 8 años de cárcel preventiva que el reo cumplió con anterioridad, resulta que Troitiño ha cumplido 32 años de cárcel efectiva [2 años más que el máximo legal de reclusión que recoge el Código Penal que en Derecho se debe aplicar a ese reo, texto legal este que data de 1973; circunstancia que cabe calificar de aval complementario y que otorga peso añadido a la decisión del tribunal de atender la demanda y liberar al preso por cumplimiento de condena].

7. La Fiscalía ha recurrido esa decisión y, en paralelo, el Tribunal Supremo ha ordenado --medida cuando menos discutible-- que a los reclusos que reclamen revisiones similares a la de Issaun se les aplique la versión revisada de la doctrina del Constitucional.

En resumen, el debate sobre la puesta en libertad de Troitiño por cumplimiento de condena es fruto de una lid jurídica que nació, creció y se deberá resolver en el ámbito judicial.
Este debate legal y las discrepancias existentes entre los magistrados constituyen un episodio totalmente ajeno al Gobierno.

Sin embargo, el asunto es utilizado como munición electoralista por los dirigentes del PP que, además de quebrar el pacto antiterrorista, se dedican a enlodar la vida política y social del país.

Con la finalidad de consolidar la fidelidad de sus votantes de perfil franquista y ganar los votos de la ignorancia, el PP juega con tres bazas:

a) La incultura generalizada de la ciudadanía en materia legal,

b) La comodidad mental de un vasto sector de la población española, que prefiere comulgar con ruedas de molino antes que molestarse en pensar, y

c) La escasa ética, o la ausencia de ella, de demasiados medios de información; en unos casos porque las empresas editoras apoyan al PP a ciegas; en otros casos porque hay medios que aplican la máxima del todo vale con tal de vender ejemplares o ganar audiencia; y en un tercer supuesto porque hay periodistas que tienen los conocimientos legales y la capacidad media intelectual propias de un adolescente.
CON ANTERIORIDAD: "Todo apunta que el PP asume ser la organización de masas del neofranquismo".

Las mentiras económicas de la ultraderecha ultraliberal... Esta vez en Finlandia

Publicado hoy en Mercados, suplemento de economía de La voz de Galicia.

Pulsar sobre la ilustración para ampliarla.

Elecciones: Su voto es inútil si apoya a quienes ceden el poder a las agencias de "rating"

El pasado 25 de febrero fue admitida a trámite en España una denuncia contra las tres agencias de calificación (o de rating) que mantienen vivo y hacen rentable el teatro financiero que domina todo.

Moody's, Fitch y Standard & Poors fueron corrreponsables de la última debacle, la iniciada en el 2007. No es la primera vez.
¿Cómo es posible? Muy fácil. Por ejemplo, avalando la solidez del Lehman's Brothers, entre otras barbaridades, hasta practicamente una hora antes de que la entidad se desplomara.

Quienes creen que ese acto de fe en el Lehman's fue inocente o fruto de un simple error son unos ingenuos, o acaso unos sinvergüenzas --estos últimos, por cierto, son legión en los medios de desinformación.

Iniciativas similares a la denuncia admitida en España se han registrado en Alemania, Estados Unidos y en el hoy machacado Portugal, entre otros países.
Pero lo más desatacable no son esas querellas, ni tampoco que varios jueces de Occidente hayan asumido el reto de estudiar el sinsentido de esas tres agencias --lo cual tiene mérito--, lo más destacable es que esas agencias sigan funcionando y que la vida financiera esté supeditada a sus manejos y, peor aún, que los poderes ejecutivos y legislativos de los Estados de Derecho no hayan hecho nada para poner coto a tamaño despropósito.

La conclusión es tan inquietante como destructiva:
Permitir que tres entidades privadas hagan valoraciones interesadas que destruyen empresas y economías de países enteros revela que los Estados son inútiles ante el poder de los especuladores.

Peor aún, los hechos prueban cada día que los Estados están al servicio de quienes acumulan capital sin producir nada.

A partir de esta evidencia, ¿cuántas cosas y cuántos pleitos político-mediáticos suenan a pura distracción?... Casi todos.

Ante semejante paisaje, los endiosados líderes partidarios son poco más que muñecos de pimpampún cuya única función cierta es idiotizar a la ciudadanía y distraerla con rifirrafes electorales.
¿Es útil votar si la realidad económica cotidiana la deciden Fitch, Standard & Poors y Moody's?...
Sí, hay que votar, pero el voto más útil ante esa inasequible inmensidad es la papeleta en blanco o la que apoya a las candidaturas guerreras, las que defienden que el poder no sea usurpado por una minoría.

La crisis de los espectáculos y el espectáculo de las crisis

El contenido de este libro es adecuado para un sábado santo... Sobre todo si coincide con el Día del Libro.
Reseña publicada en La voz de Galicia. Pulsar sobre la imagen para ampliarla. 

Algunos detalles y una conclusión inevitable: La elite política del Reino de España es deleznable

Algunos datos que justificarían con creces que en España se produjera una revolución social, con guillotina política incluida [ver nota]:

* Un asalariado español tiene una pensión de jubilación máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos que han ejercido un cargo tienen derecho a pensiones vitalicias con cargo al erario público que son de lujo; es más, esas pensiones-- que pueden superar hasta los 70.000 euros-- son compatibles con otros ingresos procedentes de la propia Administración, o con emolumentos derivados de actividades profesionales privadas (por si fuera poco, un diputado o senador sólo tiene que estar 7 años en el cargo para optar a la pensión de 32.000 euros, en tanto que un asalariado o autónomo común debe cotizar durante 35 años y con la última reforma, 38,5 años)

* La retención máxima en las nóminas de diputados y senadores es del 4,5%;



No. Todos no son iguales.
Pero cada vez hay más "iguales"...

 * El presidente de Gobierno español --el actual y los anteriores-- es el único de la Unión Europea cuyos gastos por vacaciones son abonados en su totalidad con cargo a los presupuestos del Estado (incluidos, naturalmente, los costes de la escolta y demás añadidos propios del cargo);

* En el Reino de España jamás se ha realizado un seguimiento del absentismo en el que incurren los diputados y senadores;

* Los miembros de las Cortes viajan gratis en tren, barco o avión en compañías públicas o privadas con cargo a la caja del Estado, sin que exista un control efectivo de si el viaje es por razón del cargo, por otras actividades remuneradas de orden privado o por motivos personales;

* En el Estado español hay más de 8.000 alcaldes, más de 65.000 concejales, 1.200 parlamentarios autonómicos, un millar de diputados provinciales, 650 diputados y senadores, y 152 miembros de cabildos y consejos insulares (incluidos los 13 consejeros de la Vall d’Arán), todos sufragados por la caja común… ¡En ningún país socio de la Unión Europea existe tan sobredimensionada nomina de dirigentes políticos institucionalizados!

* La mayoría de cargos públicos de ámbito estatal o autonómico, y muchos de instituciones locales, tienen a su disposición automóviles de lujo. Y aunque el PP de Galicia basara su última victoria electoral en denunciar esa circunstancia, resulta que las instituciones más generosas son la alcaldía de Madrid (un Audi A8 que cuesta 150.000 euros al año) y la Generalitat Valenciana (200 vehículos para sus altos cargos);

* El Congreso de los Diputados gastó el año pasado más de 160.000 euros en regalos navideños, y 11.000 responsables públicos (políticos y técnicos) de todo el Estado recibieron obsequios por esas fechas por valor de 2,2 millones de euros con cargo a la caja común;

* Sólo uno de cada tres diputados se dedica en exclusiva a su labor pública, los demás cobran también de otras fuentes, bien de empresas privadas o por pertenecer a fundaciones u otro tipo de entidades. Hay miembros de las Cortes que tiene 6, 8 y hasta 12 ocupaciones remuneradas, pero todos afirman ser inmunes a presiones ajenas a sus responsabilidades públicas;

* El número de políticos españoles que reciben dinero de las arcas públicas supera de largo los 80.000… Y no hay control del gasto real que eso supone (amén de costes añadidos y repercusiones patrimoniales);

* El líder de la oposición, por poner un ejemplo, Mariano Rajoy Brey, se embolsa cada mes unos 9.000 euros (sin contar otros ingresos complementarios): 3.100 por ser diputado, 870 por alojamiento (esta partida por si sola es superior al salario mínimo interprofesional), más 5.000 como presidente del PP (que también son cofinanciados por los presupuestos del Estado);

* El ex ministro de Economía, por poner un ejemplo de la otra manzana, Pedro Solbes, que dejó la vida pública en abril del 2009, cobra un retiro de 12.000 euros mensuales (2.700 euros como ex funcionario, su pensión vitalicia como ex eurocomisario, y durante dos años --hasta este mes de abril-- otros 5.700 mensuales en concepto de compensación como ex ministro); la pensión final de Solbes multiplicará por 5 la de los asalariados jubilados mejor pagados;

* Los parlamentos autonómicos, las diputaciones y los ayuntamientos fijan los sueldos de sus cargos políticos sin límite ni baremo alguno (ahí van dos ejemplos: José Bolarín, alcalde de Ulea, Región de Murcia, municipio que suma 900 habitantes, cobra 4.000 euros; y la alcaldesa marbellí Marisol Yagüe cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año, en un ayuntamiento en quiebra).

Mientras tanto, la generalidad de los ciudadanos españoles se entretienen con…

Lo primero que dice un bobo o una boba que dobla la esquina es ¡yo soy apolítico! Es decir, yo me lavo las manos, por mi que siga todo como está…

Hoy es jueves santo y mañana el sol cumplirá asomando por oriente y el futuro del Reino de España amanecerá dañado, como tantas veces.

NOTA: Por guillotina política entiéndase no votar a los partidos que consideran justificable esa realidad político-institucional.

La elaboración de la futura constitución de Islandia, ejemplo de transparencia

¿Cómo se redacta la nueva constitución islandesa?, se preguntan numerosos europeos. La bitácora de Magdalena Bandera aporta detalles de interés en una breve pero sabrosa entrevista a Silja Bára Ómarsdottir, ponente de la Asamblea Constituyente.

Previamente, la administradora de la bitácora hace una sabrosa introducción:

"La siguiente información puede herir la sensibilidad de quienes vivan en un Estado con una constitución intocable, a pesar de que no haya sido votada por más de la mitad de sus actuales habitantes. Especialmente dolorosa puede resultar para aquellos a los que desagrade que su ley fundamental sea fruto de un pacto entre caballeros, un escrito de siete padres que la parieron sin intervención de mujer alguna y que durante décadas han sido venerados como santos varones demócratas, aunque alguno de ellos hiciera algo más que carrera durante la dictadura. Pero lo que realmente desata la envidia de quien escribe estas líneas es la transparencia de que disfrutan los islandeses, que incluso pueden ver on line cómo trabajan quienes redactan su futura constitución y comprobar que respetan sus peticiones".

ENLACE a la entrevista, en la bitácora de MAGDALENA BANDERA.

CON ANTERIORIDAD: "Islandia: ¿Permitirá el sistema que la desregulación y la codicia sean penalizadas?"

Perú, un Dorado donde la mayoría de la población vive en la pobreza

Publicado en Mercados, suplemento de economía de La voz de Galicia.

Pulsar sobre la ilstración para ampliarla.

Cuatro años después nada ha cambiado: ¡No compre vivienda, alquile y espere!

El portavoz de Facua-Consumidores en Acción, Rubén Sánchez, ha hecho un llamamiento a los ciudadanos para que no compren viviendas.

Salvo los especuladores, los ignorantes y los desinformados, nadie ignora ni tampoco niega que la vivienda sigue estando extraordinariamente sobrevalorada.

Tras los desproporcionados aumentos de precios registrados durante los años noventa y buena parte de lo que va de siglo, con alzas acumuladas de hasta el 300%, los especuladores y la banca --sobre todo las cajas-- impiden la racionalización del mercado inmobiliario. 

Los descensos habidos durante los últimos dos años han sido mínimos y limitados a municipios, barrios y a cierto tipo de viviendas. Las recientes campañas de bancos y cajas anunciando rebajas de hasta el 20% constituyen una burla, no sólo porque los descuentos son ridículos en comparación con los elevados márgenes comerciales que mantienen, sino porque además esas ventas son puntuales y obedecen a necesidades y criterios cortoplacistas de las entidades financieras, además de que el número de viviendas incluidas en esas ofertas es cuantitativamente irrelevante. En España hay más de 3 millones de viviendas pendientes de vender o alquilar, de las que objetivamente sobran las tres cuartas partes...

Los dirigentes políticos, economistas y ¿expertos? inmobiliarios que afirman que el mercado se está racionalizando contribuyen a crear una percepción falaz de la realidad. Ese tipo de declaraciones constituyen, en rigor, un descarado apoyo a los bancos y cajas que durante años han especulado con los inmuebles y que ahora, agobiados por la situación que ellos han creado, intentan trasladar sus errores y apuros financieros a los ingenuos ciudadanos que deciden comprar vivienda.

El descaro y las mentiras son de tal calibre, que cuatro años después sigue siendo válida la única medida que forzaría la racionalización del sector inmobiliario:

¡No compre vivienda: alquile y espere!

María de los Dolores de Cospedal: Donde dijo digo, dice diego

La secretaria general del PP, María de los Dolores de Cospedal, alardea de la legitimidad que atesora [¿?] su partido para exigir que Sortu (el partido independentista vasco) sea apartado de la vida democrática; sin embargo, ella era la tercera en el escalafón político del Ministerio del Interior --el titular era Ángel Acebes-- cuando la Policía informó negativamente la posibilidad de que el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) participara en los comicios, pero el Gobierno de Aznar López hizo caso omiso y aceptó que el PCTV pudiera participar en las elecciones.

Era cuando Aznar hablaba del Movimiento de Liberación del País Vasco... ¿Recuerda?

Pero ahora, en aplicación de la táctica del PP-sector nihilista [ver notas], donde dijo digo, dice diego...
NOTAS:
1. El PP-sector nihilista es pilotado por Aznar López y entre sus más conocidos representantes en la dirección teórica del PP --cuyo ¿líder? es Mariano Rajoy-- figuran Esperanza Aguirre, Esteban González Pons, Jaime Mayor Oreja, María de los Dolores de Cospedal, etcétera.;
2. La política del PP-sector nihilista es estríctamente electoral y su esencia tiene dos pilares: el primero es joder por joder --que constituye el eje de sus alegatos en asuntos legislativos y gubernativos-- y el segundo, cuanto peor, mejor --es la tesis fundamental en su política económica.
CON ANTERIORIDAD:
"El Supremo convierte las sospechas en considerandos para ilegalizar a Sortu".

Salvo que sea desautorizado, Aznar ratifica que la esencia del PP es el nihilismo pro fascista

Que numerosas empresas de Occidente gozaron del beneplácito de sus respectivos gobiernos para vender armas al régimen de Muamar el Gadafi es cosa sabida. Es más, en las relaciones con el régimen libio la hipocresía fue norma en las democracias europeas, sobre todo del Estado italiano, que ha sido el que en mayor cuantía y con más empeño ha contribuido a consolidar la dictadura de Gadafi --por interés económico, naturalmente.

Pero de ahí a calificar a Gadafi de ¡amigo! de Occidente media un abismo, salvo que se caiga en el ¡viva el simplismo!

Además, si se tiene en cuenta que el fundador del PP, Fraga Iribarne, fue el primer político español de relevancia que viajó a Libia y se hospedó en una jaima de Gadafi para pedirle dinero --negoció el envío de hidrocarburos a Galicia--, las declaraciones de José María Aznar López no sólo son absurdas, sino que además demuestran que su guía política es el ombligo...
Y otra vez contra la economía española

Para colmo, en el mismo paquete, Aznar López ha arremetido otra vez contra la economía española para dar cancha a las agencias de calificación (de rating) al afirmar que el Estado español está poco menos que arruinado; lo que en rigor equivale a llamar a los mercados (es decir, a los especuladores) para que expriman las finanzas hispanas y así, una vez hundidas, presentarse solo o en compañía de otros como el salvador de la patria...

¿No habrá nadie en el PP con suficiente sensatez e inteligencia políticas para arrinconar al bocazas?
Porque si es así, si ningún dirigente del PP es quien de hacer callar al bocazas, cabe concluir que las barbaridades de Aznar López son la esencia del PP...
O sencillamente, ocurre que el PP carece de esencia política y es nihilista.
[El nihilismo político es la antesala del fascismo, cuya táctica fundamental se reduce a una consigna: todo vale con tal de acceder al poder, incluso arruinar el país]
CON ANTERIORIDAD:
"Gadafi, el coronel De Meer y las intentonas golpistas de la ultraderecha española",
"El rechazo al sistema democrático gana adeptos".

España viaja en el tiempo... hacia el pasado

En el Reino de España es posible reventar la credibilidad de las instituciones recurriendo a la mentira, sin que el poder judicial ponga coto a quienes se amparan en cargos públicos para difamar [pulse aquí y lea un ejemplo] y, en cambio, hay jueces que abren diligencias en base a denuncias radicalmente políticas y carentes de racionalidad y mediante las que se exigen derechos acaso inconstitucionales, salvo que hayamos regresado a la España del una, grande, libre y nacional-católica [pulse aquí y compruebe que, en efecto, hay funcionarios de Justicia que siguen aplicando criterios propios del nacional-catolicismo, y peor todavía: si pulsa aquí un escalofrío le recorrerá la espalda].

En realidad, el nacional-catolicismo, o franquismo, sigue ostentando extensas parcelas de poder, creer lo contrario es cerrar lo ojos.

"Juezas y jueces al servicio de la causa"

"En España, jueces de ideología muy significada están persiguiendo al juez que trató de descubrir una trama de financiación ilegal [caso Gürtel] por haber llevado a cabo una actuación procesal que contaba con el informe positivo del fiscal, mientras que los verdaderos delincuentes a quien la propia justicia encubre se deben estar partiendo de la risa por las esquinas. Por no hablar, de los jueces que incluso asesoran a los extremistas de derecha que tienen más apoyo en los más altos tribunales para defender la dictadura y tratar de ocultar sus crímenes que los jueces que tratan de descubrirlos".

MÁS, en "Juezas y jueces al servicio de la causa", por Juan Torres Lopez.

Terror, terrorismo, terroristas: Cuando el lenguaje transmite ideología y sirve a intereses

Diccionario de la RAE, transcripción textual:

"Terror (del lat. terror, -ōris).

1. m. Miedo muy intenso.

2. m. Persona o cosa que produce terror. U. t. en sent. fest. De joven era el terror de las chicas del barrio.

3. m. por antonom. Método expeditivo de justicia revolucionaria y contrarrevolucionaria.

4. m. por antonom. Época, durante la Revolución francesa, en que este método era frecuente.

Ortogr. Escr. con may. inicial: de ~.

1. loc. adj. Dicho de una obra cinematográfica o literaria y del género al que pertenecen: Que buscan causar miedo o angustia en el espectador o en el lector.

Terrorismo

1. m. Dominación por el terror.

2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos".

.. 

Hoy, en Galicia, es noticia que Xosé Manuel Beiras, ex portavoz del Bloque Nacionalista Galego (BNG) y líder de Encontro Irmandiño (colectivo de izquierdas integrado en el BNG), ha comentado que "los terroristas más peligrosos no sólo andan libres, sino que están en el poder", aludiendo a renglón seguido a cuatro personajes de la vida pública, a saber:

* Mariano Rajoy, por ser "cómplice de delitos contra la humanidad" pues, tal como ha reseñado Beiras, estaba en el Gobierno de Aznar López cuando el cuarteto de las Azores artilló la falacia de que Irak poseía armas de destrucción masiva y Sadam Huseín estaba dispuesto a utilizarlas, lo que justificó políticamente --que no legalmente-- la invasión de Irak, con la consiguiente muerte de decenas de miles de personas, la ruina del país y otras decenas de miles de fallecimeitnos derivados de la miseria y de las enfermedades subsiguientes. Además, Beiras ha recordado que Rajoy también participó activamente en la intoxicación informativa mediante la que se intentó --e intenta-- imputar a ETA los atentados del 11-M con la evidente finalidad de alimentar la existencia de un enemigo electoralmente útil.

* Miguel Ángel Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España, al que Beiras ha calificado de "agente del fascismo internacional" [Diccionario de la RAE: "Fascismo, 1. m. Movimiento político y social de carácter totalitario que se produjo en Italia, por iniciativa de Benito Mussolini, después de la Primera Guerra Mundial. 2. m. Doctrina de este partido italiano y de las similares en otros países"].

* Antonio María Rouco, arzobispo de Madrid y máximo dirigente de la sección española del Estado del Vaticano, de quien Beiras ha recordado su perseverancia en mantener que la guerra civil española que desencadenó el golpe de Estado de 1936, así como la dictadura posterior constituyeron una "santa cruzada" en defensa de valores cristianos.

* Alfredo Pérez Rubalcaba, actual vicepresidente primero del Gobierno español, a quien Beiras considera el principal artífice del golpe de timón político que ha dado el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero para adoptar reformas que conculcan el programa del PSOE.

Se puede estar en desacuerdo total o parcial con la tesis de Beiras, pero es evidente que las iniciativas o las acciones de dos de los cuatro personajes mencionados han provocado terror (por ejemplo, decenas de miles de asalariados están vitalmente aterrorizados o angustiados ante el futuro económico-laboral y la mísera pensión de jubilación que les espera), y en los otros dos casos (Irak, y el golpe de Estado y la dictadura franquista) se practicó el terrorismo de forma organizada, hay pruebas irrefutables de ello. 

El uso de las palabras terror, terrorista y terrorismo conlleva numerosas inexactitudes, equívocos y perversiones porque, de entrada, es evidente la tendencia --ya asumida por la mayoría de los medios-- a que los vocablos terror, terrorista y terrorismo sólo se utilicen con relación a bandas criminales, a organizaciones políticas ilegales que recurren a la violencia o a movimientos de insurgencia --¡salvo los avalados por alguna potencia occidental!-- y, en cambio, los prescriptores de lo políticamente correcto han prohibido emplear los vocablos terror, terrorista y terrorismo para describir los actos o a los miembros de los gobiernos e instituciones que desencadenan guerras, asesinatos, miserias, iniquidades sociales, enfermedades y hambrunas.

Se puede estar en desacuerdo total o parcial con la tesis de Beiras y cuestionar la idoneidad de alguno de los personajes que ha citado, pero en todo caso es inequívocamente cierto que hay terrores, actos de terrorismo e incluso terroristas que merecen comprensión, son justificados y, a lo peor, también son aplaudidos...

En EE UU, internet ya factura más publicidad que la prensa

(Las cifras corresponden al ejercicio del 2010 y

representan miles de millones de dólares estadounidenses)

En el mundo de la prensa y desde un punto de vista económico, esta información es más importante de lo que demasiados periodistas estiman: "Internet supera la publicidad de diarios y cable en EE UU", vía Periodistas21.
CON ANTERIORIDAD:
"Sobran las medias verdades: ¡Regalar el periódico vía internet no es un modelo de negocio!", y
"El periódico pierde valor como transmisor de hechos y conocimientos".

El secuestro del semanario "La voz emérita" carecía de base legal

El pasado 6 de abril era noticia el secuestro de un semanario extremeño [ver "Secuestrado el número de La voz emérita que informa del enriquecimiento de un alcaldable"]; en realidad la orden de secuestrar el periódico no partió de la jurisdicción ordinaria, sino de la junta electoral de Mérida, a la que ahora ha enmendado la plana la junta electoral provincial de Badajoz, que ha descalificado la decisión al precisar que "con más celo y rigor que acierto sacrifica el derecho fundamental de información sobre la base de algo que no está debidamente acreditado".

El director de La voz emérita, Javier Álvarez Amaro, ha declarado que "ante esta resolución, los servicios jurídicos de Mérida Opinión SL, empresa editora de La voz emérita, estudia la posibilidad de emprender acciones legales contra quien corresponda por el perjuicio causado a su imagen y en términos económicos".
El daño económico ya está hecho, pues los medios de ámbito local --que acostumbran a ser los más comprometidos a la hora de poner espejos frente a la realidad-- no se pueden permitir los regates y lujos jurídicos a los que recurren quienes abusan del Derecho para impedir que la información llegue a los ciudadanos.

ENLACE a La voz emérita.
ENLACE a la bitácora del director de La voz emérita, Javier Álvarez Amaro.

¿Para qué convocan elecciones si el próximo 21 de mayo se acabará el mundo?...

Si usted ha hecho testamento, ha perdido el tiempo y el dinero. El próximo 21 de mayo se iniciará el Armagedón: El fin del mundo, así lo garantiza la Biblia, según el cálculo realizado por Harold Camping, líder de una secta religiosa que se agrupa en torno a Family Radio, de Estados Unidos, naturalmente.

En todo caso, tal como ironiza Luis Alfonso Gámez en Magonia, no es el primer fin del mundo que se anuncia y tampoco será el último...

Family Radio ha contratado tres mil vallas publicitarias en distintos países para avisar de tan esperado acontecimiento --España incluida, tal como ilustra la fotografía, tomada por Miguel Ángel Peláez en la avenida de Nuestra Señora de Fátima... ¿Habrán influido los nombres de las calles a la hora de elegir la ubicación de los anuncios?

Camping ha precisado que Dios creó la Tierra en el año 11013 antes de Cristo; el diluvio universal tuvo lugar en el 4990 aC; el éxodo del pueblo elegido en el 1447 aC, y el mítico rey Salomón falleció el 931 aC. Estas fechas eran desconocidas hasta hace escasos años y si ahora se conocen, es gracias a que Dios informó a un reducido grupo de creyentes elegidos, según ha puntualizado Camping.... ¡Esto sí que es una exclusiva y lo demás, tonterías!

Abundando en revelaciones, el líder de Radio Family también ha informado de que la crucifixión de Jesús el nazareno fue, exactamente, el 1 de abril del año 33 dC; detalle este que es de capital importancia porque la circunstancia de que el próximo 21 de mayo se cumplan 722.500 jornadas desde aquella ejecución determina que justo ese día del mes que viene se inicie el juicio final.

¿Por qué justamente 722.500 después de la crucifixión? Pues porque cada uno de los números de esa cifra... Pulse aquí y siga leyendo, no tiene desperdicio.

Mayor Oreja engañó a Redondo, a Díez, a los intelectuales orgánicos de "El país"...

"Jaime Mayor Oreja logró engañar a Nicolás Redondo, a Rosa Diez y a los intelectuales orgánicos de El país para que le apoyaran como el candidato de los constitucionalistas en las elecciones autonómicas vascas de 2001 (...) A mi no me engañó nunca cuando trataba de comprar voluntades de periodistas; algunos de los cuales fueron colocados por él en empresas privadas y han vivido en ellas hasta su cierre. El antiterrorismo vinculado a Jaime Mayor Oreja ha sido muy lucrativo para algunos compañeros de profesión".

Sin ánimo de enmendar la plana al autor de esas palabras, Carlos Carnicero, ni de restar valor a su denuncia --que merece un aplauso--, opino que hay quienes probablemente no fueron engañados, sino que se dejaron engañar.

MÁS, en "Mayor Oreja, un cobarde nadando en la basura", en la BITÁCORA PARA NÁUFRAGOS DE LA IZQUIERDA.

CON ANTERIORIDAD, en ImP: "Mayor Oreja, su desmemoria es el huevo de la serpiente".

Núñez Feijoo: Mentir, ignorar y confundir puede ser electoralmente rentable

Hay ocasiones en que los dirigentes políticos deberían contar hasta 10 antes de hablar, así evitarían decir tonterías y, además, no perjudicarían a su propio partido.

Es el caso del presidente de la Xunta de Galicia, que este pasado fin de semana ha dicho, textualmente, que el actual Gobierno autonómico gallego "está más cerca" de la política económica de Alemania que "de la política económica de Grecia, Irlanda y Portugal, que es la política económica del Gobierno socialista de Madrid"...

Que un gobierno se parezca a los que tenían Grecia e Irlanda cuando se desencadenaron sendas situaciones que acabaron en rescate financiero ¡debe inquietar a los residentes en Galicia!...
¿Por qué?
Porque el dislate griego se produjo cuando el Ejecutivo heleno era conservador y el derrumbe del tigre celta ha sido íntegramente obra de un partido hermano del PP español, el Fiana Fáil, al que Rajoy Brey dedicó encendidos elogios por su política económica.

Pero con ser desgraciadas las comparaciones con Grecia e Irlanda --pues indican que Núñez Feijoo ha olvidado los hechos, los desconoce o sencillamente los tergiversa con el fin de engañar--, no menos aberrante es la alusión a Portugal, pues lo que ha ocurrido en Lisboa nada bueno dice de los pepés y de los liberal-conservadores en general: el Gobierno luso se ha visto obligado a solicitar a la Unión Europea apoyo financiero debido a que las derechas portuguesas, hermanas también del PP español, boicotearon el plan de ajuste diseñado por el Ejecutivo de Jose Socrates, pues optaron por aplicar la táctica del cuanto peor, mejor... ¿A quiénes recuerda esa actitud?...

Sin duda, las palabras de Núñez Feijoo habrán logrado engañar o confundir a miles de ciudadanos. ¡Todo un éxito político!...

En resumen: Mentir, ignorar o confundir, o las tres cosas a la vez, puede ser electoralmente rentable.

Sin vergüenza: Promusicae, la SGAE y la FAP estigmatizan la Blogosfera de forma genérica

"Los blogs a menudo se utilizan para publicar enlaces a archivos, que pueden ser copias ilegales de música, películas u otros ficheros multimedia...", así figura en la guía para "el buen uso de Internet" que han editado en comandita Promusicae, la SGAE y la FAP para ¿orientar? a padres, profesores y menores, y que tienen previsto distribuir en colegios e institutos de toda España.

La falta de vergüenza y las falacias no tienen límites.

MÁS detalles, en MANGAS VERDES.
MÁS contra Red: El alcalde de Badajoz, el popular Miguel Celdrán, afirma que internet "es el quinto jinete del apocalipsis".

Islandia: ¿Permitirá el sistema que la desregulación y la codicia sean penalizadas?: ¡No!

Publicado hoy en Mercados, suplemento de economía de La voz de Galicia

Pulsar sobre la ilustración para ampliarla

CON ANTERIORIDAD: "¿Por qué silencian que Islandia afronta la crisis sin plegarse a los mercados?"

..

ACTUALIZACIÓN (miércoles 13 de abril): Los mercados, con la complicidad del FMI y de poderes políticos estatales y transnacionales, no han permitido la heterodoxia. Hoy, el Althing (parlamento islandés) ha aprobado una ley que obliga al Estado a abonar los 3.700 millones de euros (más intereses) que reclamaban desde enero del año pasado las autoridades de Gran Bretaña y de los Países Bajos, que exigían que la Hacienda pública del país ártico se hiciera cargo de reintegrar los depósitos a los 300.000 clientes de ambos países que habían confiado su dinero al IceSave, entidad financiera filial del Landsbanki islandés (nacionalizado para evitar su quiebra), que operaba on-line. IceSave comercializó productos con elevados rendimientos, lo que le permitió captar ahorros y capitales.
A la postre, los ciudadanos islandeses --al igual que les ha ocurrido a los españoles y a los de otros países de Occidente, aunque proporcionalmente en menor medida-- pecharán con las pérdidas causadas por las operaciones especulativas a las que recurrió un consorcio privado.

En la operación de acoso a la que ha sido sometido el Gobierno islandés han destacado el FMI (que suspendió sus ayudas a Islandia en tanto no se comprometiera a cubrir las pérdidas del Landbanski); los gobiernos de Gran Bretaña y Holanda (que contaron con el apoyo implícito o explicíto de la mayoría de los de la Unión Europea), y las agencias de calificación (Moody's, Fitch y Standard-Poors), que catalogaron las emisiones del Tesoro islandés como bonos basura a fin de colocar al Estado isleño entre la espada y la pared.

Los dos referéndum convocados por el Gobierno islandés (en marzo del 2010 y el pasado día 9 de este mes), en los que la mayoría de votantes islandeses rechazaron hacerse cargo de la deuda del grupo Landsbanki, han sido inútiles.

Más claro: Los mercados están por encima de criterios básicos en democracia y de las leyes de los Estados de Derecho.

Realidad sin artificios: Manifesto de la juventud sin futuro

"Nosotras y nosotros, la juventud sin futuro, nos dirigimos a la opinión pública para mostrar nuestro desacuerdo con la política de recortes sociales del Gobierno, y la consecuencia más grave y con mayor impacto en el futuro que estas medidas representan: la juventud más preparada de nuestra historia vivirá peor que sus padres. La agresión contra el colectivo juvenil en un escenario de crisis capitalista, con una tasa de paro juvenil del 40%, la más alta de la UE, se materializa principalmente en tres medidas:

1. La reforma laboral, que aumenta la temporalidad de nuestros contratos, la flexibilidad laboral y supone la desaparición de la negociación colectiva, convirtiéndonos en trabajadores precarios/as de por vida;

2. La reforma del sistema de pensiones, que retrasa la edad de jubilación y reduce la cuantía de nuestras futuras pensiones y nos dificulta aún más encontrar un trabajo digno, y

3. La mercantilización de la educación pública, que apuesta por la rentabilidad privada, y no por la formación y el conocimiento".

ENLACE al manifiesto de JUVENTUD SIN FUTURO.
TEXTO de interés: "Innovación: de la empresa vertical al individuo profesional", en la bitácora ESPIRITUALIDAD Y POLÍTICA.

CON ANTERIORIDAD, en ImP:

"España es el país de Europa occidental que peor trata a sus jóvenes".

Periodistas de "El mundo" reclaman que se dejen de publicar las barbaridades de Sostres

Trabajadores de las redacciones de El mundo y elmundo.es han remitido una carta colectiva al director, Pedro J. Ramírez, reclamando que la empresa renuncie a seguir publicando las barbaridades que suscribe Salvador Sostres. La misiva empieza así: 

"Hace tiempo que el columnista de El mundo Salvador Sostres ha traspasado los límites de lo que se puede publicar en un periódico sin atentar contra el sentido común. Pero la columna que firma hoy, titulada "Un chico normal", no sólo es repugnante por su contenido sino que debiera ser objeto de estudio por parte de los psicólogos, porque roza la apología de la violencia de género.

"El 17 de noviembre pasado te hicimos llegar un comunicado, firmado prácticamente por toda la Redacción, en el que mostrábamos nuestro rechazo hacia unas declaraciones que Salvador Sostres había realizado en Telemadrid, durante una pausa publicitaria, porque las considerábamos sexistas y racistas. Su columna de hoy es la gota que colma el vaso de lo permisible, y creemos que El mundo y elmundo.es no deben dar cabida a opiniones como las que él acostumbra a escribir.

"Por ello, te pedimos que desde hoy mismo prescindas de su colaboración".

La pelota está en el tejado de la empresa.
NOTA: De momento y de entrada, el director del rotativo ha reaccionado y el último artículo de Sostres ya ha sido retirado de la edición digital.
MÁS detalles y texto íntegro de la carta dirigida al director, en PRnoticias.

CON ANTERIORIDAD, en ImP:

"Del españoles asesinos a ser contratado por la TV de la aguerrida lideresa", y

"¿Por qué se permite que un filonazi difunda barbaridades por televisión?"

Mas, líder del centro-derecha catalanista, deja claro a quienes sirve

El presidente de la Generalitat de Catalunya, Artur Mas (CiU), ha emplazado a la ciudadanía a que acepte resignada los "sacrificios" que impone el sistema financiero y renuncie a parte de las escasas conquistas sociales de las que gozan los españoles (catalanes incluidos).

El líder del centro-derecha catalanista ha ido más lejos, ¡todavía más!, y ha emplazado a los ciudadanos a "no hipotecar el futuro de sus hijos". Es más, Mas --valga la redundancia gráfica y fonética--ha llegado a decir que negarse al sacrificio que imponen los mercados financieros supondría convertirnos en "la generación más egoísta de la historia"...

Vamos, que según Mas aquí y ahora todo el mundo tiene trabajo, la presión fiscal es nula y el salario medio es de 3.000 euros al mes después de impuestos, de modo que la ciudadanía está descapitalizando a las empresas y a las arcas públicas...

Por si usted no se había enterado, el líder del centro-derecha catalanista ha dicho lo que ha dicho: las hipotecas económica, social y política que arrastra la sociedad son responsabilidad de los ciudadanos, no del sistema, por lo que son los ciudadanos los que deben sacrificarse para salvar el futuro de sus hijos... ¡y de paso salvar el peculio de los especuladores y de los directivos de los bancos que generaron la actual recesión y los males derivados de ella!

Gracias, señor Mas, por compartir tan fértil imaginación --lo que explica que vea lo que no hay.
Mas es otro ejemplar servidor del hipócrita sistema económico.

MÁS detalles, en La razón --lógicamente.

Secuestrado el número de "La voz emérita" que informa del enriquecimiento de un alcaldable

Un juzgado ha ordenado el secuestro del último número del semanario La voz emérita, en el que se informa del extraordinario incremento del patrimonio del cabeza de lista del PP de Mérida en las próximas elecciones municipales, Pedro Acedo, que durante los 12 años en los que ostentó la alcaldía (1995-2007) adquirió 11 propiedades, si bien varias fueron compradas por su esposa...

En total, Acedo y su pareja poseen 14 inmuebles.

¿Qué motivos legales justifican el secuestro de La voz emérita?

¿Es mentira que Acedo y su esposa han comprado esos bienes siendo él alcalde?: No.

¿Acaso informar del inexplicable enriquecimiento de un cargo público es atentar contra su honor?... ¡Vaya usted a saber!

ENLACE a la web de La voz emérita. Visítela lo antes posible, no sea que también la clausuren.
.. 
ACTUALIZACIÓN, en "El secuestro de La voz emérita carecía de base legal".

Lección de periodismo del "ABC" de Bieito Rubido...

La primera plana de ABC que da entrada a la información sobre el anuncio de Rodríguez Zapatero de que renuncia --tal como dijo hace ya casi siete años-- a presentarse a las próximas elecciones legislativas es una lección... ¿De qué? Ponga usted el calificativo.

El periódico que dirige Bieito Rubido es todo un ejemplo del partidismo en el que ha caído la prensa española --sobre todo la que se edita en la villa y corte del Reino de España.
NOTA: En la parte baja de la ilustración se ha tapado la publicidad de una empresa que nada tiene que ver con el pasquín seudoinformativo.
TEXTO relacionado: "La mayoría de los directores de prensa reciben indicaciones o amenzas" --no obstante, los que supeditan los contenidos a sus intereses económicos personales son habas contadas.
ENLACE de interés: "¿Le conviene a España adelantar las elecciones generales?", en el ePeriódico LA INFORMACIÓN.

Gadafi, el coronel De Meer y las intentonas golpistas de la ultraderecha española

Hace unos días el todavía jefe de Estado de Libia, Muamar el Gadafi, anunció que derrotaría a los rebeldes del oriente del país y entraría en Bengasi "como hizo Franco en Madrid en 1939", dijo textualmente.

A propósito de tan singular pronunciamiento, el periodista Antonio López Hidalgo ha escrito que "no me extrañaron nada sus declaraciones. Estos días otros periodistas han recordado las relaciones entre Libia y Andalucía. En 1978 Alejandro Rojas Marcos, líder del Partido Socialista Andaluz [hoy Partido Andalucista, sin la S], fue sorprendido por un turista sevillano en el aeropuerto de Trípoli. La prensa aprovechó el dato para relacionar la financiación del PSA con la revolución libia y con el pasado musulmán andalusí". 

"Gadafi nunca renunció a la idea de reconquistar el sur de Europa --recuerda López Hidalgo--, no ya con armas y violencia, sino como él mismo dijo con la mera penetración de decenas de miles de musulmanes. En cualquier caso, esta verdad también es parcial, pues en las distintas intentonas de golpes de Estado que tuvieron lugar en los años de la transición, al menos en una de ellas estuvo implicado el coronel Gadafi (...) Esta historia se remontaba a comienzos de 1986, cuando el coronel De Meer viajó a Libia para entrevistarse con el coronel Gadafi. El militar español, según un informe del Cesid leído en el mencionado consejo de guerra, dijo al líder libio que pretendía dar un golpe de estado. Por esta razón, se abrió una causa por delito de conspiración a la rebelión militar, que fue archivada por la Audiencia Nacional (...) De Meer propuso a Gadafi no sólo la creación de un periódico ultraderechista, sino su intención de dar un golpe de Estado e instaurar en nuestro país una democracia orgánica, en la que no tuvieran cabida los partidos políticos y donde la política exterior encontraría su eje en la ruptura diplomática con Israel y con los países de la entonces Comunidad Económica Europea..."

Recordar ese episodio resulta aleccionador y, para redondear y hacer memoria --lo cual siempre es bueno aunque a ciertos dirigentes políticos les desgarade-- salen a relucir personajes realmente curiosos a la vez que representativos de la España profunda, como es el caso del hoy presidente del Sevilla CF, José María del Nido, que ejerció de abogado defensor del presunto golpista y que por aquel entonces era uno de los máximos dirigentes de la ultraderechista Fuerza Nueva en Andalucía.

En fin, no se lo pierda, pulse y lea "El día de los coroneles", en MONTILLA DIGITAL.

La macroeconomía de Alemania navega con viento de cola y la de los alemanes hace aguas

Hay hechos y cosas que es imposible entender si sólo se leen, escuchan y ven los titulares de los periódicos y de las emisoras de radio y TV convencionales.

¿Cómo explicar, por ejemplo, que se haya generalizado la creencia de que Alemania está superando airosa la actual crisis económica y, sin embargo, el partido que gobierna haya perdido cientos de miles de votos en todos los comicios regionales celebrados durante los últimos meses?

¿Por qué será?

¿Será porque el 74% de los alemanes, según la más reciente de las encuestas de ámbito nacional, opinan que la política gubernamental antepone los intereses del sector financiero a los de los contribuyentes y ciudadanos en general?

¿Será porque la inmensa mayoría de los alemanes critican frontalmente que en los últimos dos años el Gobierno y el Bundesbank haya entregado 480.000 millones de euros de la Hacienda pública a la banca para evitar un rosario de quiebras?

Este libro demuestra que en Alemania
tampoco se atan los
perros con longanizas...
Pulsar sobre la ilustración
para ampliarla.

¿Será porque en los últimos 10 años la presión fiscal a los más ricos ha descendido un 10% y, en cambio, las cargas tributarias a las clases medias han aumentado en un 13%, especialmente desde que gobierna Merkel?

¿Será porque los salarios y la capacidad de compra del alemán medio sufren una caída históricamente excepcional desde el 2008, en tanto que las rentas de capital y patrimoniales están aumentando exponencialmente?

¿Será porque hace 25 años los emolumentos de los directivos de las grandes empresas multiplicaban por 14 el salario medio de los empleados comunes y en el 2010 los han multiplicado por 40?

¿Será porque al cierre del ejercicio pasado el 21% de los asalariados alemanes estaban contratados en precario, tasa que no se registraba desde los primeros años treinta del siglo pasado?

¿Será porque la cifra oficial de parados, apenas 3 millones, es falaz al no contabilizar a los mayores de 58 años ni a cientos de miles de desempleados a los que se les aplica la calidad de incomputables por motivos tan peregrinos como el hecho de buscar trabajo a través de agencias de empleo privadas? (La Federación Alemana de Sindicatos cifra el número real de parados en 5,3 millones)

¿Será porque en los últimos 15 años la cifra de contratos temporales se ha multiplicado por 4, registrándose un acelerado aumento desde hace tres años?

En definitiva, ¿no será que el modelo anticrisis de Merkel está basado en la pérdida de derechos laborales, en la precarización del empleo, en el desmantelamiento del histórico sistema alemán de cogestión en las empresas, en el recorte de los salarios, en una fuerte reducción del gasto público que ha provocado la desaparición parcial o total de varias prestaciones sociales, en el semivaciado de las arcas públicas para evitar el desplome de la banca que jugó a la ruleta...?

En el 2010, el producto interior bruto de Alemania creció un 3,5%; lo que concitó la admiración de los ciudadanos de Occidente... ¡Exceptuados los trabajadores alemanes!, que además de ver reducidos sus salarios y derechos asisten a un aumento excepcional del paro y de los contratos basura entre los menores de 30 años.
[Todos sabemos como aumentan los PIB: pulse y lea]

Los éxitos económicos de Alemania no son de los alemanes.

En resumen, la música macroeconómica de Alemania es una ópera wagneriana y la economía del 95% de los alemanes un blues....

"No es la globalización, es Afganistán"

Escribe Miguel A. Murado:

"Un pastor evangélico quema un ejemplar del corán en Florida y mueren siete inocentes en Afganistán ¿De nuevo la globalización?... Habrá muchos que se entreguen a esa clase de reflexiones posmodernas, pero la realidad no es tan sofisticada... Ocurrió en Afganistán porque el rencor contra los extranjeros en ese país está tan extendido que no necesita más que una chispa insignificante para encenderse. Y les ocurrió a estos funcionarios de una organización de ayuda porque la ocupación ha tomado una forma tan confusa que la población local (el crimen no lo han cometido talibanes) no distingue ya entre tropas norteamericanas, OTAN, ONU, cooperantes o misioneros, civiles o militares..." 

Pulse y lea el resto: "No es la globalización, es Afganistán".

INFORMACIÓN puntual sobre el suceso, en La voz de Galicia.

Siria, las malas cuentas del autoritarismo

Publicado hoy en Mercados, suplemento de economía de La voz de Galicia.

Pulsar sobre la ilustración para ampliarla. 

¿Copago en la sanidad?, ¡Menuda estupidez, ya la pagamos al 100%!

A raíz de las declaraciones de otro dirigente político con poca capacidad de discernimiento y larga lengua, se ha reavivado el debate en torno a lo que se ha dado en denominar el copago de los servicios públicos de salud. La capacidad de discernimiento es un mal bastante generalizado, si bien unos lo disimulan mejor que otros.

Me explico:

¿Quién paga los servicios públicos de salud?

La respuesta más habitual a esta pregunta es "¡el Estado!"

Cierto, el Estado; es decir, la caja común de todos los ciudadanos, ¡el dinero de todos!, pues esa caja se alimenta con los impuestos.

Sin embargo, en el caso de la sanidad pública se da una singularidad porque los servicios públicos de salud (básicamente, la Seguridad Social y sus apéndices autonómicos) se financian con el dinero que cada mes liquidan las empresas y los trabajadores. De modo que en el caso de la sanidad pública está meridianamente claro quienes pagan.
Además, sabido es que la Seguridad Social no sólo se autofinancia al 100%, sino que además parte de sus fondos son utilizados para fines ajenos a la sanidad.

En definitiva, hablar de copago es una estupidez contable y una desfachatez polìtica de grado extremo.

Quienes barajan la posibilidad de imponer el copago están proponiendo una medida radicalmente inmoral y, para colmo, lo hacen mintiendo porque lo que pretenden es imponer un gravamen a un servicio que trabajadores, autónomos y empresas ya costean al ciento por ciento.
Más claro: el copago no sería un copago, sino un abuso y si me apuran, un robo legal.

Así las cosas, por razones de salud intelectual y contable convendría que los políticos de escaso discernimiento y larga lengua inventaran otro palabro menos absurdo, pues copago es un vocablo que engaña y, a la postre, sólo sirve para allanar el camino hacia el robo legal.
NOTAS:
1. A propósito de los comentarios que estiman positiva o comprensible la aplicación del copago como elemento disuasorio para reducir el número de las visitas al médico que cabría calificar de injustificadas, conviene leer "El copago sanitario", por Vicenç Navarro.
2. A propósito de si las cotizaciones vía nómina son o no para sanidad y al margen del destino presupuestario que el Gobierno de turno dé a esa recaudación, el concepto legal por el que cotizan las empresas, los autónomos y los asalariados (estos últimos, el 4,7% del salario bruto) es "Régimen General de la Seguridad Social". A fecha de hoy, esa recaudación cubre sobradamente los gastos correspondientes al concepto al que está destinada. Otra cosa es el dispendio existente, que lo hay y que en parte --sólo en parte-- es fruto de que todas las comunidades que tienen la competencia cedida quieran disponer de todo tipo de artilugios y especialidades con sus equipamientos correspondientes, amén de lujos absurdos, etcétera y etcétera; dándose la circunstancia, por ejemplo, de que se adquieren ingenios que sólo se utilizan 10, 12 o 15 veces al año; en paralelo, se mantienen especialistas y equipos para tratar patologías minoritarias y raras para poblaciones en las que sólo se registran 5, 10 o 30 enfermos cada año... ¡Compartir servicios se ha convertido en un pecado político imperdonable! En ocasiones, es más difícil trasladar un paciente de Santiago a Valladolid que de Madrid a París o de Londres a Barcelona... La lista de despropósitos es larga. Descentralizar y acercar la Administracióin y sus servicios a los ciudadanos en un sistema autonómico o federal no consiste en multiplicar por 5, 12, 13 o 15 todo tipo de plantillas profesionales y equipamientos, hasta el extremo de que cientos de aparatos y acaso miles de puestos de trabajo sean inamortizables y lastren la economía del sistema. El asunto es complejo e imposible de resumir en una bitácora. En todo caso, basta pensar en ello diez minutos para vislumbrar el alcance del absurdo y comprender que, ahora y aquí, el mayor peligro para la sostenibilidad financiera del sistema no es que falte dinero, sino que se está tirando dinero...
3. Hay múltiples estudios sobre el copago; en mi opinión, hay uno singularmente didáctico, que además incluye datos sobre los sistemas de financiación de los servicios públicos de salud de distintos países europeos, se trata del trabajo de Jaume Puig Junoy (Universitat Pompeu Fabra) titulado "Los mecanismos de copago en servicios sanitarios: cuándo, cómo y porqué". Este informe y análisis fue elaborado en el año 2001, pero en la mayoría de los aspectos que trata sigue siendo un documento plenamente vigente y útil.