El movimiento "pro europeísta y democrático" (¿?) que ahora gobierna Ucrania no solo logró derrocar al gobierno que presidía Víktor Yanukóvich [rompiendo con ello el juego de equilibrios sociales e interétnicos que existían en Crimea y el oriente del territorio], sino que además ha conseguido que Ucrania sea otra colonia del Fondo Monetario Internacional (FMI).
El FMI --también conocido como la Fábrica Mundial de Indigencia-- ha dado luz verde a un préstamo de 19.000 millones de euros a la Hacienda ucraniana para que el Estado no suspenda pagos; o sea, para evitar la quiebra.
Por su parte, Kiev, cuya oligarquía ultraliberal alardea de haber corregido "errores postsoviéticos" y las "inclinaciones prorrusas", se ha comprometido a devolver con intereses el oxígeno del FMI y para cumplir su palabra recortará los gastos corrientes [= reducirá los servicios públicos y en los próximos meses prevé despedir a 24.000 empleados públicos, aprox.], en paralelo aumentará los impuestos al consumo e incrementará el precio de la energía [= la electricidad, el gas y las gasolinas se encarecerán entre el 40 % y el 50 %], y suprimirá prácticamente todas las subvenciones a la producción.
Estas y otras noticias de similar tenor no forman parte de una campaña de intoxicación orquestada en Moscú, que es donde reside el ogro que sangra a Ucrania...
Las nuevas y extremas restricciones económicas proceden de Washington, sede del FMI, y han sido aceptadas con estusiasmo por el Ejecutivo pactado por los ultraliberales y nazis, amén de los baderistas y grupos minoritarios como los agraristas y los social-cristianos, que se suamaron a la fiesta sin apenas conocer la letra...
Tras el derrumbe de la URSS y la independencia del país, proclamada en 1991, la economía ucraniana tocó fondo por primera vez en 1996, en gran medida debido al desordenado tránsito de la economía planificada al capitalismo, luego remontó [ver «Ucrania aún llora a "papá Estado"», texto de octubre de 2011] para volver a hundirse a partir de 2008, esta vez debido a la recesión provocada por el estallido de la burbuja bancaria y las subprime estadounidenses con la subsiguiente debacle financiera.
Además, en Ucrania los efectos de la recesión han sido mayores debido a la corrupción y a las prácticas de la oligarquía que controlaba y controla la economía del país, élite a la que pertenecía el derrocado Yanukóvich y a la que pertenecen el jefe del actual gobierno provisional, Arseni Yatseniuk; así como el candidato mejor posicionado según las encuestas para acceder a la presidencia en los comicios del próximo mes de mayo, Petro Poroshenko [patrón del grupo alimentario Roshen y propietario de Canal 5 TV], y la también multimillonaria Yulia Timoshenko, que en contra de lo que dijo al ser indultada tras la caída de Yanukóvich, ha anunciado que concurrirá a las elecciones (en el último sondeo ya figura en segundo lugar en la carrera hacia el poder).
..
Los oligarcas están donde siempre:
con y en el Poder, solo cambian la chaqueta
Los oligarcas, que junto al gobierno figuraban en el centro de las críticas de quienes iniciaron las protestas en Kiev en otoño pasado, han jugado sus bazas con acierto sobresaliente.
El plan era sencillo y la ejecución avanza paso a paso: De entrada, marcaron distancias con el amigo Yanukóvich; a renglón seguido apoyaron y financiaron a los derechistas que participaban en las protestas en la Plaza de la Independencia [Maidan Nezalezhnosti] y, en paralelo, han utilizado los medios de información para generalizar la opinión de que la madre de todos los problemas de Ucrania era la inclinación pro rusa de la mayoría de gobierno, añadiendo que la única solución posible era quebrar la legalidad --golpe de Estado-- para derrocar al gobierno elegido democráticamente.
Ahora, antes de alcanzar el último objetivo, lograr que conservadores y/o ultraliberales obtengan mayoría absoluta en las elecciones de mayo, los oligarcas afrontan un reto que les permitirá mejorar la imagen del país en Occidente y, de paso, evitar sorpresas en las urnas: limpiar la imagen de su "revolución democrática" expulsando del escenario a los nazis y banderistas [ultranacionalistas cuyo líder histórico es Stepan Bandera →ver NOTA a pie de texto], cuya fuerza de choque y su numerosa militancia permitieron convertir el Euromaidán en la rebelión que justificó el cese y arresto del presidente --que logró huir y exiliarse--, además de la miniguerra civil de Kiev que se saldó con un número indeterminado de muertos, mártires incluidos [para lo que incluso fueron contratados francotiradores].
La sangre siempre ayuda a que la opinión pública del culto Occidente dé por ciertas todo tipo de medias verdades y tergiversaciones.
..
..
 |
| El nazi Muzychko, abatido por la Policía (imagen capturada en International business times) |
El pasado 24 de marzo el gobierno provisional de Yatseniuk inició la purga de nazis molestos al ordenar la detención de uno de los líderes de la milicia Pravy Sektor (Sector Derecho): Oleksandr Muzychko, alias Sashko Billy, que se defendió con las armas en la mano y tuvo que ser abatido.
La imagen de ese activista había dado la vuelta al mundo en el vídeo que coprotagonizó junto al director de la TV pública ucraniana: el nazi empujó y abofeteó al periodista, que fuera de cámara recibió una paliza.
Pero Sashko Billy solo es el primero de la larga lista de "héroes democráticos" a los que la oligarquía ucraniana debería apartar de los aledaños del poder, según alegan cada vez más empresarios; que tal como han recordado estos días: el nazi rebelde recién abatido no es el único de los líderes pro europeístas y democráticos partidarios de arreglar Ucrania a tiros y que, para colmo, durante el Euromaidán ya anunciaron que «combatiremos contra los comunistas, los judíos y los rusos mientras nos corra sangre por las venas» [palabras textuales de Muzychko].
..
Svoboda, socio molesto e imprevisible
Cogidos de la mano de los nazis de Sector Derecho, los "héroes" que mayor tajada política sacaron del Euromaidán fueron los dirigentes de la ultraderechista Unión Panucraniana por la Libertad, más conocida por la última palabra de su denominación: libertad = Svoboda; partido fascista que obtuvo el control de cuatro ministerios y además colocó a uno de los suyos, Oleg Maknitsky, al frente de la Fiscalía General del Estado.
Los socios de Svoboda en la coalición de gobierno son los ultraliberales de la Alianza Democrática Ucraniana por la Reforma (UDAR, por sus siglas en inglés) y los conservadores de Batkivshchyna (partido nacionalista de centro derecha), que actúan con suma prudencia para que la depuración de los ultras más significados no dinamite la coalición de gobierno.
[Lea: «El ejemplar Gobierno de Ucrania al que "debemos" apoyar porque es democrático y pro europeísta...»]
La situación es delicada, casi explosiva, pues entre los personajes que conservadores y ultraliberales quieren alejar del poder figuran tipos como Dimitri Yarosh, compañero de andanzas de Sashko Billy, que actualmente es miembro del Consejo Nacional de Seguridad.
[Yarosh luchó en Chechenia en las filas de la guerrilla del islamista Doku Umarov, el Emir del Cáucaso del Norte, catalogado por varios organismos internacionales, incluida Naciones Unidas, como "aliado de al-Qaeda" en la región del Cáucaso]
La derecha de orden, formada por conservadores, social-cristianos y agraristas, confía que en las elecciones de mayo logrará mayoría suficiente para prescindir de Svoboda, esperanza que es exigencia para sus valedores europeos, excluidos UK y Polonia, que juegan en otra liga junto a EE UU.
El lavado de cara no será sencillo. Los dirigentes de Svoboda, que han demostrado ser tanto o más hábiles que los empresarios formados en EE UU del bloque ultraliberal, que cuenta con el apoyo de varias fortunas, por lo que la mayoría está dispuesta a todo: ya ha demostrado que son capaces de todo.
[NOTA: Stepán Andríyovich Bandera (Stari Uhríniv, Imperio Austro-húngaro, 1909-1959, Múnich, Alemania Occidental) fue un activista y político ucraniano que luchó en la Legión Ucraniana de la Wermatch, creada tras obtener el compromiso del III Reich de que Alemania reconocería la nación, el Estado ucraniano y sus fronteras una vez derrotada la URSS.
Pero la legión pro nazi fracasó, igual que la costeada por el Imperio Austro-húngaro en 1915.
La segunda fracasó porque la Alemania de los mil años murió en 1945; revés que agrandó el vivido por quienes lucharon en vano desde 1915 hasta 1919...
1915-1919: La gran frustración
En 1915, el Imperio Austro-húngaro organizó, equipó, armó y pagó a los mercenarios que se enrolaron en la Legión Ucraniana de Galitza (Polonia) para combatir contra el Imperio Ruso. Sin embargo, finalizada la Gran Guerra y desmantelado el poder de Viena, los legionarios ucranianos lucharon contra Polonia para incorporar gran parte de la Galitzia polaca al futuro Estado ucraniano, que se constituiría en cuanto el Ejercito Rojo (bolcheviques) fuera expulsado del sur de Rusia por el Ejército Blanco (zaristas), que contaba con el apoyo de la otrora temida caballeria del País de los Cosacos (territorio base de Ucrania), que siempre fue vasallo del Zarato ruso, motivo por el que la monarquía rusa cedió a la antigua Ucrania la adminstración de la zona sur de la Rus de Kiev [ver mapa al pie del post], premiando así su lealtad al generoso Zarato.
La guerra civil rusa, finalizada en 1923 con el triunfo de los bolcheviques, consolidó la recién constituida confederación soviética (URSS) y quienes lucharo con los nazis fueron proscritos.
1924: Fundación del Estado ucraniano, confederado en la URSS
El PC ucraniano y el PCUS acordaron fundar la RSS de Ucrania, que tuvo rango de Estado en un regimen confederal que reconocía expresamente el derecho de autodeterminación; lo que permitió el desmantelamiento pacífico de la URSS y la independencia de Ucrania, dándose la paradoja de que la odiada Rusia hizo posible el Estado-nación soberano... Años antes, los vencedores de la Gran Guerra (con EE UU y Reino Unido al frente) ni siquiera debatieron la posibilidad de reconocer la existencia de la nación ucraniana, que ahora, en la segunda década del siglo XXI y para colmo de paradojas... en fin, dejémoslo en que es paradójico.
Bandera, que se educó y forjó en un escenario de frustración política, fue uno de los más destacados dirigentes del movimiento de afirmación nacional (¿?), así como el principal animador y a la postre, el líder de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN).
Stepán Bandera es un personaje histórico controvertido porque se posicionó y luchó a favor del III Reich cuando Ucrania era invadida por la Wermatch y las SS plantaban fuego a granjas y poblados con las familias encerradas en las cuadras o en la casa, pues los nazis consideraban que los eslavos constituían una subespecie humana prescindible.
A pesar de todo, Bandera es una figura honrada [incomprensiblemente] por los nacionalistas ucranianos y [lógicamente] muy apreciada por los nazis y fascistas del refundado Estado de Ucrania y de toda Europa]
.ACTUALIZACIÓN (14 febrero 2016):
La corrupción y el deterioro económico crecen a diario. La situación amenaza con desestabilizar (todavía más) el Estado ucraniano.
ACTUALIZACIÓN (abril 2019):
El actor de comedias Volodímir Zelenski es el nuevo presidente de Ucrania, que pasa de protagonizar la serie televisiva El servidor del pueblo" a ganar las elecciones al frente del partido Siervo del Pueblo, formación de nuevo cuño que cuenta con el apoyo los grandes yempresarios del bloque ultraliberal, asi como de EE UU, UK y Polonia.
Información puntual y contextualización, en CTXT.
ACTUALIZACIÓN (diciembre 2019):
ACTUALIZACIÓN (diciembre 2019):
El presidente de Ucrania, Zelensky, negocia con Vladímir Putin una salida a la guerra del Donbáss (el este de Ucrania de mayoría rusa), que ha costado más de 4.000 vidas de desde que estallo.
Información puntual, en La vanguardia.
..
CON ANTERIORIDAD:
..
CON ANTERIORIDAD:
DE INTERÉS:
* "Fuck the EU", por Xulio Ríos;
** "El ojo errante", por Pepe Escobar;
*** "Ucrania: ¿Solo un acuerdo Rusia-EE UU podrá normalizar el país?", por Pepe Escobar.
* "Fuck the EU", por Xulio Ríos;
** "El ojo errante", por Pepe Escobar;
*** "Ucrania: ¿Solo un acuerdo Rusia-EE UU podrá normalizar el país?", por Pepe Escobar.
Cartogafía histórica de Ucrania:
No hay comentarios:
Publicar un comentario
NOTA: ImP no publica injurias ni imputaciones de faltas o delitos sin aportar pruebas ni referencias judiciales o sentencia.
Sólo serán publicados los anónimos que a criterio del administrador sean de interés.