Rajoy tapa la mentira del referéndum que se inventó denunciando un delito inexistente

El actual emponzoñamiento fue cebado por el Constitucional

cuando tiró abajo el Estatut de Catalunya de 2006

.

..[De interés: ver actualizaciones a pie de texto]

Tantos años practicando el oficio de informar me han instruido, entre otras cosas, en que conviene prescindir del yo para mejor hacerse entender, que simplificar los hechos complejos nunca ayuda a entenderlos, y que especular con las cosas de comer es un síntoma de indignidad.

También influido por la profesión, debo confesar que por encima de otras convicciones, actitudes, militancias y saberes —estos siempre son pocos— soy escéptico y subrayo escéptico, que no pesimista. Soy escéptico de los que de vez en cuando necesita recurrir al Ferrater para recordar el afán por la indagación de los pirrónicos: Filón de Atenas, Nausífanes de Teos, Timón de Flionte o el propio Pirrón de Elis, porque escéptico no es sinónimo de pesimista... aunque ahora mismo haya motivos para serlo.

Mas no mezclemos asuntos ni escenarios.

Mariano Rajoy Brey

Dicho esto —con las prevenciones que supone—, confieso que eso de que la Constitución prohíbe organizar una consulta no vinculante, aparte de ser una mentira aviesa, las que se dicen con mala intención, me parece igual de zafia y destructiva que aquello de si no es mía, no será de nadie.

Sí, tiene usted razón, la comparación es de riesgo, pero puesto a ser sincero —cosa que usted me consiente porque de lo contrario haría clic y migraría a otro domicilio— abusaré del tiempo que me regala rogándole que responda a esta pregunta: ¿Usted sabe lo que dice la Constitución de 1978 sobre las consultas NO vinculantes? [olvídese, por favor, del concepto referéndum, que es cosa bien distinta]

Si la respuesta es negativa, acierta. La Constitución nada dice explícitamente sobre consultas no vinculantes, pero no las prohíbe, sino que ordena regularlas (→Art. 92).

De manera que si usted sabe que la carta magna nada concreto dice al respecto, usted es más constitucional que la mayoría de los magistrados del tribunal que lleva ese apellido.
..

Hay maestros que predican lo que

ellos incumplen e incumplirán 

Recuerdo "lecciones" de ministros dando por buena la más racional de las tesis: la Constitución es una "guía para la convivencia", por lo que "es absurdo interpretarla y creer que se debe cumplir literalmente" [mucho menos en lo tocante a los derechos al trabajo y a la vivienda, por poner sólo un par de ejemplos].

Esa tesis u otras equivalentes no las he escuchado en boca de ministros de Batasuna, Bildu, BNG, CC, Chunta, CiU, Compromís, CUP, ERC, FPG, IU, Nós-UP, PCE, PNV o de otros partidos, sino en vivo y en boca de ministros del PSOE y del PP, pues de las formaciones en presencia sólo estas dos han gobernado España.

En honor a la verdad, los gobiernos socialdemócratas pocas veces —que yo recuerde— han tomado decisiones de gobierno que conculcaran la tesis de que la Constitución es una "guía para la convivencia". 

No así la otra formación que ha gobernado al amparo de la Constitución de 1978, pues el PP va camino de meter la carta magna en una urna... ¡perdón!, quise decir en su hornacina para interpretarla a solas y a su gusto... 

Sin embargo, recuerdo comentarios y opiniones en boca de ministros del PP dando por buena la tesis de la "guía para la convivencia"; por ejemplo, Rato, De Palacio e incluso Matutes, que a su manera [socarrona y tacaña en palabras] decía cosas con mucho sentido común, aunque luego hayan sido más recordadas sus evasivas y que casi todos los lunes llegaba tarde al consejo de ministros de Exteriores de la UE porque el Estudio estadio de los domingos acababa muy tarde y le obligaba a retrasar la hora de vuelo...

En fin, que a la vista de la que está cayendo es evidente que la Constitución de 1978 es un chicle cuando le interesa a ciertos personajes.

Así las cosas, es fácil entender que eso de que está prohibido votar en una consulta no vinculante suene a ganas de armar la de dios es cristo por motivos "espirituales" y mercantilistas, o si usted lo prefiere, sistémicos, que queda más fino.

¿Y las personas?, ¿y la ciudadanía?, pregunto... "Usted es un iluso", contestan.
..

Duele escuchar las razones

de los independentistas

Sigo agarrado a la sinceridad del escéptico, de modo que confesaré que las entrañas y el cerebro me duelen cuando escucho a los independentistas las causas por las que prefieren marcharse y crear un Estado catalán... 

Por cierto, ¿usted conoce las causas?

¿Cuántos ciudadanos españoles que repiten las pestes de Catalunya difundidas desde hace años por los nacionalistas españoles, cuántos de esos españoles engañados o simplemente "gregarios" han leído o escuchado con rigor y atención suficientes los argumentos de CiU, CUP o ERC?

Usted, como yo, sabe que la respuesta a esa pregunta es, más o menos, esta: ni el 3 % de los ciudadanos saben las causas por las que hay cientos de miles de españoles residentes en Catalunya dispuestos a luchar políticamente por abandonar ¡Vivapaña!...

Decía que me duelen las entrañas y el cerebro cuando pienso en los motivos por los que quieren huir de España, pero ese dolor no lo causan tanto los motivos que aducen sino comprobar que muchos de ellos —no todos— son lógicos e incluso razonables.

Hay pruebas irrefutables de que el Estado español ha dado y da motivos para salir corriendo.

Los argumentos de los independentistas también duelen porque se reventaría el mosaico, lo cual es un error; pero no por los motivos económico-financieros que señala el PP, sino por cuestiones mucho más sustanciales para la colectividad y para las personas.

Sucesivas autoridades y gobiernos —no todos— desde Felipe V y los señorones de la nobleza que redactaron los decretos de Nueva Planta hasta los mandaos que ha reunido Rajoy Brey —primero el absolutismo regio y ahora el Estado posfranquista— han perpetrado una larga lista de estupideces políticas que han perjudicado de forma grave o muy grave a las sociedades y a las culturas de las Españas, en numerosas ocasiones con la única finalidad de demostrar quien manda...

El destructivo uniformismo cultural, la falta de respeto a usos y costumbres consuetudinarias, el "dogmatismo radial" en las infraestructuras, la codicia de los cortesanos y, entre otras cosas, el enriquecimiento de personas físicas y jurídicas porque portan carné de Madrispaña en la faltriquera han sido y son inconmensurables [y no me refiero al pueblo llano, sea gatos o recién llegados].

Una sentencia que gangrenó casi todas 

las relaciones sociales y todas las políticas

Nadie debería olvidar que en el podio de las irresponsabilidades políticas y como campeones de la imaginación jurídica deben figurar los seis miembros del Tribunal Constitucional que tumbaron el Estatut de Catalunya de 2006, atrocidad que perpetraron haciendo una lectura simplona, acultural, intelectualmente cobarde, históricamente tramposa y nacionalista [por españolista] de lo que dice y de lo que no dice la carta magna.

La contribución de aquellos seis magistrados al actual sin sentido jamás debería ser olvidada, pues aquella decisión ha jugado un papel iniciático fundamental para engrandecer el mal llamado "problema catalán".

Usted recordará, seguro, el famoso latiguillo aznarista de que «sin violencia estamos dispuestos a hablar de todo»... Ya entonces, a poco que uno piense, era inevitable llegar a una conclusión: Aznar mentía, no tenía intención alguna de dialogar sobre cómo superar de una vez por todas los dogmas que carcomen España.

Los predicadores de imposturas patrióticas jamás se sientan a hablar de las cosas de la vida ni de la historia, salvo de las que a ellos les interesan.
Los patriotas (todos) evitan hablar de la realidad cotidiana porque sus patrias están por encima de todo lo relacionado con la felicidad o la desdicha de las gentes. Es más, sus patrias morirían si tuvieran en cuenta que están habitadas por personas de carne y hueso.

Ellos andan a sus patrias y sus eléctricas, sus autopistas, sus AVEs o sus cajas y bancos salvados con dinero público tras ser vaciadas/os por manos privadas... lo suyo es preocuparse por las contratas a dedo y por los concursos amañados, etcétera, etcétera y para colmo, con la finalidad de enfangar mejor las mentes procuran que el poder económico controle los accionariados de los grandes medios o que estos reciban crédito suficiente para tenerlos cogidos... por los teclados o los micrófonos.

..

El actual Constitucional se limpia con
el dictamen del Constitucional de 2010

Dicen que

la Constitución dice
lo que ellos dicen

y que sólo pueda decir

lo que ellos digan

¿Adónde nos quieren llevar con la mentira de que la Constitución prohíbe organizar consultas no vinculantes?

Los ultranacionalismos zanjan los problemas que ellos mismos crean con dogmas y mentiras, eso para empezar... ¿y luego?

¡Cuidado! A ver qué hacen mañana, pasado y al otro... El peligro acecha porque si el mentiroso se niega a rectificar, la única salida que tiene es tapar la mentira con otra más gorda.

¿Qué más pueden hacer? Parece que están dispuestos a todo para reventar todo, incluso aspiran a encarcelar a quienes han organizado la consulta no vinculante porque según ellos y sus magistrados la Constitución las prohíbe.

¡Mienten y lo saben! [↓lo sabemos↓], pero a ellos, tanto les da...

..
1ª ACTUALIZACIÓN (17 noviembre 2014):
La Fiscalía Superior de Catalunya, tras reunión de sus máximos responsables, considera que no ha lugar para abrir procedimiento contra la Generalitat y/o sus representantes por causa de la consulta del 9-N. La reacción del Fiscal General del Estado ha sido inmediata e insiste en dar por buena la opinión del Gobierno de Rajoy, por lo que ha ordenado a sus "subordinados catalanes" que presenten la querella contra el presidente de la Generalitat. El Fiscal General del Estado ha impuesto su criterio y habrá procedimiento.
No están locos, es peor.

2ª ACTUALIZACIÓN (22 diciembre 2014):
El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya ha aceptado a trámite las querellas presentadas contra el presidente de la Generalitat y otros dos altos cargos, denunciados por presunta desobediencia (en rigor, por traición a la patria española) al convocar la consulta no referendaria del 9-N. Más detalles, en infoLibre.
..

CON ANTERIORIDAD:

28 septiembre, «La Generalitat organiza una consulta y el Gobierno de España miente: ¿Por qué y para qué?»;

9 septiembre, «Onze de Setembre: Madrispaña y Catalunya llevan 300 años reinterpretando la guerra entre los Bourbon y los Habsburgo»;

4 octubre, «España-Catalunya: enésima pugna entre uniformadores y "nacionales" del mosaico»;

14 octubre, «Mas suspende la consulta, el PP celebra "su victoria" y Catalunya se aleja un poco más», y

24 octubre, «Los avatares de la Marca Hispánica ya reflejaban la esencia plurinacional de la futura España».