El enfrentamiento este-oeste que fomenta EE UU perjudica a Europa

La desestabilización de Ucrania sólo es una más

de las operaciones diseñadas por Washington para

ganar poder y mercado en territorios de la extinta URSS

..

Las instituciones de la Unión Europea (UE) pierden sensatez al mismo ritmo que los gobiernos de Alemania, Francia y Gran Bretaña, que a su vez arrastran a las élites políticas que dirigen los Estados italiano, epañol y polaco, que por su tamaño económico forman parte del grupo de los "grandes" países comunitarios.

La más reciente de las insensateces políticas de la Unión —que no la última, pues todo apunta que incurrirá en más— ha consistido en aplicar las sanciones financieras y comerciales contra Rusia pergeñadas por Estados Unidos.

Que EE UU haya alimentado y financiado el contencioso ucraniano era "empresarialmente" previsible, pues la ofensiva de Washington para acceder a las muy rentables minas del oriente de Ucrania y a otras riquezas existentes en los dominios de la extinta URSS es económicamente rentable para los grandes consorcios norteamericanos.

A fin de armar bulla en el patio ucraniano, Washington jugaba con la ventaja de que existían graves disensos entre Rusia y Ucrania desde que esta se independizó de la URSS, pues exige a su ex metrópoli que le venda el gas siberiano a precios más bajos que al resto de clientes de las gaseras rusas, amén de las discriminaciones que sufren los rusos que residen en los territorios que pese a que ellos eran y son mayoría fueron cedidos por el zarato o por la URSS al viejo país de los cosacos.

..

Pulsar sobre la ilustración para agrandarla

La UE se pega tiros

en los pies

Por el contrario, que la UE se embarqe en la desestabilización del novísimo Estado ucraniano es políticamente incomprensible y  económicamente absurdo.

Pues bien, no ha bastado con dinamitar la ya de por sí frágil estabilidad ucraniana, EE UU ha apretado el acelerador de su expansión financiera y lo peor: Bruselas sigue a rueda de Washington por motivos que ni siquiera los creadores de falacias que pululan en los mass media  han sido capaces de justificar.
Lo han intentado, claro que sí, pero el papelón que juega la UE en el rifirrafe este-oeste es tan patético que ni siquiera los que seguimos de cerca la actualidad del asunto hemos escuchado o leído ni una sola explicación inteligente, ni ventaja económica que justifique el caos que la UE contribuye a crear en el flanco sur de la extinta Unión Soviética.
Hay que insistir en que sólo los grandes consorcios financieros de EE UU y algunos (pocos) de Europa, incluidas grandes empresas del sector de la energía y de la minería, pueden obtener beneficio cierto de esa ofensiva anti-rusa que es propia del clásico del imperialismo como fase superior del capitalismo [sí, soy consciente de que esa formulación suena a reviejo y clasicón narxismo, pero no por ello deja de ser cierta].

En una economía globalizada en la que la permeabilidad comercial y financiera de las fronteras constituye uno de los pilares que mantienen vivo el sistema, poner en marcha sanciones como las arbitradas contra un país de las dimensiones de Rusia [cuyo tamaño, potencialidades y poderío son inconmensurables] acaba perjudicando más a los "enanos políticamente imbéciles" que a la víctima —y entre esos "imbéciles" también figura la poderosa Alemania, que estos días es noticia porque su PIB empieza a pagar, entre otras taras, la codicia en la que incurrieron sus entidades financieras al invertir y dar generosos créditos vinculados a burbujas como la del ladrillo español.
..

El objetivo no era tanto hundir a Yanukóvich, 

como aupar a los "amigos" 

El gobierno ucraniano de Víktor Yanukóvich estaba condenado a ser derrotado en las urnas, pero EE UU y sus más fieles aliados europeos, con UK al frente y Polonia ejerciendo de plataforma desestabilizadora, querían garantizar que el clan de Yanukóvich fuera sustituido por el de los ultraliberales, que están dispuestos a privatizar y compartir con el amigo americano lo más granado de la industria y de las riquezas naturales de Ucrania.

Para ejecutar ese acoso y derribo, los "tentáculos" de EE UU incluso colaboraron con  grupos neonazis.
Inevitablemente, pero para sorpresa de Washington —cuyos analistas han destacado por obviar los detalles—, una vez reventada la estabilidad del país afloró incontenible la condición rusa de la mayoría de la población de los doce "oblast" (provincias) del oriente y sur ucranianos: Chernihiv, Crimea [incorporada a Rusia tras celebrar el referéndum, que Kiev impidió en 1991], Dniepropetrovsk, Donestk, Jarkov, Jerson, Luhansk, Mikotaiv, Odesa, Poltava, Sumi y Zaporiyja.

Al mismo tiempo que avanzaba la descomposición del Estado ucraniano, en Occidente los mass media se prestaron a lanzar una poderosa campaña propagandística para justificar la desestabilización de lo que era el país de los cosacos.

¿Objetivo?: conseguir que la mayoría de los ciudadanos europeos comulgaran una vez más con ruedas de molino. Esa publicidad disfrazada de información no contribuye a que EE UU alcance sus objetivos, pero idiotizar políticamente a la ciudadanía es fundamental para la credibilidad de los gobiernos amigos que apoyan las decisiones de Washington.

Tras lograr que los neoliberales gobernaran en Kiev --coligados con nazis y ultras-- y que la generalidad de los europeos siguieran en el limbo, EE UU ha contado otra vez con la absurda complicidad de Bruselas y de la mayoría de las capitales de los Veintiocho para poner en marcha la segunda fase de su plan:

a) consolidar el Gobierno de banderistas y ultraliberales, 

b) tensar la relación  UE-Rusia hasta romperla.,

Para el segundo objetivo es preciso mantener vivas dos mixtificaciones y una pugna:

1.º Ocultar el caos organizado y financiado por EE UU que ha convertido a Ucrania en un país económicamente dependiente de las "ayudas-trampa" del FMI y de la caridad de la UE —debacle social y humana que los analistas de orden presentan como un "gran éxito";

2.º Mantener la mentira de que Moscú es el responsable único de la segregación de Crimea y de la guerra civil ucraniana, cuando en realidad en Ucrania siempre hubo nacionalistas ucranianos y rusos, pero eran políticamente "digeribles" hasta que los radicalizó el renacimiento de la pugna este-oeste fomentada desde el exterior; y

3º Dificultar las relaciones financieras y económicas este-oeste con la finalidad de seguir aislando a Rusia y mantener la tormenta que permite pescar en aguas revueltas a los grandes consorcios de Occidente.

[Washington no sólo ha desestabilizado Ucrania, también ejecuta operaciones similares en Asia Central y en el polvorín del Cáucaso, cuyo vecinos del sur, los kurdos iraquíes, han sido aupados a la categoría de aliados tácticos de Washington y Tel-Aviv en la región]

Pulsar sobre la ilustración para agrandarla

Los españoles figuran

entre los europeos

mejor engañados

En el caso de España, el poder político goza de numerosos aliados mediáticos. Tanto es así que, por ejemplo, mientras la mayoría de los medios convencionales españoles limitan al sector agropecuario los efectos de las sanciones y contra-sanciones, en Gran Bretaña diarios nada sospechosos de ser pro rusos, como es el Financial times, sí han informado de que la guerra económica contra Rusia «comienza a afectar a numerosas empresas europeas» del sector secundario y terciario.

Ni siquiera el Fondo Monetario Internacional (FMI) se ha tragado las simplezas de Washington ni las de Bruselas, pues ha advertido oficialmente de que las sanciones contra Moscú tendrán efectos negativos en las economías del Viejo continente… ¡en especial en los países de la Unión Europea!

La alemana Volkswagen y la francesa Renault ya han reconocido la caída de sus ventas en Rusia a causa del conflicto provocado por Occidente [durante el primer semestre de este año las ventas de ambas industrias cayeron entre el 8 y el 10 %], y la patronal alemana de fabricantes de maquinaria ha reconocido que desde el "golpe de Estado blando" ejecutado en Kiev no sólo pierde clientes, sino que además esa tendencia se agrava y sus analistas prevén que vaya a peor con las sanciones.

La lista de empresas comunitarias perjudicadas por la guerra económica que mantiene EE UU es larga. Uno de los casos más significativos es el de la petrolera británica BP, propietaria del 20 % de las acciones de la rusa Rosneft. BP y decenas de empresas europeas ya están adoptando medidas para enjugar las pérdidas y la caída de beneficios que sufrirán.

Desde hace 72 horas, obedientes medios de información españoles difunden críticas y sólo críticas de las lógicas contra-sanciones de Moscú, que ha replicado al boicoteo de la UE limitando las importaciones de alimentos, lo que generará notables pérdidas en el sector agropecuario; pero, ¿qué esperaban en Madrid y en Bruselas?, ¿qué simplezas nos contarán si Rusia cierra, siquiera parcialmente, el grifo del gas que exporta a Europa occidental?
..

¡Que no le cuenten milongas, en geopolítica nada es casual!

Ya se han oído las voces de varios iluminados acusando a Putin y a los oligarcas de la industria rusa de haber sido los impulsores de la guerra económica este-oeste, obviando que antes de acabar el siglo XX Estados Unidos ya había puesto en marcha una pormenorizada ofensiva económico-financiera para ganar influencia política y mercados en los territorios de la desaparecida URSS, ¡mucho antes de que la UE se dejara enredar en la telaraña ucraniana!

Si Bruselas no rompe la dinámica impuesta por Washington y el rifirrafe económico con Rusia sigue adelante, más pronto que tarde se dispararan los precios del gas y los efectos de esa carestía irán más allá de los países europeos: la ola llegará a todas las orillas del mundo para luego rebotar y golpear por segunda vez a la UE, duplicando los efectos del primer embate.

En Moscú, las sanciones artilladas por Occidente tendrán efectos políticos para el Gobierno de Putin, sin duda, pero serán efectos perfectamente soportables; en tanto que los efectos políticos (en credibilidad y confianza) y sobre todo económicos serán graves o muy graves para los gobiernos del occidente europeo, empezando por la poderosa España de Rajoy, quien en el colmo del infantilismo ha dado "órdenes" a la prensa pro Movimiento --perdón, pro PP-- para que alardee en portada con la baladronada de que frente al estancamiento de los PIB alemán y francés España se ha erigido en el motor de la recuperación europea...

En el Berlaymont reina la improvisación política, pero lo de La Moncloa es más inquietante pues impera la idiocia política.
..
1.ª ACTUALIZACIÓN (febrero 2015):
«El nuevo gobierno de Ucrania, en funciones desde el 2 de diciembre [de 2014], tiene el más firme apoyo de las potencias occidentales y es único del mundo en el que tres de sus más importantes ministros nacieron en el extranjero y recibieron la ciudadanía ucraniana horas antes de asumir sus cargos», informa Inter Press Service.
Tan inusual presencia extranjera en el gobierno se produce a la vez que aumenta la penetración de grandes consorcios occidentales: «El Oakland Institute ha documentado esa transformación en dos recientes informes, el primero sobre la presencia del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial en el conflicto en Ucrania (Walking on the west side: the World Bank and the IMF in the Ukraine conflict) y el más reciente sobre la penetración de las corporaciones occidentales en la agricultura ucraniana (The corporate takeover of ukrainian agriculture)».
..
2.ª ACTUALIZACIÓN (diciembre 2015):
Todo está cada vez más claro, también el fin de los derechos democráticos: El Partido Comunista, declarado ilegal en Ucrania.
Más detalles, en Amnistía Internacional.

3.ªACTUALIZACIÓN (abril 2019):
Un actor cómico, nuevo presidente de Ucrania. Volodimir Zelensky pasó de protagonizar la serie televisiva "El servidor del pueblo" a ganar las elecciones como líder del partido Siervo del Pueblo.
Información puntual y contextualización, en CTXT.
..
CON POSTERIORIDAD:
En ImP: «Occidente, a punto de destruir el "universo" que Rusia heredó de la URSS»;

En otros blogues:

03.04.2015, «Ucrania y la guerra fría», por Vicenç Navarro.
19.02.2016, «La corrupción sigue gozando de excelente salud en Ucrania», por Í. Sáenz de Ugarte.

Mapa de la evolución territorial de Ucrania: siglos XVII al XXI