Espejismos económicos: El PIB sólo es una referencia econométrica

Es falso que el aumento del PIB refleje la buena marcha

de la economía de la generalidad de los ciudadanos

..
De un tiempo acá, se habla poco de Economía y mucho de econometría, disciplina auxiliar cuya finalidad es recabar y sistematizar referencias que permitan cuantificar aspectos concretos de la actividad económica, desde los referentes globales hasta la facturación de un sector o de una empresa.
La econometría no es ciencia económica, sólo es una herramienta que ayuda a analizar la marcha de la economía, útil para hacer proyecciones (o simulaciones) y para disponer de datos (reflejos) de aspectos concretos pero siempre relativos de la realidad.
La ciencia económica es mucho más compleja y también abarca aspectos sociológicos, jurídicos, políticos e incluso biológicos, medioambientales, geológicos e históricos, entre otros.

Sin embargo, la mayoría de los economistas que trabajan para las administraciones públicas han asumido los criterios de los partidos políticos que están más pendientes del dato que de la sustancia; actitud esta que, poco a poco, ha contribuido a crear la percepción social de que las cifras oficiales --simple econometría-- reflejan la realidad económica.

Sin embargo, no es así, una cosa es la economía oficial y otra la economía real ( = la social o de los ciudadanos).
..

Viñetas de El Roto

El PIB a palo seco

engaña

Por ejemplo, ocurre que el producto interior bruto (PIB) de España ha subido una media interanual del 3,5 % durante el último lustro, dato al que se aferran los economistas institucionales para alimentar la falacia de que la población en general ha aumentado sus ingresos en la misma proporción y que, por tanto, ha mejorado la economía personal de todos los ciudadanos. Falso.
Los aumentos del PIB no tienen efectos proporcionalmente parejos en la economía cotidiana porque no se tienen en cuenta, por ejemplo, para revisar los criterios por los que se calculan las indemnizaciones a pagar por un accidente laboral, ni para las revisiones salariales, ni siquiera sirven para actualizar las cuantías que marcan las distintas penas a imponer a los autores de una estafa… etc. etc. y etc. 

La mayoría de los ciudadanos creen que sólo es posible un tipo de economía, como si sólo hubiera una forma de administrar los bienes, el trabajo y su representación (el dinero); en fin, como si las leyes de mercado y las normas financieras fueran objetivas e inamovibles.
Más allá de los porcentajes del PIB, del índice de precios al consumo (IPC), del precio del dinero, de las tasas de cambio y de otras referencias, las economías individuales están condicionadas por las guerras, por la actitud de los empresarios y los sistemas de explotación de los recursos naturales, por las políticas comerciales y financieras y entre otras muchas cosas, también por la ética y la moral o por la ausencia de ambas.

Cuando los gobiernos insisten en que es preciso reducir los salarios para evitar el alza de los precios, cada vez son más los ciudadanos conscientes de que nada es más inflacionista que los disparatados aumentos de beneficios que registran las multinacionales de sectores como la energía, el textil, la alimentación o la sanidad. 

De nada sirve contener los salarios si las grandes empresas y la banca aumentan cada año sus ganancias en más del 20 y del 30 %; de nada sirve aumentar el PIB si hay cajas de ahorros que registran aumentos de beneficios superiores al 20 % y para colmo apalacan dineros o lo invirt aplicando criterios de un inversor (o especulador) privado .
..

Afirmaciones

carentes de base
e interesadas

Desde un punto de vista científico, es falso que los aumentos del PIB reflejen la marcha de la economía real, la economía cotidiana de las personas.

Eso es falso porque, entre otras cosas, a la hora de valorar las alzas del PIB se tienen en cuenta las plusvalías financieras y el valor de los inmuebles, incluidos los de la burbuja inmobiliaria con tasaciones sobredimensionadas para alardear de activos, entre otras falacias y grandezas que son pura especulación. 
Dicho de otro modo: ¿alguien medianamente sensato puede creer que la economía de las gentes va mejor porque los grandes bancos hayan ganado en 2005 un 30 % más que en 2004, o porque las constructoras sigan acumulando ladrillo?, ¿o porque el valor nominal de Endesa haya crecido exponencialmente gracias a la pugna política suscitada por las opas que han presentado Gas Natural y E.On?  
Esas y otras alzas de similar calibre han provocado aumentos interanuales del PIB de hasta 2,5 puntos.

Calcular el PIB y sus variaciones es útil y la cifra resultante tiene valor exclusivamente orientativo; pero de ahí a afirmar que la evolución del PIB es el mejor indicador de la marcha de la economía media un abismo... el mismo abismo que los gobiernos, los partidos "de orden" y casi todos los mass media ocultan.

Aplicando simplismos econométricos, cabría decir que todos los ciudadanos se benefician del alza del precio del suelo provocada por los propietarios de solares, por los especuladores y por las políticas urbanísticas de los ayuntamientos... Que haya más dinero en circulación (no en billetes y por la calle, sino saltando entre los bancos) o que aumenten los valores bursátiles no supone que mejore la economía real de los ciudadanos.

El uso de la econometría como único espejo de la realidad mueve al engaño y los espejismos, espejismos son.

Tiempo al tiempo.
..
DE INTERÉS:
Página de Decrecimiento, salir de la adicción jerárquica, poner en el centro la vida.