La izquierda europea... ¿Izqué? Precisando: la mal llamada izquierda europea --salvando las excepciones, que las hay-- lamenta respetuosamente que en las elecciones presidenciales francesas celebradas ayer haya vencido la derecha.
El triunfo de los modernizados herederos de De Gaulle era previsible.
El triunfo de los modernizados herederos de De Gaulle era previsible.
¿Por qué? Muy sencillo: Porque las únicas opciones presentes en la segunda y definitiva vuelta de los comicios galos eran dos: la derecha fucsia de Sarkozy (sin camisa negra, que ya no se lleva) y el centro rosa de Ségolène Royal (sin blusa roja pese a que destila temor...)
..
La derecha ha ganado por ser lo que es y la izquierda ha perdido por dejar de serlo
..
La derecha ha ganado por ser lo que es y la izquierda ha perdido por dejar de serlo
El triunfo de Sarkozy era de esperar, pero no tanto porque lo anunciaran las encuestas, sino porque entre un centro-izquierda dubitativo y una derecha firme los electores europeos siempre se inclinarán por la segunda opción. Es muy difícil que una sociedad aposentada --con todo lo que este calificativo significa-- fíe su futuro a una persona que no sabe exactamente lo que quiere ser cuando sea mayor.
Porque el PSF --al igual que la mayoría de partidos socialdemócratas europeos-- es portador del síndrome político de inmunodeficiencia adquirida; patología esta que se caracteriza por la pulsión de quienes la padecen a pedir perdón por pecados que son ajenos.
Porque el PSF --al igual que la mayoría de partidos socialdemócratas europeos-- es portador del síndrome político de inmunodeficiencia adquirida; patología esta que se caracteriza por la pulsión de quienes la padecen a pedir perdón por pecados que son ajenos.
Cuando un aspirante es tímido y se va por las ramas, la firmeza del otro gana enteros. Y en este caso, el de los comicios franceses, Royal hizo gala de equívocos y alimentó desconfianzas, en tanto de Sarkozy se ratificó --y se enrocó-- como un perfecto e inequívoco conservador.
[Conservador: «Dicho de una persona, de un partido, de un gobierno, etc; especialmente favorables a la continuidad en las formas de vida colectiva y adversos a los cambios bruscos o radicales», según precisa el diccionario de la Real Academia]
Así las cosas, ¿quién puede ser mejor conservador, el candidato que se presenta como tal o quien lo disimula?
Así las cosas, ¿quién puede ser mejor conservador, el candidato que se presenta como tal o quien lo disimula?
ANÁLISIS:
* "Francia, ¿de qué sirvió el voto útil?", por Helena Roux, y
* "La Francia de Sarkozy", por Ignacio Ramonet.
* "Francia, ¿de qué sirvió el voto útil?", por Helena Roux, y
* "La Francia de Sarkozy", por Ignacio Ramonet.
no por esperado es menos triste. francia era una de las pocas esperanzas que me quedaba. estoy pensando en la cara de satisfacción de mi padre y sus amigos, estará deseando encontrarse conmigo para decirme: dónde se quedó tu candidata la roja?
ResponderEliminar