«Quienes piensan que en un mundo finito el crecimiento perpetuo es posible, están locos o son "economistas"»

→ [Pregunta Brais Benitez (lamarea.com)] «Desde 2008 hasta ahora, ¿podemos encontrar algún ejemplo de medidas económicas bien aplicadas en algún país?

→ [Respomde Manfred Max-Neef, ganador en 1983 del Right Livelihood Award, considerado el galardón altermativo al sistémico Nobel de Economía] «El ejemplo más notable y espléndido es el de Islandia. Es el único país que no socializó el disparate. Islandia tenía cuatro bancos que eran nacionales [públicos]. Privatizó los cuatro e inmediatamente se pusieron a bailar como [casi] todos los bancos privados, y seis meses después ya tenían deudas que eran cinco veces el PIB de Islandia, llegó el colapso, y la reacción de  de ciudadanía de Islandia fue unánime: "Nosotros no pagamos un centavo, si quebraron, que quiebren, y además que [los responsables] vayan a la cárcel". Quebraron los cuatro bancos, juzgaron a los directivos, fueron a la cárcel y allí siguen, presos. cumpliendo condena. Es el único país que lo hizo. 

De entrada, sorprende que tan excepcioal proceder apenas ha sido divulgado, mas si se piensa --lo cual es teóricamente consustacial a todos los homo sapiens--, la razón de que los medios apenas informaran, de que lo hicieran sesgadamente, o de que no dijeran ni mu es obvia..

Imaginemos que los informaran del episodio islandés con la relevancia, la extensión y la profundidad que merece, e imaginemos --esto me temo que es casi inimaginable-- que los adormecidos, acobardados y/o enajenados ciudadanos de Occidente se despiertan, ¡piensan! y hacen lo mismos que los islandeses... ¡uf!]

«La situación --en lo referente a los medios, sigue Max-Neef-- me lleva a recordar la propuesta muy simpática y con mucha sorna que hizo mi amigo [Eduardo] Galeano: "¿Por qué no creamos el movimiento Sea generoso y ayude a una banquerito?"... Islandia hizo lo que había que hacer, y mire cómo está Islandia ahora, espléndida».

→ [P] «Antes, usted mecionó el concepto Desarrollo a escala humana, ¿en qué consiste?

→ [R] «El desarrollo está orientado a satisfacer las necesidades humanas fundamentales, y no está basado en el simple crecimiento; crecimiento y desarrollo son cosas completamente distintas. El desarrollo no necesita necesariamente que haya crecimiento, que es una agregación de magitudes cuantitativas en tanto que las del desarrollo son cualitativas, creativas. El desarrollo no tiene límites y el crecimiento sí los tiene: nada puede crecer siempre, como decía Kenneth Boulding: "Quienes piensan que en un mundo finito el crecimiento perpetuo es posible, están locos o son economistas". Lo que propongo es una nueva economía, coherente con los problemas que tenemos, basada en cinco postulados y en un principio valórico irrenunciable:

1.º La economía está para servir a las personas, no las personas a la economía.

2.º El desarrollo tiene que ver con personas, no con objetos.

3.º Crecer no es desarrollar y el desarrollo no implica necesariamente crecimiento.

4.º Ninguna actividad económica tiene futuro al margen de los ecosistemas.

5.º La economía es un subsistema de un sistema mayor y finito: la biosfera, razón por la que el crecimiento permanente es imposible.

* Y el principio valórico en que debe sustentarse [la política económica] es que ningún interés económio y bajo ninguna circunstancia puede estar por encima de reverenciar la vida. 

«Si usted analiza uno a uno los cinco postulados, comprobará que el sistema económico actual es exactamente lo contrario.

..

MÁS, en «El rescate financiero es la mayor inmoralidad de la historia de la humanidad», entrevista a Manfred Max-Neef, en LA MAREA.1