España: Enésima pugna entre los ultras de Madrispaña y los nacionalistas del mosaico

Rajoy juega con fuego. El Gobierno Rajoy dispone de mayoría parlamentaria pero es políticamente débil. Muy débil. Prueba de ello es que prácticamente todos los asuntos que toca derivan en polémica y en descontento social más o menos amplio. El Estado español nunca ha sido el colmo de la eficiencia; había mejorado un poco (un poco, no más), pero desde que se inició la recesión provocada por los abusos bancarios y financieros, es un Estado subprime (crédito basura).
La inacción del gobierno precedente, que se perdió por las ramas del ciego autoritarismo, unido al desmantelamiento de los servicios públicos y la rapiña económica del Gobierno actual han debilitado la ya de por sí frágil estabilidad social, que amenaza con romperse.

Para colmo de insensateces, el propio Gobierno ha incrementado exponencialmente el principal factor de riesgo al impedir una consulta que no es decisoria.
Rajoy sabe perfectamente (así se lo han hecho saber por activa y por pasiva, directa e indirectamente) que en las capitales europeas y en Washington nadie perdonará al PP que su ultranacionalismo acabe provocando desordenes, con o sin muertos, y que estos causen el descrédito del Poder y del Estado.
Si eso ocurre, quienes más pagarán las consecuencias serán el propio Estado español y sobre todo, los ciudadanos. Todos. Pero al PP le da igual.
El nacional-catolicismo tiene objetivos que rentan y quiere alcanzarlos como sea.
..

Hay medios que en su afán por servir o satisfacer
a su "clientela política", además de a sus intereses
empresariales, difunden barbaridades (algunas
tan chocantes y falaces como la del titular de la
imagen) cuyo efecto en Catalunya es el
contrario del perseguido porque fomenta el
desapego a España y confirma la perfidia
 que destilan en Madrispaña.

Fomentar tensiones 

es rentable

No nos engañemos, el alimento básico para que las sociedades catalana y las del resto de España estén al borde del reventón lo ha servido en bandeja de plata el Gobierno central, que para avanzar camino de sus objetivos rentables necesita fomentar el miedo al otro y frotar con papel de lija el mosaico de las Españas.
El escenario es explosivo, pues al riesgo que supone vetar la consulta catalana, ¡que no es un referéndum!, se suman desaguisados humanos más desestabilizadores: 6 de cada 10 familias acusan problemas económicos, cuatro de ellas graves o muy graves; 1 de cada 4 trabajadores carece de empleo y la tasa de paro entre los jóvenes de 18 a 25 años supera sin problema el 50 %.

Pese a todo, el Gobierno prescinde de la experiencia: todas las ofensivas españolistas han acabado tarde o temprano generando conflictos graves, no en vano hay tres natios consolidadas, en especial la catalana.
En Galicia --donde las familias políticas con poder siguen guerreando contra la lengua y la cultura autóctonas-- tampoco han logrado erradicar el galleguismo.
La recesión manda, condiciona y pudre, de modo que las tensiones en y contra Catalunya y demás natios son electoralmente útiles en el conjunto de España para tapar miserias y disimular que el objetivo central del ultranacionalista PP es rentar beneficios privados, objetivo que también es el de parte de los independentistas catalanes, en especial de los cuadros de la reinventada derecha catalanista (la pujolista CDC →), Junts per Cat, que ha dado el salto previsto: del autonomismo al independentismo, renunciando al soberanismo, que es la opción racional para las Españas [confiemos en que ERC recupere la que fue su posición histórica, el  federalismo de la II República].

 

..

Millones de ignorantes 

En gran medida, el ultranacionalista PP se permite el lujo de actuar con prepotencia porque, entre otras cosas, todavía cuela la cantinela de que las tensiones interterritoriales son responsabilidad exclusiva de los nacionalistas periféricos. Esto es falso.

El Gobierno sabe [usted y yo también sabemos] que España es el país de Europa occidental con más kilómetros de autovía y de ferrocarril de alta velocidad... y con más alto porcentaje de ciudadanos que ignoran el pasado colectivo. 

La desigualdad y los alardes son consustanciales a las Españas, aparte del Vivapaña...

Hay cientos de miles de ciudadanos cuya comprensión del pasado y del presente cabe describirla diciendo que para ellos la formación de España empezó con los Reyes Católicos, lo cual es falso; o peor: hay quienes creen que España está más unida que nunca gracias a la guerra provocada por los golpistas en 1936.
Esa España que ignora su pasado ha endiosado hechos y personajes tan mentados como desconocidos. Series televisivas como "Isabel", que actualmente emite la teletonta pública, hacen estragos.

¡España es la nación más antigua de Europa!, gritan los simplistas... Peor: ¡España es la única nación!, enfatizan los ultras.

Esas percepciones ahistóricas están desgraciadamente generalizadas. El PP lo sabe y lo explota sin importarle que la ignorancia es la madre del fanatismo, este es padre de la insensatez y esta puede acabar generando violencia... pero los ultranacionalistas españoles del PP cuentan con lo que algunos de sus dirigentes --los más desalmados-- consideran la regla de oro de la derecha en situaciones políticamente desfavorables para ellos: la violencia justifica el autoritarismo y la represión a la vez que favorece la implantación de sus dogmas.
El PP corre riesgos demasiado elevados, pero no tanto por error como porque calcula a la baja las posibles consecuencias.

Millones de españoles ignoran [la mayoría tampoco hace ningún esfuerzo por saber, conste] que los nacionalismos castellano [que, de entrada, se apropió de la identidad del bloque astur-llïonés --el reino creado por los astures convocó las primeras cortes de Europa en la ciudad de Llïón/León--, bloque cultural al que se sumaron los estremeñoparlantes: Estremaúra; y otro tanto hizo imponiendp sus criterios y su lengua en la taifa de Murcia y en el reino de Granada], catalán, gallego, portugués y vascón como colectivos con sentimientos y valores que son más antiguos que el novísimo nacionalismo español, cuyo origen es exclusivamente político. lo cual es legítimo pero España no es una natio (nacion), es un Estado-nación como lo Francia, Italia o el Reino Unido, que sí reconoce su origen plural.

España es un Estado-nación fruto de un largo proceso iniciado en los siglos XV y XVI que fue pensado y ejecutado por sucesivas élites socio-económicas, pero la creación de ese proyecto ha fracasado una y otra vez desde su inicio con los Decretos de Nueva Planta (1707-1716) bajo el reinado del primer monarca hispanizado de la Casa de Bourbon, el francés Philipe d'Anjou (Felipe V).

Más claro: el afán uniformador nació, al igual que en otras geografías, para consolidar el Antiguo Régimen (reyes y nobles), criterio que luego fue reconducido y aprovechado para crear el Estado español, conformándose el nacionalismo español. No al revés.

Por el contrario, las natios castellana, catalana, gallega, astur-leonesa. portuguesa y vascona son anteriores y esto es fundamental: no nacieron por conveniencias de poder ni por necesidad política, sino de forma natural.
La fuerza que poseen las natios sin Estado radica precisamente en que sus habitantes --sean pocos o muchos y al margen de sus grados de identificación colectiva-- asumen la pertenencia a una sociedad singular carente de un Estado (un Poder) que les represente y defienda sus peculiaridades, desde las creencias hasta los conocimientos y la cultura, sin olvidar los sentimientos. 

Guardar todo eso no es fácil y precisamente por no serlo, refuerza la disposición de sus nacionales a conservar su identidad. Obviar eso es suicida.
En todo caso, el ámbito unificado que administra el Estado español es legítimo y respetable; es más, incluso puede ser venturoso y positivo, pero los españolistas se empeñan en romper el mosaico y en convertir el Estado en un instrumento al servicio de sus intereses y de su centralismo, liderado "moral" e institucionalmente desde 1701 por el absolutismo borbónico.

..

Reino suevo de Galicia (s. V-VI)

1469: Galicia

La Corona de Castilla --con la complicidad y el apoyo directo de nobles astures, galaicos y leoneses-- fue la primera monarquía en prender la mecha de los rifirrafes interterritoriales que han emponzoñado cíclicamente la convivencia en la Península.
La finalidad siempre era (y es) la misma: ampliar dominios geográficos (riquezas) y ganar población (productores y contribuyentes).

El primer y gran triunfo de los uniformadores se produjo en Galicia, en 1469, con la destrucción de todo cuanto propugnaban los 

irmandiños, que no eran segregacionistas ni se lo planteaban.
Los irmandiños eran, básicamente, pequeños propietarios de tierras y artesanos que estaban hartos de los abusos fiscales y humanos, motivo por el que pilotaron un movimiento contra la nobleza y la curia, pues ambas habían exacerbado su poder a partir de la segunda mitad del siglo XIII, tras consolidar la unión (1230) de las monarquías castellana y leonesa. 

[El reino de Llïón/León (en rigor, reino astur-leonés) era fruto de sucesivas uniones dinásticas por la vía del matrimonio en el noroeste ibérico: Asturies/Asturias, Galiza/Galicia y Llïón/León. Llegados a este punto, conviene recordar que Castilla había sido un condado vasallo de la corona de León y que en 1028 pasó a pertenecer al reino de Navarra; posteriormente, tras avatares familiares que unieron y desunieron reinos, Castilla logró independizarse y en 1065 su señor se convirtió en monarca soberano].

La irmadiña fue la revuelta del pueblo llano de mayor calado social de cuantas provocó la codicia de los nobles europeos.

La actitud de los reyes y sus aliados, con la curia ejerciendo el poder judicial y financiando tropas armadas, desencadenó lógicas y humanas explosiones de violencia en una Europa que apenas había logrado superar las hambrunas y el derrumbe demográfico (y económico) provocado por la pandemia de peste que había asolado el continente (1340-1353).
El movimiento irmandiño fue aplastado por la propia nobleza del país gallego, con la Corona de Castilla armando y empujando a sus aliados galaicos, deseosos ambos de acceder a las riquezas demográfica y alimentaria del noroeste peninsular. 

El botín era tan atractivo que limó diferencias entre los señores, que prescindieron de todo porque uniformar beneficiaba a todos los miembros de la nobleza en mayor o menor medida.

..

La Penísula durante el reinado de Sancho
el Mayor  de Pamplona (1029-1035)

1512: Reino de

Navarra

Apenas medio siglo después de ser derrotados los irmandiños y ya fallecida Isabel la Católica, su viudo, Fernando [que no era rey de España sino regente em Castilla, rey de Aragón, València. Mallorca y conde de Barcelona (→principe de Catalunya)] invadió el Reino de Navarra [la de Granada no fue la conquista que cerró el mapa de la futura España], ámbito que desde la época de los romanos era conocido como el país de los vascones y que incluía (aproximadamente) las actuales comunidades navarra, riojana, vasca y el oriente de la cántabra, dominios que los reyes navarros habían extendido en su día a la mitad occidental del valle del Ebro tras conquistar tierras del Vilayato de Saraqusta (Zaragoza).

Es más, la monarquía navarra o vascona había llegado a dominar el condado de Bardulia (norte del actual Burgos y germen del condado y futuro reino de Castilla) y gran parte del noreste de la Meseta norte castellana, más el extremo sur de Gascuña (Aquitania), ámbito también denominada Baja Navarra; de ahí que todavía hoy en el Estado francés el distrito de Bayona sea conocido como Pays Basque [en gascón, Bascoat y en euskera, Iparralde (=zona norte)].
Los dominios hoy franceses del antiguo reino navarro también comprendían los actuales cantones de Tardets-Sorholus y Mauléon-Licharre del hoy distrito de Oloron; territorios todos ellos integrados en el actual departamento galo de los Pirineos Atlánticos.

Lo que quedaba de ese gran reino del norte peninsular desapareció en 1512 a manos del ejército de las casas reales que coligadas vía matrimonial ya dominaban gran parte de la Península: la de Castilla y la de Aragón [esta tenía la sede en Barcelona desde el siglo XII y no era titular de un reino, sino de cuatro monarquías que conservaban su independencia formal, sus leyes, contratos y pactos estamentales]. 

Veinte años antes, en 1492, Castilla había completado la conquista militar del sur de la Península invadiendo el reino nazarí de Granada.

..

Pulsar para ampliar

1640: Portugal

En el siglo XVI, durante la guerra que libraba el reino de Portugal para someter el cuadrante noroccidental del actual Marruecos, el rey Sebastiâo y varios de sus más cercanos murieron en la batalla de Alcazarquivir (1578), en las proximidades de Fez, por lo que asumió la corona el cardenal Enrique, que a su vez falleció sin heredero, provocando una crisis que fue resuelta con la llamada unión ibérica (1580) bajo un solo monarca, Felipe II, que era el titular del resto de las monarquías existentes en la Península.

La confederación de todas las monarquías ibéricas duró 60 años, hasta el 1 de diciembre de 1640, cuando una fuerza armada financiada por medio centenar de nobles [los líderes eran Antão de Almada, Miguel de Almeida y Joâo Pinto Ribeiro] tomó la sede de la gobernación en Lisboa, residencia de la virreina y duquesa Margarita de Saboya, para coronar al duque de Bragança como Juan IV de Portugal.

La segregación fue casi inmediata pero la acción desencadenó una guerra que se prolongó durante 28 años. Las batallas a campo abierto fueron escasas y entre una y otra se vivieron largos períodos de paz armada. 

Finalmente, en 1668 el rey Carlos II (casa de Austria) optó por reconocer la independencia de Portugal. En esa decisión influyeron poderosamente dos motivos: el coste económico de la contienda y, sobre todo, las alianzas y los apoyos con los que contaba cada reino al tomar parte en sucesivos conflictos europeos, todos derivados de las pugnas y ambiciones que enfrentaban a las cuatro grandes casas reales europeas de la época; a saber: la de Habsburg (Austria), que incluía los llamados reinos hispanos), Francia (la Casa de Bourbon), Inglaterra y Rusia.

..

Mapa elaborado en 1677.

1714: Catalunya

Por último, 33 años después de perder Portugal y también debido a una crisis sucesoria, en 1701 estalló otra guerra, esta vez entre los dos pretendientes a ostentar las cinco monarquías que reunía el titular de las casas reales de Castilla y Aragón; guerra de sucesión que enfrentó a los Bourbon (franceses) y a los Habsburg (o de Austria)
El conflicto finalizó en el verano de 1715 con la caída de Palma (Reino de Mallorca), pero en rigor los austracistas estaban derrotados desde que cayó Barcelona: el 11 de septiembre de 1714.
El triunfo de los borbonistas sobre los austracistas supuso la derogación de todos los acuerdos y leyes que todavía regían en los antiguos reinos de Aragón, València y Mallorca, que junto a los unificados condados catalanes (Principat de Catalunya) eran las cuatro monarquías (soberanías) que reunía la Casa de Aragón, cuya sede estaba en Barcelona desde 1164.

[Ver el post titulado: «Onze de Setembre: Madrispaña y Catalunya llevan 300 años reinterpretando la guerra entre los Bourbon y los Habsburg»]

En definitiva, desde la Baja Edad Media la Historia de la Península es un largo proceso de unificaciones que sigue cojeando porque económica, social, cultural y sentimentalmente el poder central ha sido (y sigue siendo) incapaz de madurar.
El Estado español es el único de Europa occidental donde los criterios del Estado-nación [cuyo ámbito territorial no tiene porque coincidir con una sola natio] se han aplicado y aplican de forma visceral e ideológicamente idiota. 

..
545 años han sido insuficientes 

Desde que los irmadiños fueron derrotados en 1469 han transcurrido casi cinco siglos y medio y el afán uniformador de la élite socio-económica "española" sólo ha reportado enfrentamientos más o menos violentos y generalizados, ensangrentado más de la cuarta parte de esos 545 años en gran medida desperdiciados.

Resumiendo, 1 de cada 4 años han sido negativos en materia de cohesión, pues a las guerras de conquista y fagotizaciones a las que se hace referencia en este resumen hay que añadir otros conflictos vividos en el mosaico español, desde pugnas de índole y ámbito regional hasta episodios mayores, como el alzamiento contra el ejército de Napoleón en 1808, las guerras carlistas o la guerra incivil desatada por el golpe de Estado de 1936, conflicto que concluyó con la imposición de la dictadura nacional-católica del general Franco.
Ese proceso histórico aquí muy resumido va camino de registrar otro período de zozobra porque los españolistas --hoy agrupados mayoritariamente en torno al PP-- en su obsesión por uniformar y dominar han convertido la consulta catalana [¡que no es un referéndum de autodeterminación!] en un conflicto de imprevisibles consecuencias, agravio que se suma a otro más grave: la decisión política del Tribunal Constitucional de mutilar el Estatut de Autonomía que había sido aprobado por amplias mayorías absolutas tanto en el Parlament como en las Cortes.

Los uniformistas siguen avanzando en pos de los objetivos que rentan y para ello cultivan la confusión, el río revuelto y el enfrentamiento, nada les importa la cohesión del mosaico llamado España, no saben ni quieren saber que cohesionar no es uniformar.
..
CON POSTERIDAD en ImP:
"Los avatares de la Marca Hispánica ya reflejaban la esencia plurinacional de la futura España". 

DE INTERÉS jurídico:
"En torno a la constitucionalidad de la consulta catalana", por Andrés Boix Palop y Javier Pérez Royo, vía Sin Permiso.

.

¡Larga vida al mosaico!

,