Satanizar, endiosar y creer es más cómodo y rentable que analizar, contextualizar y dudar

sábado 31 de enero de 2009

La AVT "re-presenta" a ETA en las elecciones gallegas


Ilustración capturada en J.R.Mora
En la precampaña de las elecciones autonómicas gallegas no podía faltar ETA. Hay gentes para las que siempre y en todo lugar hay motivo para hablar de ETA, sobre todo si de lo que se trata es de satanizar a los nacionalistas --salvo a los nacionalistas españoles, pues estos siempre son los buenos de todas las películas--. En el caso de las elecciones gallegas la existencia de candidaturas nacionalistas también justifica enarbolar las siglas ETA.
Al grano: Un portavoz de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha precisado que "lo más preocupante" con motivo de los comicios gallegos son "esos grupos radicales y extremistas, defensores de la imposición lingüística que quieren eliminar el castellano de nuestro entorno, son los mismos que organizan actos a favor de terroristas y los mismos que dan gritos de apoyo a organizaciones mafiosas como ETA, o vitorean a organizaciones proetarras como Segi y Jarrai."
Los ciudadanos españoles censados en Galicia quedamos advertidos: Todos cuantos tratan (tratamos) de evitar que el gallego desaparezca son (somos) pro etarras...
Por cierto, ninguna organización nacionalista gallega ha propuesto prohibir el castellano; si bien todas, en mayor o menor grado, instan a incrementar el uso del gallego, poniendo especial énfasis en la Administración pública, máxime en la autonómica.
Conviene también precisar que en ningún colegio público de Galicia, ¡en ninguno!, se han dejado de dar clases en castellano y, para colmo, ¡en más de la mitad de los colegios de la comunidad autónoma se incumple la legislación en materia lingüística... en favor del castellano!
RECOMENDACIÓN: Visite Tan gallego como el gazpacho, lea cualquiera de sus textos y sonría.

viernes 30 de enero de 2009

Dinero público para el sistema: Las cifras de la vergüenza


Con la finalidad de enmendar un error privado e hijo de la codicia, la bitácora Enfoca-enfócate (de la Asociación Enfoca de Sevilla) brinda a los internautas un dato que merece máxima atención mediática, aunque ya se sabe que la mayoría de los medios convencionales sólo otorgan esa categoría a las declaraciones de los políticos --aunque digan tonterías referidas a pleitos interpartidarios-- o a los grandes y adinerados ases del deporte, entre otras simplezas...
En fin, al grano: La Administración pública estadounidense, la del mitificado Barack Obama, ha decidido destinar 700.000 millones de dólares a reconducir la economía sistémica. La cifra es cuantitativamente incomprensible (o inasequible) para el mortal común.
Para tener una percepción cabal de lo que significan esos 700.000 millones de dólares, sirva esta comparativa: En la Tierra habitan unos 6.700 millones de personas, de modo que la nueva inyección de dinero público en el sistema --operación cuyo único objetivo es paliar abusos y latrocinios financieros-- permitiría entregar 104 dólares a todos y cada uno de los habitantes del planeta. Dinero que en dos tercios de la geografía mundial permitiría salvar millones de vidas.
Pero esas cifras y ese cálculo sólo revelan parte de la iniquidad, pues antes de esos 700.000 millones de dólares la Administración norteamericana ya libró al sistema otros 500.000 millones de dólares, a los que es obligado sumar las decenas de miles de millones de euros que los gobiernos de los países socios de la Unión Europea han destinado al mismo pozo sin fondo; amén de las ventajas y prerrogativas habilitadas por el Banco Central Europeo en beneficio de la banca.
Hay ocasiones, como esta, en las que los datos son tan fríos como representativos y, por tanto, sólo cabe añadir que cada cual extraiga las consecuencias o enseñanzas que considere oportunas, sobre todo en un momento en el que cada día son noticia los bancos y grandes empresas que exigen dinero público para reequilibrar sus alegrías, imprevisiones y/o excesos pretéritos.

El 96% de la población de Zimbabue sobrevive en el infierno


Zimbabue ha entrado en la Historia de la Economía (y de la ignomina) al haber alcanzado este mes una tasa de paro del 96%; es decir, de sus aproximadamente 12 millones de habitantes --no hay un censo fiable-- sólo tienen trabajo declarado 480.000. El resto de los zimbabueses, ¡11,5 millones de personas!, viven a salto de mata, básicamente de realizar trabajos no declarados (varias oenegés han alertado de que el esclavismo y la venta de menores ya son pan de cada día) o de la recolección, la caza, la delincuencia, las remesas remitidas por los emigrantes o los subsidios llegados del exterior.
[Por cierto, una vez más queda demostrado que la caridad sólo resuelve situaciones de emergencia, pero el origen de los problemas persiste y estos se repiten más pronto que tarde]
Es más, en torno a seis millones de zimbabueses padecen hambre, de los que entre 1,2 y 1,5 millones acusan grave riesgo de muerte a corto plazo por inanición o a causa de enfermedades derivadas de la subalimentación. A lo que hay que añadir la epidemia de cólera que asuela el país.
La responsabilidad no es de un individuo
El desencadenante fundamental de tamaño desastre humano es el Estado, el régimen que lidera Robert Mugabe, ¡pero no el individuo llamado Robert Mugabe!, ¡ya está bien de reducir las responsabilidades de semejantes desafueros a un presidente enajenado y a sus próximos!
La responsabilidad está repartida entre los miembros de una Administración corrupta, las familias de la reducida pero todopoderosa clase pudiente, los altos mandos del ejército que apoyan al régimen, y la pasividad de la comunidad internacional. Hay países ricos y respetables dirigentes del mundo civilizado que justifican entrar a saco en Irak o dan consejos financieros a países en desarrollo pero consideran un problema interno lo que ocurre en Zimbabue.
Hace ya más de un año, cuando el Gobierno zimbabués lanzó una campaña de acoso contra la minoría blanca que todavía reside en la antigua finca de Cecil John Rhodes (Rodesia, los actuales Zimbabue y Zambia), los medios de información y los gobiernos de Occidente dedicaron decenas de páginas y altisonantes declaraciones al bárbaro Mugabe.
Conclusión: unos miles de blancos tienen mucho más valor que 11,5 millones de negros condenados a la indigencia, a la enfermedad, a la violencia institucional y al hambre.
BIOGRAFÍA de Robert Mugabe, vía CIDOB.

jueves 29 de enero de 2009

El islam fanático no cede, los ayatolás iraníes siguen lapidando


A finales del pasado año se reanudaron las lapidaciones religiosas en Irán, país que a criterio de algunos defensores de no se sabe qué tiene un gobierno que merece respeto.
Hay actitudes democrático-conmiserativas que el tiempo, quizá demasiado tarde, pondrá en su sitio.
En fin, "Houshang Khodadadeh y otro hombre no identificado murieron apedreados hacia el 26 de diciembre --relata Amnistía Internacional--. Después de un año en el que se registraron noticias alentadoras y en el que la acción de miles de activistas de todo el mundo consiguió parar la lapidación de al menos cuatro personas, 2008 acabó con esta terrible noticia. Los dos nuevos casos de lapidación demuestran una vez más que las declaraciones de la magistratura iraní, que en 2002 y en agosto de 2008 anunció sendas suspensiones de las lapidaciones" eran declaraciones políticas de cara a la galería.
No existen datos del número de mujeres que han sido lapidadas bajo la acusación de ser adulteras. La cifra de lapidadas se ignora porque hay actos de justicia populares (democráticos, dirán algunos que mezclan democracia, racionalidad y ética) que ni siquiera el Estado iraní controla, ¡ni quiere controlar!
Lógicamente, el hombre adúltero --tal como establece toda buena religión-- incurre en un pecado que casi siempre es comprensible y justificable y que, por tanto, sólo merece una sonrisa cómplice de reprimenda... De hecho, en los países que se aplica la sharia (Derecho civil musulmán) es muy habitual matar a la mujer adúltera e ignorar al varón con el que yació.
De lo que se trata --así lo defienden casi todas las religiones-- es de mantener las constructivas tradiciones.
Los religiosos siguen sin entender --¡ni siquiera lo intentan!-- que la sexualidad y las relaciones personales consentidas, incluidas las de pareja, son privadas y que someterlas a reglas ajenas a los protagonistas es injustificable --salvo que sean adolescentes o niños.
MÁS detalles, en Amnistía Internacional.
OTROS DOS EJEMPLOS de sinrazón religiosa:
"El 80% de los curas tienen queridas", afirma un sacerdote católico mexicano; y
"Violada y castigada", en Arabia.

Bolivia es víctima de una campaña (des)informativa

En lo tocante al mundo de la información, el referendo constitucional recién celebrado en Bolivia --en el que un 60% de los votantes han aprobado el texto propuesto-- ha servido para demostrar --sin ningún género de dudas-- que nueve de cada diez medios de comunicación españoles hacen campaña contra Evo Morales, presidente electo del país y promotor de la reforma constitucional.
La mayoría de los medios han afirmado --¡que no informado!-- que el referendo y su resultado ¡han provocado o consagrado la división del país!
Algún medio incluso se ha atrevido a editorializar que el referendo y su resultado ¡exigen que Evo Morales abandone la política!
Por lo visto, escuchado y leído, cabe concluir que la mayoría de periodistas y prácticamente todos los comentaristas y columnistas españoles opinan que para que una Constitución sea aprobada es necesario que sea respaldada por más del 50% del electorado... ¡incluidos los abstencionistas! Pero la tesis va más allá, pues ese porcentaje mínimo debe haberse registrado en todos y cada uno de los departamentos, provincias o circunscripciones del país. Semejante tesis cuestiona la legitimidad de la mayoría de referendos --incluidos los constitucionales-- celebrados en el mundo.
Veamos un ejemplo muy cercano:
Aplicando esa singular teoría, la Constitución española de 1978 también habría provocado o consagrado la división de la sociedad española, pues en el País Vasco apenas apoyaron la carta magna tres de cada diez electores censados.
Esa tesis antidemocrática, a la vez que campaña desinformativa, persigue ningunear a Bolivia, al actual partido en el poder (Movimiento al socialismo) y al líder de la formación, el actual presidente, que fue ¡democráticamente elegido!
Evo Morales y lo que representa pueden e incluso deben ser criticados, también es comprensible, lógico y respetable que haya quienes incluso repudien frontalmente el indigenismo, el derecho del Gobierno boliviano a controlar los bienes naturales del país u otras políticas y decisiones del actual Gobierno boliviano; pero informar, analizar y juzgar aplicando criterios manifiestamente torticeros es una canallada y revela --sin ningún género de dudas-- que de ese episodio sudamericano se ha (des)informado en función de intereses. ¿Los de quiénes?

miércoles 28 de enero de 2009

Una oportunidad para que Obama sea quien dice ser

Antonio Taguba, general de división destinado en Irak, al que la Administración Bush satanizó por informar de las ilegalidades que se perpetraban en Abu Ghraib
La revista norteamericana CounterPunch publica un texto de Paul Craig Roberts en el que, aludiendo a su vez a un relato de Alexander Cockburn, detalla que prácticamente todos los altos mandos militares estadounidenses de la tropas invasoras de Irak renunciaron a cumplir la ley cuando comprobaron que la orden de torturar a los insurgentes iraquíes apresados procedía de la Casa Blanca.
El único general que se negó a delinquir fue Antonio Taguba, que redactó un informe advirtiendo de las inequívocas ilegalidades que se estaban perpetrando en el presidio de Abu Ghraib... ¡Y ahí acabó la carrera profesional de Taguba!
La legislación de EE UU protege expresamente a quienes denuncien violaciones de la ley, pero el gabinete del entoces presidente George W. Bush burló sistemáticamente el ordenamiento legal y con ese fin utilizó la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Agencia Nacional de Seguridad (NSA), que para colmo fueron utilizadas para espiar a ciudadanos estadounidenses --incluidos altos mandos militares-- y perseguir a quienes denunciaban los crímenes.
Si el nuevo presidente de EE UU, Barack Obama, o alguno de los miembros del nuevo Ejecutivo tiene conocimiento de esos hechos, la Casa Blanca está obligada a abrir una investigación; la cual, aunque fuera superficial, desembocaría en el inevitable procesamiento del ex presidente y de sus colaboradores.
La Casa Blanca sabe perfectamente lo que ha ocurrido en Irak, ¡sin duda!, luego…

La Iglesia católica advierte: La masturbación es una drogadicción

No pretendo molestar la inteligencia de los lectores de ImP, pero hay textos que conviene leer para conocer con rigor la iniquidad y la desvergüenza de los católicos fanáticos, empeñados en mentir y falsear los hechos y la propia naturaleza de las cosas. Lean, por favor, lo siguiente:
"La masturbación puede llegar a ser algo obsesivo en la persona. Hace del placer sexual algo egoísta, cuando Dios lo ha hecho para ser compartido dentro del matrimonio. Conozco casos de matrimonios fracasados porque uno de los dos, esclavizado por la masturbación, se negaba a las naturales expresiones de amor dentro del matrimonio (...) Una mujer joven se quejaba en la consulta de un médico de que su marido tenía con ella muy pocas relaciones sexuales. Él reconoció, delante de ella, que prefería masturbarse (...) La masturbación es, con frecuencia, expresión de egocentrismo, indicio de un desarrollo retardado o detenido de la personalidad." ¡Ahí queda eso!...  
En mi opinión vale la pena leer el texto completo. Pulse aquí: "Adicción a la masturbación", lea y no se asuste; no es una película de terror --aunque lo parece--, es propaganda de una perversidad catolicista que para colmo está avalada por las más altas autoridades de esa Santa Madre Iglesia.

martes 27 de enero de 2009

A vueltas con "Tengo una pregunta para usted"


Del Tengo una pregunta para usted de TVE --al margen del juicio de valor que a los espectadores les merezca el interrogado-- lo primero que se debería resaltar es que, ¡treinta años después de ser aprobada la Constitución!, se trata del primer programa de un medio público que asume la obligación de poner a los pies de los caballos a cargos institucionales, sean de gobierno o de oposición. Sólo por este motivo, hay que aplaudir a TVE y a los cargos públicos que aceptan el reto (otras comparecencias, como la del ex seleccionador de futbolistas millonarios, constituyen poco más que la versión digerible del tomate).
De la cita de ayer, a la que acudió el presidente de Gobierno, dejando de lado lo que ya se sabía [que el Gobierno carece de poder suficiente para poner orden en el sistema financiero y enderezar la economía] y obviando detalles mediáticamente aprovechables [la intervención de la mujer que padece síndrome de Down], a criterio de quien esto escribe merecen ser destacados cinco aspectos:
1. La honestidad institucional de Rodríguez Zapatero, que en plena recesión y pese a la sangría de empleos que acusa España ha tenido el valor político de arriesgarse;
2. La soltura y franqueza de la mayoría de los interrogadores, ¡lástima que esa valentía sea excepcional en la vida real!, pues el ciudadano tipo tiende a acobardarse ante la autoridad o bien cierra los ojos, y casi siempre se encierra en sí mismo y en su mundo personal: el individualismo arrasa;
3. La actitud del conductor, Lorenzo Milá, que por fin parece haberse dado cuenta de que él no es el protagonista del programa; además, tuvo el acierto de impedir las re-preguntas;
4. La demostración de que el bolsillo manda, pues algo más del 50% de las cuestiones estaban relacionadas con la economía de las personas, y
5. El desinterés por lo que ocurre más allá del yo, pues prácticamente todos los asuntos tratados eran rabiosamente cotidianos y de ámbito español, prescindiendo de las guerras, del hambre, de la ecología, de la Unión Europea, del fenómeno Obama... etcétera.
Por otro lado, hubo un aspecto singularmente preocupante y otro que por esperado no deja de ser deleznable por carroñero:
a) La fragilidad que en materia económica demostraron los periodistas que comparecieron tras el Tengo una pregunta para usted --en una edición especial del programa 59 segundos--, pues salvo en dos comentarios puntuales estaban o parecían convencidos de que un gobierno de un país inequívocamente anclado en el sistema capitalista puede hacer algo por sí solo para superar una debacle económica como la que se vive actualmente en Occidente; y
b) Los comentarios que han hecho los dirigentes del PP desde la barrera, abonados a reclamar de los demás lo que ellos jamás han hecho; con la desvergüenza añadida de que la actual sangría de empleos pone blanco sobre negro la calidad de los puestos de trabajo que se crearon durante la era Aznar y la debilidad del sistema productivo español, si bien lo segundo viene de lejos y el felipismo tampoco fue precisamente positivo en ese aspecto.
(Por cierto, Rajoy ha sido invitado a comparecer y ha declinado...)
OTROS ANÁLISIS en la Blogosfera, en la selección de textos elaborada por Radiocable.
DE INTERÉS:
¿Prometió Rodríguez Zapatero el pleno empleo?: Pulse aquí, escuche y juzgue por usted mismo.

lunes 26 de enero de 2009

El españolismo envenena la campaña electoral gallega

Rosa Díez, lideresa de UPyD
El próximo 1 de marzo se celebrarán elecciones autonómicas en Galicia y, lógicamente, siendo el país gallego una de las naciones del plurinacional Estado español que posee lengua propia, los partidarios de mezclar cultura, sentimiento y política ya han levantado su miserable banderín de enganche: ¡Los ciudadanos que sólo hablan español son discriminados!
Al margen de que digan español donde deberían decir castellano, lo cierto es que ni la lengua franca de las Españas está en peligro, ni sus usuarios son discriminados y, para colmo, el idioma que acusa un probado retroceso y que al paso de dos o tres generaciones será de uso testimonial es el gallego.
Es decir, los españolistas mienten. Peor aún, mienten a conciencia.
Un sector del PP gallego y el fenómeno apolítico llamado Unión, Progreso y Democracia (UPyD) inventado por la egocéntrica Rosa Díez, están empeñados en alimentar la sinrazón y, más grave, mantienen viva la aberrante tesis de que hace falta ser nacionalista para amar y defender la cultura.
Convendría que el sector del PP gallego que evita ese tipo de confrontaciones hiciera un esfuerzo por introducir racionalidad en la campaña del presidenciable popular, Núñez Feijoo.
De UPyD-Rosa Díez no cabe esperar nada porque por no tener no tiene ni programa y su carta de presentación la conforman tres empobrecedores principios: el odio al PSOE, el afán por ridiculizar el debate interpartidario, y sacar tajada de todo lo relacionado con ETA. Para colmo, en materia cultural UPyD es uniformista, apostando por imponer el castellano y erradicar el resto de idiomas.
La sombra del franquismo uniformador es tan alargada que en numerosos aspectos todavía ensombrece treinta años de construcción democrática.

Subastero, una "profesión" tan española como la paella

"Son los auténticos señores de las subastas inmobiliarias. Los pasillos de los juzgados constituyen el parqué en el que cotizan las acciones de su patrimonio. Se los conoce como subasteros y han hecho de la especulación su modo de vida. Uno de ellos, que prefiere mantener oculta su identidad bajo el nombre ficticio de Carlos, accedió a dar su testimonio a este periódico.
"Este coruñés se introdujo al mundo de las subastas judiciales en 1994, arropado por el respaldo económico que le proporcionaban otros negocios que regentaba. Carlos reconoce que tuvo la suerte de vivir la época dorada de las pujas, antes de los cambios legales del año 2001: En esos años, la morosidad se limitaba a gente que se metía en negocios que iban mal u otros que veían mermados sus ingresos. A esto se unía que los bancos solo daban créditos por el 70 o 80% del valor de tasación, por lo que se podía conseguir un piso a partir de tres o cuatro millones que podías colocar fácilmente en el mercado a partir de los siete millones. Cuando empecé, lo que no doblaba el dinero era una mala operación."
Para seguir leyendo un ejemplo de la desidia legislativa y cómo hacer dinero aprovechando el eficiente aparato de la Justicia hispana, pulse en "En un buen año podía llegar a ganar cien millones de pesetas", por Gabriel Lemos, en La voz de Galicia.

sábado 24 de enero de 2009

El PSOE navarro aprueba que el Opus reciba dinero público ilegalmente


Rodríguez Zapatero y Roberto Jiménez, líder del PSN (imagen capturada en Diariodun.com)
La Constitución y la legislación españolas prohíben las discriminaciones en función del sexo, al tiempo que sucesivas sentencias vetan esa segregación. Pero el Reino de España parece empeñado en demostrar que este es un Estado de pandereta y el PSOE --en este caso con el de Navarra al frente-- lo ratifica al aceptar que empresas de enseñanza que aplican criterios religiosos (¡las creencias son asunto privado!) lo hagan con dinero público.
Así figura en el pacto suscrito entre la Consejería de Educación del Gobierno autonómico navarro y el PSN-PSOE. Acuerdo por el que la Administración foral --y los comprensivos socialdemócratas navarros-- seguirán incumpliendo el ordenamiento jurídico y subvencionando a los colegios de Opus que aplican criterios sexistas y segregadores, separando niños y niñas.
Salvo que Diario de Navarra mienta --posibilidad teórica que es inevitable mencionar, con perdón--, la actitud del PSN-PSOE demuestra que en España es posible burlar principios constitucionales.
Lo más divertido es que algunos --los más desvergonzados-- alegan que las leyes conculcan la libertad de las familias para decidir la educación de sus hijos. ¡Mienten! Ninguna ley prohíbe esa posibilidad, lo que determina el ordenamiento jurídico es que el dinero público no puede ser empleado para costear credos y creencias religiosas.
Lo que ocurre es que la Iglesia Católica, con el Opus al frente, pretende que esas decisiones (libertades, dicen ellos) particulares las pague el erario público.
Hay que insistir: Ninguna ley impide que unos padres opten por dar una educación sexista a sus hijos, ninguna ley prohíbe que existan colegios privados que apliquen criteros segregadores... ¡Mienten!, lo que las leyes determinan es que esa y otras prerrogativas de orden personal o privado --que en este caso, además, es sexista-- se las paguen sus partidarios.
¡No es cuestión de libertades, sino de dinero!
La Iglesia Católica quiere que el Estado costee su credo y sus actividades.
Más sencillo: Si el Opus y demás órdenes y organizaciones vinculadas al Estado del Vaticano tienen derecho a utilizar fondos públicos, ¿por qué negar similar privilegio educativo a los islamistas, a los cienciólogos, a los judíos, a los evangelistas, a los mormones, a los ortodoxos, a los ateos y a los agnósticos, entre otros?
¿Reaccionará la dirección federal del PSOE?, ¿o acaso el PSOE está de acuerdo en segregar por sexos?
INFORMACIÓN puntual del episodio, en Diario de Navarra.
..
ACTUALIZACIÓN (12 de febrero): El despropósito socialista se ha consumado, el PSN ha negado su apoyo a una propuesta de IU y se abstendrá, lo que supone dar luz verde a que se mantegan los conciertos económicos y el erario público siga financiando colegios que segregan por sexos. 
Más información, en Diario de Navarra.

viernes 23 de enero de 2009

La agresividad de los populares se vuelve contra ellos mismos


Esperanza Aguirre, la lideresa (imagen capturada en Madridmemata)
El sainete que protagoniza el PP de Madrid desde hace varios años ha alcanzado estos días uno de sus puntos álgidos con la película de espías que rueda el sector aguerrido. Al margen de quienes sean quienes emplean los métodos más asquerosos en la guerra por el poder que libran los conservadores, en este episodio no hay inocentes.
El conjunto de la organización --que no los militantes-- es responsable de cuanto ocurre.
Lo más chocante es el empeño de altos cargos del PP, empezando por el ¿centrista? González Pons, en poner el ventilador para implicar a otros partidos, al Ministerio del Interior e incluso a la prensa, actitud esta en la que influye aquello de matar al mensajero.
Para los aguerridos y para los ciegos --la mayoría de los segundos por interés-- lo preocupante es que la porquería ses visible públicamente.
A la vista de los datos ya difundidos, es lógico concluir que varias decenas de cuadros y altos funcionarios del PP madrileño estaban al tanto --en mayor o menor grado-- de las prácticas de los aguerridos, que han demostrado hasta la saciedad estar dispuestos a todo para conservar el poder. Actitud esta que ya quedó patente con motivo del tamayazo, lodazal que fue posible gracias a la connivencia o al silencio del conjunto del PP madrileño, incluidos los seguidores del inocente Ruiz-Gallardón.
Si la dirección de los populares no depura las aguas negras, todos los cuadros del PP serán co-responsables del juego sucio. Y no vale decir que todo es un invento de los medios, hace un mes un miembro de la banda de los aguerridos ya fue condenado por espiar a altos cargos.
OTRAS OPINIONES en la Blogosfera, en la selección elaborada por Radiocable.
DE INTERÉS:
"El tamayazo permanente", por Orencio Osuna, vía NUEVA TRIBUNA;
"Aguirre y sus terminales mediáticas", por Isabel G. Caballero, vía NUEVA TRIBUNA;
"Ubú presidenta", en DIARI DE L'ABSURD; y
"Apuntes para guión de película", en BUCEANDO.

jueves 22 de enero de 2009

El euro cumple diez años pero ya es mayor de edad

Este mes se cumplen diez años de la puesta en marcha del euro como divisa común para doce países socios de la Unión Europea (UE), cuyas monedas nacionales quedaron encadenadas y sus tasas de cambio ancladas a la nueva unidad.
La medida se adoptó el 1 de enero de 1999 y tres años después, el 1 enero del 2002, fueron puestas en circulación las monedas y billetes de euro.
Reproducción facsímil del reportaje publicado en Mercados,
suplemento de economía de La voz de Galicia.
Pulsar sobre las imágenes para ampliarlas:
..

miércoles 21 de enero de 2009

El País también necesita un plan de viabilidad

Juan Luis Cebrián
"La industria de los periódicos, fundamentales hasta ahora en la formación de la opinión pública en las sociedades democráticas, es una industria herida por los cambios tecnológicos y la recesión que se ha instalado en Occidente." Así empieza --tocando asuntos que en gran medida son tangenciales-- el texto mediante el que la empresa editora de El País anuncia la refundación del periódico diario número uno de las Españas.
Según el consejero delegado, Juan Luis Cebrián, la empresa afronta "el mayor cambio cultural" desde su fundación con el objetivo, dice Cebrián, de "seguir atendiendo al derecho democrático de los lectores a contar con una información completa y veraz". Pero el desencadenante de esa refundación es económico --o presupuestario--, aunque Cebrián lo adorne diciendo que el objetivo es "asegurar su presencia futura en el proceso de formación de la opinión pública y de construcción del universo cultural y socioeconómico..."
Es obligado reconocer, no obstante, que los adornos argumentales son hermosos, pero muchísimo menos influyentes que un hecho que exige ponerse las pilas: Una acción del Grupo Prisa ya vale menos que el periódico del domingo.
Argumentos destinados al público y a la clientela
Cualquier profano --persona ajena al mundo de los medios-- que lea los argumentos expuestos por Cebrián puede concluir que El País está realmente a punto de ser refundado y que sus contenidos --criterios informativos y orientación editorial-- sufrirán una transformación sustancial.
Pero no. No se trata de eso. Adornos aparte, El País es un periódico, otro, que acusa apuros económicos y que, lógicamente, debe aplicar un plan de viabilidad. Cosa que la empresa editora reconoce indirectamente al constatar que la refundación se produce "en el contexto de una crisis que ¡puede dejar pequeña! la depresión de los años 30". [Las interjecciones no figuran en el original pese a que lo merecen para subrayar convenientemente el tremendismo al que recurre Cebrián]
Espejo de una situación general
La refundación de El País ha concitado atenciones en casi todos los medios, ámbitos y círculos profesionales, también en la Blogosfera. Lo cual era inevitable porque se trata del periódico diario número uno; es decir, la situación de los medios es tal que incluso el de mayor difusión necesita un plan de viabilidad.
La necesidad del plan de viabilidad presentado por Cebrián a la Redacción de El País puede estar justificada desde un punto de vista económico, sin duda, pero a tenor de lo que ha expuesto el consejero delegado --que es poco-- el plan no parece hilvanado con rigor en sus aspectos periodísticos.
Integrar redacciones es un proceso que exige concreciones y en el que sobran los adornos de carácter genérico referidos al escenario socio-político-cultural… Además, esos adornos son pretenciosos.
Sin rodeos: Es un plan de viabilidad
En resumen, El País afronta un plan de viabilidad económica que afectará, lógicamente, a los profesionales de la información y, por tanto, a los contenidos. ¿En qué medida? Sinceramente, quien esto escribe opina que el alcance del plan en lo tocante al capital humano ni siquiera lo han medido con mínima precisión los diseñadores de la refundación porque --con toda probabilidad-- no les interesa hacerlo, pues ni ellos saben cómo evolucionará la situación (incluida la publicidad) y lo razonable es dejar la puerta abierta a lo que sea necesario, incluida la venta --siquiera parcial-- de Cadena SER, por ejemplo.
Casi todo es posible, esto es lo más noticiable de lo anuniado por Cebrián.
[OTRAS OPINIONES sobre el asunto, en la Blogosfera: Blog de notas, Periodistas21, The new blog times y 233 grados]
[ENLACE al texto "El País se reinventa", en la web del propio periódico]
[CON RELACIÓN al futuro inmediato de los medios, también es de interés conocer las opiniones y análisis que ha suscitado el reciente relevo de Nacho Escolar en la dirección del diario Público; al respecto, ver la selección de textos elaborada por RADIOCABLE]

martes 20 de enero de 2009

El presidente del BBVA critica la avaricia de los altos ejecutivos...

En una entrevista que publica Financial times, el presidente del Banco Bilbao Vizcaya-Argentaria (BBVA), Francisco González, critica con sorprendente e inustada dureza los elevados sueldos de los altos ejecutivos, a propósito de los cuales comenta que esos privilegiados piensan más en sus emolumentos que en el futuro de las empresas…
Las declaraciones de González bien podrían ser descritas como un supremo ejercicio de hipocresía, pues él es uno de los altos ejecutivos de banca mejor remunerados: más de 9 millones de euros al año; en el 2006, exactamente 9,78 millones de euros (1.627 millones de las antiguas pesetas).
González es todo un ejemplo de… ¡Ponga usted la palabra que estime más adecuada!, seguramente la inmensa mayoría de los ciudadanos coincidimos a la hora de elegir los calificativos --y epítetos-- que merecen González y sus éticas consideraciones.
ENLACE a Financial times.

Discurso de Obama: Un canto a la esperanza. ¡Poco más!

La Biblia de la toma de posesión del 44º presidente de EE UU es la misma que utilizó Abraham Lincoln en 1861 (foto capturada en El país)
"Yo, Barack Husein Obama, juro solemnemente cumplir con fidelidad el cargo de presidente de los Estados Unidos de América, y hacer todo lo que esté a mi alcance para preservar, proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos de América con la ayuda de Dios". El 44º presidente de Estados Unidos ha jurado su cargo ante el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, con la mano derecha en alto y la izquierda posada sobre la Biblia.
Se trata, pues, del juramento de un creyente en un país en el que la religión sigue jugando un significativo papel institucional. ¿Y...? Y nada, se trata de algo que en sí mismo no es bueno ni malo, pero que curiosamente ha sido obviado por 99 de cada 100 periodistas y analistas.
Dejando de lado ese y otros detalles que no han merecido ni una sola crítica o llamada de atención en los canales de televisión y emisoras de radio convencionales de las Españas, el discurso de Obama --leído con tranquilidad y sin el acompañamiento de tanta loa propagandística-- incluye frases que revelan sin sombra de duda que el nuevo inquilino de la Casa Blanca es un excelente comunicador.
Intenciones que McCain también enunció
Obama se ha comprometido --si bien en su discurso toca el asunto de forma tangencial-- a corregir las dos grandes barbaridades de la etapa Bush: acabar con las invasiones de Irak y Afganistán, y cerrar Guantánamo. Compromisos, por cierto, que también había anunciado el candidato republicano John McCain.
Una de las frases más celebradas de Obama, quizá la más aplaudida, ha sido esta: "Hemos optado por la esperanza en lugar de por el miedo, por la unidad de propósito en vez de por el conflicto y la discordia". Y esto también lo había enunciado con otras palabras McCain.
Quitando hierro a los abusos y estafas
Una frase merece especial atención: "Estamos en medio de una crisis producto de la codicia e irresponsabilidad de algunos". ¿¡Algunos!?...
En este caso, algunos es igual a unos pocos. Luego, cabe deducir que Obama no sabe, no quiere saber o bien calla el hecho probado e irrefutable de que en la burbuja de las subprime y en el reguero de estafas y abusos financieros habidos en EE UU en los últimos años han intervenido cientos de personas, aparte de las decenas de funcionarios y responsables políticos que han cerrado los ojos. El algunos de Obama indica que miente o, a lo peor, que ignora.
Somos los mejores y seguiremos siéndolo
Pero hay tramos del discurso todavía más reveladores: "No vamos a pedir disculpas por nuestra forma de vida ni a titubear con nuestra defensa, y para los que quieran lograr sus objetivos induciendo al terror y asustando a inocentes, que sepan que nuestra determinación es más fuerte. No podréis vencernos, nosotros os derrotaremos"… Y a renglón seguido reconoce que numerosos norteamericanos temen "el declive inevitable" de EE UU como potencia número uo y gendarme del mundo, a lo que él contrapone su intención de que EE UU "recupere el lugar que le corresponde".
El único compromiso anunciado sin ambages
Lo más esperanzador que ha ofrecido Obama en su discurso es el reconocimiento explícito de la gravedad de la situación económica y financiera que acusa EE UU, y su voluntad --o intención-- de prestar máxima atención a los graves desajustes y desregulaciones que su país ha exportado al resto del mundo.
En resumen: Un discurso esperanzador, ¡poco más!; al que hace falta echarle muchas guindas para afirmar --como han hecho la mayoría de periodistas y analistas-- que EE UU está dispuesto a emplearse con menos prepotencia y sin imponer sus criterios.
El de Obama ha sido un discurso inteligente, muy inteligente, y rebosante de retórica esperanza. ¡Poco más!
Un detalle más: el acto ha sido formalmente impresionante. Enhorabuena a los organizadores.
DE ALTO INTERÉS: ¿Logrará Obama, o siquiera intentará, corregir estos "Diez noes de EE UU a la paz en el mundo", todos ellos pronunciados en el corto plazo que va del 2000 al 2006.
OTRAS VISIONES publicadas en la Blogosfera sobre el discurso de Barack Obama, en la selección de textos elaborada por RADIOCABLE.

lunes 19 de enero de 2009

Oriente Próximo: Sin fuerza militar de interposición no habrá paz

El enfrentamiento Gobierno de Israel-Hamás genera, aparte de otras cosas menos visibles, dolor y vergüenza. Porque con independencia de consideraciones geopolíticas, la población civil sufre episodios de inusitada violencia que son deleznables desde un punto de vista humano.
Al margen de la guerra que estos días es noticia y al margen también del dolor --¡sin menoscabo de significados!--, la sangre impide en demasiadas ocasiones analizar con cierta profundidad el conflicto y lo que todos se juegan (o nos jugamos) en el lodazal de Oriente Próximo. El conflicto no es palestino-israelí, sino que se trata de un enfrentamiento de ámbito más extenso y que incluso va más allá de Oriente Próximo.
La globalización va más allá de la economía
En la región de los Grandes Lagos (Congo, Uganda, Ruanda, Burundi y países vecinos) se dilucidan intereses y equilibrios que en numerosos aspectos son radicalmente ajenos a quienes residen en esa región, en la que ya han muerto 6,5 millones de personas. De modo similar --que no igual ni por las mismas causas-- en Israel, Gaza, Cisjordania y Oriente Próximo en general no sólo se enfrentan las fuerzas y las poblaciones allí residentes, sino que se juegan intereses ajenos a esa geografía e intervienen otros países --¡no sólo EE UU o Irán!--.
La creación o no de un Estado palestino --que Israel debería reconocer ¡ya!-- no es el único ni acaso el mayor problema de la región. Hay más cosas, muchas cosas, pues hay petróleo, ¡cuyas reservas son finitas!, y hay posicionamientos geopolíticos, relaciones comerciales, inversiones, familias como los Saud, proyectos financieros, ideologías...
¡No vale reducir todo a islamistas y occidentalistas, ni a israelíes y palestinos!
No hay un futuro, sino futuros entrelazados
Hay futuros que dependen parcialmente de la correlación de fuerzas existente en Gaza e Israel, en Arabia y Jordania, en Egipto e Irak, en Turquía e Irán… etcétera y etcétera, países todos ellos que, junto a otros, también participan indirectamente y en mayor o menor grado en los combates que se han librado, se libran y se librarán en Gaza, en los Altos de Golán, en Cisjordania, en Jerusalén… ¡o en el sur de Filipinas, en Argelia y en el Congo!
El singular alto el fuego ahora vigente en Gaza --aunque es relativo-- sólo tiene carácter circunstancial y es obligado porque Israel no puede seguir dilapidando su ya de por sí escaso crédito político, ni Hamás puede permitirse el lujo de ver totalmente destruida su fuerza militar. Es más, la tregua era inevitable porque EE UU y la Unión Europea tampoco se pueden permitir el lujo de que la acumulación de imágenes con sangre arruinen la credibilidad de Occidente en el propio Occidente.
La interminable lucha por afianzar posiciones en la región, el auge de los movimientos islamistas radicales, la debilidad de los regímenes corruptos imperantes en Arabia o Siria (entre otros países árabes), o el militarismo en el que ha caído la sociedad israelí sólo son algunos de los fenómenos que --junto a otros factores-- engordan las contradicciones y alimentan las agresiones.
Espejo de lides geográficamente más extensas
La guerra palestino-israelí sólo es una manifestación puntual en el tiempo y el espacio de un enfrentamiento y de un contencioso que tiene mucha mayor enjundia. La única forma de poner fin a la guerra guadiana árabe-israelí es emplazar una fuerza militar internacional que, con mandato expreso de Naciones Unidas, impida los enfrentamientos armados, utilizando las armas para ello si es necesario.
En tanto Occidente, los países de la Liga Árabe, Israel, la Autoridad Nacional Palestina y organizaciones como Hamás y Hezbolá renuncien al despliegue incondicional de una nutrida y bien armada fuerza de interposición, mientras no se adopte esta medida, la guerra guadiana de Oriente Próximo seguirá aflorando cada equis meses o años.
Hay quienes están interesados en mantener bien húmedo el lodazal y en que la guerra guadiana prosiga. Pero que nadie se engañe: los gobiernos de Egipto, Israel, Jordania y Líbano (y a fecha de hoy Siria tampoco) no son ni de lejos los más interesados en que se perpetúe la dinámica del enfrentamiento.
Más claro: Hay quienes engordan viviendo en guerra.
..
ACTUALIZACIÓN (4 de febrero): Naciones Unidas ha precisado que la información que en su día afirmaba que el ejército israelí había bombardeado un colegio de la institución en la franja de Gaza es falsa. Ningún proyecil impactó en el centro. Un maestro de la escuela ha confirmado que nadie resultó muerto ni herido porque el hecho jamás se produjo. Más información en el periódico canadiense Globe and mail.

sábado 17 de enero de 2009

El cardenal Rouco "milita" en el PP-línea bronca


Rouco Varela
Estos días los medios han informado de que el cardenal y representante del Estado del Vaticano en la provincia católica (diócesis) de Madrid, Rouco Varela, ha criticado la política del Gobierno español en materia de inmigración por tratar "a los trabajadores inmigrantes desde una racionalidad meramente económica".
¡Que valiente y que social es el arzobispo!, ¿verdad?
Pues no, lo que ocurre es que Rouco es un hipócrita redomado, pues su aparente sensibilidad humanista es de orden político y, a lo peor, partidario. ¿Por qué? Porque si a Rouco le preocupara realmente el economicismo del PSOE --partido que, en efecto, en determinados aspectos incurre en el economicismo-- debería haber puesto el grito en el cielo cuando gobernaba el PP.
Si a Rouco le preocupa tanto el tratamiento que reciben los inmigrantes y los desheredados, ¿por qué calló cuando los gobiernos que presidió Aznar López hicieron lo que hicieron al respecto, imponiendo medidas todavía más inhumanas que las del PSOE?, ¿por qué Rouco no denunció los planes de ajuste, las privatizaciones y el recorte del gasto social que aplicaron los gobiernos de Aznar López?, ¿por qué Rouco no critica frontalmente la anticristiana actitud de los empresarios que utilizan a los sin papeles?, ¿por qué no exige la dignificación de los salarios y el establecimiento de normas legales que protejan a los trabajadores, sean inmigrantes o no?
Rouco es un hipócrita y, pero aún, es un redomado anticristiano.
Para Rouco todo vale con tal de satanizar al PSOE y ayudar al PP-línea bronca (el de Aznar y la FAES).
CON ANTERIORIDAD y a propósito de Rouco Varela, en ImP:

"La mujer provoca ser atacada", según obispos católicos

El todavía arzopispo de Toledo, Cañizares --que recientemente fue elevado a un alto cargo en el gobierno central del Estado del Vaticano--, ya marcó tendencias en materia de vestimenta en agosto del 2007, subrayando la importancia de las telas, sean para tapar o para epatar, al asistir con una capa de cinco metros (recuperando una estética propia de los Borgia) a una ceremonia del ultracatólico Instituto Cristo Rey Sumo Sacerdote. (Imagen capturada en El Plural)
Estos días se celebra en México el sexto Encuentro Mundial de las Familias, organizado por la Iglesia Católica, circunstancia esta que de por sí ya es chocante, pues esa organización religiosa prohíbe formar familias a sus sacerdotes. En fin, el caso es que los portavoces de la Iglesia Católica ofrecen, una vez más, un espectáculo bochornoso por su empeño en criminalizar a la mujer. De muestra un botón: El arzobispo de Santo Domingo, Nicolás de Jesús López, y su homónimo auxiliar de Tegucigalpa, Darwin Rudy (curioso patronímico en un partidario del creacionismo), han dejado claro que la mujer es la causante de sufrir agresiones sexuales "por su forma de vestir (…) La mujer está provocando ser atacada, se está vistiendo mal, está provocando al hombre".
La perversión de esos enajenados han sido ratificadas por mujeres que asisten al encuentro. Así, por ejemplo, Antonieta Lujambio advirtió que "la mujer es la responsable de sufrir ataques tanto físicos como verbales, pues deben ser recatadas en su forma de vestir y no despertar morbo en las demás personas". Y para la religiosa ecuatoriana Alexandra Marcillo, perteneciente a la orden de las franciscanas, "las mujeres que se visten provocativas” y “se les ven las líneas tiene la culpa de que las ataquen".
Renato Ascencio, obispo de Ciudad Juárez, añadió que el pudor es "una virtud fundamental" pero advirtió que la mujer no solo debe cambiar su forma de vestir, sino también su actitud. Y apostilló: "Antes no se podía concebir que una madre se bañara desnuda con sus hijos y ahora es lo más común". ¡Hasta las madres fomentan el apetito sexual descontrolado de sus hijos! ¿Por qué? Porque según Ascencio, con "la malicia del crecimiento" el vástago puede acabar mal interpretando lo que ha visto de pequeño...
Urge que la Administración pública habilite centros de asistencia psiquiátrica para los religiosos fanáticos, además de apartarlos de la enseñanza, pues se burlan de nuestras madres, hermanas y compañeras o esposas, abonan la ignorancia, nos toman por animales irracionales y, para colmo de ignominias, disculpan la violencia machista.

jueves 15 de enero de 2009

Jueces, derecho de huelga y cobrar del bote hasta que se agote

Imagen de Ferrín Calamita capturada en El País
Estos días es motivo de debate el derecho o no de los jueces a declararse en huelga. El asunto tiene su miga y doctores tiene la iglesia, máxime en Estados como el español, donde el más tonto fabrica relojes. En todo caso, poco se notará esa huelga a efectos prácticos si se tiene en cuenta la productividad media de los juzgados.
Mucho se ha escrito y hablado y mucho se escribirá y hablará estos días de esa huelga y de personajes como Tirado (el juez que no ejecutó la sentencia que condenaba al presunto asesino de Mariluz), pero de momento pocos textos y pocas tertulias referidas al culebrón merecen ser catalogadas de clarificadoras; rango que sí merecen sendos textos de Xosé Luís Barreiro Rivas (De simples funcionarios a vacas sagradas) y de Ernesto Sánchez-Pombo (Los jueces no quieren huelgas). Leerlos ayuda a abrir los ojos.
Y de postre, para disponer de un ejemplo paradigmático de las estupideces que en ocasiones y en ciertos aspectos adornan el Estado de Derecho titulado Reino de España, bueno es saber que un juez que conculca principios legales y procedimentales puede ser suspendido de funciones pero, ¡milagro!, conserva el derecho a seguir cobrando de la caja pública. Un asalariado mortal suspendido de empleo por haber metido el zancarrón muy gravemente no percibe emolumentos, pero un juez... ¡Por favor! Este es el caso del mediático homófobo Fernando Ferrín Calamita: Pulse aquí y lea; pero, por favor, no se enfade, piense que ser juez en el Estado español es duro, muy duro.
MUY IMPORTANTE: Abonar el salario a un trabajador por cuenta ajena o a un funcionario suspendido de empleo equivale a premiar la desidia, la falta o el error; pues supone ¡concederle vacaciones pagadas! Para colmo, contra más grave es la desidia, la falta o el error, más prolongada es la suspensdión de empleo y, por tanto, ¡más largas son las vacaciones pagadas! El despropósito es mayúsculo.

El muftí de Arabia Saudí aprueba la pederastia

Foto de Al Sheij capturada en La Voz de Galicia
La máxima autoridad musulmana de Arabia Saudí, el muftí Abdelaziz al Sheij, ha suscrito una fetua (decreto religioso) que permite los matrimonios de las niñas a partir de cumplir los 10 años de edad. La decisión de Al Sheij es de alto significado porque desde hace varios meses los dirigentes políticos de Arabia estudiaban la posibilidad de prohibir los casamientos de menores de 15 años.
Arabia Saudí es uno más de los países con mayoría de población musulmana cuyas leyes civiles están sometidas a la sharia (Derecho religioso islámico), con el agravante de que la fe impuesta por los Saúd es la wahabita, variante suní singularmente retrógrada y objetivamente comparable al catolicismo del siglo XIV o XV.
"Escuchamos mucho en los medios de comunicación hablar del matrimonio de las menores, pero debemos saber que la sharia no es injusta para la mujer", se ha despachado el muftí de Arabia, cuya decisión ha causado alborozo entre los pederastas de medio mundo. La fetua de Al Sheik constituye una de las demostraciones más evidentes de que la versión más inhumana del mahometanismo sigue ganando terreno en el mundo islámico.
[ENLACE de interés: Otra práctica jurídica habitual en los países islámicos, en este caso en Pakistán, consiste en reconocer el derecho de los deudos de un asesinado a ser los verdugos del homicida]

miércoles 14 de enero de 2009

Aznar, valiente, denuncia el contubernio Caracas-Moscú-Teherán


Cuenta la leyenda que en el populoso mercado de una antigua ciudad se paseaba todas las mañanas un filósofo ecléctico, célebre observador de la Naturaleza, a quien muchos se acercaban para exponerle los más peregrinos conflictos y dudas. Cierta vez... (texto e ilustración capturados en "Las dos colas, o el filósofo ecléctico")
El ex presidente de Gobierno español, Aznar López, ha ofrecido una interesantísima conferencia en la Universidad Católica de Chile para, entre otras cosas, denunciar valientemente que en Latinoamérica se está desarrollando un "proyecto político basado en una reedición ideológica del marxismo más radical que pretende desmantelar la democracia liberal". El conferenciante incluso ha advertido --¡alguien tenía que hacerlo!-- de que los ejecutores de ese pérfido proyecto utilizan "tácticas de la guerrilla revolucionaria" o, alternativamente, recurren a "las vías democráticas para hacerse con el poder y luego desmantelar desde dentro" el Estado de Derecho.
Sin pelos en la lengua, como siempre, Aznar también citó por sus nombres a los integrantes de una "alianza estratégica" de ámbito planetario que hasta ahora había conseguido pasar desapercibida: La formada por el presidente de Venezuela, Chávez Frías, el jefe de Estado de Rusia, Dimitri Mevdéved, y el presidente de Irán, Mahmud Amadineyad.
El primero ha descrito su ideario como socialismo bolivariano, el segundo practica una especie de liberalismo de centro-derecha y el tercero es la cabeza visible de un régimen teocrático de corte social ultraconservador. Es evidente que al tratarse de posiciones que son como tres gotas de agua, trabajan codo con codo en un proyecto estratégico... con fines inconfesables.
(Lo de los fines inconfesables no hizo falta que lo dijera el conferenciante, todos los asistentes a la clase cayeron en la cuenta sin mayores dificultades).
Aznar, que vive una fecunda etapa de producción intelectual, también subrayó que la humanidad afronta "tres grandes desafíos", que consisten en superar tres crisis: la económica, la política y la de las ideas.
Si alguien lo dudaba, gracias a Aznar ha quedado claro que la primera y la segunda crisis son reales; en unos países más que en otros, naturalmente. Pero además, tras escuchar la tesis de que Chávez-Mevdéved-Amadineyad comparten proyecto, nadie puede dudar tampoco de que hay una crisis de ideas; en unas cabezas más que en otras, naturalmente.

La SGAE, "cueva de ladrones", deja de ganar 9.000 euros

El juzgado de Primera Instancia de Madrid nº 59 ha rechazado la demanda que la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) presentó contra la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) por la "intromisión ilegítima en el derecho al honor" que el sindicato habría cometido, según el denunciante, al difundir un texto titulado Por la desaparición de la SGAE en el que, entre otras cosas, describía al ente que gestiona el controvertido canon digital como una "cueva de ladrones". La sentencia desestima la demanda al considerar que "debe prevalecer la libertad de expresión", máxime en un asunto que genera elevado interés público porque "las retribuciones económicas que la actora obtiene por la aplicación del canon a determinados soportes motiva siempre polémica y posturas enfrentadas entre los distintos sectores de la sociedad".
Los directivos de la SGAE, aparte de haber montado en cólera por sentir mancillado su honor sin obtener recompensa --pedían 9.000 euros de indemnización--, probablemente recurrirán... ¿Encareciendo el honor?, muy pobablemente también.
Más información, en Asociación de Internautas.

martes 13 de enero de 2009

Carta de un judío israelí a los judíos españoles

Bajo el título ¿Qué hacéis en ese país?, ¿qué esperáis, un nuevo edicto de expulsión?, Jaime Einsten, ciudadano israelí de religión judía, ha remitido una carta abierta a sus hermanos de fe residentes en España en la que, entre otras cosas, comenta:
"Los árabes en el Sudán masacran a más de 300.000 de sus compatriotas negros. ¿Se habla de eso en España? ¿Hay marchas frente a la Embajada sudanesa? Claro que no.
"¿Se protestó en España por el genocidio en Ruanda, apoyado por Francia? Por favor, ¿qué pregunta?
"La República Popular China aplasta a la cultura milenaria del Tíbet... ¿Dónde están las pintadas anti-chinas? No las hay.
"Millones de mujeres son mutiladas anualmente en todo el norte de África en nombre de tradiciones absurdas... ¿Dónde están las españolas progres protestando contra dichas prácticas? Si las hay, apenas se oyen sus voces.
"Rusia aplastó a Chechenia... ¿Hubo manifestaciones ante la Embajada rusa? ¿Qué decís?...
"¿Hubo protestas y pintadas en España contra las masacres en la ex Yugoslavia? Ni se enteraron.
"El gobierno sirio masacró a 20.000 de sus ciudadanos en la ciudad de Hama. ¿Hubo protestas? ¿Salió algún editorial en la prensa española?
"Los marroquíes subyugan y asesinan a los saharahuis, que eran ciudadanos españoles, y el Gobierno de España le rinde abyecta pleitesía al buen rey de Marruecos, que se quiere comer a vuestra Ceuta y Melilla... y la mayoría de los españoles... muy pichis...
"Islamistas revientan trenes en Madrid matando a centenares de inocentes, y los españoles lo convierten en una pelea entre el PP y el PSOE... ¿Todavía recordáis como muchos españoles salieron a la calle, después de esa asquerosa agresión contra todos ¡con banderas blancas!? Ni una inmunda y cobarde agresión contra toda la población civil española consiguió unificar a los ciudadanos y políticos de vuestro país. Toda la rabia se volcó en una absurda lucha partidista y los dos grandes partidos fueron igualmente culpables... En vez de unirse contra los agresores los españoles se agreden mutuamente.
"Si Israel fuera España ya estaríamos liquidados. Aquí, cuando comienzan los tiros no hay banderas partidistas, sólo la azul y blanca con nuestra estrella, la bandera de todos nosotros."
...
Una vez leído el texto, más que determinar si uno está de acuerdo o no --supongo que la mayoría de residentes en España estaremos de acuerdo en parte, en mayor o menor grado--, lo realmente interesante es que cada cual reflexione en torno al contenido de los dos últimos párrafos, esos que reflejan la excepcional capacidad que tienen algunas sociedades para hacerse daño a sí mismas y, por contra, la extraordinaria capacidad de cohesión que destilan otras.
No creo que para reflexionar sobre esas y otras actitudes sociales y políticas sea necesario ni conveniente hablar de bondad y maldad, de blanco y negro, de arriba y abajo. Hay muchos espacios en blanco sin llenar y muchos colores que analizar. En este mundo hay muchos mundos, muchos escenarios; pero hay quienes se empeñan en creer que sólo hay un mundo, un escenario, una vara de medir y que la verdad es una.
Quien esté interesado en leer la carta de Jaime Einsten, que pulse aquí.

De pilistinos y palestinos, de hebreos e israelíes

Mapa de la antigua Canaán
(Pulsar sobre la imagen para ampliarla)
Los palestinos (denominación derivada del vocablo pilistino, o filisteo) constituían un pueblo seminómada que originariamente habitó en distintos enclaves de las riberas del mar Egeo y que a partir del siglo X a.C. también se estableció en enclaves de Libano, Siria, Jordania, Israel, Gaza y del oriente de Egipto, aunque siempre formando colonias de tamaño menor, dispersas y sin contactos estables entre sí.
En el siglo I d.C., una vez aplastada la última revuelta judía contra el Imperio Romano, fue la metrópoli ocupante la que decidió que el topónimo oficial de la antigua Canaán (luego Israel y Judá) fuera Palestina, con la intención declarada de quebrar la identidad de la población autóctona mayoritaria y original. De hecho, el vocablo árabe filastin es hijo de esa denominación latina.
Siglo XII a.C.: Los hebreos pueblan Canaán
Los hebreos se asentaron en parte del territorio de los actuales Israel, Gaza y Cisjordania (Canaán) durante los siglos XIII y XII a.C., aproximadamente, organizándose como una confederación de tribus hasta unificar sus estructuras bajo una monarquía, siendo el primero de sus reyes Saúl. En torno al siglo X a.C. se estableció la capital en Jerusalén y un rey llamado Salomón construyó el primer templo de la fe judaica.
Más tarde, esa nación se dividió en dos reinos, uno al norte (Israel) y otro al sur (Judá). Israel desapareció como entidad política en el siglo VII a.C., a raíz de la invasión asiria y Judá sobrevivió un siglo más, hasta la llegada de los babilonios.
Siglo X a.C.: Clanes pilistinos se asientan en el territorio
La desaparición de los dos reinos hebreos no significó que dejara de practicarse el judaísmo, ni que dejaran de existir las tribus hebreas o judías, ni que abandonaran sus tierras, pues siguieron conformando el grueso de la población de la región, a la que a partir del siglo X a.C., aproximadamente, también se fueron incorporando familias y clanes de la tribu egea de los pilistinos, o filisteos.
[La historia, los hechos probados, es notablemente distinta de lo que cuentan la Biblia, el Corán, la Torá y demás textos de carácter religioso. La solidez del judaísmo, que es la más antigua de las tres grandes religiones monoteístas, no se alcanzó hasta varios siglos después de Salomón, influyendo sobremanera en su desarrollo las aportaciones teórico-morales del mazdeísmo]
La población judía sólo empezó a reducirse notablemente en el siglo I a.C., cuando los seguidores de la fe judaica fueron considerados enemigos de Roma y en gran medida expulsados de sus tierras.
Palestina --que así fue rebautizado el territorio por los romanos-- jamás existió como nación ni como reino o estructura similar; eso sí, la población de origen árabe acabó siendo mayoritaria en casi todos los territorios de esa región del Oriente Próximo tras las sucesivas migraciones e invasiones árabes habidas a partir del siglo VII d.C. (exceptuadas grandes zonas de los actuales Egipto, Turquía, Kurdistán o Irán, donde prevalecen las etnias turcas, turcomanas, iranias, kurdas, armenias, etcétera). Mas en la antigua Canaán jamás existió una nación palestina creada por los primitivos pilistinos ni por los árabes que se asentaron allí.
Mayoría árabe a partir del siglo VII
Ninguno de los palestinos que actualmente se identifican como tales son descendientes de los pilistinos que se establecieron en la región a partir del siglo X-IX a.C.
La mayoría de los palestinos actuales son árabes y jamás --hasta entrado el siglo XX-- se consideraron un pueblo o etnia distinta de los pueblos, etnias y naciones árabes que se extendieron por toda la región, fenómeno que se deriva directamente del mandato mahometano de propagar e imponer el islam.
Es más, la construcción de una nación palestina es tan moderna que esa posibilidad ni siquiera fue tenida en cuenta por los árabes que poblaban mayoritariamente la vieja Canaán en la década de 1930, cuando la comunidad internacional empezó a considerar la posibilidad real de crear un Estado judío o hebreo en la zona.
Durante más de doce siglos, el territorio de la vieja Canaán permaneció prácticamente despoblado, hay múltiples testimonios de la gran soledad que caracterizaba el interior del país, en tanto que la costa sí estaba notablemente poblada. Las tierras de la vieja Canaán pasaban de mano en mano, de potencia en potencia, sin pena ni gloria; ni siquiera había oposición autóctona a esos cambios, sencillamente porque no había identidad ni sentimiento de pueblo. La mayoría de habitantes eran de origen árabe y la fe islámica era la única seña de identidad de los árabe-pilistinos [también existían asentamientos cristianos de distintas iglesias con presencia de etnias europeas, aunque sus poblaciones eran cuantitativamente testimoniales; más colectivos hebreos también de cuantía menor].
El recuerdo de un topónimo creado por Roma
Es más, incluso después de la segunda guerra mundial, Ahmed el-Shuqeiri, que con el tiempo llegó a ser presidente de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), declaró ante el Consejo de Seguridad de la ONU que todos sabemos que Palestina no es nada más que la provincia sureña de Siria. El recuerdo oral y documental de la extinta provincia sirio-palestina de los romanos seguía presente.
El nacionalismo palestino es --hay sobradas evidencias históricas y documentales-- un invento, como tantos otros nacionalismos, que no todos. Un invento legítimo, sin duda, que ha servido para consolidar un movimiento socio-político de base religiosa y étnica [en esto coinciden árabe-palestinos y hebreos] y que en los primeros momentos sólo tenía tres pilares sólidos: la fe islámica de la mayoría de sus gentes, una cultura dominante (básicamente árabe) y el apoyo de varios Estados recién constituidos que, ¡en principio!, estuvieron interesados en dar alas a una nación árabe-palestina para arrumbar o contrarrestar el Estado israelí creado en 1948 por Naciones Unidas.
No obstante, el colectivo árabe desplazado por la creación de Estado de Israel apenas gozó de apoyos árabes duraderos. De hecho, el primer gran progromo y matanza de árabe-pilistinos fue ejecutado por el Reino de Jordania, durante el período junio-septiembre de 1970 [el nombre de la organización Septiembre Negro se hace eco de ese episodio], temeroso del creciente poder de los fedayín, pues los árabes no jordanos desplazados y asentados en el reino hachemita superaban el millon de personas.
La historia sólo informa, no deslegitima nada
Esos y otros hechos históricos no restan ni un ápice de legitimidad política a la opción árabe-pilistina, ni menosacaban el derecho de los árabe-pilistinos que actualmente pueblan Gaza y Cisjordania a constituir un Estado soberano, al tiempo que Israel debe asumir esa necesidad objetiva y respetar sus fronteras.
Y hablo de árabe-pilistinos para enfatizar que el término palestino es un gentilicio reciente; basado, paradójicamente, en la recuperación de un topónimo utilizado por los romanos para desindentificar el territorio que en su día fue Canaán y luego Israel y Judá.
Las guerras habidas en la región, empezando por las invasiones asirias, babilónicas, persas y egipcias, pasando por la bárbara acción de las Cruzadas, sin olvidar sucesivas oleadas de árabes procedentes de distintas geografías y acabando con los períodos de dominio otomano y británico, no dejaron ni rastro de los antiguos pilistinos.
Los únicos pueblos que siguen estando presentes en la vieja Canaán tras treinta siglos de historia son los árabes (con toda su variedad étnica) y los hebreos, si bien estos han sido escasos hasta inicios del siglo XX [la llegada de nuevos habitantes judíos fue financiada por el movimiento sionista a partir del siglo XIX, que incluso compraba tierras a los árabes para crear asentamientos], pues apenas quedaron hebreos en el viejo Canaán tras la expulsión que sufrieron hace dos mil años.
[A fecha de hoy, la población de Israel no es mayoritariamente de origen hebreo, ni mucho menos; no en vano, desde hace siglos los judíos no constituyen una etnia, sino que conforman un colectivo multiétnico que practica una religión, la judaica; entre cuyos fieles hay etnias de origen hispano (sefardíes), eslavo y germano (asquenasíes), anglosajones, francos, flamencos, etiópicos, etcétera. El único gentilicio formalmente correcto aplicable al conjunto de los habitantes de Israel es el de israelíes].
Hay que insistir, sin ambages, en que la creación del Estado palestino tiene razón de ser, pero para llegar a esta conclusión no hace falta tergiversar la historia ni arrogarse la pertenencia a una etnia desaparecida hace cientos y cientos de años que, para colmo, ni siquiera era de origen árabe.
[En este punto es conveniente precisar que tampoco existe un pueblo o una etnia semita. Semita se refiere a una serie de idiomas, sin que tenga ninguna connotación étnica o biológica, sino únicamente cultural. Ese conjunto lingüístico agrupa las formas antiguas y modernas del acadio, el árabe, el arameo, el asirio, el hebreo, el siríaco, el tigriña, etcétera. El uso de la palabra semita como designación étnica se extendió a finales del siglo XIX y durante decenios fue utilizado con fines etnicistas carentes de base científica]
Dos naciones: israelíes y árabe-palestinos
Los nuevos palestinos --llamados así porque así lo han decidido ellos-- ganarán credibilidad y respeto si sus dirigentes dejan de recurrir a mixtificaciones y, sobre todo, si dejan de cultivar la violencia suicida y el odio.
Y el Estado israelí recuperará la consideración internacional que está perdiendo si deja de zaherir identidades ajenas, combate su creciente islamofobia y respeta a sus vecinos más cercanos, que tienen todo el derecho a constituirse en Estado soberano.
NOTA: Esta entrada sólo es un esbozo del agitado pasado del territorio palestino-israelí. Maestros hay que con toda seguridad pueden aportar más datos y matices y que, seguramente, corregirán posibles errores. Con esta introducción sólo trato de desmitificar verdades de cartón piedra, que las hay en ambos bandos enfrentados y, a la postre, apuntar que nada del pasado, ¡absolutamente nada!, impide que ambas naciones tengan futuro, sean vecinas y respeten sus fronteras.
DE INTERÉS: "El mito de Palestina", por Francis Nadizi, en JUDÍOS EN EL NORTE DE SEFARAD.