A vueltas con la gripe A, la vacuna, el Tamiflu...

Confusión (ilustración capturada en Deviantart)

Hoy se han reunido la ministra española de Sanidad y los consejeros del ramo de todas las comunidades autónomas. El asunto a tratar era la inevitable gripe A.

Las explicaciones que los reunidos han trasladado a la opinión pública han reabierto las preguntas que millones de ciudadanos nos hacemos desde que tuvimos conocimiento, por ejemplo, de la trastienda económica del Tamiflu; patente que actualmente es propiedad de Roche, que controla el 90% de la producción mundial de anis estrellado, componente básico de ese fármaco...

Abundando en preguntas que siguen abiertas, el episodio actual parece un bis de la nunca desencadenada pandemia de la gripe porcina de 1976, cuando a millones de estadounidenses les inyectaron una vacuna que causó graves daños neurólogicos a cientos de personas.

Todo ello sin olvidar que la gripe común causa cada año entre 300.000 y 500.000 muertes; fallecimientos que prácticamente siempre se producen al coincidir la influenza con otras patologías, o porque castiga a personas inmunodeficientes, subalimentadas o que viven circunstancias especiales (embarazadas, posoperatorios, tratamientos contra el cáncer, etcétera).

Tampoco vale olvidar que a fecha de hoy el índice de mortalidad del virus de la gripe A (H1N1), ¡que también mata casi siempre en combinación con otros factores!, es dieciséis veces inferior al de los virus de las gripes que cada ocho, diez o doce meses circulan de país en país por todo el mundo.

Por último, es obligado recordar que la temible pandemia de gripe aviar que ha circulado por medio mundo durante el período 2003-2008 ha causado ¡un total de 243 muertos!

Muchas preguntas abiertas y escasas respuestas concretas y convincentes.

DE INTERÉS: 
"Operación pandemia", vídeo-documental de Julián Alterini; 
"¿Hasta cuándo informaremos de cada muerte por gripe A?", por Margarita Lázaro, vía Soitu, y
"La pandemia del miedo", en la bitácora A EIRIÑA DE PEDRA.

La economía políticamente correcta empobrece e idiotiza

“Una de las características que ayudan a describir mejor el funcionamiento de los regímenes totalitarios es la de su intento permanente por desviar la atención hacia cuestiones de menor trascendencia, consiguiendo así dejar al margen de la vista y de la crítica aquellos otros temas que tienen una importancia suprema (…) Hoy en día, en nuestras sociedades democráticas actuales, se percibe también el uso de dicha estrategia, que aunque de una forma mucho más sutil y perfeccionada logra igualmente que los asuntos cruciales queden al margen de las voluntades de las personas (…) La diferencia de ingresos entre el 20% más rico y el 20% más pobre era de 30 a 1 en 1960, de 60 a 1 en 1990, y de 80 a 1 en nuestros días...”

Pulse aquí y acceda a Economía sin deliberación es totalitarismo, por Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa, vía AlterEconomía.

La hipocresía reina sin apenas oposición en la economía real

“Todos los empresarios de la comarca”, que en su mayoría han recibido cuantiosas subvenciones que les ayudaron a producir y a engordar sus ingresos, “ahora plantean expedientes de regulación de empleo”, ha denunciado Miguel Ángel Fernández, de Izquierda Unida (IU) de El Bierzo (León).

Situaciones similares se registran en numerosas comarcas y localidades de toda España: “En el Bierzo no hay empresarios, hay cazasubvenciones y especuladores del peor estilo”, ha añadido el portavoz de IU. Ese escenario es similar al que se vive en el Vallés (Catalunya), en la costa malagueña, en Getafe (Madrid), en esa trajeada Valencia que regala decenas de millones de euros a la burbuja de la Fórmula 1, o en la comarca de A Coruña.

Que seis de cada diez asalariados españoles sean mileuristas constata, ¡sin sombra de duda!, que las razones que esgrime la CEOE para exigir una reforma urgente y una mayor flexibilización del mercado laboral carecen de base económica real.

El empresariado oficial, el que representan la CEOE y esos vividores que se pasean de despacho en despacho son los principales beneficiarios de la generosidad de la Administración. Predican lo que no hacen.

¿Cultura emprendedora?: Salvo excepciones, ¡cero!

Demasiados empresarios --¡y demasiados columnistas, comentaristas y periodistas de salón!-- siguen siendo en gran medida autárquicos y pre-capitalistas; dicho de otro modo, se dedican --¡ellos sabrán a cambio de qué!-- a enunciar loas a la libertad de mercado al tiempo que insiten en que el Estado siga siendo intervencionista en un aspecto: ¡más y más subvenciones!, ¡viva la sopa boba!

La banca --con la mayoría de las cajas de ahorros incluidas-- es el ejemplo a seguir... ¿Hay crisis? Sí, en efecto, la hay; pero es de origen financiero --¡no productivo!-- y la gran banca, que es la causante fundamental de la burbuja inmobiliaria y de burbujas menos publicitadas, sigue ganando ¡decenas de millones de euros cada día!

Iglesia Universal del Reino de Dios: Rezar es rentable

Copio y pego: “La polémica Teología de la Prosperidad es la doctrina que afirma que Dios otorga bienes materiales a aquellos fieles que deciden pactar con él. ¿Pactar? ¿De qué forma? Dando el 10% de sus ingresos: El famoso diezmo.

“Para nosotros, ateos y agnósticos, la teología de la prosperidad no es más que una estafa perpretada por pastores sin escrúpulos que se han hecho a una gran fortuna, mientras que millones de pobres menguan sus ingresos persiguiendo un futuro mejor, del que si gozan, por todo lo alto, los pastores de estas sectas.

“Ya en Sindioses.org hemos publicado un ensayo sobre como la Iglesia Universal del Reino de Dios (IURD), conocida por su lema Pare de sufrir, es una secta con ánimo de lucro. También en este blog publicamos unan nota titulada: Pare de sufrir... y también de pensar, pero dános tu dinero. En esta ocasión publicamos una nota de la BBC en la que se comenta que el líder de la IURD, el pastor Edir Macedo, fue acusado de desviar dinero de sus fieles, libre de impuestos, a sus empresas.”

Pulse aquí y lea el resto, probablemente descubra que la bitácora y la web Sindioses.org merecen visita periódica.

Rajoy suspende en aritmética por desinformado, ¿o por mentiroso?

Infografía capturada en Público (pulsar sobre el mapa para ampliarlo)

Empeñado en hacernos creer que el PP es víctima de policías, jueces, magistrados, Gobierno y acaso también de una conspiración judeo-masónica internacional, el ¿líder? Mariano Rajoy ha afirmado que “treinta y ocho de los cuarenta casos abiertos en la región de Murcia contra militantes populares han sido archivados”.

Sólo hay dos posibilidades: O miente de forma premeditada, o miente porque le mienten para que mienta en público.

De entrada, conviene precisar que 38 y 40 son dos cifras carentes de valor porque no son 38 los casos archivados, ni son sólo 40 los militantes del PP murciano que durante los últimos años han estado o están acusados, investigados y/o juzgados. Contabilizar y precisar el número de peperos denunciados, acusados, imputados y condenados en Murcia es tarea imposible salvo para quien profesionalmente forme parte del mundo de la Justicia en la región, para quien haya hecho un seguimiento puntual de los múltiples y complejos avatares jurídicos y judiciales del PP murciano, o para la directiva popular de la región, que sí conoce --o debería conocer-- perfectamente la situación.

Cabe preguntar, por tanto, ¿por qué el PP murciano no ha informado con rigor a Rajoy Brey a fin de evitar que el líder hable al tuntún?

Más de la mitad de municipios en el candelero

Valga de referencia un dato: en 26 de los 45 municipios existentes en Murcia se han perpetrado irregularidades y/o delitos en los que hay o ha habido militantes del PP implicados.

Si el ¿líder? del PP estuviera informado, siquiera someramente, evitaría en todo momento y lugar hablar del PP murciano. Así de simple.

He aquí algunos --¡no todos!-- de los sucesos más relevantes o llamativos en los que figuran uno o más militantes y/o cargos públicos del PP murciano en calidad de sospechosos y/o imputados:

Caso los Naranjitos: coprotagonizado por la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Murcia y la firma Peñalver Arquitectos SL;

Caso Televisión autonómica: la construcción de la sede del canal autonómico se inició antes de que el concurso de adjudicación se resolviera;

Caso Portman Golf: limpieza de una balsa de acopio de minerales contaminantes costeada con fondos públicos: 5,4 millones de euros;

Caso Lo Poyo: recalificación de terrenos protegidos para construir un campo de golf y 5.000 viviendas, asunto en el que está implicado como intermediario Juan Antonio Roca, el capo de la trama marbellí;

Caso Albanilla: compra de votos en las elecciones locales mediante empleos municipales y vales de comida;

Caso Novo Cartago: plan urbanístico en una zona de especial protección medioambiental;

Caso Cieza: recalificación de 270 hectáreas de suelo rústico;

Caso La Zerrichera: recalificación de una finca protegida de unas 240 hectáreas que representa el 1,07% de la Sierra de la Almenara;

Caso Torre Pacheco: acusados de cohecho y prevaricación dos alcaldes e implicado el fundador de Polaris World, Facundo Armero, y el actual presidente de esa empresa, José Luis Hernández;

Caso Mazarrón: el alcalde está acusado de malversación de fondos públicos y cohecho;

Caso Puerto Lumbreras: el alcalde, que también es diputado regional, está acusado de prevaricación, cohecho, malversación de caudales públicos y tráfico de influencias;

Y el que quizá ha sido y es el episodio más conocido por la espectacularidad de las movilizaciones organizadas en defensa de los acusados, el caso Totana, municipio donde la detención del alcalde provocó la creación de la autodenominada ¡Plataforma por el buen nombre de Totana!… En este caso, no obstante, la imputación al alcalde fue descartada --aunque el resto de investigados siguen imputados-- por el Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia: Pulse aquí para conocer un resumen del singular dictamen.

Son muchos más de dos (2 es la diferencia entre 38 y 40...) Evidentemente, Rajoy Brey está mal informado o miente y, por descontado, no parece ser seguidor de la serie Numbers.

"El mundo" defiende con ardor guerrero a los más ricos

Ilustración capturada en Cajón de sastre (pulsar sobre la imagen para ampliarla)

Según El mundo: "Los técnicos del Ministerio de Hacienda consideran que elevar los impuestos a las rentas más altas, como sugirió el jueves el ministro de Fomento, José Blanco, tendría poca efectividad porque sólo suponen el 3,7% de la recaudación del Estado por IRPF. Las rentas que declaran ganar más de 60.000 euros anuales carecen de potencia recaudatoria, según un informe de los técnicos del Ministerio de Hacienda agrupados en Gestha".

Es mentira.

Aparte de que ha sido imposible localizar tan extravagante como erróneo pronunciamiento de los técnicos de Hacienda [todo apunta que no existe, pulse aquí y consulte usted la web de Gestha], un simple documento del Ministerio de Economía y Hacienda referido al ejercicio del 2006, titulado El impuesto sobre la renta de las personas físicas y el impuesto sobre el patrimonio en 2006. Análisis de los datos estadísticos del ejercicio, revela que las rentas superiores a 60.000 euros sólo supusieron el 4,3% de las liquidaciones presentadas, pero "aportaron el 23,9% de la renta, el 28,8% de la base imponible, el 32,8% de la base liquidable, el 38,2% de la cuota íntegra y el 40,3% de la variable CRA-DM..."

Tener fobias es legítimo y legal

Nadie ignora que los periódicos son empresas privadas y que, salvo excepciones, tienen línea editorial (criterios informativos). Nadie ignora tampoco que es escrupulosamente legal y legítimo que la firma editora o el director del medio imponga la consigna o criterio de defender tal cosa o criticar tal otra, ignorar la de más allá o no publicar nada de fulano o mengano. Y casi nadie ignora tampoco que El mundo mantiene desde hace ya años una actitud marcadamente anti-PSOE, hasta el extremo de que casi todo vale con tal de desprestigiar a ese partido, a sus militantes e incluso a las instituciones que administra o gobierna.

A pesar de esa característica, es harto difícil determinar o calificar la tendencia ideológica o política del periódico que dirige Pedro J. Ramírez porque, por ejemplo, acostumbra a alinearse con posiciones del PP pero no siempre. Esta circunstancia marca diferencias entre El mundo y ABC, periódico este que sí es claramente pro PP, en tanto que El mundo ha loado con insistencia y pasión a dirigentes conservadores como Esperanza Aguirre al mismo tiempo que ha ridiculizado a Mariano Rajoy. Se trata, pues, de un rotativo con criterios contradictorios y mensajes eclécticos pero que, en todo caso y circunstancia, mantiene impasible el ademán en su cruzada anti-PSOE; tanto es así que cabe apuntar que esa fobia es el criterio más estable y característico del rotativo madrileño. Que insisto, es muy libre de dar palos a quien quiera...

Lo que desde un punto de vista informativo carece de excusa y legitimidad es mentir. ¿Todo vale con tal de criticar al PSOE y al Gobierno?, ¿mentir también?, ¿es legítimo lanzar patrañas referidas al IRPF y a la fiscalidad?

[NOTA: Una cosa es la legitimidad y otra la legalidad, pero en el singular Estado de Derecho llamado Reino de España es complejo --acaso imposible-- determinar si mentir es legal o no. Sea como fuere y que yo recuerde, ningún juez o tribunal ha condenado a nadie por lanzar infundios o mentiras de carácter político. De hecho, en España es habitual hacer política recurriendo a la insidia, a la difamación y a la mentira, también por parte de algunos medios]

Como una mancha de aceite

Para que nadie saque conclusiones erróneas, conviene precisar que El mundo no es el único medio que ha difundido la falacia de marras, aunque sí es el periódico que lo ha hecho con mayores tipografía y mancha (espacio). Decenas de periódicos y emisoras de radio (y que yo sepa también dos canales de TV) han difundido la mentira de que subir los impuestos a las personas con rentas anuales superiores a los 60.000 sería irrelevante, si bien la mayoría de los medios lo han difundido a posteriori; es decir, haciéndose eco de lo ya publicado por otros e incurriendo, eso sí, en el error de no haber comprobado los datos.

¿Conclusiones? Dos: Primera, una vez más El mundo se ha cubierto de gloria y, segunda, subir impuestos a las rentas más altas sí tendría repercusiones importantes en las cuentas públicas y permitiría enjugar déficit y/o disponer de más fondos.

MÁS DETALLES sobre la falacia fiscal tan ampliamente publicitada en "El mundo emplea el engaño contra una posible subida de impuestos a los ricos", vía Diseccionando a El país y a otros medios.

CON ANTERIORIDAD y relacionados también con El mundo, en ImP: "Ramírez, o amañar la realidad está al alcance de cualquiera", "¿Qué pretende El mundo atizando odios inter-territoriales?" y "Juicio del 11-M: espectáculo, insidias, retórica...".

Liberado el asesino de 270 personas ¡por motivos humanitarios!

La excarcelación de Al Megrahi, el libio que fue condenado a cadena perpetua por el atentado de Lockerbie que costó la vida a 270 personas, constituye una de las mayores aberraciones jurídico-políticas que se han perpetrado desde que Gran Bretaña --el Estado que libera al asesino-- apadrinó junto a Estados Unidos la patraña de la guerra contra el terrorismo. 
Miguel Murado, nada sospechoso de ser anti-árabe o anti-islam, desmenuza con sencillez clarificadora la trastienda de la sorprendente decisión de las autoridades británicas en "Mentiras en un escándalo poco claro", en La voz de Galicia.

Por si fuera poco, este fin de semana también es noticia la felicidad de otro acusado de asesinato: Ahmad Vahidi, que ha sido nombrado ministro de Defensa de Irán pese a que está en búsqueda y captura internacional (vía Interpol) desde hace dos años, acusado de haber participado en la voladura de la sede de la asociación mutual israelo-argentina, en Buenos Aires.

¡Feliz Ramadán de 1387!

Ayer, sábado 22 de agosto del 2009 en el actual calendario de Occidente (el gregoriano), se inició el noveno mes del calendario lunar de los musulmanes, el Ramadán del año 1387. El Ramadán es un período de ayuno con fines purificadores durante el que los creyentes tiene prohibidas una serie de acciones o actividades calificadas de impuras (comer, fumar, copular, etcétera) desde el alba hasta el ocaso.

¿Ha vivido usted el Ramadán en un país de mayoría musulmana? Si es así, ¿ha intentado mantener sus hábitos cotidianos, ¡los más simples!, en ese ámbito y ambiente?... Salvo excepciones, en un territorio de mayoría musulmana de nada vale que usted sea extranjero y poco importa que usted no sea creyente, ¡es el Ramadán y punto!

Naturalmente, hay espacios determinados --sobre todo en los países con atractivos turísticos-- en los que el extranjero puede seguir en gran medida con la vida propia del turista. Pero esa circunstancia es radicalmente distinta para los no creyentes del propio país, que están condenados social y en numerosas ocasiones legalmente a comulgar con ruedas de molino so pena de ser marginados, represaliados, encarcelados ¡e incluso ejecutados!

En todo caso, los espacios para no creyentes y turistas en países islámicos son guetos. De hecho, en la práctica totalidad de esos países hay cada vez más guetos y más extensos.

Cuando la religión condiciona la existencia

Haga un esfuerzo, por favor, e imagine lo que vivieron los moriscos, los judíos, los luteranos o los simplemente no creyentes en la Península Ibérica del siglo XV, XVI, XVII, XVIII... Pues cambie el escenario social, avance el reloj dos, tres o cuatro siglos y aterrice en El Cairo, en Kartum o en el Teherán de los ayatolás.

Ayer, sábado 22 de agosto, se inició el noveno mes del calendario musulmán, el Ramadán... Los no musulmanes debemos respetar esa creencia y a sus devotos, ¡pero los creyentes de esa fe deben respetar a los no musulmanes! Sin embargo, en los países de mayoría musulmana jamás se atiende esa fundamental premisa de respeto y de tolerancia, en esos países la tolerancia religiosa (y civil) es una excepción excepcional, valga la redundacia.

Es más, en Bruselas, París, Marsella, Barcelona, Londres y otras ciudades de países no musulmanes abundan los islamistas que pretenden imponer su fe y sus normas cívico-religiosas.

No hay razón humana que justifique militar en el anti-islamismo, del mismo modo que es propio de intolerantes ser anti-católico, anti-budista o anti religión alguna, pero siempre es sano y necesario denunciar la intolerancia, sea de origen musulmán, católico o agnóstico.

¡Buen Ramadán a quienes asuman como virtuoso el mensaje de Mahoma!, pero que sean religiosamente felices sin molestar a los creyentes de otras religiones, ni a los agnósticos, ni a los ateos.

¡La religión es un asunto estrictamente privado!

NOTA: Durante las vigilias del Ramadán --mientras el sol ilumina medio mundo--, los mahometanos deben orar cinco veces, motivo por el que cientos de millones de musulmanes, también los residentes en Europa, interrumpen sus ocupaciones, sean privadas, sociales o laborales (trabajen en un taller, un hospital, un central nuclear o un restaurante) para cumplir ese precepto religioso.

¿Se imagina usted qué ocurriría si los católicos, apostólicos y romanos interrumpieran sus ocupaciones --incluida la jornada laboral-- todos los viernes durante la Cuaresma para rezar un rosario?, ¿cuál sería la reacción del empresario, de quien espera que le reparen el coche, del paciente, del ingeniero responsable del reactor, del cliente del establecimeitno hostelero?...

El humo del tabaco "ciega" los ojos...

La eterna polémica en torno al consumo de tabaco se ha convertido en una demostración, ¡otra más!, de la descomunal idiotez que demasiadas veces caracteriza a los poderes públicos, incluidos los elegidos democráticamente.
Pero dejemos de lado cuestiones de enjundia mayor y aterricemos en el tabaco, que según algunos/as iluminados/as es el causante de la mayor de las desgracias socio-sanitarias del mundo mundial…

Un reciente comentario de la ministra de Sanidad, la apellidada Jiménez, aludiendo a la posibilidad de que el Ejecutivo prohíba fumar en todos los locales de acceso público cerrados con independencia de la superficie del establecimiento, ha reavivado una polémica tan absurda como representativa del funcionamiento de la Administración española.

La estupidez acientífica de los 100 metros cuadrados

La prohibición de fumar en locales de acceso público cuya superficie sea mayor a los 100 metros cuadrados ya demostró que el Estado es idiota porque según esa tesis, por ejemplo, atendiendo al humo del tabaco es más insano un local de 90 metros cuadrados con cinco metros de altura media que otro de 110 metros cuadrados con apenas 2,50 metros de altura; por no hablar de ventanas, sistemas de ventilación, etcétera… En fin, el baremo de los 100 metros cuadrados es una de esas normas propias de un Estado política y sanitariamente imbécil...

¿Por qué no se prohíbe el baño en la ría de A Coruña, que es un área marítima altamente contaminada?  
Ocurre que el Estado (¡no sólo el español!) es, resumiendo complejidades inasequibles en un texto de bitácora, el fruto de una infinita suma de convenciones que en alto número son bienintencionadas y que a todos interesa respetar --sobre todo a los beneficiados política o económicamente por las decisiones, leyes y normas, por absurdas que sean, dicho sea de paso...

Pero regresando el asunto de marras, el caso es que los hechos y casi todo lo dicho con relación al humo de tabaco demuestran que el Reino de España es altamente representativo del endiosamiento al que han llegado los gestores de la cosa pública. Así, el Estado estima que los bares (empresas privadas) son espacios públicos cerrados en los que los usuarios no fumadores deben ser protegidos de otros usuarios que fuman, pero la salud de los ciudadanos que se bañan en la ría de A Coruña pinta una mona…

Y no saco a colación la ría de A Coruña por una animadversión personal, todo lo contrario, sino porque es donde vivo; con mayor motivo y datos científicos podría citar las bahías de Huelva y de Algeciras, o la atmósfera que respiran los residentes en Madrid, o aludir a los trabajadores que manejan productos tóxicos para ganarse el pan sin que el Estado actúe con el rigor que el asunto exige.

¿Es prudencia? ¡No!, son miedos electorales

Los que fumamos sabemos sin sombra de duda que el tabaco es perjudicial para la salud y, salvo los talibanes del vicio, todos entenderíamos que se prohibiera fumar en todos los locales cerrados ¡con independencia de la superficie!

Pero este post no es para cantar tolerancias, sino para sonreír qnte la estupidez de quienes se arrogan la prerrogativa de decidir qué sustancias perjudiciales para la salud son legales o ilegales, o cuáles deben ser sometidas a regulación en función, por ejemplo, ¡de los metros cuadrados!... 

Patético.

Nadie duda de que las ministras Salgado (la que reguló los humos en la hostelería) y Jiménez (la que lanza el globo sonda de la prohibición total en locales cerrados de acceso público) son personas bienintencionadas, pero sus acciones y comentarios evidencian un alto grado de idiotez política, porque la única decisión científicamente racional es una: Prohibir fumar en todos los locales cerrados de acceso público, ¡o abstenerse de regular el asunto!

Está plenamente comprobado que el humo del tabaco y demás componentes de los cigarrillos perjudican la salud de los fumadores activos y pasivos, luego no hay excusa para utilizar los metros cuadrados… ¡Salvo que los metros cuadrados hayan sido utilizados para reducir el número de hosteleros y fumadores contrarios a la medida!...

¡Santo cielo, tengamos cuidado con los votos!

Ojalá se atrevan, ¡como deben!, a prohibir fumar en todos los locales cerrados de acceso público, pues a partir de ese momento los ciudadanos tendremos un motivo más para exigir que obren con idéntico rigor con otros contaminantes que, por ende, son infinitamente más dañinos para la salud que el tabaco.

El humo del tabaco ciega los ojos...

OTRAS OPINIONES sobre el asunto en la Blogosfera, en el resumen de textos elaborado por Radiocable.

Fútbol profesional: El negocio es el negocio

Copio y pego: "Fin de las prórrogas. La guerra del fútbol en televisión se gana con gol de oro. Con la TDT de pago aprobada, es la hora de recuperar el negocio del fútbol televisado, maltrecho con tanto partido en abierto para alegría de los aficionados y preocupación de los dueños de las televisiones. Imagina (propietaria de La Sexta y de los derechos del fútbol adquiridos por Mediapro) y Prisa (Cuatro y Digital Plus) han agotado todas las prórrogas que se dieron para fusionarse. Más de dos años de guerra del fútbol no se olvidan tan rápido. Prisa no acepta el escaso valor que le otorgan sus asaltantes. Pero Digital Plus está herida de muerte. Lo que no pudo la batalla política de Aznar y Cascos con la declaración de interés público del fútbol lo puede el negocio."

¿Le interesa? Pulse aquí y lea "Gol de oro", en Periodistas21.

Servicios públicos en verano, ¿dónde?

Pulsar sobre la ilustración para ampliarla

Una historia estival coruñesa que es pan de cada día en numerosas localidades españolas:

Unas francesas viajan en furgoneta hasta A Coruña, aparcan el vehículo, se ausentan durante un par de horas para ubicarse y estirar las piernas y, aprovechando la ocasión, los cacos asaltan el monovolumen y arramblan con todos los objetos que son fácilmente comercializables. Un matrimonio local auxilia a las turistas y, de entrada, llaman al 091 pues el robo es muy reciente y hay posibilidades de dar con los delincuentes y el botín en Penamoa (asentamiento barraquista coruñés en el que se compra y se vende un elevado porcentaje de todo tipo de material robado en la ciudad, amén de estupefacientes).

Desde la centralita de la Policía les invitan a acudir a comisaría para presentar una denuncia porque en ese momento no hay coches patrulla disponibles. La pareja coruñesa que auxilia a las turistas se ofrece a acompañarlas y, ¡sorpresa!, frente a las instalaciones policiales hay una veintena de coches patrulla aparcados.

Sólo hay tres explicaciones plausibles: Todos los vehículos estacionados están averiados, la plantilla de agentes es corta o las vacaciones de los policías están planificadas por un niño de tres años. Muy probablemente, el suceso obedece a una mezcla de los dos últimos factores... ¡Es muchísimo más fácil que se haya averiado el cerebro de un ¿responsable? público que hayan coincidido en el tiempo problemas mecánicos en veinte coches de un solo propietario!

Algo similar ha ocurrido estos días con, por ejemplo, los servicios médicos públicos de A Coruña, donde es noticia que una demarcación sanitaria de la ciudad se ha quedado sin consulta de Pediatría. La lista de desajustes estivales en las plantillas de los servicios públicos es larga, ¡dependan de la administración local, la autonómica o la central! Da igual, esta sí es una pandemia...

Tampoco es una tara nueva. Ocurre desde hace años y años. ¿Qué hacen los gobiernos? Hay un denominador común en las reacciones de los ¿responsables? públicos, sea cual sea el partido gobernante: buscan excusas y ponen cara de no haber roto un plato en su vida.

¿Y qué hacen los ciudadanos? Pues en este aspecto también hay un denominador común, salvo excepciones: tragar sin protestar.

¡Felices vacaciones! Pero procure no necesitar un servicio público durante el mes de agosto.

ENLACE a la bitácora Blog del Ventorrillo, que informa con detalle de la aventura de las turistas francesas.

El decreto de los 420 euros es un hito por dos motivos

La sociedad española, con el PP-línea bronca y los miembros de la izquierda tuerta ejerciendo de enrededores, acusa una grave enfermedad política: Confundir el culo con las témporas.
No todos los ciudadanos padecen esa enfermedad, naturalmente que no; pero hay episodios que justifican la sospecha de que los ofuscados sí son inmensa mayoría entre los dirigentes de la clase política (y también entre los responsables de algunos medios de comunicación).

Resulta que por primera vez en la historia de España (al margen de regímenes) el Gobierno (con independencia de siglas partidarias) pone un marcha una prestación extraordinaria para paliar la miseria a la que están condenados los ciudadanos más desfavorecidos y la reacción de parte de la sociedad es arremeter contra los autores de tan positiva iniciativa.

Ciertamente, la medida orquestada por el Gobierno adolece de defectos, pero todos los hasta ahora mencionados por los numerosos cainitas que destila la enferma sociedad española son de calado menor, excepto uno: El Gobierno ha reaccionado con cierta tardanza porque el decreto de los 420 euros bien podría haber sido firmado hace ya varios meses.

Los que critican con infantiles argumentos que el decreto no sea de carácter retroactivo merecen una sonrisa. ¿Se imagina usted que se impusiera el criterio legal de aprobar decretos con carácter retroactivo que afecten a los presupuestos generales del Estado?

Lo dicho, el episodio hace historia por dos motivos:

Primero, porque es un hito en la construcción de un Estado que preste atención a los más desfavorecidos, y

Segundo, hace historia porque en contadas ocasiones es tan evidente la miseria política y el cainismo que destila la sociedad española (incluidos los cronistas y analistas que confunden criticar con asolar y razonar con argumentar).

El capitalismo de casino en horas bajas

Texto publicado en Mercados, suplemento de economía de La voz de Galicia.

Pulsar sobre la imagen para ampliarla.

Número 6 de la siempre esclarecedora "Circular escéptica"

Círculo Escéptico ha colgado en la Red el sexto número de su siempre interesante boletín Circular escéptica. Entre otros textos merecedores de lectura figura un resumen del Diccionario de curiosidades escépticas de Ignacio García-Valiño, listado esclarecedor en el que se incluyen, por ejemplo:

FE [dogma de]: Prohibición de pensar. Acto de insultar la inteligencia.

FIERABRÁS [bálsamo de]: Sus efectos mágicos se deben sin duda a que contenía esencia de Aloe Vera. Se especula con la posibilidad de que tuviera Omega 3, que todo lo remedia...

FRASE ESTÚPIDA: «Fue la decisión correcta, lo sigue siendo y lo será siempre». George Walker Bush, en un discurso sobre la guerra de Irak.

La ePágina del Círculo Escéptico es muy recomendable, máxime si el internatuta trata de racionalizar ciertos aspectos de la realidad cotidiana... Pulse aquí, lea, abra interrogantes y cierre algunos. De nada...

Muertes "interesantes" y muertes que conviene soslayar

El espectáculo de la información poco tiene que ver con la realidad. Las desproporciones son tan grandes que confirman a diario que Occidente vive en la hiperrealidad.

Hace unos días, la muerte de un futbolista por causas naturales en la habitación de un hotel fue portada de todos los informativos audiovisuales y primera plana de todos los periódicos y, por si fuera poco, el asunto ha sido tratado con profusión durante varias jornadas sin que existieran motivos objetivos que lo justificaran. Este fin de semana le ha tocado turno a la muerte de un montañero aragonés accidentado a más de 6.000 metros de altitud, en un remoto paraje alpino de Pakistan cuyas condiciones orográficas y meteorológicas han imposibilitado el rescate.

Sin sombra de duda, son dos muertes lamentables. Pero, ¿por qué hay fallecimientos que causan tanta desazón social --¡alimentada!-- al tiempo que otras muertes que en su mayoría son evitables apenas tienen interés informativo e incluso está mal visto comentarlas?

¿Quién lamina más y mejor la democracia, el PP o la violencia?

Lamentablemente, de un tiempo acá quienes más y mejor cuestionan las instituciones del Estado de Derecho son los actuales dirigentes del PP. Ni bandas nazis, ni etnicistas violentos, ni grupos anti-sistema, el PP-línea bronca es el más eficiente de los revolucionarios... ¡Hasta tiene el descaro de exigir que los detenidos y acusados de delito que tienen carné del PP sean conducidos a comisaría sin esposar (¿y en limusina?), al contrario que el resto de arrestados!

Nadie hasta ahora había logrado que millones de ciudadanos dudaran de la utilidad de las instituciones democráticas. Nadie había conseguido que millones de ciudadanos creyeran que la policía y la judicatura incumplen los mínimos de honestidad requeridos en un Estado de Derecho. Nadie desde 1978 había hecho tan grave daño a la crediblidad de las instituciones en general como el PP-línea bronca...

¡Hasta el sensato Javier Arenas parece haber perdido el norte! Porque una cosa es la bronca política y otra radicalmente distinta, el lodo.

El PP-línea bronca está enlodando tanto y tanto la vida política, social e institucional que las salpicaduras nos están manchando a todos, sin excepción.

¿Todo vale?

Los enemigos de la democracia --incluso los enemigos del sistema socio-económico, con todo lo que esto implica-- tienen un excelente y se supone que involuntario aliado en los Rajoy y compañía.

Quienes aborrecen el actual régimen de libertades democráticas (desde las bandas nazis hasta los etnicistas enajenados) están de enhorabuena. El PP-línea bronca está logrando lo que con tanta insistencia pretenden los amigos de utilizar puños americanos y bombas, empeñados en poner al Estado contra las cuerdas instrumentalizando los sentimientos que alimenta la sangre. Pues bien, el PP-línea bronca posee instrumentos adecuados para aquel fin y todo indica que está dispuesto a poner al Estado contra las cuerdas...

El lumpenproletariado --en su acepción clásica-- de la España del siglo XXI es cuantitativamente irrelevante, pero hay un nuevo lumpen que se alimenta de mentiras y de insidias que empieza a tener dimensiones inquietantes gracias al PP-línea bronca.

Difamar al poder ejecutivo (que incluye la policía), al poder judicial (jueces y magistrados) y cuestionar la legitimidad del Estado de Derecho en general es una de las herramientas fundamentales que han utilizado y utilizan los nihilistas y los... [ponga usted, paciente lector/a, la denominación que estime más adecuada]

Hay consenso social en que en un Estado democrático de Derecho la violencia es un delito y sólo un delito, venga de quien venga. Pero, ¿qué consideración merecen quienes recurren de forma premeditada y sistemática a la mentira, a la difamación, a la falacia, al usted no sabe quién soy yo y a la violencia verbal?

Sin duda, el PP-línea bronca y sus aliados mediáticos laminan más y mejor el Estado democrático de Derecho que la violencia etnicista de los enajenados.

¿Todo vale en la confrontación política?

NOTA:
En este post se utiliza el término PP-línea bronca para enfatizar que la generalidad de los militantes del PP y quienes han votado a ese partido no son responsables de las decisiones y acciones de los dirigentes de la organización.

ENLACE de interés: De Cospedal debe ser demandada por injurias, iniciativa social difundida a través de Facebook.

Un millón de dólares para el "mejor" charlatán

Premiar, agasajar, adular e incluso enriquecer a quienes dicen poseer poderes extraordinarios o divinos es tan viejo como el ser humano. Ahí están, por ejemplo, las religiones. Sin embargo, desenmascararlos y ridiculizarlos es afán casi contemporáneo.

La primera vez que un occidental intentó poner las cosas en su sitio con publicidad y repercusión social data de 1964, cuando durante un debate radiofónico el canadiense James Randi dijo estar dispuesto a pagar 1.000 dólares a quien fuera capaz de hacer milagros. En 1996, el ofrecimiento de Randi dio origen a una organización profesional y se creó la James Randi Educational Foundation, que desde entonces ofrece un millón de dólares a quien demuestre tener poderes extraordinarios.

[Aviso: Los políticos que anuncian el bis de las siete plagas de Egipto o los que prometen milagros no están invitados a ganar el millón...]

Ya han sido más de mil los aspirantes al premio, pero muy pocos han llegado a intentarlo porque el control científico al que deben supeditarse provoca que la mayoría de ellos renuncie a quedar en ridículo.

Desde la mujer que dijo ser capaz de mover con la mente una llave colgada de una cuerda, hasta los que afirman tener poder psíquicos para diagnosticar enfermedades sin tocar al paciente, pasando por un tipo que decía transmitir imágenes mentalmente, todos han sido desenmascarados. Tanto es así, que recientemente el escéptico Randi anunció que en marzo del próximo año daría por finalizado el plazo para encontrar siquiera un charlatán, ¡sólo uno!, que no lo fuera... Sin embargo, con la finalidad de mantener activa la denuncia pública y permanente de charlatanes y embaucadores que tanto proliferan --sobre todo en TV-- la Fundación ha anunciado que el reto seguirá vigente sine die.

De modo que los superhombres y supermujeres que poseen poderes paranomales ya lo saben: la James Randi Educational Foundation ofrece un millón de dólares a quien demuestre curar enfermos con sólo mirarlos o rezando, conocer el futuro amoroso del prójimo, o mover objetos con la psique.

ENLACES de interés:
Las web del Círculo escéptico y de la Sociedad para el avance del pensamiento crítico, y las bitácoras Bajo el volcán, El fondo del asunto, El maravilloso mundo de las paraciencias, El retorno de los charlatanes, Escritos desde el páramo, Ovnis a mogollón, Por la boca muere el pez, Uno por uno, uno... y la selección de textos de James Randi en castellano que ofrece Sin dioses.

Memoria histórica: Agosto de 1945, Hirosima y Nagasaki

"Las bombas nucleares que cayeron en Japón [en agosto de 1945] provocaron la muerte de más de 200.000 vidas al instante debido a las explosiones y la destrucción completa de dos ciudades. Además hay que recordar que un número desconocido de sobrevivientes de Hiroshima se había trasladado hasta Nagasaki, donde nuevamente fueron bombardeados. Posteriormente, la cifra de fallecidos aumentó considerablemente por los afectados de las heridas y debido a la radioactividad creada en la zona, que determinó la aparición de numerosos casos de cáncer y secuelas genéticas durante las siguientes décadas en los territorios colindantes..." Pulse aquí y siga leyendo, vía Lápices para la paz.

Las reflexiones sindicales no "venden", pero los despidos siguen...

Este post puede ser útil para los asalariados que son conscientes de ser asalariados; es decir, puede ser útil para quienes tienen conciencia de clase. A los pancistas, mandos intermedios que sólo piensan en medrar y a los que definitivamente han confundido valores les parecerá un dislate... ¡Santa inocencia!...

No es, ¡de ninguna forma!, un post contra los sindicatos; sin embargo, el texto que copio parcialmente y pego se refiere a algunos de los problemas (incluidas cobardías y debilidades objetivas) que arrastran asalariados y sindicatos:

"A pesar de que sostenemos la opinión de que los problemas sindicales tienen que ser afrontados por los sindicatos, las actuales circunstancias de dispersión y de desunión hacen imposible que ningún sindicato, cualquiera que sea su envergadura y la influencia que ejerza en la clase obrera, cubran en su área natural la totalidad de las necesidades de los trabajadores (...) Es un hecho constatado en infinidad de ocasiones y comprobable en todo instante por quienes lo deseen, que cuando una empresa despide a un trabajador sólo sus compañeros de trabajo responden a la represión y lamentablemente no siempre es así..."

Si está interesado, acceda a la bitácora de la Asamblea de comités de empresa, delegados y trabajadores de Sevilla. Se puede estar de acuerdo o no con lo que plantean, pero obligado es reconocer que hablan alto y claro.

¿Nudismo en cualquier playa?

En agosto, rifirrafes políticos aparte, hay asuntos que ya son de interés estacional que bien merecen atención. Por ejemplo, ¿está usted de acuerdo en que los nudistas ejerzan de tales en cuaquier playa o espacio público?, ¿o prefiere que prescindir de la ropa en público sea una opción regulada?

El debate está abierto en el foro BitaQUOras que modera Fernando Berlín, donde los internautas y blogueros ya han colgado comentarios como estos:

"Yo creo que esta bien que el nudismo se realice en playas especificas. Creo que es asi como todo el mundo se puede sentir comodo. Otro debate es, si existen suficientes playas nudistas en España...

"Una pena que estos temas no estén ya superados. Que cada uno se bañe como le parezca mejor. Los ghetos para nudistas son en realidad la vergüenza...

"Deberíamos reflexionar sobre porque nos avergüenza el cuerpo desnudo y el impacto sobre los menores y no nos preocupa tanto el preservarlos de tanta violencia...

"Nosotros no entendemos el uso del burka, pero para esa cultura que una mujer muestre la más mínima fracción de piel es incitar sexualmente a los hombres. ¿Somos tan diferentes?..."

Pulse aquí y pasee por BitaQUOras, siempre es interesante conocer otras opiniones y si participa, miel sobre hojuelas.

¿Cómo entender que "el Trajeado" haya sido absuelto?

Camps, el Trajeado, y uno de sus mejores aliados, Fabra, a la derecha de la imagen, con medallón y gafas (imagen capturada aquí, pulse y sonría)

La absolución (más exactamente, sobreseimiento) del presidente de la Generalitat Valenciana, alias el Trajeado, tiene básicamente dos explicaciones. Una es fácilmente comprensible si se tiene en cuenta la siguiente frase: "Tendremos que buscar en el diccionario otra palabra distinta [de amistad] que resuma esta íntima y sentida relación entre De la Rúa [presidente del TSJCV] y el presidente de la Generalitat", pronunciada precisamente por el Trajeado hace ahora once meses, tal como recuerda Enric Sopena en El plural.

Y la segunda explicación se refiere al escenario; es decir, al país en el que se ha producido tan curioso dictamen judicial, seguido de las estupideces y aplausos propios de quienes no saben o no quieren saber... Este segundo pilar, el de la ignominia que asuela el país, es realmente difícil de plasmar en una bitácora. ¿Cómo resumir que el Reino de España es un Estado de Derecho cuyo poder judicial --amén de otras cosas-- está gravemente enfermo?, ¿cómo resumir cuestión tan delicada y hacerlo dejando claro que el mal no es reciente?...

Sirva el siguiente relato para vislumbrar siquiera parcialmente la deficiente cultura democrática de las instituciones, así como las servidumbres y connivencias que siguen arraigadas en las elites del país y que con tanto acierto resume el sobreseimiento de la causa abierta al Trajeado:

"21 de agosto de 1975

El departamento de Estado norteamericano da luz verde a un proyecto estratégico secreto de la CIA, financiado por Arabia Saudí, para arrebatar la antigua provincia del Sahara (270.000 Kms cuadrados) a España. Un territorio vital desde el punto geoestratégico, rico en fosfatos, hierro, petróleo y gas, que EE.UU no está dispuesto a dejar en manos de España dada la situación en que se encuentra el régimen franquista. El plan consiste en invadir la zona mediante una marcha pacífica de unos 300.000 ciudadanos marroquíes (Marcha Verde), que se harían pasar por antiguos habitantes de la zona.

"6 de octubre de 1975

El servicio de Inteligencia del Ejército español informa a Franco, ya muy enfermo, de los planes de EE.UU en relación con el Sahara.

"16 de octubre de 1975

La Marcha Verde es anunciada por Hasan II, al mismo tiempo que el Tribunal Internacional de Justicia de la ONU rechaza las pretensiones de Maruecos sobre ese territorio.

"20 de octubre de 1975

Franco empeora ostensiblemente. Sufre un nuevo ataque al corazón.

"21 de octubre de 1975

El príncipe Juan Carlos de Borbón, heredero del dictador, se niega a aceptar la jefatura del Estado con carácter interino. Quiere plenos poderes para poder actuar en el Sahara.

"22 de octubre de 1975

El presidente del Gobierno español, Arias Navarro, con conocimiento de Franco, manda a Solís a Rabat para tratar de parar el órdago marroquí prometiendo negociaciones sobre el tema en cuanto la situación del dictador mejore.

"26 de octubre de 1975

Comienza la Marcha Verde en territorio marroquí. Toda la planificación operativa y la organización logística han corrido a cargo de técnicos norteamericanos.

"30 de octubre de 1975

Juan Carlos de Borbón se hace cargo de la jefatura del Estado español (artículo 11 de la ley Orgánica del Estado). Está muy preocupado por la situación en el Sahara pues tiene muy presente el caso portugués. No quiere que la situación le desborde.

"31 de octubre de 1975

El príncipe preside un Consejo de Ministros en La Zarzuela. Cuestión prioritaria: el Sahara. Asiste invitado el jefe del Estado Mayor del Ejército, Carlos Fernández Vallespín. Juan Carlos manifiesta su férrea determinación de ponerse al frente de la situación. Sin embargo, no les dice a los reunidos que él ya ha enviado a su hombre de confianza, Manuel Prado y Colón de Carvajal, a Washington, para solicitar la ayuda de Henry Kissinger. Es consciente de que una guerra colonial con Marruecos en aquellos momentos podría precipitar los acontecimientos al estilo de lo acaecido en Portugal y que podría perder su corona antes de ceñirla. El secretario de Estado norteamericano acepta la mediación solicitada por el nuevo jefe del Estado español, intercede ante Hassan II y en las siguientes horas se pergeña un pacto secreto por el que Juan Carlos se compromete a entregar el Sahara español a Marruecos (vistiendo el muñeco de la rendición con unas amañadas conversaciones políticas en Madrid), a cambio del total apoyo político americano en su próxima andadura como rey de España.

"2 de noviembre de 1975

Juan Carlos de Borbón visita las tropas destacadas en El Aaiun en un viaje sorpresa. Está en tratos secretos con los americanos para la entrega del territorio, pero no tiene ningún reparo en escenificar un teatrillo castrense con los militares (a los que traicionará en las siguientes horas igual que al pueblo español, a los saharauis y a la propia ONU) echando mano de la extensa parafernalia castrense propia de estos actos: formación solemne, desfile, honor a los muertos, recepción en el Casino Militar… En este centro, en el curso de una bien regada copa de vino español, hasta se permite el lujo de representar el papel de un moderno Escipión El Africano a la española, diciéndoles a los oficiales de las tropas allí destacadas: “España no dará un paso atrás, cumplirá todos sus compromisos, respetará el derecho de los saharauis a ser libres” y también, hinchando el pecho y subiendo la barbilla: “No dudéis que vuestro comandante en jefe estará aquí, con todos vosotros, en cuanto suene el primer disparo”.

"6 de noviembre de 1975

La Marcha Verde invade la antigua provincia africana española. En virtud del pacto secreto (alta traición) entre Kissinger, Hassan II y el flamante nuevo jefe del Estado español (el viejo se está muriendo en el hospital hecho un guiñapo entre monitores y sondas) los campos de minas de la frontera han sido levantados y los legionarios españoles prudentemente retirados. España hasta se permite la desvergüenza de enviar al ministro de la Presidencia para que gire una visita de cortesía a los campamentos marroquíes. La ONU, incómoda y sin saber de qué va la cosa, urge a Hassan II a retirarse y a respetar la legalidad internacional. España mira para otro lado ¡bastante tiene el principito con asegurar su corona! y el tirano alauí no hace el menor caso.

"9 de noviembre de 1975

Hassan II da por alcanzados todos sus objetivos en el Sahara y en espera de las conversaciones de Madrid (ya tiene asegurada su presa) retira los campamentos de la Marcha Verde a Tarfaya. Argelia protesta y retira su embajador en Rabat. Los polisarios, traicionados por España, se aprestan a la lucha.

"12 de noviembre de 1975

Comienza la Conferencia de Madrid entre España, Marruecos y Mauritania, con EE.UU de mandamás en la sombra.

"14 de noviembre de 1975

Declaración de Madrid sobre el Sahara. Se entrega a Marruecos toda la parte norte de la antigua provincia española: 200.000 Kms cuadrados de gran importancia geoestratégica, muy ricos en toda clase de minerales, gas y petróleo (descubierto por petrolíferas yanquis y en reserva estratégica). A Mauritania (que los abandonará enseguida en beneficio de su poderoso vecino del norte) se le transfieren 70.000 Kms cuadrados del sur, los más pobres e improductivos. Las Cortes y el pueblo español no saben nada del asunto. Todo se ha tejido entre bastidores, con la CIA, el departamento de Estado norteamericano y los servicios secretos marroquíes como maestros de una ceremonia bochornosa en la que el príncipe Juan Carlos ha movido sus hilos a través de sus validos y hombres de confianza: Armada, Mondéjar, Torcuato Fernández Miranda..."

La lectura de este relato [para leer el original completo, pulse aquí y acceda a Red Aliada] permite entender el origen de algunas de las enfermedades que padece el Estado de Derecho llamado Reino de España, donde --además de carecer de memoria histórica-- demasiados gatos son pardos.

..

ACTUALIZACIÓN: El presidente del TSJCV ha sido denunciado ante el Consejo General del Poder Judicial por no haberse abstenido, pese a ser amigo personal del reo, a la hora de tomar decisiones con relación al expediente abierto por presunto cohecho impropio de el Trajeado.

¡Viva la Justicia! Camps es tan inocente como un patricio romano

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) estima que regalar objetos de uso personal a cargos públicos no es delito. O lo que es lo mismo: Es legal que los cargos públicos acepten en beneficio o para uso propio la entrega de bienes por parte de personas físicas o jurídicas con las que, al mismo tiempo, existen relaciones económicas directas o indirectas. Así lo han establecido los magistrados del TSJCV --no todos--, cuyo dictamen deja meridiamente claro que, ¡como ya era sabido!, la Justicia es, aparte de un cachondeo, un arte...

Es aconsejable leer la sentencia íntegra, ¡es un documento edificante!: Pulse aquí y acceda al texto en formato PDF.

MÁS INFORMACIÓN en cualquiera de los enlaces del listado de medios de AZ-Pulso.