Delincuencia etarra, inmadurez política y "saliva democrática"

Un etarra ha asesinado a un ciudadano por causas que sólo puede entender quienes viven fuera de la realidad. Desde un punto de vista humano poco importa que la víctima fuera un empresario, un trabajador autónomo o un asalariado, hombre o mujer, rentista o miserable. Para colmo, el asesinado tenía inclinaciones vasquistas --opción política que dice defender ETA.

En cualquier caso, el crimen sería igual de deleznable si la víctima hubiera sido un nacionalista español, un anarquista, una monja, un socialdemócrata… ¡qué más da!

El río fluye incontenible

Quienes en las décadas de 1940, 1950, 1960 o en la primera mitad de la de 1970 consideraban (considerábamos) que estaba justificado recurrir a la violencia para defender manifestaciones, paralizar la producción, repartir octavillas u otras acciones no entienden (no entendemos) a los ciegos que una vez aprobada la Constitución de 1978 siguieron y siguen convencidos-enajenados de que la violencia es inevitable, o políticamente útil.

La dinámica es perversa. Tanto es así que, aparte de las ocurrencias y latiguillos de los políticos, hay analistas, cronistas o columnistas que a propósito del último delito etarra han publicado especulaciones como esta:

"Por un lado, hay quien considera que el asesinato de Uría es la consagración de una estrategia que inició la banda terrorista orientada hacia el boicoteo y el ataque a empresas vinculadas con la construcción de la línea de alta velocidad que unirá las tres provincias vascas. Por otro, hay quien piensa que este atentado, lejos de formar parte de una estrategia planificada, responde al afán de cometer un asesinato de la forma más fácil, atacando a un colectivo vulnerable como el de los empresarios"... ¿?

Las hojas del rábano

Foto capturada en 20Minutos

¿Qué nexo concreto existe entre la independencia de la patria vasca y la construcción de una línea férrea de alta velocidad? Ese nexo es tan remoto que carece de racionalidad.

El apoliticismo que cultivó el franquismo fue integral y tiene alumnos aventajados, tanto entre quienes durante la dictadura optaron por callar y tragar, como entre los escasísimos españoles que a partir de 1940 osaron rebelarse... Y esas deformaciones y cobardías colectivas todavía siguen vigentes. ¡Tanto es así que hasta da miedo desenterrar a los desaparecidos...!

Como todo el mundo sabe, a partir de 1940 el régimen franquista instruyó a la población en el caudillaje y el mesianismo, y la ciudadanía --que en un elevadísimo porcentaje optó por sobrevivir, por ser cómoda, por aprovecharse... o estaba acojonada-- aprendió de memoria la lección como si se tratara de la tabla de multiplicar. Los etarras de hoy son los decendientes aventajados de aquel maniqueísmo.

¡La verdad es una!, ¡la patria es sagrada! A fecha de hoy, ambas consignas --con ligeras variantes-- pueden ponerse en boca de un tardofranquista o de un mesiánico delincuente de ETA, de un ayatolá iraní o de un tarugo del medio oeste de EE UU convencido de que Bush es el guardían del centeno...

¿A qué obedece tanta saliva?

Que un etarra asesine a un ciudadano puede ser noticia de portada, pero es más noticiable el hecho de que la mayoría de los líderes sociales, económicos y políticos analicen el suceso prescindiendo del escenario y lancen el mensaje --se supone que involuntario-- de que la estabilidad del país depende de un delito puntual.
La pregunta es inevitable: ¿Es posible semejante repercusión? ¡No, para nada! ¿Entonces, a quién conviene exacerbar lo ocurrido?

Lo más inquietante para la estabilidad democrática no es el delito, sino que el crimen merezca tanta saliva, da la sensación de que los autores del atentado están en un tris de tomar el poder.

El Reino de España es el único Estado miembro de la Unión Europea cuya clase política es capaz de mantener firme el ademán ante la muerte de 160 personas a causa de una negligencia y, en cambio, temblar como un flan por el asesinato de una persona a manos de ETA.

El problema de fondo no es que los dogmas etarras sean creíbles ni que gocen de sólidos apoyos sociales --cosa que ya no es así--, el problema es que la mayoría de la clase política dirigente de las Españas se comporta como si fuera intelectualmente corta, acusa confusiones inexplicables y, en algunos casos, sigue empeñada en utilizar a ETA y, con este fin, exagera el alcance real de sus acciones.

ENLACE de alto interés: "¿Qué pasaría si ETA se fuera a sucesos?", en EGP.

MÁS OPINIONES, en la selección de post que ha elaborado RADIOCABLE.

HACE YA UN AÑO, en ImP: "ETA: Otro delito convertido en acto político".

INFORMACIÓN puntual del atentado, en El correo, El país, EL PLURAL, Gara, La voz de Galicia, NUEVA TRIBUNA, y VIEIROS; para consultar otros medios, pulse aquí.