Europa, endomingada, hace política de salón con Gaza

La decisión del Gobierno israelí de emplear el ejército para poner coto al lanzamiento de cohetes por parte de Hamás desde Gaza es el gran foco informativo de estos días. Casi todos los medios han informado (o desinformado) y casi todos los analistas o comentaristas (cobren o no por lo que dicen o escriben) han opinado y, como casi siempre, han satanizado o endiosado.
Hay opinadores que aportan visiones constructivas (escriban o hablen a favor de uno u otro bando enfrentado), pero son más numerosos los que hablan o escriben porque para eso les pagan, para dar lecciones de lo que haga falta, de las subprime y del aborto, de las energías alternativas y del caos birmano...

Dicho esto, hay dos aspectos en los que coinciden por activa o por pasiva casi todos los que escriben o hablan del asunto, del que nunca se sabe lo suficiente como para sentenciar de forma taxativa:

..

Dos coincidencias

sustanciales

* Primera coincidencia: Casi todos los que opinan sobre el conflicto advierten o reconocen, unos abiertamente y otros implícitamente, que el Gobierno israelí está empeñado en aplicar criterios políticos propios de un idiota perverso, pues su agresividad (¿o es miedo?) sólo sirve para emponzoñar más, si cabe, el contencioso, a la vez que alimenta odios y visceralidades.

* Segunda coincidencia: Prácticamente ningún analista menciona o subraya con adecuada proporción que Hamás es una organización cuyo objetivo es imponer un orden religioso o teocrático, y su única política visible tiene dos patas: guerrear con Israel e imponer la sharia en Gaza... y en el resto del mundo en cuanto puedan. Ni siquiera son ideológicamente nacionalistas, como algunos pretenden presentarlos.

Apoyar sin matices a Hamás o al Gobierno israelí requiere cierta dosis de ignorancia, de embrutecimiento intelectual y de maniqueísmo; sin olvidar el buenismo que tanto ha calado en Europa.
..
Vivir para guerrear en defensa de la Verdad

La guerra entre poseedores de la verdad, sean israelíes o palestinos, son viejos y para colmo hay israelíes y árabe-palestinos que a estas alturas difícilmente entenderían la vida sin guerrear contra un enemigo [esta perversión está especialmente extendida entre los fanáticos que tan acertadamente representa Hamás; cuya irracionalidad suicida es similar a la fomentada en otras geografías por fundamentalistas de otras facciones islamistas].
..

Las cifras de muertos

Uno de los aspectos que mejor refleja la inutilidad del enésimo debate abierto en Europa a propósito de la nueva batalla que se libra en Oriente Próximo versa sobre el número de muertos causados por el Ejército israelí y por Hamás.

Pese a que esa cifra tiene valor relativo porque está en función de la efectividad de los medios de que disponen unos y otros para matar --si Hamás pudiera hacer más daño, lo haría, ¡sin duda!--, en la culta Europa, que odia tanto y tanto la violencia que se bloquea cuando es obligado tenerla en cuenta, ha sido desempolvado un argumento de párvulos: el Gobierno israelí es doblemente condenable porque el número de muertes causadas por su acción militar es más elevado que el de víctimas causadas por Hamás.
Es decir, la cifra de muertos es lo esencial... ¿?

Algo similar razonan los ideólogos de ciertas corrientes civilizadamente europeas cuando minimizan la gravedad de sus delitos de sangre aludiendo a que más muertes causó el ejército de la reina Victoria en Irlanda o el aparato de represión franquista en Euskadi.
..

Si compitieran en dar asco, estarían empatados

Ni Hamás ni el Gobierno israelí tienen La razón, que además no es una ni incontrovertible. Estos días con mayor empeño unos y otros están alimentando el sinsentido y, de paso, reforzando liderazgos domésticos. No vale engañarse: Quienes toman partido de forma radical por unos o por otros contribuyen --voluntaria o involuntariamente-- a perpetuar el inhumano fanatismo de la banda islamista y la deriva de un Estado cuyos principales partidos siguen dirigidos por ciegos que confunden pasado y presente, y militarizan su propio país.

¿Solidaridad con la población civil, incluidos los que creen en una fe destructiva? Sí, sin atisbo de duda, pero en estos casos la solidaridad no debería saber de fronteras y, residan en Gaza o en la periferia de Tel-Aviv, todos los ciudadanos de Israel-Palestina merecen más solidaridad incolora y menos auxilio intelectual a favor del provocador, que es Hamás, sin duda, o del que aplica la máxima de que "no hay mejor defensa que un ataque" sin ponderar los daños.

Buenismo = Lástima + Caridad 

¿Es posible apoyar o justificar a Hamás sin cerrar los ojos? ¡No! Apoyar a Hamás es tato o más absurdo que apoyar al Gobierno de Israel [digo Gobierno, no israelíes]. ¿Cómo explicar lo que no se puede explicar en una breve entrada de bitácora? Quizá sirva esto:

Fruto de la generalizada inclinación a sentir lástima por una persona o un colectivo [por ejemplo, la que siente el abogado del banquero por el moroso al que la entidad le embarga su vivienda], son muchos los que apoyan o justifican a Hamás porque en su fuero interno, consciente o inconscientemente, esa banda representa a los débiles, a los parias, a esos dos tercios largos de la humanidad que viven empobrecidos; de modo que Hamás se beneficia de la lástima y la caridad que destila el buenismo europeo aunque sus aliados estén machacando a la población, aunque la condene a vivir en estado de guerra y aunque imponga una fe medieval carente de derechos humanos.

¿Y en qué beneficia la lástima a los palestinos? En nada; al revés, los condena más. Eso sí, los que sienten lástima [o sucedáneos de la misma] se creen mejores, sin menoscabo de que muchos de ellos merezcan absoluto respeto como personas pues alimentan un sentimiento virtuoso... pero inútil.

Vestirse de domingo con

las manos bien lavadas

En esta Europa vestida de domingo que es capaz de pensar en los desheredados lavándose las manos, hay acciones y actitudes que ayudan a comprender porque las dos alternativas electorales más votadas se turnan al frente del  Ejecutivo (la Comisión Europea), a saber:  

1) la derecha/derechona (PPE y la ultra derecha), que respecto del conflicto Israel-Palestina si dijera lo que piensa, difícilmente sería el grupo más votado, y 

2) la izquierda, que practica el buenismo y por norma apoya al débil, incluso en la Franja de Gaza, la Palestina que controla Hamás, milicia armada islamista de credo chií que, junto a la libanesa Hezbolá, financia Irán para, entre otras cosas, incordiar a Israel.

El Grupo Socralista (PSE) de la UE apoya a Palestina; de hecho es partigario de crear un Estado palestino, pero la presencia de Hamás, unida a la negativa de la derecha israelí amenazan con frustrar la solución de los dos Estados. 

El debate sigue abierto de par en par, pues a Hamás y a las desconfianzas israelíes se suma que casi todos los cuadros y dirigentes políticos de Europa evitan inmiscuirse en las lides que enfrentan a los países del Oriente Próximo, salvo que afecten directamente a la exracción, el transporte y/o el mercado del petróleo.

Enlaces a textos de interés:

"¿A quién culpamos del desastre de Gaza? El mundo no se aclara", en SOITU;

** "Con Israel, a lei do funil", por Miguel Boo, en Xornal de Galicia;

*** "Soy judío, pero creo que Israel se equivoca", por Martin Varsavsky;

**** "¡Destruyamos el Estado de Israel!", en A SUELDO DE MOSCÚ;

*****"Agora chorades?", en O RUÍDO DOS DÍAS;

******"Anillo Solidario contra la masacre de Gaza", vía LÁPICES PAFRA LA PAZ;

*******"Hamás erró al convertir Gaza en un fortín para atacar a Israel", por J. F. Dorrego,                   en EL SEMANAL DIGITAL;

********"El conflicto palestino-israelí y don Durito de Lacandona", en PASIÓN POR LA                          DIALÉCTICA, y

********** "¿Qué significa desproporcionada?", por André Gluscksmann, en El país.