Fórum y Afinsa: ¿Será capaz el PSOE de hacer una ley para "comprar" votos?

Imagínese, amable lector/a, que invierte 6.000, 12.000 o 25.000 euros en un negocio y que los gestores de la empresa en la que usted ha colocado sus ahorros sobrevaloran los activos, falsean las cuentas y, finalmente, vacían las arcas de la compañía, apropiándose de sus ahorros.
¿Qué haría usted?
Lógicamente, denunciar y jo... perdón, fastidiarse, pues los trámites y previsibles recursos retrasarán varios años la resolución del caso en los tribunales.
A mayores, lo más probable es que los estafadores se declaren insolventes --o hayan colocado el dinero en el extranjero--, por lo que usted se quedara a dos velas; con independencia de que los delincuentes acaben o no en prisión.

Y si hay suerte, parte de lo estafado será repuesto mediante el embargo de los bienes y del dinero que posean los criminales.

Viñeta de Orsai & Faul

En ese supuesto, los únicos culpables son los estafadores y, en todo caso, usted pechará con la comezón de no haber evaluado correcta o adecuadamente la solvencia y la fiablidad de la empresa en la que invertía sus ahorros.

Sin entrar en valoraciones de mayor enjundia, referidas a la esencia del sistema y de las leyes vigentes, esas son las actuales reglas de juego. Pues bien, en el Estado de Derecho del Reino de España esas reglas de juego (leyes) son relativas porque usted puede recuperar el dinero robado con cargo al erario --es decir, con cargo al bolsillo del resto de ciudadanos--. Eso sí, para que esta posibilidad se sustancie se debe dar una condición: que el delito de estafa, apropiación indebida, quiebra fraudulenta y/o alteración del precio de las cosas afecte a decenas de miles de electores...

En resumen, esto es lo que ocurrirá si las Cortes aprueban una iniciativa legislativa que, entre otras cosas, destina 900 millones de euros del Estado (dinero de todos los contribuyentes) para compensar a los particulares que invirtieron en sellos de Fórum Filatélico y Afinsa.

Semejante absurdo --que quiebra principios básicos de equidad que son fundamentales para que un Estado de Derecho sea real y creíble-- cuenta en principio con el apoyo del partido gobernante... Excusas aparte, semejante aberración sólo tiene una explicación racional: las víctimas del delito suman más de 300.000 votos y las elecciones están a la vuelta de la esquina.
..

MÁS información, en la reseña del pronunciamiento del Gobierno, precisando que legalmente el Estado carece de responsabilidades subsidiarias porque, resumiendo, se trata de un posible delito perpetrado por empresas privadas que ha perjudicado a particulares sin que haya intervenido (ni pudiera intervenir) la Administración.
..

ENLACES de interés:

1. Asociación de afectados Fórum Filatélico; nótese que en esta y en otras ePáginas hay quienes hablan de "los afectados por la intervención del Estado"; es decir, alimentan la falacia de que el Estado es responsable de que los estafados hayan perdido el dinero, al achacar la pérdida del líquido a la intervención de la autoridad judicial pese a que se ha limitado --como debe-- a abrir un expediente judicial y evitar que los estafadores siguieran agrandando el agujero.

2. Web de la administración concursal de Fórum Filatélico.

..

ACTUALIZACIÓN (48 horas después): 
Finalmente, parece que la racionalidad se impone y, salvo sorpresa, la futura ley que regulará el mercado de bienes tangibles --ley que el PP en su día rechazó crear por razones todavía inexplicadas-- no incluirá la disposición adicional que preveía una reserva estatal de 900 millones de euros para devolver las pérdidas sufridas por los inversores.
No obstante, la ley irá acompañada de un aumento de la partida del Instituto de Crédito Oficial (ICO) dedicada a conceder créditos blandos a los perjudicados por la trama de los sellos.
Más detalles en La voz de Galicia.