Vargas Llosa riza el rizo y disculpa el golpe en Honduras

No es la primera vez que un escritor extraordinario genera rechazo político. La lista es larga y sin ir más lejos, por poner un ejemplo cercano, en la literatura española contemporánea tenemos un ejemplo paradigmático, Camilo José Cela, que colaboró con la dictadura, aunque siempre con disimulo magistral, pero al mismo tiempo fue el autor de textos de innegable valor, como La familia de Pascual Duarte, por poner un ejemplo.
Mas aterricemos en el caso que es noticia ¡una vez más!: Mario Vargas Llosa, cuya insistencia en cultivar la contradicción ya es norma.

El peruano es autor de piezas inolvidables, como la que cuenta la tierna peripecia de Pichula Cuéllar o la enciclopedia de ideas que contiene Conversaciones en la catedral y, sin embargo, de un tiempo acá pone su elevada capacidad expresiva al servicio de tesis políticas tan chuscas como incomprensibles, no por defender su visión de la realidad, sino porque lo hace sembrando la confusión.

Repartir estopa para guardar la ropa

Genial literato, elitista instruido

En un artículo que estos días circula en la Red y que versa sobre el reciente golpe de Estado en Honduras, Vargas Llosa empieza así:
«Despertar a un presidente constitucionalmente elegido a punta de bayonetas y enviarlo al exilio sin darle tiempo siquiera a cambiarse el pijama, como hicieron los militares hondureños con Manuel Zelaya hace dos semanas, es un acto de barbarie política y resulta justa la enérgica condena que este atropello ha merecido de Naciones Unidas, la OEA y de la mayoría de naciones del mundo entero».

Y más adelante añade:
«Mel Zelaya, quien, en violación flagrante de la Constitución que había jurado respetar, se disponía a llevar a cabo un referéndum para hacerse reelegir, una pretensión que fue condenada por la Corte Suprema y la Fiscalía de la Nación, y por la que el Congreso hondureño había iniciado un proceso para destituirlo como jefe del Estado…»

De entrada, el presunto referéndum que había convocado Zelaya era una consulta indudablemente política y con intenciones políticas, pero carente de valor legal y mucho menos, legislativo y que, para colmo, no versaba sobre la reelección del jefe de Estado. Y segundo, a estas alturas nadie ignora el vergonzoso papel que han jugado y juegan la Corte Suprema hondureña y la fiscalía, instituciones a las que es absurdo acusar de estar al servicio de la oligarquía económica que controla el país porque forman parte de ella y son, pruebas hay en abundancia, las que han pergeñado la excusa de los golpistas que esgrime el ¿inocente? Vargas Llosa.

No es la primera vez que el peruano pone su pluma al servicio de opciones políticas, actitud que siendo legítima se torna indigna cuando se emplean la hipocresía, la insidia e incluso la mentira, que por muy bien disimulada que esté, mentira es.

Zelaya tiene la trayectoria que tiene, por mucho que la izquierda caviar europea la pinte de rosa y que es tanto o más equívoca que la actitud adoptada en este asunto por Vargas Llosa.
En todo caso, nada justifica un golpe de Estado, aunque el maestro de escritores peruano lo disculpe alegando medias verdades.

CON ANTERIORIDAD, "Honduras: Falsos liberales y lobos con piel de cordero".