De Prada pone su riqueza literaria al servicio del creacionismo

«Que los medios de comunicación alteran la realidad, introduciendo a su conveniencia tergiversaciones más o menos gruesas que dificultan o impiden una cabal comprensión de los acontecimientos, no parece asunto que admita demasiada controversia».

En total, Juan Manuel de Prada --autor del párrafo entrecomillado-- ha utilizado treinta y cuatro palabras para enunciar esta opinión: Los medios alteran la realidad para impedir el conocimiento y comprensión de la realidad; lo que se resume con tres palabras: Los medios mienten.

El ejercicio literario que hace De Prada tiene mayor autoridad moral y sobre todo literaria si se tiene en cuenta que emplea 671 palabras para cuestionar la teoría de la evolución a fin de defender el creacionismo [tesis de origen católico-medieval que organizaciones religiosas norteamericanas de corte luterano también promocionan con notable éxito comercial e ideológico para, a la postre, recoger suculentos réditos electorales y, en consecuencia, sociales, políticos y sobre todos ellos, económicos].

Es legítimo que De Prada cuestione el método científico; pero resulta difícilmente comprensible que ese objetivo ¿intelectual? requiera tanto adorno literario. Y también es difícil de entender que para defender esa u otras tesis religiosas sea preciso generalizar con tanta alegría: «Los medios de comunicación alteran la realidad». ¿Todos?
Más sencillo: ¿Todos cuantos trabajan en o para medios de comunicación mienten?; luego, ¿De Prada también?

..

Anteponer la fe al conocimiento
Pero vayamos al grano:
De Prada insinúa que los misterios de la naturaleza y del universo, así como el desconocimiento humano de numerosos aspectos demostrarían que existe un ser superior, Dios.

Planteamiento radicalmente distinto es el de quienes trabajan para conocer y saber, pues ningún científico ha llegado al extremo de aseverar --como muy hábilmente argumenta De Prada-- que la teoría de la evolución explique todo. No en vano, la aportación de Darwin es fruto de una serie de obervaciones y estudios que, a su vez, abrieron la puerta a nuevas investigaciones. Porque el proceso de aprender no es un acto puntual. La revelación es facultad exclusiva de las religiones y de sus sectas.

Es legítimo que De Prada anteponga el acto de creer al estudio y la investigación. Lo que no parece legítimo es que retuerza conceptos y denigre a todos los medios y a profesionales para endiosar su opinión.

Hay cosas que sí están perfectamente probadas.
¿Por ejemplo? Pues, sin ir más lejos, está probado que el catolicismo esta empeñado en propalar la falacia de que la convicción (creer) es un bien intelectual más valioso que el conocimiento (el saber).

Pasan los siglos y los científicos (Copérnico, Galileo, Darwin, Hawking...) siguen siendo satanizados. Menos satanizados hoy que hace uno, dos o cinco siglos, sin duda, pero satanizados al cabo.
Eso sí, ahora son satanizados con tolerancia académica, elegancia literaria y exquisita habilidad argumental.
..

ENLACE al artículo "Creacionismo", por Juan Manuel de Prada, en la revista XL Semanal.

TEXTOS relacionados:

"La ciencia frente a las creencias religiosas", por José Antonio Aguilera Mochón, en Círculo Escéptipo, y

"De intelectuales y trogloditas", en la bitácora FOGONAZOS.

REPORTAJE: "El creacionismo se prepara para asaltar Europa", por Raúl Fernández, en DIAGONAL.