08 diciembre 2009

Sahara Occidental, el país "hermano" al que España traicionó

Miles de saharauis con DNI y ciudadanía española fueron abandonados
y el Estado español conculca los derechos de sus hijos y nietos
..
El episodio que protagoniza la activista Aminatu Haidar [ver "Caso Haidar, el árbol que amenaza con ocultar el bosque"] justifica rememorar siquiera brevemente el pasado del Sahara Occidental y el papel que ha jugado España.
Las relaciones entre los reinos de la Península Ibérica y las tribus del Sahara Occidental se iniciaron en el siglo XIV, siendo comerciantes portugueses los primeros en establecer lazos con los habitantes de la zona.
No obstante, debido a la escasa utilidad económica del litoral sahariano Portugal acabó por fijar su atención en enclaves situados más al sur, desde Cabo Verde hasta Angola y en la costa africana del Índico.
..
Pulsar para ampliar
→ 1496: Paz de Los Realejos
La relación entre los reinos de lo que luego sería España y el hoy llamado Sahara Occidental se cimentó en 1496 a raíz de la firma de la Paz de Los Realejos, que certificó la derrota de los guanches, la última tribu de las islas Canarias en ser dominada por los invasores europeos.
Fue entonces cuando el archipiélago fue sometido a la autoridad del Reino de Castilla, por lo que comerciantes y pescadores de varios países europeos (no solo castellanos) se asentaron en las islas y al paso de apenas dos años ya habían establecido vínculos comerciales estables con los saharauis.
La relación entre las islas y el continente africano no era novedosa, pues a partir del siglo V aC. sucesivas migraciones bereberes se afincaron en el archipiélago, si bien no hay constancia de que con posterioridad esos primeros pobladores mantuvieran relaciones estables con el continente.
..
[La calidad de guanche se sigue aplicando por extensión a todas las tribus que poblaban las islas; sin embargo, los guanches estaban asentados en Tenerife y las demás islas estaban habitadas por colectivos emparentados entre sí pero con lenguas, usos y costumbres más o menos diferenciados, pues compartían raíces: benahoaritas, bimbaches, gomeros y maxos o majoreros, entre otras etnias o pueblos, todos de origen bereber.
Información básica sobre los aborígenes canarios, en la Wikipedia]
..
Durante los siglos XVII y XVIII los vínculos económicos y humanos entre Canarias y el Sahara Occidental experimentaron un constante crecimiento.
..
→ 1767: Tratado de Marrakech
El primer acuerdo entre el Reino de España (Carlos III) y el sultanato marroquí (Sidi Mohamed Ben Abadía) incluía una declaración voluntaria del sultán en la que reconocía carecer de relación y autoridad con y sobre los pueblos que habitaban al sur del río Nun, que discurre 100 kilómetros al norte de la actual frontera entre el Sáhara Occidental y Marruecos.  
Ese reconocimiento jurisdiccional propició que España organizara la creación de asentamientos estables en la costa saharaui, fue entonces cuando se pusieron los cimientos de Villa Cisneros (rebautizada Dajla), enclave elegido para ubicar la comandancia militar, así como las sedes de las empresas y comerciantes que ya operaban en la zona.
Durante los años siguientes, España suscribió pactos de colaboración con todas las tribus que poblaban en el litoral saharaui. Los acuerdos con los clanes nómadas del interior fueron más tardíos.
..
→ 1885: Conferencia de Berlín
En la capital alemana se decidió el reparto colonial de África, sentando las bases para resolver, entre otros, los pleitos territoriales que enfrentaban a España y Francia en el Magreb y en la vasta zona del Sahara que en la actualidad está integrada en Argelia, Marruecos, Mauritania y el invadido Sahara Occidental.
..
→ 1900: Tratado de París
París y Madrid cerraron la negociación abierta cinco años antes en Berlín y, entre otros acuerdos, Francia asumió el control de la región situada al sur y al sureste del actual Sáhara Occidental, superficie que fue incorporada a la colonia mauritana.
Fruto de ese pacto, en 1904 España estableció los límites definitivos del Sahara Occidental y los del enclave de Ifni.  
Pero no fue hasta 1934 (II República) cuando España inició la exploración sistemática y ordenada del interior del Sahara Occidental, organizando la ocupación militar [aunque de carácter testimonial debido a los reducidos contingentes de tropas desplazadas al desierto] y administrativa del territorio, al tiempo que aumentaron y fueran ampliados los acuerdos que a lo largo de medio siglo ya se habían ido alcanzando con los clanes nómadas.
Fue entonces cuando se institucionalizó la existencia del llamado Sahara Español, que incluía Ifni y Cabo Juby [ver mapa].
..
→ 1947: Descubrimiento de los fosfatos   
En 1947, un equipo de exploradores españoles dirigido por el geólogo Manuel Alia Medina descubrió los yacimientos de fosfatos de Bucraa, que en 1960 fueron internacionalmente catalogados como los más importantes del mundo a cielo abierto [empresas norteamericanas y europeas enviaron técnicos que comprobaron y confirmaron las dimensiones y reservas existentes].
..
Pulsar para ampliar
→ 2 de marzo de 1956:
Proclamación del Reino de Marruecos
A instancias de un acuerdo largamente negociado entre Francia y el sultán Sidi Mohamed ben Yussef, se creó el Estado de Marruecos, proceso al que se había sumado España a regañadientes.
Francia cumplió con rigor el protocolo y un mes después ya había retirado las tropas y los funcionarios, en tanto que el Gobierno franquista remoloneó porque rehusaba ceder parte de sus dominios; finalmente, por motivos más económicos que jurídicos o políticos, Madrid acabó cediendo sin condiciones la totalidad del Protectorado del Rif, pero lo hizo poco a poco y el proceso se prolongó más de un año.
Tal como habían pactado EE UU, Francia y Gran Bretaña en 1943 [ver cuadro adjunto], el primer monarca del flamante reino fue el "comendador de los creyentes" y patriarca del clan de los Yussef (o Yusuf), Mohamed V, padre de Hasan II y abuelo del actual rey, Mohamed VI.
..
→ 1957: Ciudadanos españoles
A raíz de la creación del Estado marroquí, España optó por constituir la tercera provincia africana, que se sumaba a las dos de Canarias .
..
[Inicialmente, el archipiélago canario había sido una sola circunscripción gubernativa. Guinea Ecuatorial nunca obtuvo el rango de provincia]
..
El estatus de provincia convirtió a todos los registrados en el Sahara Occidental como residentes en ciudadanos españoles de pleno derecho, aunque fue una medida virtual de cara a la galería, pues la Administración franquista expidió los carnés de identidad (DNI) pero al mismo tiempo arbitró una serie de disposiciones que restringían los ya escasos derechos de los nuevos españoles, a los que además se les limitó la libertad de movimientos, tanto a los ya nacidos como a sus hijos, con la finalidad expresa de reducir al mínimo el número de saharauis autorizados a viajar a la Península y afincarse en ella.
..
→ 1957: Marruecos reclama el Sahara y pone en marcha la insurgencia en Ifni 
La reacción de Mohamed V ante la creación de la provincia saharaui fue inmediata, planteó una reclamación de soberanía sobre el territorio y, al mismo tiempo, organizó y financió bandas armadas que con base en territorio del sultanato atacaban a ciudadanos y empresas españolas establecidas en Ifni.
Rabat no estaba interesado en una guerra abierta e imputó las acciones a clanes incontrolados que reclamaban la independencia de Ifni, negando siempre que tuvieran apoyo político y material de la familia real alauí.
Ese perverso doble juego sirvió para evitar una guerra hispano-marroquí. Es más, la mentira fue aceptada con mal disimulado agrado por el Gobierno de Franco porque Madrid tampoco podía embarcarse en un conflicto armado debido a sus limitaciones presupuestarias y, sobre todo, porque una guerra propiciaría la intervención de las grandes potencias.
..
[Los vastos yacimientos de fosfatos descubiertos en territorio saharaui constituían un plato muy apetecible para los consorcios mineros e industriales de EE UU, Francia, Gran Bretaña y otros países, que con toda seguridad aprovecharían una guerra hispano-marroquí para plantear en Naciones Unidas la descolonización inmediata]
..
→ 1958: España abandona la franja de Cabo Juby
En 1958, por razones básicamente económicas, Madrid renunció a defender el territorio de Cabo Juby, cuyo principal núcleo urbano era Villa Bens, la actual Tarfaya [ver mapa]. Ese territorio forma parte del Sahara Occidental, tal como ya reconoció el sultán Sidi Mohamed Ben Abadía en el Tratado de Marraquech de 1767.
El dictador español optó por la retirada forzado por las estrecheces presupuestarias y así poder concentrar todos los esfuerzos económicos y militares en garantizar la seguridad de la villa y puerto de Sidi Ifni, donde tenían base o se aprovisionaban numerosos pesqueros de la muy rentable flota hispana que faenaba en aguas magrebíes y saharianas, cuyos armadores gozaban de cierta influencia en El Pardo.
Fue inútil, once años después, en 1969, España cedió a las presiones de Francia y EE UU para que abandonara el enclave de Ifni [situado en territorio marroquí], a lo que se sumaban las crecientes dificultades de Madrid para afrontar el elevado coste que suponía la defensa del enclave, su aprovisionamiento y dedicar varias unidades de la Armada a garantizar la seguridad en las aguas más próximas.
..
España expidió los DNI pero impuso
fuertes restricciones a los nuevos
españoles para evitar que viajaran
libremente y a quienes lo solicitaban
casi siempre les negó el derecho
a establecerse en la Península
→ 1960: Derecho de autodeterminación
En 1960 Naciones Unidas (resolución 1514) dictaminó que los pobladores del Sahara Occidental constituían uno más de los pueblos o naciones africanas colonizadas y que, por tanto, tenían (y tienen) derecho a la autodeterminación y si así lo decidieran en las urnas, constituir un Estado soberano.
Ese mismo año Francia concedió la independencia a su colonia mauritana: nacía la República de Mauritania.
Justo entonces, en el que ha sido uno más de los aberrantes alardes de la familia reinante en Marruecos, Rabat intentó boicotear el ingreso de Mauritania en la ONU y en la Organización para la Unidad Africana (OUA) con la pretensión de hacer realidad el sueño alauí de extender sus dominios hasta Senegal.
..
[El Gran Marruecos constituye un proyecto y sueño imperialista que el clan de los Yussef alimenta desde la cumbre aliada de Casablanca de 1943, donde EE UU, Francia y Gran Bretaña, amén de acordar el desembarco aliado en Sicilia, perfilaron el futuro geopolítico del Magreb y por extensión, del África noroccidental. En aquel cónclave se habló de futuros pero nada se concretó al respecto; no obstante, el sultán Sidi Mohamed ben Yussef inventó gestos, intenciones e incluso confidencias a fin de pergeñar una teoría que avalara su afán imperialista.
La feraz imaginación y la desmedida ambición de Ben Yussef le llevó al extremo de reclamar derechos para Marruecos en el Gran Sahara basándose en las incursiones de varias expediciones magrebíes en la región, en especial la que en 1591 concluyó con la conquista de la mítica ciudad de Tombuctú (en el actual Mali) por tropas comandadas por el morisco andalusí Diego de Guevara, más conocido como Yuder Pachá (nacido en Cuevas de Almanzora, Almería), que estaba al servicio del sultán de Marraquech.
Durante casi dos siglos el sultanato norteafricano controló varios enclaves del Sahara ubicados en los territorios de las actuales Mauritania, Mali y Burkina Faso para garantizar el tráfico de los caravaneros desde y hacia Tombuctú con fines estrictamente comerciales]
..
→ 1965: La ONU insta a España
a organizar el referéndum
En 1965 Naciones Unidas emplazó por primera vez a España para que pusiera en marcha el proceso descolonizador y organizara el referendo de autodeterminación.
Dos años después, en 1967, tras reiterar la ONU su demanda, España se comprometió a cumplir el requerimiento. Una vez más Franco mintió. El dictador optó por guardar silencio, no mover ni un dedo, aplazar la solución del problema y confiar en su mejor aliado: el olvido...
..
Dos de las escasas
fotos disponibles
del desaparecido
Mohamed
Sidi Brahim
→ 1968: Nace el movimiento de liberación saharaui
Un año después de que la ONU reclamara por segunda vez la convocatoria del referéndum, fue constituido el Movimiento Nacional de Liberación Saharaui (MNLS), liderado por Mohamed Sidi Brahim, más conocido como Basiri.
La iniciativa de los líderes saharauis era social e históricamente inevitable. La organización logró el apoyo expreso de la práctica totalidad de los clanes nómadas y de la mayoría de las entidades y grupos asentados en las áreas urbanas de costa, incluida la capital administrativa, El Aiún.
Sin embargo, a pesar de que el mandato descolonizador aprobado en la ONU legitimaba las demandas de la población, Madrid reprimió con brutalidad los actos reivindicativos y manifestaciones de los ciudadanos españoles de la provincia, prohibiendo todo tipo de reuniones.
..
1970: La vanguardia saharaui se organiza
Cuadros del MNLS constituyeron la Organización de la Vanguardia para la Liberación del Sáhara, germen del futuro Frente Polisario.
Ese mismo año se registró la matanza de Zemla [barrio de El Aiún], acción policial y militar durante la que Basiri desapareció. Años después, quedó probado que el líder saharaui había sido arrestado por soldados españoles y existen testimonios de que ingresó en prisión. Todo apunta que días después de la detención el activista fue entregado a los servicios de inteligencia españoles (o a los marroquíes) para que se encargaran de solucionar definitivamente el problema Basiri. Jamás se supo nada más del activista, no se ha encontrado ni el cadáver.
..
[La monarquía alauí, que estaba volcada en el proyecto de anexionarse el Sahara Occidental, siempre colaboró con las autoridades franquistas en la represión de las organizaciones culturales, sociales y políticas de los saharauis. En ese aspecto Hasan II fue un fiel aliado del caudillo hispano, de modo que cuando fue requerido por Madrid el sultán siempre actuó con diligencia y sin escrúpulos de ningún tipo] 
..
→ 1973: Fundación del Frente Polisario
La organización de vanguardia fundada en 1970 desembocó en la creación del Frente Popular para la Liberación de Saguia el Hamra y Río de Oro (Frente Polisario), que constituyó un gobierno provisional y organizó una milicia armada.
..
→ 1975: El Tribunal Internacional rechaza las pretensiones de Marruecos
El Tribunal Internacional de Justicia de La Haya rechazó de plano las pretensiones de los países vecinos sobre el Sahara Occidental, puntualizando que el territorio «no tiene lazos de soberanía con Marruecos ni con Mauritania» [palabras textuales], ratificando en todos sus extremos el derecho de autodeterminación proclamado por Naciones Unidas en 1960.
En el otoño de 1975 se produjeron las primeras incursiones de tropas marroquíes en la provincia española, registrándose varios tiroteos. Al mismo tiempo, Hasan II amenazó al general Francisco Franco con invadir el territorio.
..
Tarfaya: mujeres y niños reciben instrucciones
para participar en la Marcha Verde.
La foto fue tomada el 30 de octubre de 1975.
→ Kissinger da el visto bueno
la Marcha Verde 
Enfermo gravemente el dictador hispano, su homónimo marroquí obtuvo ayuda económica de varios países árabes (la aportación de Kuwait fue la más generosa) y con el visto bueno de la Secretaría de Estado de EE UU, cuyo titular era Henry Kissinger, convocó la Marcha Verde.
La iniciativa alauí consistía en reunir a un cuarto de millón de civiles en Tarfaya para marchar hasta El Aiún y apropiarse del Sahara Occidental. La intención de Hassan II era que Madrid cediera y si no lo hacía, propiciar una masacre a manos del ejército español, lo que previsiblemente sería aprovechado por Rabat para desencadenar un conflicto armado.
El plan del sultán magrebí tenía trampa, pues ya había pactado que en caso de que sonarna las armas intervendría inmediatamente EE UU para ejercer el papel de mediador, tarea que Washington no acometería de forma gratuita, pues en el pacto alcanzado entre Hasan II y Kissinger había "letra pequeña" que entre otros detalles incluía cómo y quiénes explotarían y comercializarían en el futuro los valiosos fosfatos de Bucráa.
El momento escogido por Rabat para reventar el escenario era ideal porque nadie ignoraba, tampoco Marruecos, que el régimen franquista era un cadáver carente de crédito internacional. Además, España no sólo era incapaz de mantener un contingente armado suficientemente poderoso en la provincia africana, sino que difícilmente podría acometer un desembarco en la costa norte de Marruecos para defender las plazas de Ceuta y Melilla, ciudades que Hassan II también había marcado como objetivos militares en caso de que estallara el conflicto.
..
→ El último brindis al sol de España
En calidad de Jefe del Estado en funciones, Juan Carlos de Borbón viajó a El Aiún el 1 de noviembre de 1975, donde se comprometió a defender la provincia y los derechos del pueblo saharaui.
El órdago quedó en nada.
Mientras en España se hacían promesas y se apelaba a la patria, Vernon Walters (subdirector de la CIA) ya estaba mediando entre Madrid y Rabat para coordinar la retirada "honrosa" de las tropas españolas y dejar expedito el paso a la Marcha Verde, permitiendo así la ocupación marroquí de la provincia española.
..
→ 6 de noviembre de 1975:
300.000 marroquíes inician la marchan hacia El Aiún
La Marcha Verde reunió a unas 300.000 personas, tras las que avanzaba un notable contingente militar: 10.000 soldados y un centenar de todoterrenos artillados.
Ocho días después, el 14 de noviembre, el jefe de Gobierno español, Carlos Arias Navarro, suscribía los Acuerdos Tripartitos de Madrid por los que la dictadura cedió provisionalmente la administración [no la soberanía, lo cual era jurídicamente imposible en virtud de la resolución de la ONU de 1960] del territorio saharaui a los gobiernos de Marruecos y Mauritania.
..
→ 1976: Estalla la guerra    
Durante los meses siguientes a la retirada de España el ejército de Marruecos atacó tras previos bombardeos aéreos una veintena de enclaves saharauis, asesinó a decenas de cuadros políticos y dirigentes tribales, encarceló a varios cientos de personas y forzó el éxodo de miles de saharauis que pese a ser ciudadanos españoles provistos de documento nacional de identidad (DNI) fueron abandonados por su Gobierno. Si no hubo mayor número de muertos y detenidos fue porque las milicias del Polisairo lograron armarse y tener cierta capacidad de fuego, y porque Argelia aceptó acoger refugiados sin limitaciones, organizando el campamento de Tinduf.  
Según las fuentes consultadas, durante los cinco primeros años de la ocupación marroquí perecieron en acciones bélicas y operaciones policiales entre 2.500 y 4.000 saharauis.
A partir de entonces la represión ha sido institucionalizada tanto en el ámbito político y social como en el cultural y económico, las medidas del régimen alauí para controlar el territorio invadido incluyen el asesinato y la expatriación forzosa.
Marruecos organiza cíclicas operaciones policiales y/o militares de mayor o menor envergadura y duración para detener, encarcelar o deportar y si es preciso matar a los nativos independentistas o simplemente demócratas; la más reciente de las razias se ejecutó el pasado mes de octubre y casi dos meses después todavía hoy colea.
..
ASUNTOS relacionados:
* «Ceuta "es" tan marroquí como el Sahara Occidental», y 
* «Melilla está vinculada a la Península desde el siglo X».
..
ACTUALIZACIÓN (18 diciembre 2009):
En la madrugada de hoy y a bordo de un avión medicalizado fletado por el Gobierno español, la saharaui expatriada Aminatu Haidar ha regresado a El Aiún tras la decisión del sultán Mohamed VI de dejar sin efecto la expulsión de la activista pro derechos humanos.

8 comentarios:

  1. ¿hola!
    Yo viví aquellos días de la llamada Marcha Verde. Menuda pantomima......
    ¿sabéis que en el Aaiun había un Parador de Turismo, y que por aquellas fechas Hassan, "hermano" de nuestro monarca, prometía tomar el te en el Parador para Navidades?...
    Recuerdo los paseos nocturnos por la ciudad con los soldados armados sobre los tejados de las casas....El peligro era el Polisario.
    También recuerdo una manifestación de saharauis en la plaza de la Iglesia, ante u posible referéndum auspiciado por la ONU...Fueron dispersados a manguerazos y la plaza quedó cubierta de babuchas, como una alfombra multicolor....
    Y recuerdo la vergüenza de la retirada de las tropas españolas y la cobarde entrega de un territorio y sus habitantes a
    Marruecos, a quién jamás había pertenecido.
    Desde hace siglos España escribe su historia con minúsculas.
    Nota: Hablaban español...pero he visto que los hijos de Haidar piden ayuda en francés..¿por qué será?

    ResponderEliminar
  2. Qué vergüenza de gobernantes hemos tenido desde entonces, que no han sido capaces, no ya de defender la dignidad de un pueblo hermano, sino de cumplir con su deber como colonizador, haciendo respetar los tratados y las mismas resoluciones de la ONU y del Tribunal de La Haya...
    Y que mientan y traicionen tan descaradamente...

    ResponderEliminar
  3. muchísimas gracias por este análisis cronológico del problema; me ha aclarado los conceptos.

    con más motivo como para que ahora españa dé la cara con todas las consecuencias.

    ¿conocerá zp toda esta historia en su profundidad?

    biquiños,

    ResponderEliminar
  4. A FATAMORGANA

    Los hijos de Aminetu se expresan en francés porque las autoridades marroquíes están borrando cualquier huella de la presencia española en la zona. No existe, por tanto, la posibilidad de escolarizarse con aprendizaje de la lengua española en el Sáhara Occidental.

    Por ejemplo, tú que viviste los últimos meses de la presencia española en la zona conocerás el Fuerte de Villa Cisneros, era una construcción emblemática... ya no existe. Hace unos meses fue destruido por las autoridades de ocupación marroquíes.

    ResponderEliminar
  5. Puntualización: La provincia de Canarias, (primero única y luego dividida en dos) tiene ese ordenamiento jurídico desde 1833; es decir, es (son) “provincia” desde un principio como cualquiera otra del territorio, y no tiene relación alguna con el rango administrativo que Franco le otorgó al Sahara como maniobra para disimular la situación colonial de las posesiones africanas.

    Lo que empiezo es a estar un poco harto de que España, o el gobierno español, sea aquí el malo de la película. Si Marruecos invadió militarmente el sahara, con la complicidad de EEUU y la aquiescencia de la ONU, la culpa es de España; si Marruecos burla reiteradamente todas las disposiciones de la ONU, bloquea las acciones de la MINURSO y sabotea el referendum, la culpa es de España; si Marruecos incumple la carta de los derechos humanos y el ordenamiento jurídico internacional expatriando a una persona con escusas pueriles la culpa es de España; si Marruecos se niega a aceptar el regreso de la activista por razones siquiera humanitarias, la culpa es de España; y si el ministro Marroquí descaradamente insinua que si se presiona a su gobierno harán la vista gorda (más todavía) al tráfico de drogas, la inmigración ilegal que atraviesa su territorio y la presencia de grupos terroristas, la culpa es de España.

    Y luego llega la flamante “ministra” de asuntos exteriores europea y se descuelga con que la situación de Aminatou es un problema bilateral , o sea, culpa es de España y al resto del mundo se la suda, y nadie le va a tocar las narices a Mohamed IV.

    Aminatou Haidar está exactamente donde quiere el gobierno feudal marroquí: muriéndose voluntariamente de hambre en un país extranjero, que por tanto es el que tiene la culpa de todo, y si se muere, la culpa será, claro, de España, y Marruecos se habrá desprendido de un grano en su culo con las manos limpias.

    Es probable que la política de España con su vecino haya sido demasiado tiempo débil y errática, tal vez un problema de culpabilidad por haber expulsado a los moriscos, pero todos estos autogolpeadores de pecho harían mejor en dirigir sus críticas contra el único responsable activo político y moral de la situación del Sahara en general y de la señora Haidar en concreto.

    ResponderEliminar
  6. Si entiendo bien, España hizo lo mismo que hizo en el siglo XVI en Latinoamérica: apoderarse de todo lo que podía a como diera lugar.

    ResponderEliminar
  7. A MIGUEL A. ROMÁN,
    Al contrario que usted, procuro no repartir culpas.
    En geopolítica nunca hay un solo culpable, sino responsabilidades que,generalmente, están muy compartidas.
    Yo no me atrevo a decir que España es la culpable del caso Haidar, salvo por haberle permitido ingresar en territorio nacional sin pasaporte (a ningún Gobierno "sensato" se le ocurre esa estupidez si detrás de la maniobra está un sátrapa como Mohamed VI); pero todo es muy complejo y hay mucha economía en el asunto, incluidos varios grandes consorcios (¡¡¡españoles!!!, por cierto).
    Respecto a que Canarias sea España, hoy nadie sensato lo duda, máxime tras haber exterminado a la población autóctona; pero este asunto no debe obnubilarnos una vez superados los siglos XIX y XX, ni en pleno siglo XXI, pero Canarias ¡¡¡es geográficamente África!!!, y su adscripción a las coronas de Castilla-Aragón fue un acto político perfectamente comparable con la decisión de elevar de rango al Sahara Occidental para convertir ese territorio en provincia española.
    ¡¡¡Canarias fue una colonia!!! Ya no, pero lo fue. Sin duda.
    Respecto al caso Haidar, choca que ahora algunos descubran que Marruecos (mejor dicho, la corte alauí) es una basura.
    Mohamed VI no está haciendo nada nuevo ni original. El sultanato -que no los marroquíes, ni los rifeños, ni los bereberes en general- siempre ha actuado con hipocresía y siempre ha jugado con cartas marcadas.
    La familia alauí es un nido de "chorizos", siempre lo fue.
    Lo absurdo es que el Gobierno español (este y todos los anteriores) sigan preguntando a Telefónica, a Fadesa, a los importadores de naranjas magrebi-valencianas, al SCH, a los armadores que pescan en aguas magrebíes y a un largo etc. etc. etc. de interesados qué hacer al respecto del reino de Marruecos.
    Todo es más complejo de lo que parece. Y la señora Haidar, sin menoscabo de su honestidad, no tiene ni "puta" idea de con lo que está jugando.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  8. ¡Si España fuera el malo de la película!...
    Pero no.....Ni siquiera es actor secundario. Es un simple figurante. El que recibe los coscorrones del malo (el sátrapa traicionero que aprendió a llamar al rey de España "hermano" mientras espera el momento de dar la puñalada trapera).
    Los países europeos, satisfechos de la debilidad de la otrora imperial, nos dan una palmadita en la espalda y ¡a otra cosa!..
    Y Goliat, que no es tan tonto como lo pintan, defiende sus intereses, que por ahora, se encuentran cerca de Mohamed...
    ¡Si España fuera el malo!!!

    ResponderEliminar

NOTA: En ImP no se publicarán injurias ni difamaciones, ni tampoco imputaciones de faltas o delitos sin aportar pruebas, datos judiciales o sentencia.
Sólo se publicarán los anónimos que a criterio del administrador sean de interés.