Satanizar, endiosar y creer es más cómodo y rentable que analizar, contextualizar y dudar

lunes 30 de noviembre de 2009

Nace "L'informatiu", un medio digital para la València que respira sin toser

La primera viñeta del nuevo medio. Autor, Odo (pulsar sobre la imagen para ampliarla)
"Más de uno dirá que somos unos ingenuos pero, qué quieren que les diga, a los ideólogos de este invento (en el que no inventamos nada) nos une la fe en que existe una sociedad valenciana que demanda productos como éste y que va a respaldarlos..."
Pero, ¿a qué viene este párrafo entrecomillado?, ¿quién es el autor?, ¿de qué habla?...
Pues obedece a una iniciativa tan valiente como insólita. La que protagonizan un grupo de periodistas y personas proactivas del País Valencià (la finca institucional de el señor de los trajes), que acaban de poner en marcha un medio de información digital, L'informatiu y que además --¡por si no fueran ya suficientes los escollos que afronta el oficio de ser espejo del paisaje humano!-- se proponen ser coherentes y respetuosos con la búsqueda de la verdad (esa que es inasequible).
El párrafo arriba transcrito es de Juan Enrique Tur, administrador de la bitácora Testigo accidental.
Visite L'informatiu, comprobará que la València que no necesita ir trajeada respira sin toser.
..
ACTUALIZACIÓN (martes 1 de diciembre): Hoy se estrena el periódico en línea Factual, con sede en Barcelona y pilotado por el periodista Arcadi Espada. Para acceder a todos sus contenidos es preciso abonarse (50 euros/año) y para hacer comentarios es obligado registrarse.

El sistema público de salud de EE UU: Más confusión mediática

Durante las últimas semanas los medios convencionales han cantado mil y una alabanzas referidas al gran triunfo del presidente de EE UU, Barack Obama, que ha conseguido --dicen-- un sistema público de salud. Ese supuesto avance social votado en la Cámara de Representantes y el Senado --texto del que algunos han llegado a decir que políticamente es comparable a las ejemplares iniciativas de la socialdemocracia escandinava de los años cincuenta y sesenta-- no es el que se ha vendido.
Tras haber leído informaciones no contaminadas (las que no endiosan a Obama y a Estados Unidos), me ha parecido que desde una óptica europea el texto más útil para comprender lo que se ha aprobado en EE UU es el escrito por Vicenç Navarro, que entre otras cosas hace estas dos puntualizaciones:
"En el reportaje sobre la reforma sanitaria en EE UU, Antonio Caño (corresponsal en Washington del diario de mayor difusión de España, El país), se atribuye la falta de reforma sanitaria durante todos estos años en EE UU a la animadversión congénita del pueblo estadounidense al Estado, ignorando que, encuesta tras encuesta (la última del 15 de noviembre, en CBS. Gallup Poll), muestra que la gran mayoría de la ciudadanía (68%) desea que el gobierno federal establezca un aseguramiento público en el que el estado reciba los fondos y contrate la asistencia sanitaria con los proveedores de los servicios médicos. Es más, Medicare, el programa de aseguramiento público para los ancianos es, junto con la seguridad social [nada que ver con las seguridades sociales europeas], el programa de aseguramiento más popular de EE UU, mucho más popular que el aseguramiento privado. Es más, cuando el presidente Bush ofreció a los ancianos la posibilidad de cambiarse a compañías privadas de aseguramiento, la mayoría escogió permanecer en el sector público. Tales datos niegan la animadversión congénita de la que habla Caño.
[Conste que la información que ha ofrecido El país no ha sido la más sesgada, ni mucho menos; el hecho de que Navarro la destaque obedece a que es el rotativo más difundido]
"Igualmente exagerado es el reportaje que se está haciendo en los medios de información de mayor difusión en España sobre la supuesta universalización de la sanidad aprobada en la Cámara baja del Congreso. Universalizar en tal reforma quiere decir que todo el mundo tiene que asegurarse y contratar una póliza de seguros sanitarios, de la misma manera que cualquier persona que tenga un coche tiene que tener una póliza de seguro del automóvil. Esta obligatoriedad de aseguramiento implica la mayor extensión del aseguramiento privado que se conozca en la historia de cualquier país. [Es decir, no se ha creado un servicio público de salud que vaya más allá del Medicare (para ancianos) y del Medicaid (para excluidos sociales y pobres reconocidos oficialmente como tales), sino que por ley se ha impuesto la obligación de que todo ciudadano suscriba una póliza. Punto]
"Se ha calculado que ello [la obligatoriedad de suscribir una póliza] supondrá un aumento de 25 millones de nuevas pólizas a las compañías de seguros, que significarán unos nuevos ingresos a tales compañías de 70.000 millones de dólares. El Estado subvencionará las pólizas para las personas y familias que no alcancen cierto nivel de renta. El precio de las pólizas, sin embargo, permanecerá sin ser regulado".
ENLACE al texto íntegro de Vicenç Navarro: "La inexacta cobertura mediática de la reforma sanitaria de EE UU".
DE INTERÉS: En España, fundamentalmente en Madrid y València, los gobiernos autónomos están privatizando los servicios sanitarios públicos, lo que --en contra de lo que afirman los ejecutivos que presiden Aguirre y Camps-- los encarece, lo que grava las arcas públicas, pues son obligadas a abonar elevadas facturas a las empresas privadas que prestan los servicios (sobre todo especialistas, cirugía y análisis). Motivo por el que se ultima una iniciativa en el Congreso para derogar una ley de 1997 (aprobada a instancias del Gobierno de Aznar López) que da luz verde a que los administradores autonómicos del servicio público de salus cedan competencias a compañías privadas.

Los golpistas de 1936 robaron 5.300 millones de euros

Los golpistas de 1936 incautaron (es decir, robaron) un mínimo de 3.500 millones de pesetas de curso legal (republicanas) durante el conflicto y en los primeros años de la posguerra, según las actas del propio Banco de España franquista.
La rapiña se inició mediante un decreto militar del gobierno rebelde, con sede en Burgos, emitido el 17 de septiembre de 1938 que prohibía "la tenencia de papel moneda puesto en curso por el enemigo", y ordenaba su incautación. El objetivo teórico era sustituir el papel moneda del Gobierno por el que imprimían los golpistas, pero decenas de miles de familias que entregaron las pesetas republicanas jamás recibieron su equivalente en pesetas franquistas. La cifra robada equivaldría actualmente a unos 5.300 millones de euros.
¿Dónde fue a parar todo ese dinero?, ¿quiénes se enriquecieron?...
MÁS detalles, en Público.

domingo 29 de noviembre de 2009

"Natio" y nación, ignorancias y cegueras interesadas


Pulsar sobre la imagen para ampliarla
La posibilidad de que el reformado Estatut de Catalunya sea o no enmendado por el Tribunal Constitucional demuestra, por un lado, que la palabra nación es fuente de pleitos y, por otra parte, que el concepto nación --que no es unívoco-- sigue siendo un gran desconocido.
La palabra nación proviene de la latina natio, derivada de nascor (nacer). En origen, ese vocablo tenía un sentido tribal o étnico (nación = pueblo; es decir, conjunto de personas que comparten origen, territorio).
Hasta finales del siglo XVIII, al vocablo nación sólo se le otorgaba esa acepción, la del vinculo territorial y cultural, incluidos usos, costumbres y, en ocasiones, también creencia religiosa; con independencia de que esa nación, tribu, pueblo o etnia constituyera la población de un reino, una ciudad-Estado, o formara parte de un señorío, un imperio que agrupara distintos pueblos, naciones o etnias. Es decir, natio y poder no eran conceptos siempre entrelazados.
El concepto de natio empezó a cambiar (o si se prefiere, empezó a forjarse un nuevo concepto de natio) en el siglo XVIII, cuando los individuos que tenían el poder económico (las clases dirigentes: la nobleza y sus aliados más parte de la incipiente burguesía, no toda) tomaron conciencia de que las natio reunían una serie de características (culturales, geográficas, sociales, económicas, religiosas, etcétera) ¡Y descubrieron que la natio constituía una realidad y un concepto utilizables!
Así, poco a poco, nació y se desarrolló el concepto político de nación, que sirvió, entre otras cosas, para dar cohesión a los Estados-nación.
La nación, convertida en instrumento, pasó a ser un factor fundamental del Estado moderno.
Pero no todos los Estados --¡ni mucho menos!-- estaban ni están formados por una sola natio. Motivo por el que numerosos Estados pusieron en marcha acciones políticas, culturales, económicas e incluso militares o gubernativas para convertirse en Estados-nación uniformes a fin de ganar mayor cohesión; es decir, ser más fuertes y que sus poblaciones fueron más gobernables y también más productivas.
En ocasiones, ese proceso uniformador llevaba (y lleva) aparejada la destrucción o la marginación de natios y de sus respectivas culturas, hábitos, valores, idiomas, identidades colectivas, sentimientos…
En paralelo, el fortalecimiento de los Estados-nación daba forma y contenido a ese moderno concepto de natio, que sólo recogía lo que era utilizable de su acepción clásica, de modo que la vieja natio fue sustituida oficialmente por el Estado-nación, concepto radicalmente político que se ha consolidado durante los siglos XIX y XX.
Numerosas natios originales quedaron relegadas a segundo plano y en algunos casos fueron masacradas y casi siempre ninguneadas y reprimidas.
Evidentemente, España no es en origen una natio. "Nación española" es una expresión y un concepto moderno, construido ideológicamente durante los últimos dos siglos con éxito relativo y de inequívoco cariz político y, en todo caso, jurídico (tal como informa la Constitución de 1978).
Una polémica largamente envenenada
A partir de ahí, el debate es tan amplio como instrumentalizable y cualquiera, desde cualquier bando y esquina, lo puede utilizar como arma arrojadiza, por lo que convendría deslindar asuntos y no mezclar hechos y argumentos históricos, culturales, económicos, jurídicos, sentimentales, políticos…
Que Cataluña es históricamente una nación es innegable y que así sea reconocido oficialmente (tanto en el Estatut como en la Constitución) no equivale a que Cataluña deba ser un Estado-nación.
En cierto modo, las cíclicas polémicas que coprotagonizan los nacionalistas (sean los españolistas que defienden el "Estado-nación española" o los de las natio preexistentes) ocultan un pleito cuyos elementos sustanciales son el afán uniformador de unos y el segregacionismo de otros --hartos los segundos de ser cultural, social y también económicamente ninguneados y reprimidos, incluso con violencia en ocasiones --por ejemplo, durante el franquismo.
Los españolistas (los partidarios de un uniformismo centralizador y absolutista que denigra y agrede a las natio clásicas) ven segregacionismo en toda manifestación de nacionalismo catalán, gallego o vasco, y los otros nacionalistas (los que en mayor o menor grado son partidarios de la creación de nuevos Estados-nación) ven opresión españolista en casi todo lo que dicen o hacen las instituciones de la Administración central o de las autonomías enemigas.
Si se lograra circunscribir el debate al papel que debe jugar el Estado-nación y a la necesidad de respetar las natio preexistentes a buen seguro que el asunto perdería visceralidad y se despejaría el horizonte.
Lamentablemente, hay quienes siguen aplicando el criterio más deleznable del nacionalismo político: alimentar el odio a las sociedades, culturas y economías forasteras a fin de crear enemigos y cohesionar a los nacionales propios.
El Estado-nación que es España no se puede cohesionar sobre la base de negar que en su territorio existen varias naciones (natios). Y en paralelo, negar que España es un Estado-nación hijo de un largo proceso histórico es ignorancia políticamente interesada.
La actual polémica, con el Constitucional ejerciendo de no se sabe qué, demuestra que además de estar condenados a convivir, seguimos condenados a polemizar por cerrar los ojos (sin olvidar los intereses económicos y de mercado, ¡que los hay!).
ENLACE de interés:
"¿Qué es nacionalismo hoy?", en EL CORREO DE LAS INDIAS.

viernes 27 de noviembre de 2009

"El fenómeno Yoani Sánchez", por Salim Lamrani

Copio y pego: "Yoani María Sánchez Cordero [la heroica guerrera cubana que lucha contra el régimen castrista] es una habanera nacida en 1975, aparentemente graduada en Filología desde el año 2000, según anuncia en su blog. Subsiste una duda al respecto pues durante su estancia en Suiza dos años después, cuando se matriculó con las autoridades consulares, declaró un nivel preuniversitario, como lo demuestran los archivos del consulado de la República de Cuba en Berna. Así, después de trabajar en el campo editorial y dar cursos de español a los turistas, decidió abandonar el país en compañía de su hijo. El 26 de agosto de 2002, después de casarse con un alemán llamado Karl G., emigró a Suiza con un permiso de viaje al extranjero válido para once meses, para hacer frente al desencanto y la asfixia económica que reinaban en Cuba.
"Curiosamente, descubrimos que después de huir de una inmensa prisión con muros ideológicos, para retomar las palabras que usa para referirse a su país de nacimiento, decidió dos años después, durante el verano 2004, dejar el paraíso suizo para regresar al barco que hace aguas a punto del naufragio, como califica metafóricamente a la Isla. Frente a esta nueva contradicción, Sánchez explica que eligió regresar al país donde reinan los gritos del déspota, donde seres de las sombras, que como vampiros se alimentan de nuestra alegría humana, nos inoculan el temor a través del golpe, la amenaza, el chantaje, por motivos familiares y contra la opinión de conocidos y amigos.
"Cuando se lee el blog de Yoani Sánchez, donde la realidad cubana se describe de modo apocalíptico y trágico, uno tiene la impresión de que el purgatorio, en comparación, es un balneario, y que sólo el calor asfixiante de la antecámara del infierno da una idea de lo que viven cotidianamente los cubanos. No aparece ningún aspecto positivo de la sociedad cubana. Sólo se cuentan las aberraciones, injusticias, contradicciones, dificultades. Por consiguiente, al lector le cuesta entender que una joven cubana haya decidido dejar la riquísima Suiza para regresar a vivir en lo que ella asimila al infierno de Dante..."  
Los entrecomillado forman parte del artículo de Salim Lamrani titulado "El fenómeno Yoani Sánchez", capturado en Rebelión.
[Las palabras, expresiones y frases reproducidas en cursiva subrayada han sido extraídas del blog de Yoani Sánchez, Generación·Y]

jueves 26 de noviembre de 2009

Lección de racismo católico en la TV de Intereconomía

Pocas veces se pueden leer o escuchar barbaridades como esta:
En aquellos países donde se difunde la fe católica, la enfermedad del sida se expande menos que en las regiones donde se reparte el profiláctico. Hay que tener cuidado y no rasgar el producto con las manos; en fin, la manicura en África no destaca. Y si a esto sumamos que los ciudadanos del Tercer Mundo no saben leer, el uso del preservativo puede ser un peligro. Prácticamente toda la población del continente se encuentra en zonas donde el clima es eminentemente caluroso, lo que hace dificil la conservación de los preservativos...
El entrecomillado forma parte de un reportaje ¿informativo? --amén de racista, injurioso e inhumano-- de la TV del Grupo Intereconomía.
MÁS detalles, en PERIODISMO+DERECHOS HUMANOS (incluye vídeo).
OTRA BARBARIDAD de un católico integrista: Fermín Calamita (el juez homófobo), que firma el texto titulado "Educación sexual oblogatoria" (sic). El artículo de ese juez, que actualmente está inhabilitado, ha sido publicado en YA y reproducido en la bitácora LA CAJA DEBAJO DE LA CAMA (a cuyo administrador es obligado agradecer el acierto de salvar semejante joya).

Histórico y cívico editorial en defensa del Estatut de Catalunya

Los periódicos que tienen sede en la comunidad autónoma catalana (La vanguardia, El periódico de Catalunya, Avui, El punt, Segre, Diari de Tarragona, La mañana, Diari de Girona, Regió 7, El nou 9, Diari de Sabadell y Diari de Terrassa), en una iniciativa que es ejemplo de civismo y de civilidad han suscrito un editorial común en defensa del Estatut de Caalunya consensuado y aprobado tanto por el Parlament de Catalunya como por el Congreso de los Diputados, y que ahora podría ser modificado o incluso anulado por el Tribunal Constitucional, lo que supondría que esta corte --que es radicalmente política, de composición partidaria y descaradamente partidista-- se arroga competencias legislativas, se coloca por encima del bien y del mal y --lo que es peor-- puede enmendar la plana al poder legislativo, con todo lo que ello comporta.
Luego, ¿para qué convocar comicios y elegir diputados si los magistrados del Constitucional pueden modificar o derogar lo que aprueban los representantes elegidos democráticamente?... Esta pregunta es simple y equívoca, pues el asunto es más complejo, pero este interrogante es legítimo para abrir un debate que en España jamás se ha acometido a causa de la cobardía política heredada del fraquismo: ¿Cuál es y hasta dónde llega el poder de un tribunal constitucional en un Estado democrático de Derecho?
Texto íntegro del editorial unitario:
.Después de casi tres años de lenta deliberación y de continuos escarceos tácticos que han dañado su cohesión y han erosionado su prestigio, el Tribunal Constitucional puede estar a punto de emitir sentencia sobre el Estatut de Catalunya, promulgado el 20 de julio del 2006 por el jefe del Estado, rey Juan Carlos, con el siguiente encabezamiento: "Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado, los ciudadanos de Catalunya han ratificado en referéndum y Yo vengo en sancionar la siguiente ley orgánica". Será la primera vez desde la restauración democrática de 1977 que el Alto Tribunal se pronuncia sobre una ley fundamental refrendada por los electores.
La expectación es alta
La expectación es alta y la inquietud no es escasa ante la evidencia de que el Tribunal Constitucional ha sido empujado por los acontecimientos a actuar como una cuarta cámara, confrontada con el Parlament de Catalunya, las Cortes Generales y la voluntad ciudadana libremente expresada en las urnas. Repetimos, se trata de una situación inédita en democracia. Hay, sin embargo, más motivos de preocupación. De los doce magistrados que componen el tribunal, sólo diez podrán emitir sentencia, ya que uno de ellos (Pablo Pérez Tremps) se halla recusado tras una espesa maniobra claramente orientada a modificar los equilibrios del debate, y otro (Roberto García-Calvo) ha fallecido.
De los diez jueces con derecho a voto, cuatro siguen en el cargo después del vencimiento de su mandato, como consecuencia del sórdido desacuerdo entre el Gobierno y la oposición sobre la renovación de un organismo definido recientemente por José Luis Rodríguez Zapatero como el "corazón de la democracia". Un corazón con las válvulas obturadas, ya que sólo la mitad de sus integrantes se hallan hoy libres de percance o de prórroga. Esta es la corte de casación que está a punto de decidir sobre el Estatut de Catalunya. Por respeto al tribunal –un respeto sin duda superior al que en diversas ocasiones este se ha mostrado a sí mismo– no haremos mayor alusión a las causas del retraso en la sentencia.
La definición de Catalunya como nación en el preámbulo del Estatut, con la consiguiente emanación de "símbolos nacionales" (¿acaso no reconoce la Constitución, en su artículo 2, una España integrada por regiones y nacionalidades?); el derecho y el deber de conocer la lengua catalana; la articulación del Poder Judicial en Catalunya, y las relaciones entre el Estado y la Generalitat son, entre otros, los puntos de fricción más evidentes del debate, a tenor de las versiones del mismo, toda vez que una parte significativa del tribunal parece estar optando por posiciones irreductibles. Hay quien vuelve a soñar con cirugías de hierro que cercenen de raíz la complejidad española. Esta podría ser, lamentablemente, la piedra de toque de la sentencia.
No nos confundamos, el dilema real es avance o retroceso; aceptación de la madurez democrática de una España plural, o el bloqueo de esta. No sólo están en juego este o aquel artículo, está en juego la propia dinámica constitucional: el espíritu de 1977, que hizo posible la pacífica transición. Hay motivos serios para la preocupación, ya que podría estar madurando una maniobra para transformar la sentencia sobre el Estatut en un verdadero cerrojazo institucional. Un enroque contrario a la virtud máxima de la Constitución, que no es otra que su carácter abierto e integrador.
El Tribunal Constitucional, por consiguiente, no va a decidir únicamente sobre el pleito interpuesto por el Partido Popular contra una ley orgánica del Estado (un PP que ahora se reaproxima a la sociedad catalana con discursos constructivos y actitudes zalameras). El Alto Tribunal va a decidir sobre la dimensión real del marco de convivencia español; es decir, sobre el más importante legado que los ciudadanos que vivieron y protagonizaron el cambio de régimen a finales de los años setenta transmitirán a las jóvenes generaciones, educadas en libertad, plenamente insertas en la compleja supranacionalidad europea y confrontadas a los retos de una globalización que relativiza las costuras más rígidas del viejo Estado nación. Están en juego los pactos profundos que han hecho posible los treinta años más virtuosos de la historia de España. Y llegados a este punto es imprescindible recordar uno de los principios vertebrales de nuestro sistema jurídico, de raíz romana: Pacta sunt servanda. Lo pactado obliga.
Hay preocupación en Catalunya y es preciso que toda España lo sepa. Hay algo más que preocupación. Hay un creciente hartazgo por tener que soportar la mirada airada de quienes siguen percibiendo la identidad catalana (instituciones, estructura económica, idioma y tradición cultural) como el defecto de fabricación que impide a España alcanzar una soñada e imposible uniformidad. Los catalanes pagan sus impuestos (sin privilegio foral); contribuyen con su esfuerzo a la transferencia de rentas a la España más pobre; afrontan la internacionalización económica sin los cuantiosos beneficios de la capitalidad del Estado; hablan una lengua con mayor fuelle demográfico que el de varios idiomas oficiales en la Unión Europea, una lengua que en vez de ser amada, resulta sometida tantas veces a obsesivo escrutinio por parte del españolismo oficial, y acatan las leyes, por supuesto, sin renunciar a su pacífica y probada capacidad de aguante cívico. Estos días, los catalanes piensan, ante todo, en su dignidad; conviene que se sepa.
La objetividad del tribunal
Estamos en vísperas de una resolución muy importante. Esperamos que el Tribunal Constitucional decida atendiendo a las circunstancias específicas del asunto que tiene entre manos –que no es otro que la demanda de mejora del autogobierno de un viejo pueblo europeo–, recordando que no existe la justicia absoluta sino sólo la justicia del caso concreto, razón por la que la virtud jurídica por excelencia es la prudencia. Volvemos a recordarlo: el Estatut es fruto de un doble pacto político sometido a referéndum.
Que nadie se confunda, ni malinterprete las inevitables contradicciones de la Catalunya actual. Que nadie yerre el diagnóstico, por muchos que sean los problemas, las desafecciones y los sinsabores. No estamos ante una sociedad débil, postrada y dispuesta a asistir impasible al menoscabo de su dignidad. No deseamos presuponer un desenlace negativo y confiamos en la probidad de los jueces, pero nadie que conozca Catalunya pondrá en duda que el reconocimiento de la identidad, la mejora del autogobierno, la obtención de una financiación justa y un salto cualitativo en la gestión de las infraestructuras son y seguirán siendo reclamaciones tenazmente planteadas con un amplísimo apoyo político y social. Si es necesario, la solidaridad catalana volverá a articular la legítima respuesta de una sociedad responsable.
.Y por favor, que nadie confunda presión con coacción. La presión es legítima, necesaria y consustancial a la democracia. Lo antidemocrático es callar, mentir, tergiversar y silenciar.

Esta es "su" realidad: Más hipotecas que viviendas vendidas

He aquí un detalle que refleja el alcance de la realidad económica institucional: "Los responsables del Gobierno y de las empresas inmobiliarias se felicitaban ayer por el buen dato de concesión de hipotecas. El Instituto Nacional de Estadística (INE) ha precisado que en septiembre se concedieron 62.411 hipotecas, pero añade que sólo se vendieron 37.621 viviendas".  
¿Cómo es posible? Ocurre que casi la mitad del dinero obtentido con nuevas hipotecas ha sido destinado a refinanciar créditos antiguos, a superar situaciones de apuro o quiebras, a cambiar las condiciones de un hipoteca anterior, o sencillamente para financiar cualquier otra cosa, pero no para comprar viviendas.   
MÁS detalles en IDEALISTA.COM.

miércoles 25 de noviembre de 2009

¿Habrá reforma laboral sin limpiar y racionalizar la economía?

La viñeta de Forges refleja el elevado grado de elasticidad laboral del que disfrutan los empresarios. Pero quieren más... (pulsar sobre la imagen para ampliarla)
Otra vez a vueltas con la reforma del mercado de trabajo. Hace unos años esta cuestión era noticia-guadiana en otoño, pero desde que estalló la crisis financiera se ha convertido en ¿actualidad? cada quince días. En esta enésima ocasión porque el Gobierno, a través de varios de sus altos cargos, ha manifestado su predisposición a acometer una reforma laboral. Inmediatamente, la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), cuya agilidad comunicacional en este asunto es proverbial, ha dado por hecho que sus propuestas constituirán el eje de la hipotética negociación.
El vicepresidente de la CEOE, Arturo Fernández, ha insistido en que la reforma ayudará a España a salir del agujero del paro y de la destrucción de empresas; lo que equivale a decir que el mercado de trabajo (solo o acompañado) está en el origen de la actual recesión. Lo cual es radicalmente falso, aparte de que en el 99% de los casos la actual destrucción de empleo nada tiene que ver con la legislación ni con las normas laborales vigentes.
La insistencia de la CEOE en vincular reforma y crisis ha obtenido réplica por boca de Fernández Toxo (CC OO), entre otros, que ha dejado claro que no aceptaremos reformas que supongan recortes en los derechos laborales.
El juego de los equívocos y las apariencias
Hace ya tres semanas, el presidente de la CEOE, Díaz Ferrán, ya dio pruebas del doble juego que practica la gran patronal, que sigue manteniendo en la penumbra sus propuestas concretas pese a que ya las ha remitido a parlamentarios y a varias entidades (de hecho, el PP ya se ha manifestado a favor de losplanteamientos de la CEOE).
Todo indica que la gran patronal evita exponer públicamente y sin trampas la reforma que ansía porque someterla a un debate abierto equivaldría a liquidar toda posibilidad de negociación. De modo que se contenta con mantener encendida la llama y, con ella, la confusión. La CEOE no se ha movido ni un milímetro y sigue pescando en río revuelto.
¿Lo hará con la ayuda del Gobierno? Tiempo al tiempo.
La gran patronal evita hablar de Economía (con mayúscula) y, sobre todo, evita hablar de cómo funciona el tejido financiero-empresarial que impide que España supere desequilibrios históricos entre el PIB por habitante y la renta disponible por habitante; es decir, entre la riqueza global y aquella de la que realmente disponen los ciudadanos, ¡que son quienes la producen!
Una economía cautiva
El pasado verano, el economista Juan Torres López aludía a una de las características que mejor reflejan la realidad económica que con tanto esmero algunos ocultan:
Un estudio de Consultores de Gobierno Corporativo (CGC) señalaba que a finales de 2006 diez familias y una veintena de empresarios (la mayoría de las cuales se enriquecieron o consolidaron su riqueza durante el franquismo) tenían en esa fecha bajo su control a 19 de las 35 mayores empresas cotizadas en España y eran propietarios del 20,14% de su capital. Según el profesor Iago Santos, una pequeña elite que representa el 0,0035% de la población española controla recursos que equivalen al 80,5% del PIB. Un control que no solo le permite tener las retribuciones más altas de Europa como miembros de los consejos de administración sino también, y sobre todo, influir muy directa y decisivamente en las decisiones gubernamentales que les afectan.
La CEOE no es tonta. Los asalariados confían en que el Gobierno tampoco lo sea.
ENLACE al texto completo de Juan Torres López: "Trichet, MAFO y los demás: ¿Hasta cuándo?", en NUEVA TRIBUNA.
DE ALTO INTERÉS: "¿Viene una nueva cisis?", en BBC (versión en castellano).

martes 24 de noviembre de 2009

La Justicia de EE UU justifica a los "tiburones" de Wall Street

Un tribunal federal de Nueva York ha rechazado las tesis de los fiscales y de las acusaciones privadas al tiempo que ha tranquilizado a los tiburones de Wall Street, preocupados por sus posibles responsabilidades penales en las ruinas que sus argucias causaron a cientos de inversores. Una de las cortes de Brooklyn ha absuelto a dos administradores de fondos acusados de estafa, después de que con sus perversos e interesados consejos provocaran pérdidas millonarias a un número indeterminado de clientes de Lehman Brothers, si bien en este proceso concreto los denucniantes eran dos. Los tiburones juzgados instaron a los inversores a mantener su dinero en fondos de inversión a pesar de que sabían --pero callaban-- que estaban infestados con hipotecas o créditos basura (o subprime).
Los dos denunciantes perdieron 1.600 millones de dólares, en tanto que los dos agentes de Lehman Brothers --uno de ellos es Ralph Cioffi, alto cargo del banco-- se embolsaron 32 millones de dólares como premio por haber mantenido en Lehman Brothers el dinero de esos y de otros incautos a los que vendieron humo.
El sistema se defiende por todos los medios, Justicia incluida.
MÁS detalles, en "Los fiscales contra Wall Street. Una bochornosa sentencia", por Sam Pizzigati, en SIN PERMISO.

lunes 23 de noviembre de 2009

¡Hasta la coronilla del simplismo y de la violencia de género!

La miembra-ministra sigue sin enterarse: ¡No es cuestión de sexo, sino de dominio!
Hola, ¿qué tal? Soy el autor y administrador de ImP. ¿A qué viene esta aparentemente innecesaria presentación? Me explico:
Quienes leen esta bitácora --la mayoría sólo de vez en cuando porque es un coñazo, lo reconozco-- habrán comprobado que rara vez personalizo. Intento prescindir del yo. Aunque soy consciente de que es imposible lograrlo. En todo caso, lo intento. A veces llego a creer que lo he conseguido... Sin embargo, en estos casos cuento hasta diez y me despierto: ¡No seas tonto, el yo y sus circunstancias son indisociables de lo que ese yo siente, piensa y escribe!
Pues bien, en este post voy a escribir (es decir, pensar en voz alta) sin prescindir de lo que siente el yo. Y para colmo escribiré sobre un asunto que tiene enjundia y que esta semana es ¿la gran noticia?: La violencia de género... ¡De la que estoy hasta los ovarios!
¡Ah!, pero usted tiene ovarios --pregunta el vecino.
Naturalmente que los tengo --respondo, cargado de razón.
¿Dónde, cuáles? --insiste.
Los míos están en la cabeza y son los de mis hijas, los de mi compañera, los de mi madre y los de la madre de mi compañera, los de mis abuelas y los de todas las mujeres que conozco y he conocido (no hablo de intimidades, ¡no se confunda!); más los ovarios de las esposas, madres, abuelas, hermanas y demás hembras vinculadas a mis amigos y conocidos. Ellas, ellos y yo lo hemos hablado cientos de veces y casi todos y casi todas llegamos a la misma conclusión: ¡Estamos hasta la coronilla de la matraca de la violencia de género!
Es más, desde que hay miembra-ministra de Igualdad el hartazgo político, jurídico, histórico, sociológico, antropológico, filosófico e incluso vital es mayor.  
Ocurrencias políticas que sólo rozan la realidad
¿A qué lumbrera se le ocurrió barruntar que se puede acabar con la violencia en las relaciones personales --incluida la mal llamada de género-- a base de montar espectáculos políticos con criterios buenistas, con victimismos de telenovela, con visiones parciales de la vida cotidiana, paseando cadáveres y con informaciones sesgadas que en numerosas ocasiones ocultan o disimulan lo que todos y todas sabemos o intuimos?
La violencia en las relaciones personales es pura y simple v-i-o-l-e-n-c-i-a, que para ser condenable no necesita adjetivos políticos ni sexuales. Nadie sensato justifica la violencia, sea entre humanos del mismo o de distinto sexo --hay excepciones, pero ajenas al asunto de este post
A fuerza de hablar de violencia de género y de legislar contra la Constitución (¡el sexo del varón es un agravante!) han conseguido que numerosos varones se sientan ciudadanos de un Estado que les tiene en el punto de mira por la condición natural de ser varones. De nada sirve que el ciudadano denoste y no recurra a la violencia en sus relaciones con ellas, el criterio de miembra-ministra, de la gobierna y de la legislación vigente es tan claro como aberrante: "Varón, luego sospechoso".
¡Casi todos y casi todas estamos hasta la coronilla de las campañas de publicidad que hacen política con la violencia de género! y que en ocasiones hasta semejan propaganda de los machos más machos...
Violencia y dominio, arma y objetivo
La violencia es una herramienta más de las que utiliza el ser humano --solo o en grupo-- para ganar o perpetuar su dominio; en el caso que nos ocupa la violencia se utiliza para recuperar el dominio sobre la mujer, o para matarla cuando ya es imposible detentarlo.
No hay duda de que el uso de la violencia es más habitual entre los varones que ejercen de super-machos, en tanto que las mujeres que van de hembras por la vida utilizan otras armas, que cuando se empeñan son altamente destructivas... ¿Hace falta entrar en detalles?
Por otro lado, ¿qué papel juega la violencia en la histórica discriminación que han sufrido y todavía sufren numerosas mujeres? Pues resulta que la violencia es una herramienta más, no la única, porque --¡a ver si se enteran!-- la violencia no ha sido ni es el motor ni tampoco el origen de la discriminación sexista. 
En origen, los motores de esa discriminación son, fundamentalmente, dos: la economía y la religión.  
Regresando al hilo inicial y sin entrar en honduras histórico-antropológicas que requieren una biblioteca: La violencia en las relaciones personales o de grupo --con independencia del sexo-- no es el mal, sino el síntoma o el resultado.
¿Entonces, dónde está el mal, el error, la tara?, ¿cuál es el interruptor que convierte en agresión una disputa o una diferencia entre un hombre y una mujer?
¡No hay un solo interruptor, señora ministra!   
Sin embargo, todo lo reducen al violento género de los hombres. ¿Cuándo entenderán que la violencia  y otros fenómenos en la relación hombre-mujer se deben afrontar con el cerebro, en lugar de con el pene o con el clítoris?  
Hay consenso generalizado en que debemos acabar con la violencia y otras armas habitualmente utilizadas en las relaciones hombre-mujer, pero para ello es preciso --entre otras cosas-- ridiculizar y denostar socialmente tanto a los tipos que van de super-machos como a las mujeras que van de hembras  por la vida y viven como reinas calentando braguetas, y también a las que imparten clases de machismo o de hembrismo a sus hijos/as.  
Además y con la misma finalidad, hay que insistir en que la raíz del problema no es una cuestión de sexo, sino de dominio.  
Los mensajes que se están lanzando --sobre todo desde la Administración-- son tan simplistas y están tan sesgados que ni siquiera llegan con claridad a los receptores; es más, incluso generan chanzas y a veces, también rechazo. Así no se crea conciencia social de que, ¡sin duda!, la discriminación de la mujer y el la política de dominio que practican los machos más machos son irracionales y urge combatirlos.   
ENLACE a "La conspiración de las mujeres", artículo de Nuria Azancot, en El cultural, que versa sobre el libro La conspiración de las lectoras; ensayo e investigación histórica sobre el Lyceum Club, entidad creada por un colectivo de mujeres que durante el período 1926-36 logró más avances cualitativos hacia la igualdad que los habidos desde 1978 hasta hoy. ¿Por qué será?

domingo 22 de noviembre de 2009

La UE estrena presidente; pero, ¿quién es el "gris" Van Rompuy?

[Tiempo de lectura de este "post", 4 minutos]
Van Rompuy, primer presidente del Consejo de la UE, junto a Catherine Ashton, flamante Alta Representante de Política Exterior y de Seguridad Común de la Unión
A bote pronto, cabe resumir la personalidad de Herman van Rompuy señalando que es flamenco (su lengua materna es el neerlandés, pero habla perfectamente francés e inglés); tiene 62 años recién cumplidos y es hijo del economista y dirigente político ultraconservador Eric van Rompuy.
Herman, como toda su familia, es católico practicante y defensor de la magistratura de Benedicto XVI, así como miembro desde su juventud del Partido Popular Cristiano de Flandes (CVP, en sus siglas neerlandesas). Ha sido alto cargo en sucesivos gobiernos belgas, ministro y en el momento de ser nombrado presidente de la UE ostentaba la jefatura del Ejecutivo federal.
Van Rompuy creció en una familia acomodada y estudió el bachillerato en el bruselense Colegio de Sint Jan Berchmans, se licenció en Filosofía (1968) y Económicas (1971) por la Universidad de Lovaina. Se estrenó laboralmente en el departamento de investigación del Banco Nacional de Bélgica; es decir, desde primera hora la actividad laboral de Van Rompuy ha estado vinculada al Estado, y desde los 23 años de edad siempre ligada a la actividad partidaria como miembro del CVP, la formación hegemónica en la región de Flandes desde finales de los años cuarenta.
Antes de iniciar el resumen de su trayectoria política es preciso dejar constancia de que su nombramiento para presidir la Unión Europea (UE), al igual que en el caso de Catherine Ashton [nota 1], ha causado una justificada y enorme sorpresa y numerosos dirigentes europeos de diversos partidos han mostrado públicamente sus dudas sobre la capacidad política-intelectual de ambos.
Años setenta: Primeros cargos políticos
En 1973, Van Rompuy fue elegido vicepresidente de las Juventudes del CVP. En 1975 entró a formar parte del gabinete del primer ministro Léo Tindemans [nota 2]. En 1978, a raíz de la sustitución de Tindemans por Paul Vanden Boeynants (también del CVP), Van Rompuy fue fichado por Gaston Geens, nombrado ministro de Finanzas, y ese mismo año entró a formar parte del buró (dirección ejecutiva) del CVP, cuyo  líder era Wilfried Martens.
En 1980, al dimitir Geens como ministro de Finanzas, Van Rompuy abandonó el Ejecutivo y durante los siguientes ocho años trabajó exclusivamente para el partido, siendo su función principal dirigir el Centro de Estudios Políticos, Económicos y Sociales, el laboratorio de ideas del CVP, al tiempo que asesoraba al partido en iniciativas legislativas, sobre todo las relacionadas con asuntos económicos.
En 1988, Van Rompuy accedió por primera vez a un puesto legislativo, al ser designado senador por el buró del CVP --cargo al que se accede por cooptación partidaria, no en unos comicios--, casi al mismo tiempo entró a formar parte del Gobierno como secretario de Estado de Finanzas y fue elegido presidente del CVP.
En septiembre de 1993 renunció a la presidencia del partido para hacerse cargo de su primera cartera gubernamental, la de Presupuestos, a las órdenes de Jean Luc Dehaene, que le encomendó la todavía hoy inacabada tarea de poner coto al déficit y a la abultada deuda que arrastra Bélgica desde poco después de perder sus colonias africanas (1960), que constituían la principal fuente de ingresos del Estado.
1995: Elegido diputado por primera vez
En las elecciones generales de mayo de 1995 --convocadas de forma anticipada por el gobierno cuatripartito (popular-cristianos flamencos, social-cristianos valones, social-cristianos flamencos y  social-demócratas valones) Van Rompuy obtuvo por primera vez un escaño en la Cámara de Representantes Federal.
[La forma de Estado de Bélgica es la de una monarquía federal, integrada por las regiones de Bruselas, Flandes y Valonia --esta última incluye la provincia germanófona de Eupen]
Von Rompuy fue elegido por la conflictiva demarcación de Bruselas-Halle-Vilvoorde, la más representativa de las disputas que mantienen las dos grandes comunidades culturales del país, la flamenca y la valona.
[La demarcación electoral Bruselas-Halle-Vilvoorde abarca las 19 comunas (municipios) adscritos a la región urbana de Bruselas-capital, cuya población es mayoritariamente francófona, y las 35 de mayoría neerlandófona de la provincia de Brabante Flamenco. Es la única circunscripción electoral belga que abarca territorios de dos regiones, circunstancia administrativa que viene de lejos y persiste pese a la reforma que convirtió el país en un reino dividido en tres regiones federadas].
Sin embargo, Van Rompuy no llegó a estrenarse como legislador porque Dehane lo integró en el Gobierno [en Bélgica es incompatible ser diputado a la vez que ministro, de fforma que para formar parte del poder ejecutivo es preciso renunciar al escaño; exceptuado el jefe de gobierno].
En los comicios de 1999 el CVP sufrió un notable revés debido a los escándalos en que se vio implicado el gabiente Dehane, lo que propició el ascenso del Partido Ciudadano (fruto de la refundación del histórico partido liberal flamenco); lo que propició que el CVP perdiera 7 de sus 29 escaños, si bien Van Rompuy logró ser elegido y en esta ocasión sí ejerció de legislador porque su partido quedó fuera del Ejecutivo, que había presidido ininterrumpidamente desde 1974 y del que había formado parte mediante  distintas coaliciones desde 1958.
En septiembre del 2001 el CVP acometió una renovación --aunque fue formal, no ideológica-- y pasó a denominarse Cristianos, Demócratas y Flamencos (CDyV), confirmando en la presidencia de la formación a Stefaan De Clerck pese a su desprestigio social, pues era el ministro de Justicia cuando se fugó el recién detenido pederasta y asesino de varios menores Marc Dutroux (1999), escándalo que provocó su dimisión y supuso la puntilla al creciente descrédito del gabinete Dehane.
2004: El Rey rescata a Van Rompuy del anonimato
En el 2003, Van Rompuy renovó su escaño en las elecciones legislativas pese a que el CDyV (antes CVP) volvió a perder votos y quedó por detrás de los socialdemócratas flamencos. Sin embargo, en enero del 2004 el discreto Van Rompuy fue nombrado ministro de Estado por el Rey a petición del presidente de Gobierno, el liberal Guy Verhofstadt, lo que se interpretó como una invitación a la convivencia y a la colaboración legislativa, pues el partido de Van Rompuy, el CDyV, no formaba parte de la nueva coalición gubernamental.
[El oficialmente denominado "ministro de Estado" carece de responsabilidad concreta y no forma parte del Ejecutivo; su única función práctica es participar en las reuniones del Consejo de la Corona; institución esta que es similar al Consejo de Estado del Reino de España]
Durante el período 2004-2007, Van Rompuy y su compañero de partido Yves Leterme [ahora recién elegido presidente del Ejecutivo regional de Flandes con el apoyo de la extrema derecha] se dedicaron a poner en marcha los nuevos criterios de CDyV, que incluyó un sorprendente pacto con la Nieuw-Vlaamse Alliantie (Nueva Alianza Flamenca, N-VA), coalición capitaneada por el Vlaams Belang (Interés Flamenco; hijo del Vlaams Blok: Bloque Flamenco), organización ultraderechista que defiende postulados xenófobos --por ejemplo, promueve la expulsión de los inmigrantes que no sean de cultura y religión cristianas.
El objetivo de aquel pacto, según argumentaron los dirigentes del CDyV, era paradójicamete frenar el constante aumento del crédito electoral de los filonazis flamencos. Pero en realidad lo único que buscaba y consiguió Leterme fue disponer de apoyo parlamentario suficiente para acceder a la jefatura del Ejecutivo regional flamenco --como así ha ocurrido--. Y desde entonces el N-VA y la xenofobia han seguido ganando peso en la sociedad civil de Flandes.
2006: Al compás del ultranacionalismo flamenco
Muy probablemente arrastrado por el ascenso del ultranacionalismo flamenco y en la creencia de que podía aprovechar esa ola, en enero del 2006 Von Rompuy se unió al coro de voces que acusaron al jefe de Estado, el rey Alberto II, de favorecer a la comunidad valona en detrimento de la flamenca; episodio que se produjo como reacción al discurso de año nuevo del monarca, que por primera vez se pronunció pública y oficialmente contra la segregación de Flandes.
En los comicios generales de junio del 2007, la alianza gubernamental formada por el CDyV de Leterme y el ultraderechista N-VA ganó sobradamente en los colegios electorales de Flandes, de forma que ese matrimonio se convirtió en pieza esencial con vistas a la formación del gobierno del Estado.
[En el territorio de la actual Bélgica se vive desde siempre --antes incluso de existir como Estado soberano, que lo es desde hace apenas 150 años-- un enconado enfrentamiento entre las comunidades flamenca (de habla holandesa) y valona (francófonos); antes de exisitr el país la pugna eran de origen básicamente religioso, pues los primeros son luteranos y los segundo, católicos; pero actualmente es por razones culturales y también económicas. No obstante, en Bélgica jamás han existido formaciones armadas equiparables a ETA, Terra Lliure o los gerrilheiros gallegos. La pugna flamenco-valona ha propiciado que los parlamentos y gobiernos habidos desde el fin de la segunda guerra mundial hayan sido lingüísticamente mixtos y los ejecutivos, siempre de coalición. Actualmente y desde hace ya casi 40 años las instituciones estatales o federales deben tener por ley presencia de ambas comunidades]
2007: Un Estado sin gobierno
Leterme inició las negociaciones para formar un gobierno federal pero fracasó debido a que sus aliados ultraderechistas (el N-VA) exigían una reforma radical del Estado que transferiera a las regiones prácticamente todas las competencias, exceptuadas las de Defensa y Presupuestos del Estado.
Tras semanas de incertidumbre, el Rey creó un nuevo cargo institucional, el de explorateur o verkenner (en francés y neerlandés, respectivamente), designando a Van Rompuy para explorar vías que solucionen el bloqueo poselectoral.
Tras un mes de reuniones, equívocos, alguna declaración pública políticamente alarmante, aunque todo ello atenuado por el habitual secretismo con el que opera Von Rompuy, el jefe del Estado recibió un prolijo informe y volvió a encargar la formación del Gobierno a Leterme, que tropezó en las mismas piedras, alimentando un ambiente político crispado para, finalmente, reconocer que era incapaz de consensuar un gabinete entre los partidos valones y los ultranacionalistas flamencos.
Para evitar la paralización de la Administración, el Rey formó un gobierno con carácter provisional presidido por el liberal Verhofstadt. Y por fin, ¡nueve meses después de los comicios!, en marzo del 2008, Leterme constituyó un ejecutivo formado por cinco partidos: los dos popular-cristianos y los dos liberales de Flandes y Valonia, más el social-demócrata valón).
2008: Van Rompuy se enfrenta con todos
Paradójicamente, Van Rompuy inició ppoco después una intensa y sorprendente campaña en la que criticaba sin ambages la gestión de Leterme y de su ejecutivo, acusando al primer ministro --entre otras cosas tanto o más graves-- de ser "incapaz de sacar al país del túnel inter-comunitario" [en alusión a las luchas entre comunidades, no a la UE], de favorecer "un ambiente antiflamenco" [en alusión a las campañas de los medios valones y bruselenses contra el auge de los filonazis en Flandes], de "carecer de un proyecto colectivo" y de "propiciar la desaparición del Estado belga".
El flamenco Leterme, cuyo gabinete estaba cogido con alfileres, fue incapaz de pactar la reforma del Estado que exigían sine qua non sus aliados del ultraderechista N-VA. Este pacto por la reforma tenía fecha fija, 15 de julio del 2008, e incumplido el reto Van Rompuy arremetió contra todos los partidos francófonos, acusándolos de "cometer el error histórico de negarse a adaptar nuestras estructuras estatales y de aspirar a un new deal entre las comunidades de este país".
Leterme, sorprendentemente y pese a que Van Rompuy también le criticaba, dijo estar de acuerdo con esa tesis y presentó la dimisión. Pero el Rey la rechazó. Superado ya el verano del año pasado, parecía existir un principio de acuerdo --aunque sería más exacto hablar de componenda--, pero el estallido de la crisis financiera, la casi inmediata semiparalización de la actividad económica belga, la quiebra del banco número uno del país, el belga-holandés Fortis Bank (salvado por Holanda, que obligó al Estado belga a comprar acciones), más el desplome en Bolsa del poderoso grupo franco-belga Dexia modificaron totalmente el escenario.
2008-2009: Crisis económica y descrédito de los partidos
Por si la recesión no fuera suficiente, las nunca aclaradas circunstancias de la ruina del Fortis y de Dexia salpicaron al conjunto de la clase política belga, sobre todo a los popular-cristianos de Van Rompuy, hasta el extremo de que el presidente del Tribunal Supremo, Ghislain Londers, acusó al Ejecutivo de Leterme de invadir competencias judiciales.
En ese escenario de navajazos políticos el hoy presidente del Consejo de la UE fue acusado de "prácticas poco éticas" tras conocerse el contenido de un escrito del magistrado Londers en el que acusaba a Van Rompuy de haber "presionado e intentado manipular" al tribunal. 
Tal como el 99% de los belgas esperaban y temían, en diciembre pasado Leterme presentó su renuncia al Rey, puntualizando que no aceptaría una renominación.
Alberto II, tras consultar con los presidentes de la Cámara baja y del Senado, aceptó la dimisión de Leterme y encomendó las funciones de explorar la formación de un nuevo ejecutivo a Martens y el día de Santos Inocentes del 2008 el Rey encargó a Van Rompuy formar gobierno, sin que hayan trascendido las razones que avalaron la nominación del discreto economista flamenco. A fin de eliminar obstáculos y pese a que unos meses antes se había erigido como firme partidario de aliarse con los filonazos flamencos, no dudó en dejarlos fuera del gabinete, lo que ha motivado que el NV-A arremeta a diario contra el Gobierno central y afirme que "no representa para nada al pueblo flamenco".
[En rigor, las posiciones de esta formación ultranacionalista no son segregacionistas, sino confederalistas; pues el NV-A aboga por la transformación del Reino federal belga en una monarquía confederal que estaría compuesta por dos Estados soberanos, y en la que sólo tendrían ámbito y competencias en todo el territorio dos instituciones y media: la jefatura de la confederación (el rey), el ejército... ¿Y la media?: un ministerio de Asuntos Exteriores bicéfalo pero con una política en gran medida consensuada, lo que obedecería en gran medida a que el país forma parte de la UE]
2009: La Cámara avala al primer ministro Van Rompuy
En enero pasado, Van Rompuy obtuvo para su gobierno el aval de la Cámara de Representantes (88 síes y 45 noes) y anunció el inició de un proceso que a corto plazo permitiríaa la gran reforma del Estado federal. Pero esta arriesgada tarea deberá finalizarla otro, pues él deja el alambicado mundo de la política belga para convertirse en el primer presidente del Consejo de la UE.
Lo más chocante de este nombramiento, es obligado insistir en ello, es que la experiencia de Van Rompuy en política internacional es nula.
No obstante, sus criterios sobre el futuro de la Unión --que los tiene-- son federalistas y es partidario de las cooperaciones reforzadas. [nota 3]
NOTAS:
1. Las reiteradas actitudes anti-comunitarias de todos los gobiernos británicos habidos hasta la fecha, su alianza con EE UU para boicotear o perjudicar iniciativas de la UE, así como el hecho de que la mayoría de los miembros de su Parlamento y de la Cámara de los Lores sean contrarios a los criterios de la Unión, convierten en incomprensible o cuando menos chocante que una dirigente política inglesa, la baronesa Caherine Ashton, haya sido la seleccionada para estrenar el cargo de Alto Representante de Política Exterior y Seguridad Común de la UE. Y lo que es peor, Ashton carece de experiencia en relaciones internacionales y sus contactos en Oriente Próximo, Latinoamérica, la ribera sur del Mediteráneo, China, Japón y Rusia --referentes básicos en el mapa geopolítico de la UE-- son irrelevantes o sencillmente no los tiene.
2. En este post hay varios enlaces a biografías de personajes que conducen a textos de la Wikipedia en lengua francesa, pues no existen correspondencias en castellano u otras lenguas ibéricas, o bien las disponibles en estos idiomas aportan escasos datos.
3. En la jerga comunitaria se denominan cooperaciones reforzadas a los acuerdos entre dos o más Estados miembros mediante los que estos avanzan en la comunitarización de competencias y en la aplicación conjunta de políticas sectoriales (incluidas leyes). Así, por ejemplo, ese criterio fue el que permitió orquestar la puesta en marcha del euro, si bien en este caso primaron las razones presupuestarias y monetarias, no las políticas. Otro tanto cabe decir del convenio Schengen, por el que se permite el libre tráfico de ciudadanos comunitarios sin necesidad de pasaporte entre la mayoría de países socios. En este punto, es obligado subrayar que el convenio Schengen, que profundiza en la libre circulación de las personas, no ha sido suscrito por Gran Bretaña, que también permanece fuera de la eurozona y, a mayores, impide avanzar en la creación de una política común fiscal y reclama con insistencia la total renacionalización de las políticas comunes en materias como la agricultura, la pesca y los transportes, entre otras singularidades que hacen todavía más difícil de entender la nominación de Ashton.
MÁS sobre Catherine Ashton en "Lady Ashton, la baronesa del currículum vacío", en El país.

Los gallegos desconfían de Galicia y el Estado es un "don Tancredo"

El Instituto Galego de Estatística (IGE) ha elaborado una proyección de la demografía gallega que, en línea con lo que ya alertó el Instituto Nacional de Estadística (INE), indica que el número de residentes en Galicia seguirá descendiendo en los próximos años y que, salvo que se ponga remedio de forma urgente, a medios de este siglo la población gallega será de 1,7 millones de habitantes; es decir, un millón menos que en la actualidad (2,7 millones).
Esas son las cifras de la proyección pesimista, según el IGE, pues los expertos estiman que la proyección más realista es la que prevé un descenso de 300.000 habitantes durante los próximos 40 años, de modo que en el 2051 Galicia sumará los mismos habitantes que cuando acabó la guerra civil (1939).
[Ver el reportaje que publica hoy La voz de Galicia: "Galicia perderá un millón de habitantes hasta el 2051, si no detiene la sangría"]
A esa debacle cuantitativa hay que sumar la piramidal, pues el porcentaje de personas mayores seguirá aumentando, además de prolongarse en el tiempo la pérdida de varones y mujeres jóvenes (en edad productiva). Dicho de otro modo, cada vez menos población activa y más pensionistas.
Desde hace ya más de dos decenios, la demografía gallega acusa crecientes y graves desequilibrios. Sin embargo, el Estado (Administraciones públicas central, autonómica y locales) siguen mirando para otro lado y, entre otras distracciones, centran la atención y las inversiones (¡dispendios!) en construir la Cidade da Cultura; disponer de un segundo puerto exterior en la costa ártabra (rías de A Coruña-Ares-Ferrol) cuyo grado de utilización previsible a fecha de hoy indica que será deficitario e inamortizable; crear una red ferroviaria de ¿alta velocidad? que carecerá de clientela suficiente y que acarreará más gastos inútiles (otra cosa sería construir un AVE que uniera Galicia con la Meseta y punto); se siguen construyendo viviendas (sólo en la ciudad de A Coruña hay, según las fuentes, entre 17.000 y 22.000 en desuso); se asfaltan más y más paseos marítimos; se subvencionan actividades económicas que carecen de futuro y que ya hoy apenas emplean trabajadores residentes en Galicia (por ejemplo, pesca extractiva de altura); se suceden los alardes festivo-gastronómicos subsidiados; se mantienen tres estructuras universitarias públicas (con ratios en numerosas aulas de un profesor para dos o tres alumnos); se costean tres aeropuertos a una distancia uno de otro de 60 kilómetros, además de subvencionar líneas aéreas de bajo coste cuyos pasajes están formados en un 98% por personas que van o vienen de vacaciones, sin que por sus cuantías tengan efectos notorios en la economía (es decir, se subvencionan las vacaciones); el aparato de la Administración pública está sobredimensionado y es exageradamente oneroso, etcétera, etcétera y etcétera...
Actividades con futuro, pero infravaloradas
Mientras tanto, el eclecticismo, las pugnas partidarias estériles, la rapiña y en ocasiones el abandono caracterizan actividades económicas con indudable futuro, como son la agricultura (la excepción positiva es la viticultura), la ganadería, el lacteo, el forestal, la pizarra, el granito, el marisqueo, la acuicultura, el naval, la producción de energía eólica, etcétera; sin olvidar la racanería o la improvisación con las que se atienden las tecnologías de la comunicación, la investigación, la formación profesional, el equilibrio medioambiental, la ordenación racional del territorio, la enseñanza pública primaria y secundaria, la sanidad, el transporte público (sobre todo las cercanías de la red ferroviaria y el tramo de vía estrecha Ferrol-Ribadeo), etcétera; aspectos que son fundamentales para crear un futuro cierto y, sobre todo, creíble.
El desastre poblacional --¡y humano!-- no se evita follando más y teniendo más hijos --como algunos simplistas dicen o insinúan--, sino creando las condiciones para que la población actual y los potenciales inmigrantes tenga la sensación de que hay futuro porque hay empleo y servicios cotidianos de mínima calidad, ¡requisito imprescindible que desde hace ya años y años es una entelequia!
Los más de 10.000 gallegos de entre 18 y 35 años que cada año emigran tienen motivos para hacerlo, y los motivos son prácticamente siempre de orden económico o laboral.

sábado 21 de noviembre de 2009

"Tragicomedia", la banalidad periodística que nos invade

El artículo que sigue, titulado "Tragicomedia", es de Ramon Reig (director del Departamento de Periodismo II de la Universidad de Sevilla) y ha sido capturado en Rebelión.
Hay una oración y recurso que en este caso es útil y cierto: Se puede decir más alto, pero difícilmente más claro.
Lea y juzgue usted mismo:
"Pues para que por las mañanas, en Radio Nacional de España (RNE) y en la SER, vayan periodistas tertulianos, unos a favor del gobierno y otros en contra mejor que inviten directamente a políticos del PSOE y del PP, pero políticos formados e inteligentes, si es que existen.   
"RNE y la SER hacen algo parecido: invitan a dos periodistas de medios de comunicación cercanos al PSOE y a sus gobiernos, gente que no tiene ni oficio ni beneficio fuera del partido y sus tentáculos, a menos que sean de familia rica. Como contrapeso llaman a un periodista de un medio afín al PP (La razón o ABC) pero no a cualquiera, sino al más liberal de la redacción, incluso algunos han trabajado antes para El país. A ese grupo le añaden la cuota femenina y el guiso está formado. Como el mantenedor de la tertulia es de RNE o de la SER, el cónclave a favor del gobierno está servido. En la COPE hacen al revés. El resultado es un auténtico fraude para el público que, por otra parte, en gran medida, tiene lo que se merece porque quiere escuchar aquello que desea. He aquí un ejercicio que se vende como pluralismo informativo y así es aceptado, por regla general.
"No quisiera parecer catastrofista ni viejo pero, a este ritmo, esto se acaba, amigos. La política se llena de mediocres y el periodismo se muere día a día. Cientos de miles de periodistas en todo el mundo lo están diciendo estos días pero de eso poco en los medios de comunicación. Al revés, te hablan del periodismo ciudadano y el diario inglés The guardian publica anuncios ofreciendo puestos de trabajo a blogueros para que actúen como corresponsales en distintas zonas de Inglaterra. O sea que, a este paso, cerramos las facultades de comunicación y en paz. Las grandes empresas organizan sus máster, es decir, adoctrinan a sus futuros trabajadores (como hacía Pulitzer en los EEUU y como hacen desde hace años El país, El mundo y Vocento); los convierten en miembros dóciles de una especie de secta y, si no obedecen, los largan a la calle y otros llegarán en su lugar. Tampoco vale pensar por uno mismo, incluso cuando no estés trabajando para la empresa porque si en otros foros manifiestas algo que no guste a tus señores, puerta.
Vacíos cognitivos relevantes
"Los periodistas veteranos --entiéndase por ello los de cincuenta años-- también a la puta calle, ya no hay maestros y discípulos, los jóvenes se hacen mayores a la fuerza y el periodismo es una sarta de banalidades, con continuas faltas de concordancia, de ortografía y vacíos cognitivos relevantes. El objetivo es acabar con la universidad pública porque, entre otros motivos, sigue siendo la única auténtica polis de libertad de expresión y de pensamiento que sigue existiendo en esta dictadura no declarada en la que estamos (ningún dictador dice que lo suyo es una dictadura y ésta no es una, son varias en una).
"Los de mi generación --de los sesenta y setenta-- nos iremos jubilando y muriendo y nuestros discípulos o lo pasarán muy mal o se adaptarán con pocos problemas porque comparten nuestros conocimientos de manera técnica y este asunto, además, hay que mamarlo con los sentimientos que nos dejan la experiencia y la empatía, sin que te dominen los sentimientos, claro. Sí, amigos, esto se acaba, el conocimiento quedará reducido a minúsculos círculos de influencia y poder, el papanatas de Orwell comprobará cómo su 1984, escrito para joder al comunismo, es un adelanto al totalitarismo atotalitario del mercado. El pobre veía la paja en el ojo ajeno antes que la viga en el propio y, si existe Dios y él está con él, el Hijo de Dios se mofará de su ingenuidad porque eso ya se veía en sus tiempos.
Asociación de Amigos del Chimichurri
"Qué mal lo estamos pasando pero cuánto nos reímos con este panorama. La gente, asombrada y confundida, haciendo yoga, a ver si se relaja; apuntándose a la Asociación de Amigos del Chimichurri para encontrarle sentido a la vida; confundiendo lo revolucionario con una ONG o con un voluntariado. Si yo fuera un elemento de la estructura de Poder me estaría retorciendo de la carcajada porque lo jodo todo con mi comportamiento, me arregla el desaguisado el gobierno de turno con dinero público, me reúno con mis compinches, refundo el propio sistema que lo fastidia todo y nadie dice nada, puedo seguir además con mi discurso contra el Estado y su intervencionismo y nadie dice nada, nadie se levanta, nadie se organiza de verdad contra mí. No hay problema, lo controlo todo, y en las tertulias de la radio ordeno que vayan cuatro de mis empleados sabelotodo para que hablen del huevo duro o del huevo pasado por agua. Y mis políticos siguen con sus pamplinas, afirmando lo contrario de lo que piensan para ganarse la vida o sentirse importantes porque a lo peor de pequeños no les dieron el suficiente cariño. Todo esto es una tragicomedia de tomo y lomo."

Caixa Galicia dice sí a la fusión y Caixanova se enreda en el localismo

En un escenario financiero complejo y sabedores todos los agentes de que las fusiones de cajas de ahorros son obligadas, existiendo condicionantes de peso mayor que exigen soluciones (por ejemplo, la elevada inverisón de las cajas en ladrillos), y siendo entidades de origen público cuyo gobierno está en manos de instituciones, la lógica económica (y también la político-institucional) indican que Caixa Galicia y Caixanova bien podrían engendrar una entidad de tamaño notable que pudiera hacer frente a la tormenta con mayor solvencia.
Sin embargo, mientras que Caixa Galicia ha adoptado una actitud positiva, pues está dispuesta a consensuar una salida unitaria, desde Caixanova se lanzan mensajes difícilmente comprensibles y que, a lo peor, provocarán que la entidad acabe atada a socios ajenos a la realidad económica y financiera de Galicia. Y lo que es más grave, el localismo en el que parece enredada Caixanova podría acabar obligando a Caixa Galicia a buscar otars soluciones.
Ojalá que Caixanova y el grupo de empresarios y políticos viguistas que corean el localismo tengan presente que desde el punto de vista del interés común y de los impositores será poco o nada comprensible que la comunidad pierda parcial o totalmente el control de su ahorro.
De hecho, esas dos entidades que en buena lógica deberían ser una y Banco Pastor reúnen más sdel 70% del ahorro gallego. No hace falta ser premio nobel de Economía para barruntar las consecuencias que tendría debilitar ese armazón.
ENLACES a textos de interés:
"Las cajas gallegas fundidas", por Víctor Moro;
"Desde el punto de vista autonómico, pintaba bien una fusión de las cajas gallegas", entrevista al presidente del Consejo Económico y Social, en El progreso;
"El Parlamento pide mantener la galleguidad de las cajas" y "Los sindicatos piden visión de futuro para las cajas y rechazan localismos", en La voz de Galicia.
OPINIÓNES blogueras:
"La fusión de las cajas gallegas", en EL OLIVO, y
"Participacións empresarias das caixas galegas", en GALEGO DE SEU.

¿Por qué se habla tanto del atún al tuntún?

Abundando en detalles referidos al caso Alakrana y a fin de que los amigos de pescar en río revuelto fracasen, a la hora de hacer consideraciones relacionadas con la actividad pequera convendría tener en cuenta lo siquiente:
Primero, hay quienes han insistido en que en que el 40%, ¡o más!, del atún que las conserveras españolas manufacturan procede del Índico. La intención de quienes han lanzado ese ¿dato? y otros similares es malear opiniones para crear la convicción de que es necesario defender --incluso militarmente-- a los pesqueros de altura que allí faenan. Pero la afirmación es falaz y el porcentaje extremadamente exagerado. La inmensa mayoría del atún y demás especies que se capturan en el Índico se venden al mejor postor; es decir, a Japón, Corea del Sur, EE UU, etcétera.
Además, quien se preocupe de estar mínimamente informado comprobará facilmente que las conserveras españolas compran mayoritariamente atún del Mediterráneo y del Atlántico, sin menoscabo de que las industrias que tienen acciones en sociedades propietarias de pesqueros de altura también enlaten el atún que les pueda llegar de caladeros más lejanos, pero en estos casos se trata de cantidades que en ningún caso son fundamentales para el ritmo de producción ni para la viabilidad de las empresas.
Y segundo, la rentabilidad de los buques-factoría europeos que faenan en el Índico noroeste (entre la costa africana, la árabe, las Seychelles y al norte de Reunión) y en el Índico sur y aguas antárticas (entre Sudáfrica y Australia) es fruto de tres circunstancias:
1. La elevada demanda de pescado de Japón y otros países asiáticos. Los japoneses son con ventaja los que más cantidad compran y que más alto precio pagan por casi todo tipo de pescado;
2. El generalizado desorden que reina en los caladeros, exceptuadas las pesquerías reguladas por el convenio CAMMLAR (Índico sur y aguas antárticas) con Francia y Australia ejerciendo de rigurosos guardianes. En el resto del Índico y en gran parte del Pacífico la rapiña es norma; y
3. Los bajos costes salariales de la mayoría del personal a bordo, pues más del 50% de los marineros que trabajan en los buques-factoría que operan en el Índico no son ciudadanos europeos, sino indonesios, filipinos, indios, malayos, etcétera, con sueldos que están entre los 200 y los 400 dólares mensuales (hay barcos en los que salvo los cuatro o cinco mandos, incluido el jefe de máquinas, el resto de tripulantes son mano de obra barata sin derechos laborales reconocidos). Amén de otras ventajas económicas derivadas de abanderar buques en países cuyas autoridades no quieren y/o no pueden controlar las condiciones de trabajo a bordo.
ENLACES de interés:  
"Atuneros de oro", en Cinco días; y   
"Faenar en el Índico, un trabajo muy arriesgado", en Xornal de Galicia.

viernes 20 de noviembre de 2009

En la Red hay más de 5 millones de páginas con porno infantil

20-N:
II Blogocampaña
contra la
Pornografía
Infantil
en la Red
Desgraciadamente, cada vez hay más motivos para llevar a cabo campañas como esta. He aquí una prueba:
El pasado día 5 de este mes, con motivo de la celebración en Madrid del tercer congreso de la Policía Tecnológica, se confirmó lo que de un tiempo acá es perceptible debido al creciente número de noticias en las que aparecen vinculadas la Red y la pornografía infantil: En el 2004 se registraron 108 delitos de pornografía infantil perpetrados a través de internet y cuatro años después, en el 2008, la cifra fue de 1.024.
Tan espectacular aumento provoca lógica inquietud. No obstante, sería exagerado afirmar que los delitos de pornografía infantil se han multiplicado por diez. Hacer una simple comparación lineal entre 108 y 1.024 carece de rigor, entre otras cosas porque policías, guardias civiles, ertzainas y mossos d'esquadra disponen de más y mejores medios, tanto humanos como materiales que hace cinco años y detectan más almacenamientos y envíos de basura porno.
En todo caso, desgraciadamente es innegable que la pornografía infantil ha ido a más.
Francisco Villanueva, especialista en e-delitos y asesor del Ministerio de Interior, lanzó pese a todo un mensaje esperanzador: "La batalla contra los ciberdelincuentes no está perdida", refiriéndose no sólo a porno infantil sino también al no menos espectacular aumento de estafas, robos, pirateos y variados engaños delictivos que se cometen vía internet. En este punto también es preciso matizar que esos aumentos también se deben en gran medida al constante incremento del numero de usuarios de la Red.
Esas y otras cifras justifican que cada año sean más los blogueros e internautas en general que respaldan la Blogocampaña contra la Pornografía Infantil que hace ahora doce meses lanzaron por primera vez los administradores de las bitácoras La huella digital (Nacho de la Fuente) y Vagón bar (Paco Sánchez).
Y lo que es más importante, la denuncia de abusadores de niños y niñas debe ser practicada los 365 días del año.
Si navegando por la Red, usted se topa con una web o un mensaje que promueve o difunde pornografía infantil, denúncielo a la Policía telefoneando al 902 102 112, o bien utilice la ePágina del grupo de delitos telemáticos de la Guardia Civil.
No lo dude, ¡denuncie!, el problema es más grave de lo que parece. Una simpla cifra basta para abrir los ojos: En internet hay más de 5 millones de páginas con pornografía infantil.
ENLACES a las bitácoras impulsoras de la blogocampaña: La huella digital y Vagón bar.
ENLACE a una iniciativa de interés social: FUNDACIÓN ALIA2
..  
Por favor, tenga en cuenta dos aspectos fundamentales:
1. PARA PRODUCIR PORNOGRAFÍA INFANTIL  
ES PRECISO ABUSAR Y FORZAR A MENORES, y
2. TRES DE CADA DIEZ CONSUMIDORES DE PORNO 
INFANTIL SE CONVIERTEN EN ABUSADORES Y/O VIOLADORES.