Ruiz Gallardón saluda a Esperanza Aguirre, supuestos contrincantes ¿ideológicos? en el seno del PP madrileño
El ¿centrista? alcalde Madrid ha invitado a los mercados [ver nota] a que penalicen la economía de los españoles para castigar la negativa del presidente de Gobierno a dimitir o convocar elecciones anticipadas. Ruiz Gallardón ha dicho, exactamente, que "en tanto no hay dimisión del presidente o elecciones generales, también eso debe ser valorado por los mercados".
Como ciudadano del Estado español acuso a Ruiz Gallardón de haber hablado como un político sin vergüenza; así lo certifica su aberrante petición de que la economía de todos sea sometida a nuevas agresiones y a la codicia de los especuladores.
Es legítimo, lógico e incluso saludable en democracia que el PP --incluidos sus supuestos centrisas-- se opongan al actual Gobierno y lo critiquen frontalmente; pero carece de justificación que el PP trabaje en contra de la economía de todos con la única intención de fomentar el nihilismo y la abstención para ganar las elecciones, sean mañana o dentro de dos años.
Lo dicho, las palabras de Ruiz Gallardón --que invita a los mercados a castigar a la economía española porque no dimite el presidente de Gobierno-- son las propias de un político sin vergüenza.
NOTA.
La palabra mercados sirve para definir de forma global o referirse a todos los agentes que intervienen en las actividades financieras, desde las agencias de calificación o rating que daban máximo valor a las hipotecas basura que desencadenaron la crisis, hasta el conjunto de especuladores que actúan en las bolsas --incluidos los que juegan en bolsa con dinero procedente de las drogas, del tráfico de personas, de la comercialización ilegal de armas, de la corrupción o de la pornografía infantil, que no son pocos.
A todos esos especuladores, sean legales o ilegales, es a los que Ruiz Gallardón emplaza a prolongar la recesión de la economía de los españoles para castigar al presidente de Gobierno.
La palabra mercados sirve para definir de forma global o referirse a todos los agentes que intervienen en las actividades financieras, desde las agencias de calificación o rating que daban máximo valor a las hipotecas basura que desencadenaron la crisis, hasta el conjunto de especuladores que actúan en las bolsas --incluidos los que juegan en bolsa con dinero procedente de las drogas, del tráfico de personas, de la comercialización ilegal de armas, de la corrupción o de la pornografía infantil, que no son pocos.
A todos esos especuladores, sean legales o ilegales, es a los que Ruiz Gallardón emplaza a prolongar la recesión de la economía de los españoles para castigar al presidente de Gobierno.
Están crecidos, Félix, muy crecidos; apoyados en un aparato mediático que avergüenza leer y escuchar. Mientras, simpatizantes y militantes de izquierda parecen avergonzados, carentes de mensaje y, lo que es peor:huérfanos de ilusión. ¿Qué fue de nuestra generación?
ResponderSuprimirA PABLO,
ResponderSuprimirEn mi opinión, no es tanto que la derecha (incluida la extrema) esté crecida, como que la izquierda y sobre todo la sociedad están en gran medida desmanteladas, desorientadas, y esto es más responsabilidad del PSOE que del PP.
Pero el escenario es muy complejo, los medios también juegan un papel fundamental.
Por ejemplo, tendríamos que hablar más y con menos remilgos del papel en gran medida desmovilizador que juegan redes sociales como Facebook (y otras): la virtualidad de vivir en sociedad NO equivale a vivir en sociedad, y esa virtualidad tampoco ayuda a percibir la sociedad ¡al revés, ayuda a maquillarla!
El asunto es largo y, por ende, la inclinación de la "inteligencia" española es simplificadora.
Los intelectuales sistémicos se han dedicado --voluntariamente y algunos bien pagados-- a consolidar creencias sociológicas absurdas e ireales... ¡Y lo hacen muy bien!
Desafortunada frase.
ResponderSuprimirAunque me temo que los mercados van a seguir castigándonos, y una buena señal sería la dimisión de Zp.
Saludos.
Eso eso... a cerrar el facebook, que hace mucho mal y va por libre. En fin, llegais tarde, como siempre, a los nuevos tiempos. La izquierda lo que no controla lo destroza, como siempre.
ResponderSuprimirSalud.
A JOSITO,
ResponderSuprimirUna frase desafortunada la puede tener cualquiera --aunque en un dirigente institucional es algo difícil de entender-- y se arregla rectificando.
Por eso escribo que su autor ha actuado como un sinvergüenza, no que lo sea.
Quiero pensar lo mismo que usted --ojalá acertemos-- que esa desafortunada frase no implica que su autor desee el hundimiento de la economía española. Pero en tanto no haya rectificación...
A AMPARO,
ResponderSuprimirSeñora, nadie ha propuesto que se cierre Facebook.
Tenga la amabilidad de leer otra vez el comentario en el que aludo a las redes sociales.
Le ruego que no me impute intenciones que sólo están en su fértil imaginación.
"Papel desmovilizador de las redes sociales" Habla como si existiente un ente superior que fuera capaz de manipular a cientos d emiles de personas por el simple hecho de crear un grupo, por ejemplo, al que libremente se apunta quien le da la gana. ¿Y si la realidad fuera así, como a usted nada le gusta considerándola maquillada? ¿No se ha parado a pensar en ello o no quiere aceptarlo llegado el caso?
ResponderSuprimir¿A qué se refiere con los remilgos? Me da miedo cuando alguien quiere hacer algo sin remilgos
A AMPARO,
ResponderSuprimirPrimero, usted quizá es un ejemplo de remilgo, de superficialidad, de amor a los eufemismos, de educación formalista, etcétera... (tendencia que tan bien nos caracteriza a casi todos/as).
¿Por qué?, porque su comentario es anónimo.
No identificarse puede ser un rasgo de persona esquiva, remilgada, tan cuidadosa que no da la mano, que se esconde o es hudiza, no da el nombre no sea que se contagie... En fin, puede ser, quizá no, pero puede.
O acaso es anónima por simple cobardía, o por temor a no sé qué, por lo que sea, pero el caso es que usted no es honesta conmigo porque yo sí me identifico.
Sigamos sin remilgos: O usted no sabe leer, o bien interpreta lo que lee a su gusto (o hasta donde llega, que en este caso es poco).
Yo no he escrito, ni por asomo, que las redes sociales sean malas, sino que hay quienes "viven" en las redes sociales hasta el extremo de que creen que esa vida equivale a vivir en sociedad, pese a que por lo general no hay contacto personal ni directo con nadie (o casi nadie). Y si para colmo son anónimos/as...
Muchas de esas personas creen ser solidarias, comprensivas, abiertas, tolerantes, interesantes, brillantes o lo que quieran creer que son porque así se lo "indican" otros que también "viven" en esa red social, en esa REALIDAD VIRTUAL DE RELACIONES VIRTUALES. Y si encima son anónimos/as...
No siempre es así, ¡claro que no!; por eso escribo o hablo "del papel que en gran medida es desmovilizador" con relación a un hcho muy determinado al que se refería otro comentario... ¿me sigue?
No he dicho ni he escrito que las redes sociales desmovilicen per se, ni que sean malas (la verdad es que son positivas en numerosos aspectos). Digo que pueden contribuir --y de hecho en gran medida lo hacen-- a que numerosas personas confundan "vivir" con "vivir en una red social".
¿Lo entiende?
Ocurre que los post y los comentarios de los post son, por lo general, breves. Pero a la vista está que hay quien, como usted, necesita leer libros para que el mensaje no se interprete erróneamente (o se interprete al gusto del que lee).
Si ya lo hace, no deje de participar en una red social, ni crea que yo creo que son malas.
LAS REDES SOCIALES NO SON MALAS, sino que de forma involuntaria (¡porque las redes no piensan, digo esto porque no sea el demonio que interprete que digo que piensan!) contribuyen a que haya personas que confunden la vida en la red social con la vida en sociedad; sin embargo, refiréndome al cometario al que yo contestaba, que no era el suyo, influir en la sociedad, vivirla para bien y para mal, contribuir a que siga tal cual o que cambie, nada es posible VIVIENDO SÓLO EN UNA RED SOCIAL.
¿Me sigue?
Espero que lo haya entendido y que se deje de remilgos, o lo que sea que le hace ser anónima, porque los anónimos aumentan o pueden aumentar todavía más las perversiones en las que algunos/as caen o pueden caer en las redes sociales.
Por favor, no lea lo que quiere leer. En todo caso no afirme que los demás dicen lo que usted cree que dicen...
Saludos.