El titular del juzgado número 47 de los de Madrid, instructor de las diligencias abiertas por supuestas prácticas ilegales en la clínica madrileña Isadora, ha admitido que la organización política Alternativa Española (AES) actúe como acusación particular. Es decir, ese partido --ajeno totalmente a los hechos-- conocerá las identidades, domicilios e historiales clínicos de mujeres que han abortado en la clínica.
El juez ya había rechazado otras dos iniciativas similares, pero admite la de AES tras conocer que la fiscalía no presentará cargos porque estima que en la clínica no se ha cometido delito alguno.
El juez ya había rechazado otras dos iniciativas similares, pero admite la de AES tras conocer que la fiscalía no presentará cargos porque estima que en la clínica no se ha cometido delito alguno.
Con esto del aborto la utilización de los sentimientos es inconmensurable. Nadie es partidario del aborto por el aborto, pero todas las personas sensatas --o casi todas-- consideran que es una atrocidad obligar a una mujer violada a alimentar el ovulo fertilizado en un acto criminal.
Y todas las personas sensatas --o casi todas-- estiman aberrante que una embarazada sea obligada a engendrar un ser que científicamente está probado que será monstruoso, que nacerá agonizante o ya muerto.
Y todas las personas sensatas --o casi todas-- estiman aberrante que una embarazada sea obligada a engendrar un ser que científicamente está probado que será monstruoso, que nacerá agonizante o ya muerto.
Sin embargo, el juez José Sierra ha prescindido de planteamientos que son rigurosamente lícitos y que ¡están amparados por la ley! para dar luz verde a que una organización utilice un procedimiento penal para defender la procreación forzosa.
A la vista de los textos legales, ni siquiera hace falta aludir a la prefabricada controversia del aborto para concluir que el dictamen del funcionario es reprobable, al margen de que deba ser acatado.
La pregunta sigue abierta:
¿Para qué sirve el Consejo General del Poder Judicial?, ¿para qué el Ministerio de Justicia?, ¿para qué elaborar y sancionar leyes y procedimientos que, al parecer, son goma de mascar?
¿Para qué sirve el Consejo General del Poder Judicial?, ¿para qué el Ministerio de Justicia?, ¿para qué elaborar y sancionar leyes y procedimientos que, al parecer, son goma de mascar?
ENLACES al comunicado que emitió la clínica Isadora el pasado mes de febrero, y al artículo "La clínica Isadora, contra la inquisición", por Juan Carlos Escudier.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
NOTA: ImP no publica injurias ni imputaciones de faltas o delitos sin aportar pruebas ni referencias judiciales o sentencia.
Sólo serán publicados los anónimos que a criterio del administrador sean de interés.