El Consejo de Empleo de la UE carece de reloj y de vergüenza

Reloj de sol de la iglesia de Comillas (Cantabria)

El Consejo de Ministros de Empleo de la Unión Europea (UE) ha dado carnaza a los euroescépticos aprobando la directiva que autoriza aumentar el horario laboral hasta las 65 horas por semana. La decisión no sólo amenaza con dañar derechos laborales, sino que además confirma que un amplio sector de la clase política comunitaria sigue sin entender que la construcción europea debe tener un pilar social, o fracasará.

Conviene aclarar, no obstante, dos circunstancias:

Primero: La directiva pertenece a un ámbito competencial de la UE que exige que sea aprobada por el procedimiento de codecisión; es decir, debe obtener el visto bueno del Consejo --que es lo que ahora se ha producido-- y el referendo de la mayoría de diputados del Parlamento Europeo.

Y segundo: La directiva --¡si es ratificada por la Eurocámara!-- no ampliará automáticamente el horario laboral a 65 horas; de entrada, afectará directamente a todos los asalariados que cubren turnos con horas inhábiles (unidades de mantenimiento, bomberos, sanitarios de guardia, servicios policiales, etcétera). Pero lo más grave es que pese a mantener el máximo de horas semanales en 48, legaliza la posibilidad de ampliarlo hasta las 65 si hay acuerdo previo entre el o los trabajadores y el empresario por razones estructurales... ¡Y nadie ignora que expresiones como razones estructurales o circunstancias extraordinarias son en demasiadas ocasiones un ardid! Sin olvidar la debilidad que acusan los sindicatos a la hora de impedir los abusos, ni la ineficacia de los servicios de inspección.

En gran medida, todo cuanto ocurre era previsible, ya estaba anunciado...

No vale engañarse: ¿Qué asalariado, solo y frente al empresario, discutirá la indicación de ampliar su horario semanal hasta 50, 55 o 60 horas? De hecho, en las Españas hay decenas de miles de asalariados contratados a media jornada que laboran ocho y diez diarias... Para redondar, ¿es preciso recordar la eficacia y rigor de Inspección del Trabajo?

En definitiva, los ministros de Empleo de los Veintisiete --salvo una honrosa minoría, incluido el representante español-- han actuado cual destructores del proyecto europeísta.

Los partidos adscritos al Grupo Socialista de la Eurocámara, incluido el PSOE, ya han anunciado que moverán Roma con Santiago para conseguir que la mayoría de los eurodiputados rechacen la propuesta. Sin embargo, aunque tengan éxito, el daño que el Consejo ha infligido al europeísmo ya está hecho.

Y para que nadie se llame a engaño, conviene precisar que el PPE --incluido el PP español-- votará a favor de las 65 horas. Que conste.

[MÁS sobre el mismo asunto en las bitácoras A sueldo de Moscú, Cuidados enfermeros intensivos, El hematocrítico, Espejos y dragones, La mirada del mendigo, La quinta enmienda, Madrid progresista, Mangas verdes, Metiendo bulla, NetoRatón 2.0, Pasión por la dialéctica, Pido la palabra, Un país de locos, Por fin es lunes e Y... lógico]

[ENLACES a los pronunciamientos de organizaciones sindicales: CC OO, CIG, CNT, ELA-STV, UGT y USO; para acceder a las ePáginas de otros sindicatos pulse aquí]

[ENLACE a la plataforma bloguera que hace campaña contra la directiva de las 65 horas]