Satanizar, endiosar y creer es más cómodo y rentable que analizar, contextualizar y dudar

martes 30 de junio de 2009

Gripe A: ¿Por qué simplifican la información hasta tergiversar los hechos?

La causa de la muerte de la joven que hoy ha expirado en el Hospital Gregorio Marañón de Madrid no es la gripe A. En todo caso, el fallecimiento es fruto de varios factores.
Dalilah ingresó en el hospital el pasado 15 de junio sin apenas poder respirar "debido a un ataque de asma", según la información oficial que difundió la Consejería de Sanidad de la comunidad madrileña. Pero la familia de la fallecida niega que la joven padeciera asma.
Es más, los médicos que atendieron a la mujer el 15 de junio justificaron la hospitalización aludiendo a que padecía, ¡además de asma crónico!, un edema pulmonar desencadenado por una neumonía.
La familia de Dalilah ha declarado que "ingresó con una neumonía en un pulmón que le pasó al otro". Abundando en datos, es obligado recordar que en su día los médicos también dijeron que la paciente presentaba un "síndrome de distrés respiratorio" (líquido en los pulmones, síntoma de una patología respiratoria muy grave y con una elevada tasa de mortalidad).
Pero lo más significativo del episodio es que cuando los médicos del Gregorio Marañón decidieron hospitalizar a Dalilah, era la cuarta vez que la joven acudía a un servicio de urgencias en el plazo de una semana.
Dando por cierto que la joven portaba el virus de la gripe A (o nueva gripe), hay dos cosas que son evidentes: Primera, la gripe ha influido en el fatal desenlace y, segunda, esa patología no ha sido el principal factor causante del óbito.
Quienes afirman que la influenza o gripe A es la causante de la muerte de Dalilah faltan a la verdad científica.
Urge que las autoridades expliquen por qué están simplificando (o permiten simplificar) los hechos hasta el extremo de tergiversarlos.

Honduras: Falsos liberales y lobos con piel de cordero

Zelaya Rosales
El golpe de Estado perpetrado en Honduras es, aparte de repudiable, un episodio altamente didáctico porque el presidente secuestrado y expulsado del país, Manuel Zelaya Rosales, pertenece a una familia de origen vasco que forma parte de la oligarquía hondureña desde el siglo XVIII. De hecho, el padre del actual presidente, Manuel Zelaya Ordóñez, llegó a ser detenido en 1975 poco después del golpe de Estado del general Juan Alberto Melgar, acusado de ser uno de los inductores del asesinato de dos sacerdotes y de trece campesinos que participaban en una marcha de protesta contra la violencia de las bandas que apoyaban a los golpistas. Zelaya Ordóñez, afincado en el departamento de Olancho, contó con el apoyo de las autoridades y fue exonerado de toda responsabilidad pese a indicios y testimonios, determinándose que la aparición de los cadáveres en su finca fue una "desgraciada casualidad".
El hoy presidente, que es el primogénito del presunto inductor de aquella matanza, fue elegido hace cuatro años como candidato del Partido Liberal de Honduras (PLH), formación de ideología confusa pero en la que son mayoría los dirigentes de centro-derecha y en la que también se refugian numerosos ultraderechistas. Sin embargo, desde hace ya más de un decenio Zelaya Rosales se ha ido escorando hacia el centro-izquierda, deriva o maduración (según quien la juzgue) de la que hay decenas de evidencias, de modo que quienes ahora acusan a Zelaya de engañar a sus compañeros de partido y a sus votantes mienten, o bien están ciegos.
En todo caso, el expatriado había cometido un pecado abominable, imperdonable para sus ex amigos oligarcas: Durante los últimos meses el presidente había alcanzado una serie de acuerdos comerciales de marcado sesgo político con los gobiernos de Cuba, Nicaragua y de la odiada Venezuela bolivariana, en un proceso que Pere Rusiñol ha resumido con acierto bajo el título El oligarca que cambió de bando.
1987: En la cumbre de la derecha económica
El joven Zelaya Rosales abandonó los estudios de ingeniería para dedicarse en cuerpo y alma a los negocios familiares, centrando su atención en las explotaciones ganaderas y forestales. En 1987 alcanzó la cumbre empresarial al ser elegido miembro de la directiva del Consejo Hondureño de la Empresa Privada, así como presidente de una de las patronales integradas en esa confederación, la poderosa Asociación Nacional de Empresas Transformadoras de la Madera.
Afiliado al PLH desde 1970, Zelaya inició su carrera política en 1980 como coordinador de los liberales en el departamento de Olancho, para más tarde asumir similar función en los de Gracias a Dios y Colón. Por aquel entonces Zelaya siguió las huellas de su padre, integrado en el Movimiento Liberal Modista, la facción más conservadora del PLH. Pese a su filofascismo, Zelaya padre defendía el parlamentarismo, ¡pero supeditado al entendimiento con los militares!…
Los Zelaya apoyaron a Roberto Suazo Córdova, que ganó las elecciones presidenciales de 1981, celebradas tras diez años de sanguinaria dictadura y sobre cuyos resultados pesó la sospecha de graves manipulaciones, según observadores internacionales. Con posterioridad, Zelaya hijo se sumó al llamado Movimiento Azconista (los seguidores de José Azcona, líder del Frente de Acción Liberal que colaboró con el régimen instaurado en 1973 mediante golpe de Estado por el coronel López Arellano).
En 1985, Azcona, que había roto con Suazo, ganó los comicios presidenciales y Zelaya Rosales obtuvo su primer acta de diputado, presidiendo la comisión parlamenatria de Recursos Naturales y Petróleo; y a partir de 1987 también ejerció de secretario de la junta directiva de la Cámara. En 1989 renovó su escaño, pero durante esa legislatura estuvo en la oposición, pues había obtenido mayoría el derechista Partido Nacional de Callejas Romero.
1993: Cambio de tercio
En 1993, Zelaya Rosales cambió de familia o facción política, aunque sin abandonar el PLH, y volvió a ser elegido congresista por el departamento de Olancho en las filas del sector más progresista --o menos reaccionario-- de los liberales, el liderado por Reina Idiáquez. Inmediatamente después de que Reina fuera elegido presidente, en enero de 1994, Zelaya renunció a todos sus cargos en la patronal hondureña y asumió por primera vez un cargo en el Ejecutivo, como director del Fondo Hondureño de Inversión Social (FHIS), responsabilidad con rango ministerial. Desde su nuevo destino, Zelaya fue el responsable de los programas gubernamentales de lucha contra la pobreza y también coordinó la descentralización administrativa, en un intento de que los criterios y los fondos del Estado llegaran al rural y a los barrios económicamente más deprimidos.
Por aquel entonces, Zelaya dejó constancia de su transformación ideológica al criticar las condiciones que impuso el Fondo Monetario Internacional (FMI) para acceder a sus créditos; pero a la postre, una vez corregidos algunos detalles, hubo entendimiento y altos cargos del FMI y del Banco Mundial aplaudieron la gestión del director-ministro del FHIS.
2000-2009: Del eclecticismo a la socialdemocracia
Durante los últimos años noventa Zelaya Rosales consolidó su viraje hacia el centro-izquierda desde dentro del partido liberal hondureño, formación que durante varias décadas ha servido tanto para zurcir un roto como para ocultar un descosido…
Extraña, pues, que ahora desde el propio PLH haya quienes afirman con rotundidad que Zelaya Rosales ha traicionado al curioso partido-movimiento liberal hondureño, la mayoría de cuyos dirigentes se han caracterizado por sus bandazos, por sus contradicciones y por sus compadreos con los militares golpistas.
Para colmo, los autores del golpe han recurrido a la mentira al acusar al presidente de convocar un referéndum ilegal, pues la consulta que han impedido celebrar era de carácter exclusivamente consultivo, sin que tuviera efectos legales vinculantes de ningún tipo.
En esta ocasión Estados Unidos, ¡albricias!, no está detrás del golpe --según dicen...-- y además la Organización de Estados Americanos (OEA), Naciones Unidas y la Unión Europea han emplazado a los oligarcas mentirosos, a los diputados que sirven a los anteriores y a los magistrados carentes de ética a restituir la legalidad constitucional.
Más importante que lo anterior, tanto por su alto significado como por sus inmediatos efectos, es que todos los países vecinos, agrupados en el Sistema de Integración Centroamericana (Sica), han suspendido las relaciones con Honduras y han llamado a consultas a sus embajadores en Tegucigalpa.
El escenario y los personajes convierten los acontecimientos hondureños en un episodio harto singular y de compleja solución, pues a la soledad y a los estúpidos argumentos que esgrimen los autores del golpe se suma la significativa trayectoria personal y política del presidente expatriado, que en cierto modo ilustra los cambios que se registran en un sector de la clase alta latinoamericana.
PARA SABER MÁS de Honduras, lea el artículo de la WIKIPEDIA.

lunes 29 de junio de 2009

No hay atajos: La ministra de Cultura debería ser cesada

González-Sinde, divina de la muerte... 
La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, sigue siendo la administradora de la empresa Alcalá Producciones SL. Así consta en el Registro Mercantil de Madrid. Alcalá Producciones se dedica a la distribución de películas y vídeos.
El artículo 7.1 de la Ley de Incompatibilidades precisa que "quienes desempeñen un alto cargo vienen obligados a inhibirse del conocimiento de los asuntos en cuyo despacho hubieran intervenido o que interesen a empresas o sociedades en cuya dirección, asesoramiento o administración hubieran tenido alguna parte".
Es más, en aplicación del artículo 7 de la misma ley, para que un alto cargo incurra en incompatibilidad basta con que haya tomado decisiones que afectan a empresas en las que tuviera interés "hasta dos años antes a su toma de posesión como cargo público". Es decir, la ministra ha incurrido en incompatibilidad.
¿Solución? Muy fácil: Que dimita, y pronto.
Mejor todavía: Que sea cesada, ¡ya!
Con todo, lo más vergonzoso del episodio es el descaro de la ministra-empresaria, pues ya han pasado más de dos meses desde que fue nombrada por Rodríguez Zapatero y ni siquiera ha tenido el detalle de renunciar a la administración de la empresa privada... ¡Y no vale alegar que es un descuido!
MÁS DETALLES, en ASOCIACIÓN DE INTERNAUTAS.

viernes 26 de junio de 2009

Los inmuebles más caros del mundo desarrollado, ¡en España!

Estos días es noticia el último informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), del que todos los medios han destacado que revisa a la baja las previsiones de la economía española para este año y para el próximo. Era inevitable que ese aspecto fuera subrayado; sin embargo, curiosamente, la práctica totalidad de los medios han omitido señalar que el mismo estudio ofrece un dato de especialísima relevancia para el caso español y que, por ende, ayuda a entender cómo ha funcionado la infantil economía hispana desde hace años y años.
La OCDE constata que de todos los ciudadanos de los países más desarrollados del mundo, los españoles son los que sufren el mercado inmobiliario más inaccesible del primer mundo.
En proporción a las rentas o ingresos de los individuos y de las familias, los españoles pagan por los bienes inmuebles precios más elevados que los residentes en Alemania, Australia, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, Finlandia, Francia, Gran Bretaña, Holanda, Irlanda, Italia, Japón, Noruega, Nueva Zelanda, Suecia y Suiza.
El precio de la vivienda en España está un 72% por encima de la media histórica, y un 38% más cara si se tiene en cuenta la evolución histórica de los salarios.
A pesar de esa evidencia, los grandes del sector de la construcción demandan subvenciones, se extrañan de que el mercado pierda vitalidad y ¡alertan contra la caída de los precios!
El descaro es mayúsculo.
LOS DETALLES, en el informe de la OCDE.

Otra novela negra coprotagonizada por Sanidad y Justicia

"Juana lleva una semana durmiendo en el pleno centro de Madrid con su hijo, quien está en coma desde hace 20 años a causa de una rinoplastia fallida. El juzgado de instrucción nº 19 de Madrid condenó en 1993 al anestesista de la operación por una falta de negligencia o imprudencia, con una indemnización de 1,05 millones de euros (175 millones de pesetas), pero tras varios recursos, nuevos fallos judiciales no le dieron la razón a la mujer y, además, tiene que hacerse cargo de más de 400.000 euros por costas. Su hijo Antonio era un estudiante de Derecho de 21 años, ayudaba a su madre en la frutería y quería arreglarse la nariz porque estaba acomplejado. Según la primera sentencia por vía Penal favorable a esta familia, el anestesista procedió a la extubación precipitándose en el tiempo, lo que provocó que quedase en estado de coma vigil irreversible al tragarse un vómito y quedarse sin oxígeno para respirar, afectándole al cerebro..."

jueves 25 de junio de 2009

¡Sólo el 4% de los curas han delinquido!, según ha precisado el cardenal Hummes

¿Se habrá enterado el cardenal español Antonio Cañizares, recién nombrado prefecto de la congregación por el culto divino y la disciplina de los sacramentos, de lo que ha dicho el prefecto de la congregación para el clero, su homólogo brasileño Claudio Hummes?
Hummes no sólo ha calificado los abusos sexuales a menores como un "crimen terrible", sino que además ha precisado que sólo el 4 por ciento de los sacerdotes han incurrido en ese delito.
Teniendo en cuenta que en el mundo hay medio millón de sacerdotes católicos, aproximadamente, resultaría que 20.000 de ellos han perpetrado ese "crimen terrible".
Hace unas semanas, Cañizares relacionó --él sabrá porqué-- la pedofilia con sotana y el pecado del aborto, motivo por el que al hilo de lo dicho por Hummes está más que justificado añadir un detalle a la polémica que suscitó la singular comparación del cardenal español: ¡Las mujeres católicas que han abortado no suponen ni de lejos el 1 por ciento del total!
Que cada cual extraiga las conclusiones que estime oportunas.
Entre otras cosas, a la vista de las cifras y porcentajes cabe concluir que entre los curas católicos hay una tasa de pecadores y delincuentes mucho que elevada que entre el resto de humanos.
MÁS detalles, en La vanguardia.

martes 23 de junio de 2009

Los bancos centrales, con los especuladores y contra las personas

Los gobiernos europeos, sean de derecha o de ¿izquierda? --bueno, quise decir de centro-izquierda o de centro-- han destinado decenas de miles de millones de euros a impedir que quebraran bancos en la zona euro.
Es más, todos los gobiernos, el español también, han elaborado planes de emergencia y reservado miles de millones de euros ante la posibilidad --cada vez más cierta-- de que la crisis financiera haga tambalear alguna entidad.
Sin ninguna duda, bancos y cajas de ahorro, ¡que son corresponsables del caos financiero que condujo a la actual situación!, constituyen el sector más y mejor protegido. De hecho, es el único sector protegido casi al 100% y, para colmo, con dinero de todos.
Haciendo gala de un extraordinario descaro, desde hace varios meses los rectores de los bancos centrales, cuya desidia e imprevisión han sido escandalosas, insisten en que los trabajadores se aprieten todavía más el cinturón, tal como estos días ha reiterado Jean Claude Trichet (presidente del Banco Central Europeo), que ha emplazado al Gobierno español a abaratar el despido y a reformar (es decir, desregular más y más) el mercado laboral.
El jefe del Ejecutivo español ha rechazado esa posibilidad, pero la ofensiva de Trichet y de sus homónimos, entre los que destaca el del Banco de España, Fernández Ordóñez, seguirá adelante. A medio o largo plazo casi todo es posible.
La tesis que defienden los Trichet y los Fernández Ordóñez equivale a alinearse con los especuladores y contra las personas.

lunes 22 de junio de 2009

Los 150 millones de euros de la huelga del metal de Pontevedra

La huelga de los trabajadores del metal de la provincia de Pontevedra "pulveriza récords", según cálculos difundidos por los medios de información. Las movilizaciones de los 27.000 asalariados pontevedreses --iniciadas hace tres meses-- ya han supuesto la pérdida de 1.950.000 horas de trabajo, según las cuentas de la patronal.
Sin embargo, las discrepancias entre los sindicatos y la patronal se deberían, según alega también la patronal, a que los huelguistas demandan un aumento salarial excesivo.
Este alegato resulta absurdo porque la cuantía global del aumento demandado es ridícula si se compara con los 150 millones de euros perdidos.
En resumen: Lo de los 150 millones de euros es una bola destinada a manipular a la opinión pública, luego los representantes del empresariado están aplicando criterios socialmente destructivos, pues mentir para crear animadversión social contra los huelguistas es mucho peor que mentir por egoísmo.
Esos 150 millones de euros exigen una explicación. O quizá ya es innecesaria...

Zapatero y los economistas "neutros"; es decir, de derechas

Como sucesor de Solbes, Zapatero ha nombrado a Elena Salgado, que tiene fama de buena gestora, pero que ha nombrado como su mano derecha al economista Jose Manuel Campa, economista liberal reconocido, uno de los firmantes del manifiesto a favor de la transformación de los contratos fijos en temporales con descenso de la indemnización por despido, y que recientemente suscribió esto: La reducción de los salarios es la medida más eficaz para mejorar el bienestar social en esta crisis.
Es decir, el número dos del Ministerio de Economía ni siquiera es socialdemócrata.
"¿Economistas liberales para fines socialdemócratas? De esta larga lista de nombramientos puede deducirse que el presidente ha estado recibiendo un asesoramiento económico liberal, que no ha facilitado el desarrollo de las políticas sociales socialdemócratas que ha propuesto. El mejor ejemplo es la enorme subfinanciacion de la Ley de Dependencia. En realidad, la lista de excelentes programas sociales iniciados por el gobierno Zapatero que están subfinanciados es muy larga. Por lo visto, el presidente (de cuyo compromiso social no dudo un instante) no es consciente de que no pueden llevarse a cabo programas socialdemócratas financiados por políticas públicas de corte liberal. La economía no es un área de conocimiento neutro, que pueda ser utilizada por dirigentes de izquierda o de derechas indistintamente. Hay economistas liberales y economistas keynesianos de izquierdas. No hay economistas neutros. Creer que economistas liberales pueden utilizarse para fines socialistas (la socialdemocracia es el proyecto que aspira al socialismo a través de la democracia) es erróneo, y la experiencia en la Unión Europea (UE) y en España así lo confirma. Hoy España continúa con el gasto público social por habitante más bajo de la UE."

sábado 20 de junio de 2009

Me he enamorado políticamente de Aintzane Ezenarro

En la imagen, Aintzane Ezenarro, que ojalá tenga muchos hermanos, hijos, primos, amigos y amantes políticos
Hay cosas que conviene analizar con más raciocinio y menos pasión, motivo por el que hoy, 24 horas después del sinsentido de Arrigorriaga, aplaudo con sincero y sentido respeto las palabras Aintzane Ezenarro, parlamentaria de Aralar, que ha hecho un llamamiento "a todas las personas que en este país nos sentimos de izquierdas y aberzales, para que de una vez y para siempre rompamos el silencio ante este tipo de atentados que van en contra de los derechos humanos".
Y Ezenarro ha añadido: "Queremos construir un proyecto político de izquierdas y aberzale para el futuro de este país porque creemos que es el mejor proyecto para nuestro país, pero lo queremos hacer sólo desde la exclusividad de la política, queremos defender nuestros derechos sin renunciar y mucho menos vulnerando los derechos de otros (…) Tenemos que ser nosotros los que digamos que ese no es el camino y los que rompamos el silencio ante atrocidades como la del día de hoy", en referencia al asesinato del ciudadano y policía Eduardo Puelles García.
Los medios han informado de que los amigos de la banda innombrable consideran que el crimen "evidencia la necesidad de abordar con urgencia la solución del conflicto político y lograr un escenario democrático…" ¡Y piden diálogo!
¿Qué pretenden?, ¿acaso debemos dialogar con quienes urden estafas piramidales, con los corruptos, con el violador del Ensache, con el nazi que apuñaló a un joven en el metro de Madrid, con el paisano que mató a su vecino por un metro cuadrado de finca, con la pareja que mató a su bebé para que dejara de llorar y con quienes emulan a Bokassa, Idi Amin, Pol Pot y Menguele, entre otros?
Hace ya años y años los innombrables perdieron todo rastro de racionalidad, ni siquiera fueron capaces de respetar el anuncio de que suspendían la comisón de delitos (tregua), gesto esperanzador que por razones ignotas convirtieron en una burla para echarse otra vez en brazos de la delincuencia.
Hay mínimos de decencia que son irrenunciables
Aralar, Eusko Alkartasuna, Ezker Batua-IU, PNV, PP, PSE-PSOE y el largo etcétera de organizaciones civiles que hacen política en Euskadi sin delinquir dialogan y contrastan ideas y opiniones y, lógicamente, discrepan entre sí con mayor o menor acritud y conviven. Es decir, ya hay diálogo, aunque evidentemente no tiene porque desembocar en darse besos políticos ne los morros. Discrepar es un verbo que forma parte de la esencia de la democracia.
En todo caso, es evidente que sólo están fuera de la legítima confrontación quienes se niegan a pelear en la arena política. Ciertamente, la arena política acusa desajustes, deficiencias y alguna perversión, pero garantiza mínimos de decencia que son irrenunciables.
Sólo están fuera del diálogo y se burlan de los mínimos de decencia que son irrenunciables los nihilistas, los intolerantes, los fanáticos y los delincuentes ¡a los que con tanto acierto representan los innombrables!
Ezenarro (Aralar), dirigiéndose a los aberzales: "...Para que de una vez y para siempre rompamos el silencio ante este tipo de atentados que van en contra de los derechos humanos".
CON ANTERIORIDAD, en ImP, "El penúltimo rastro de la dictadura: ETA".

viernes 19 de junio de 2009

La contaminación de la rías gallegas es noticia diaria desde hace decenios

Las pugnas inter-partidarias generan razonamientos absurdos. Ejemplo de esa cascada de enfrentamientos políticamente tontos es el siguiente episodio.
Una de las ¿noticias? que han merecido más espacio en los medios gallegos esta semana dice así:
Doce rías incumplen la legislación medioambiental de la UE desde el año 2005.
La afirmación es cierta porque, en efecto, en el 2005 venció el plazo establecido por Bruselas para que los países socios cumplieran las medidas de protección medioambiental comunitarias. Que el incumplimiento de esas medidas sume cuatro años es un detalle baladí porque el aumento de la contaminación es constante día tras día y año tras año desde mucho antes: En las rías gallegas nada sustancial se ha hecho para reducir la contaminación en los últimos cuatro años, ni en los veinte precedentes.
El redescubrimiento de la sopa de ajo
A propósito de ese cuarto aniversario jurídico-administrativo, el actual Gobierno autonómico ha extraído una conclusión todavía más ¿noticiable? y, sobre todo, más rentable desde el punto de vista partidista:
Las rías están peor hoy que hace cuatro años.
Así lo ha reconocido el casi recién nombrado consejero de Medio Ambiente, Agustín Hernández (PP), para zaherir a su predecesor en el cargo, Manuel Vázquez (PSdeG). Y este, si fuera políticamente un poquito más hábil, habría replicado inmediatamente con la mayor:
Las rías están mal desde siempre...
Ese juego de declaraciones estériles es habitual en los rifirrafes con los que pierden el tiempo demasiados dirigentes partidarios.
En todo caso, la ¿noticia? --ya vieja-- es que la contaminación sigue aumentando en las rías gallegas día tras día, al margen de aniversarios jurídico-administrativos cogidos con guantes.
¿Qué mérito tiene que A critique a B por lo que A tampoco hizo cuando estaba en la posición de B?, ¿de que sirve zaherir al adversario dañándose uno mismo?, ¿qué conclusión extraer de tanto simplismo?
Hoy las rías están peor que hace cuatro años, hace cuatro años estaban peor que hace doce, hace doce estaban peor que hace veinte...
Es la ¿noticia? de cada día: Hoy te contamino más que ayer pero menos que mañana.
Ese deterioro dejó de ser noticia hace ya mucho tiempo, ¿se atreverán a dar el siguiente paso y pondrán coto a la destrucción?

jueves 18 de junio de 2009

Las elecciones iraníes y el simplismo de Occidente

Mapa de Irán con indicación de los grupos étnicos y de las facciones islámicas que son mayoritarias en cada provincia (pulsar sobre la imagen para ampliarla)
Las recientes elecciones iraníes y el rosario de hechos que la han seguido --sean reales, supuestos o deseados-- merecen atención, pero conviene no engañarse ni dejarse engañar porque ¡todos! los candidatos en liza fueron previamente aprobados por los poderes legislativo y judicial del régimen. De modo que los calificativos que los medios otorgan a los candidatos, uno conservador u ortodoxo y el otro reformista o pro democrático --Ahmadineyad y Musavi, respectivamente-- son artificiosos y equívocos.
La mayoría de los medios, por ejemplo, dan por cierto que la represión policial ha causado ocho o diez muertos, según las fuentes, pero hay pruebas inequívocas --incluidas filmaciones-- de que ha habido enfrentamientos violentos entre los partidarios de uno y otro candidato, de modo que otorgar todas las muertes a las fuerzas del orden es, cuando menos, arriesgado. O acaso perverso.
Por otro lado, el posible fraude electoral es poco menos que imposible, pues a la hora de hacer el recuento en los colegios electorales había observadores (o interventores) de ambos candidatos. Más sencillo, puede que haya habido alguna irregularidad, pero es inimaginable que los partidarios de Musavi presentes en las mesas hayan asistido sin mover un dedo a un fraude generalizado, pues Ahmadineyad ha obtenido prácticamente el doble de votos que su rival.
El problema de los iraníes no son los candidatos
El problema de los iraníes no es Ahmadineyad, sino Alí Jamenei y el régimen en su conjunto, que son quienes controlan el país de forma absoluta. Son ellos, los clérigos fundamentalistas, los que deciden quien puede o no competir electoralmente, contienda en la que ha participado entusiasmado el presunto reformista Musavi, que ya formó parte del gobierno revolucionario en los años ochenta (período durante el que en el Ejecutivo no había palomas y halcones porque ¡todos eran halcones!)
Los internautas y blogueros --y ciudadanos de Occidente en general-- que se han sumado a la oleada de condenas dirigidas contra Ahmadineyad prescinden de que Musavi es de la misma cuerda. Las diferencias entre el uno y el otro son formales, pero ninguno de los dos --¡tampoco el reformista!-- plantea un cambio institucional que marque una frontera nítida e infranqueable entre religión y Estado.
El resultado oficial definitivo, con una participación del 85% de los electores, indica que Mahmud Ahmadineyad ha obtenido el 64 % de los votos frente a poco más del 32% de Mir Husein Musavi.
Ejemplo de acusación ridícula
Una de las serpientes informativas que avalarían el presunto fraude electoral aludía a la victoria de Ahmadineyad en la ciudad de Tabriz, donde el reelecto presidente ha sido apoyado por el 57% de los votantes pese a que esa comarca es la patria chica de Musavi, de fe azerí al igual que la mayoría de habitantes de la zona. Esta acusación de tongo, que fue generada y difundida en y desde EE UU, resulta chocante porque una encuesta realizada cuatro semanas antes de la jornada electoral por dos organizaciones norteamericanas (Terror Free Tomorrow y New American Foundation) indicaba que las intenciones de voto de los lugareños eran de un 31% a favor de Ahmadineyad y del 16% para Musavi.
Observadores poco sospechosos de simpatizar con los fundamentalismos político-religiosos han subrayado que las dudas sobre la legitimidad del triunfo electoral de Ahmadineyad carecen de rigor, y en algunos casos son más propias de malos perdedores que de demócratas interesados en el futuro de los iraníes.
No obstante, lo más sorprendente de este episodio es que la idiotez política de demasiados dirigentes de Occidente les haya llevado a afirmar que Musavi y Ahmadineyad discrepan radicalmente entre sí, cuando en realidad ambos son candidatos de los guardianes de una revolución teocrática y, por tanto, autoritaria, antidemocrática y medievalista.
ENLACE a un texto de alto valor informativo para acercarse al país asiático: "Así funciona Irán, una guía para entender el país de los ayatolás", por María Sánchez Díez, en SOITU.
PARA SABER MÁS del supuesto líder reformista: "El pasado de Musavi", en GUERRA ETERNA.

Tierra: La amenaza del anhídrido carbónico

"La temperatura media en la Tierra se ha incrementado en los últimos 100 años a un ritmo sin precedentes. Si bien es cierto que el clima siempre ha variado, la emisión incontrolada de gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono, el metano, el óxido nitroso, los clorofluorocarburos [los famosos CFC] o los compuestos perfluorados está acelerando este proceso.
"La concentración de CO2 en la atmósfera es un 31% superior a la que había antes de la revolución industrial. Es más, nunca antes en los últimos 420.000 años, el periodo en el que se han podido obtener datos fiables a partir de núcleos de hielo, se habían alcanzado niveles tan altos."
ENLACE de interés:
100 POSTS SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO, entre los que figura el de Abadía Digital dedicado a la elevada concentración de anhídrido carbónico.

miércoles 17 de junio de 2009

El Gobierno ¿socialista? se burla de los contribuyentes

Florentino Pérez, número uno de ACS y del Real Madrid
"El Real Madrid es una empresa privada y toma sus decisiones como le parece oportuno y los bancos también toman sus decisiones", ha declarado la vicepresidenta del Gobierno, Elena Salgado, con relación al préstamo que SCH y CajaMadrid han otorgado al club madridista. El préstamo supera los 150 millones de euros, cuantía que cubre los fichajes de Cristiano Ronaldo y Kaká. Las palabras de la vicepresidenta carecerían de sustancia si se prescindiera de dos factores: Primero, el Madrid --como la práctica totalidad de los clubes de la liga de las estrellas-- debe dinero a Hacienda y, segundo, CajaMadrid es una entidad sometida a gestión pública.
Conclusión, si el Gobierno fuera respetuoso con la cosa pública debería, de entrada, adoptar las medidas necesarias, ¡todas las que la ley contempla!, para conocer con exactitud las cuentas de CajaMadrid e investigar qué criterios aplica su consejo de administración en cuanto a la concesión de créditos.
Y en segundo lugar, exigir al Real Madrid --¡y a todos los clubes profesionales!-- la liquidación de sus deudas con el erario público, incluida también la Seguridad Social, aplicándoles la ley con el mismo rigor que a cualquier otra empresa o contribuyente y, si fuera preciso, proceder al embargo de bienes.
Respecto del préstamo concedido por SCH, es obligado precisar que esta sí es una entidad financiera 100% privada y la cuestión es bien distinta que en el caso de CajaMadrid.
Una vez más, los responsables políticos de Hacienda dan trato de favor a ciertos contribuyentes, lo que evidencia que en este aspecto --como en otros-- el PSOE ni siquiera es socialdemócrata. Por su parte, el PP controla CajaMadrid a través de los gobiernos municipal y autonómico madrileños, por lo que es el responsable institucional número uno de la concesión del crédito por parte de la caja.
ENLACE de interés: "¿Y si Cristiano Ronaldo no fuera el fichaje más caro de la historia?", en la bitácora EN SILICIO.

Decenas de colegios concertados cobran cuotas ilegales

"Todos los niños de la clase hacían cola para que los graduaran. Todos menos Carlos Abellán, un pequeño de cinco años matriculado en el colegio concertado Antonio de Nebrija de Cabezo de Torres (Murcia), al que el centro no dejó participar en la fiesta de graduación el pasado miércoles porque sus padres no pagan la cuota de 170 euros al mes". La madre del discriminado ha comentado que "la profesora le decía: tú no vas a salir, tus papás no pagan y mi hijo, llorando, nos preguntaba por qué".   
¡Que buena educadora es la profesora!, ¡y que buena cristiana!...
No es un caso único. Al contrario, el descaro de los concertados --centros católicos incluidos-- es pan de cada día, en Murcia, Madrid, Tarragona, Bilbao, A Coruña, Málaga... ¡En toda España!
¿Qué hacen las Administraciones autonómicas y central? ¡Estudian! los casos de los que tiene noticia... Pero, ¿actúan? Pocas veces y, a la vista de la abundancia de casos, las medidas que adoptan y su eficacia son prácticamente nulas.
MÁS DETALLES del caso murciano, en 20Minutos.

martes 16 de junio de 2009

Bodydulce: Una lección de sinceridad y de salud intelectual

Copio y pego: "Bodydulce es una chica de 23 años, que habla dos idiomas y conoce varios países por su antigua profesión de modelo, aunque no he tenido mucho tiempo para conocerlos en profundidad, se lamenta. Se embolsa una cifra inimaginable para todos los mileuristas (que son muchos) de nuestro país. Por su cama han pasado deportistas, ejecutivos, famosos y algún torero (¡qué morbo!), pero sobre todo gente anónima… y con parné. Clientes de altísimo nivel a los que en ocasiones se permite el lujo de decir ¡no!
"Bodydulce llegó a esto como suelen suceder las cosas, por casualidad: Tenía una amiga de la universidad que era amante de un señor casado y que le ayudaba económicamente. Ella disfrutaba con aquel hombre y pensé que yo podría hacer algo parecido, pero en plan profesional. Me gusta mucho el sexo y tengo un físico que me permite tener clientes de alto poder económico. Lo probé y decidí libremente que esa sería mi profesión..."
Además, Bodydulce administra una bitácora cuyo contenido es de alta calidad e interés. Visítela sin prevenciones absurdas e injustificadas, ¡compruébelo!: Diario de una puta de lujo. Reflexiones desde una vida elegida.

El PP asume el españolismo aculturizador de Galicia Bilingüe

El nacionalismo español (o españolismo), marcado todavía por un sentido de la unidad territorial inequívocamente franquista, parece empeñado en convertir a la oveja Dolly --en la imagen-- en mascota y ejemplo
El PP de Galicia ha entrado en el comercio del bilingüismo anti-gallego como elefante en cacharrería. Desde hace meses, el sector nacionalista español --o anti-gallego-- del PP se lió la manta a la cabeza y se sumó a las algaradas de Galicia Bilingüe, organización curiosa donde las haya porque hace política diciendo que es apolítica y ejerce de entidad anti-gallega al tiempo que se arroga la condición de representar a los gallegos ¿demócratas?
En fin, un puzzle sin pies ni cabeza cuyo único objetivo cierto es arrinconar la lengua gallega e impedir que los escolares, ¡pese a que residen en Galicia!, conozcan y aprendan con similar pericia tanto el castellano como el idioma autóctono.
Por motivos que no ha precisado y prescindiendo de todo tipo de razones culturales --¡que son las que deberían primar en la enseñanza!--, así como con la evidente intención de satisfacer al sector anti-gallego del PP y a los nacionalistas españoles de derechas, el recién elegido presidente de la Xunta, Núñez Feijoo, ha organizado un referéndum o consulta para recoger la opinión de los padres y madres de los escolares.
Para colmo, el plebiscito adolece de gravísimos defectos, entre otras cosas porque carece de garantías de imparcialidad, no garantiza el anonimato de los votantes, no se ha sistematizado el uso de un censo de familias para la recogida de los impresos y, para redondear, el voto es corporativo, pues ambos cónyuges deben emitir una sola opinión en lugar de dos, dando por supuesto que son del mismo parecer.
De entrada, "la consulta a los padres sobre el gallego ha logrado unir en su contra a profesores, sindicatos, equipos de normalización y colectivos pedagógicos. Uno de los grupos más afectados es el de los directores de colegios e institutos, que deben gestionar y garantizar todo el proceso. De ahí que no solo cuestionen el objetivo y la finalidad de la encuesta, sino el propio procedimiento", según informa hoy La voz de Galicia.
Por si fuera poco, es de conocimiento general que el nuevo Gobierno autonómico está decidido, sea cual sea el resultado del descacharrante referéndum, a limitar la normalización de la lengua gallega, que en contra de lo que afirma Galicia Bilingüe pierde hablantes desde hace décadas, está siendo marginada y sus hablantes son discriminados en la mayoría de oficinas y servicios públicos de la Administración, empezando por la propia Consellería de Educación y acabando en los juzgados.
Aínda hoxe, falar e escrever en galego é motivo de marxinación e mesmo de desprezo... E despois hai quen din non entender porque no país galego hai galeguistas radicais e mesmo independentistas. Con actitudes como as de Galicia Bilingüe, o estrano é que non sexan máis os galegos que desconfían desa España uniformadora e aculturizadora.
ARTÍCULO de Xosé Manuel Pereiro, en El país: "¿Cuánto gallego está dispuesto a soportar?"
UNA VIÑETA oportunísima: "La inmersión", en Público.
OTRAS LENGUAS españolas: alistano (variante del llïonés), aragonés, aranés (variante del occità), asturianu, català, euskera y llïonés.

lunes 15 de junio de 2009

Chomsky: La crisis que les preocupa es la financiera

"Cuando se habla de la crisis, casi todos se refieren a la financiera, ya que afecta directamente a los ricos, pero la crisis de los mil millones de seres humanos que enfrentan hambruna --entre ellos unos 40 millones en Estados Unidos-- no es la de mayor prioridad, porque todos los aquejados son pobres, afirmó Noam Chomsky (...) Las crisis de hoy están entretejidas de varias maneras, dijo, y algunas son de mayor prioridad que otras, por la simple razón expresada por Adam Smith de que los principales arquitectos de las políticas aseguran que sus propios intereses son los que imperan, sin importar los costos."
Pulse aquí, acceda a la bitácora Espititualidad y Política y lea el resumen de la conferencia que Chomsky ha ofrecido en la iglesia de Riverside, afamada por el histórico discurso que allí pronunció Martin Luther King en 1967.
ENLACE de interés, a propósito de las actitudes sociales ante las realidades económicas: "Cuando aún no había crisis", en la bitácora TERCERA OPINIÓN.

Demografía: Los datos justifican que suene la alarma

(Pulsar sobre la imagen para ampliarla)
El pasado sábado, bajo el titular "La realidad no tiene enmieda: Galicia se suicida", describí brevemente el penoso escenario demográfico del país gallego. Varios amigos y lectores de ImP, admitiendo que en lo esencial coinciden en el diagnóstico, consideran que en mi descripción había cierto grado de pesimismo.
Hoy, en La voz de Galicia, su corresponsal en Bruselas, Juan Oliver, abunda en el asunto y entre otras cosas, escribe: "Europa se dirige a un devastador invierno demográfico cuya tormenta perfecta se está desatando en Galicia. Y resulta inaudito que los gallegos estén entre los europeos menos alarmados ante el temporal (...) Los socios de la UE con mejores tasas de natalidad y fertilidad son los que destinan más dinero a combatir la pérdida y el envejecimiento de población, levantando los obstáculos que hacen que los jóvenes se lo piensen antes de tener hijos..."
Otro apartado del mismo reportaje informa de que "Europa está abocada a una verdadera catástrofe demográfica, advierte el comisario de Asuntos Económicos de la UE, Joaquín Almunia, que lleva años denunciando que el envejecimiento es un problema mucho más grave que la recesión económica, el cambio climático, la crisis energética o la amenaza terrorista: Es una bomba de efecto retardado que explotará en las manos de nuestros hijos y nietos...".
En realidad, en Galicia y en media docena de territorios europeos el problema es de tal envergadura que los ingresos por cotizaciones a la seguridad social ya no alcanzan para costear gastos sanitarios y pensiones.

domingo 14 de junio de 2009

Especula que algo queda...


Texto publicado hoy en Mercados, suplemento de economía de La voz de Galicia.
Pulsar sobre la imagen para ampliarla.

Confirmado: Mafiosos en la cúpula del Estado kosovar

Imagen tomada en la Casa Blanca, en julio del año pasado. El entonces presidente
de EE UU, George W. Bush --país que es el promotor fundamental
de la segregación de la provincia serbia-- se entrevistó con su homónimo
kosovar y con el primer ministro de la provincia serbia,
Fatmir Sejdiu (centro) y Hashim Thaçi, respectivamente.
Tres de los políticos más importantes de Kosovo [la ex provincia serbia independizada gracias a la OTAN, EE UU y la UE] están o han estado "involucrados en el crimen organizado", en especial en el narcotráfico. Así lo demuestran documentos que obran en poder de los servicios de inteligencia alemanes, de la ONU y de la Kfor (Kosovo Force, la fuerza internacional de estabilización). La documentación señala concretamente a Ramush Haradinaj, quien ocupó el cargo de primer ministro hasta marzo de 2005; a Hashim Thaçi, primer ministro desde enero de 2008 hasta la fecha y líder del Partido Democrático de Kosovo, y a Xhavit Haliti, miembro de la presidencia del Parlamento.
Los tres hicieron carrera en el Ejército de Liberación de Kosovo, vivieron varios años en Suiza y, todavía hoy, mantienen relaciones de negocio y personales en el país helvético.
En las 67 páginas de un informe de los Servicios de Inteligencia alemanes fechado el 22 de febrero de 2005 se lee, por ejemplo:
"Gracias a actores claves (como Haliti, Thaçi y Haradinaj) existe una relación estrecha entre la política, la economía y estructuras criminales que operan a nivel internacional. Las redes criminales que la sostienen propician la inestabilidad política, porque no tienen, evidentemente, interés en que se instaure un orden estatal eficaz que podría perjudicar sus prósperos negocios. Fácil de entender por qué los principales actores del crimen organizado aspiran a puestos de primera importancia dentro del gobierno o dentro de partidos y/o mantienen muy buenas relaciones con esas esferas."
El crimen organizado es "un medio político propicio", esta fue la conclusión de los servicios de inteligencia germanos.
Para saber más: "El gobierno kosovar y el crimen organizado", vía VOLTAIRE·NET.

sábado 13 de junio de 2009

La realidad no tiene enmienda: Galicia se suicida

Ilustración capturada en Cultura 3.0
Está mal visto decirlo, ¡como tantas cosas!, pero como no me presento a las elecciones ni tengo intereses económicos que me ogliguen a cerrar los ojos, lo digo: Galicia es un impaís. La sociedad gallega se suicida.
Un significativo porcentaje de gallegos --o residentes en Galicia-- menosprecian la cultura gallega, gran parte de la población joven huye y la sociedad --en términos generales, sin personalizar-- pierde el tiempo en asuntos que carecen de relevancia con vistas al futuro.
Decenas de miles de gallegos, por ejemplo, debilitan sus neuronas, gastan fuerzas o se enfrentan entre si para defender a un equipo de profesionales del fútbol o, peor aún, se sacan los ojos unos a otros a propósito de la lengua que utilizan para vivir y comunicarse.
¿Cultura?, ¿qué es eso?...
Planificar exige estudios y razones. Sobran las consignas
Al mismo tiempo que se organizan o fomentan sucesivas campañas aculturizadoras y de auto-odio, decenas de miles de gallegos se entretienen haciendo cábalas con el folletín del tren de alta velocidad (AVE), infraestructura que --sin menoscabo de que sea legítimo desear-- nada sustancial solventará, aunque facilitará las comunicaciones intrapeninsulares de los miembros de las clases sociales más pudientes, la media-alta y la alta.
Hay líderes sociales, económicos y políticos que insisten en anteponer el AVE a necesidades objetivas que son mucho más urgentes. Hablan y escriben de la ¿necesidad? del AVE con tanta vehemencia que cualquiera diría que el ferrocarril rápido para pasajeros levantará o multiplicará los rendimientos de las economías del pescado y del marisco, del granito y de la pizarra, de la leche y de las carnes, de la madera, de las patatas y de los excelentes vinos de las Rías Baixas o de Valdeorras; algunos parecen convencidos de que el AVE favorecerá a la factoría de aluminio de A Mariña, a la producción de Inditex o a la fabricación de automóviles Citröen, como si los productos que vende Galicia necesitaran un diligente y caro transporte para pasajeros.... Se ha creado la falaz convicción de que el AVE es imprescindible para la producción y para la comercialización de productos.
Sin embargo, el futuro de la inmensa mayoría de los gallegos y del propio país no depende, ¡ni de coña!, de la posibilidad de comprar un billete de 80 euros por asiento que permita viajar a Madrid en cuatro horas... Quizá haya ingenuos convencidos de que en un plisplás, de la noche a la mañana, se multiplicará por 3 o por 4 el número de gallegos que necesiten o quieran pagar una vez por semana y persona 150 euros por un billete de ida y vuelta en tren a Madrid.
Los avemaníacos también alegan que con ese tren el turismo será un maná en el país de la lluvia: ¿alguien cree realmente que el AVE multiplicará por tres o por cuatro --ni siquiera por dos-- el número de madrileños o vallisoletanos que viajarán a Galicia cada fin de semana por motivos lúdicos o en busca de sol y playa...?
A la sacralización del AVE se suman tres aeropuertos de primera categoría que pierden dinero público cada año y que, para colmo, pugnan entre sí y pierden atractivo comercial para las compañías. El dislate y el derroche son mayúsculos [sin mencionar decenas de casas de cultura, pabellones y otros inmuebles públicos construidos con subvenciones de la UE o del Estado y que están en desuso o infrautilizados].
¿Quién planifica las inversiones en Galicia? Todo indica que nadie y que se improvisa en función, básicamente, de objetivos electorales.
¿Quién mantiene tantos absurdos? ¡Todos!, incluidos los contribuyentes que residen en Catalunya, Euskadi o Madrid, de los que tantas veces se hacen comentarios absurdos.
[En Francia y Alemania se han elaborado estudios que alertan de la irrelevancia socio-económica de los mitificados trenes de alta velocidad de uso exclusivo para pasajeros, pues para determinadas geografías y trayectos los estudios constatan, entre otras cosas, que los AVE contribuyen a destruir economías de escala y generan ventajas para unos y desventajas para otros, en especial en el caso de las redes de comunicaciones radiales --como es la española--, pues benefician al centro, en perjuicio de la periferia. Pero esos informes y evidencias no conviene divulgarlos... ¡Todo vale con tal de hacer negocio! Porque en el caso de los AVE para pasajeros centro-periferia el negocio fundamental está en construirlos. Aparte de las rentas complementarias que rinde la táctica política del atontamiento]
El deterioro va más allá de lo político o institucional
Galicia es un país en lento pero progresivo deterioro. Quienes lo niegan faltan a la verdad por interés, por estar desinformados, por estar mal informados o, simplemente, por creerse todo lo que escuchan o leen; más fácil, por no pensar.
También está mal decirlo, pero lo que más daño ha causado desde hace ya más de un siglo es la creencia generalizada de que no hay nada que hacer, lo que a la postre se ha traducido --entre otros males-- en el desplome del índice de natalicios y en la persistente emigración de personas jóvenes.
Salvo en media docena de territorios, incluido El Vaticano, en ninguna otra nación del mundo se da un envejecimiento poblacional tan extremo como el de Galicia.
Y todo eso no es consecuencia de la política, ni de la democracia, como insisten en decir los ignorantes y los partidarios del antiguo régimen. Es peor: desde hace decenios en Galicia se practica la autodestrucción, perversión psico-social de complejas raíces, amén de ser una perversión cultural y económica que algunos cultivan en beneficio propio.
Si se analizan los criterios de demasiados gallegos es más fácil entender a groso modo porque acontecen ciertas cosas, pues los criterios más exitosos son estos tres:
El primero se enuncia casi siempre en castellano, tonto el último;
El segundo, en gallego, se non o fago eu, o fará outro (si no lo hago yo, lo hará otro); 
Y el tercero, en numerosos idiomas, según se aplique en Santiago, Barcelona, Vitoria, Madrid o Bruselas: ¡Vivan las subvenciones y los amigos bien colocados!
Eso sí, mientras el país se desangra la Administración autonómica --gobierne el PP o el bipartido PSdeG-BNG-- lanza cánticos sentimentales y gasta millones de euros en mantener viva la morriña de los cientos de miles de gallegos que residen en el exterior desde hace años y años, hasta decenios, incluidos sus hijos y nietos --que jamás han pisado Galicia--, y entre los que son amplia mayoría los que no tienen ninguna intención de regresar y entre los que abundan quienes miran hacia Galicia con cierto grado de conmiseración [sólo regresan los que tienen una pensión de jubilación decente --siempre que no tengan hijos que se quedan en el extranjero--, los que se han empobrecido y algunos que huyen de persecuciones políticas o situaciones similares].
En ese escenario de creciente deterioro, aquí resumido muy brevemente, la Administración --así lo han hecho los tres partidos que han gobernado la comunidad en democracia-- gasta varios cientos de millones de euros en la aberrante Cidade da Cultura; aunque hubiera sido más representativo de la Galicia suicida que la pirámide de Keops-Fraga hubiera sido bautizada Culture's Town.
El humo de las guerras civiles interesadas
Entretanto, a los residentes en Galicia se les entretiene con milongas varias, desde el fútbol y los alardes consumistas (la profusión de hipermercados es económicamente incomprensible) hasta las guerras civiles entre localidades o por pugnas lingüísticas que sólo sirven para laminar el sentido de colectividad y la cultura.
El desmadre, en el que abundan los desprecios y los autodesprecios, es transversal y vertical, de izquierda a derecha y desde la cúpula hasta la base social: el Gobierno de A Coruña (PSOE) se mira el ombligo, desprecia políticamente a los municipios vecinos y cultiva el más atroz de los localismos; la Deputación de Ourense (PP) fomenta y practica criterios elitistas, abona la ignorancia y es manifiestamente nepotista; y desde la vicepresidencia de la Xunta (BNG) han apostado con pasión tercermundista por la cultura del victimismo estéril.
Esas y otras cosas ayudan a entender que la mayoría de los gallegos eviten tener descendencia, animen a sus hijos a emigrar o, cuando son adinerados, acaben casi siempre invirtiendo allende Pedrafita y pagando másteres a sus retoños para que se afinquen lejos del país gallego --eso sí, vendrán en navidad o en el verano a comer marisco y a disfrutar de paisajes verdes y emociones enxebres....
¿Pesimismo? ¡Para nada! Esa es, tal cual, la coyuntura histórica que vive Galicia. Otra cosa es que unos optemos por abrir los ojos y otros --los bien situados-- prefieran cerrarlos.
¿Soluciones?
De entrada, ¡urge pensar en el futuro de los niños y jóvenes que residen en Galicia!, aunque lo cierto es que ya quedan pocos.... Y en segundo lugar, convendría no volver a votar al PP, ni al PSdeG ni al BNG, salvo que sus respectivas direcciones expulsen a los mentirosos e incapaces, sean social-vazquistas, se cubran con boina o birrete, o se escuden detrás de una frase de Castelao.
Galicia se suicida y lo que es peor, la mayoría de los residentes en Galicia parecen convencidos de que la ceguera económica y el auto-odio cultural son consustanciales al país, como si todo cuanto ocurre fuera el sino inevitable de la providencia.

jueves 11 de junio de 2009

¿Es ético difundir imágenes "robadas" en una finca privada?

La difusión de las imágenes captadas en el interior de la finca que Berlusconi posee en Cerdeña han traído y traerán cola, amén de las decenas de miles de visitas a la web de El país.
El debate está abierto: ¿Es correcto o ético difundir imágenes robadas del interior de una finca privada y difundirlas aludiendo a las responsabilidades institucionales del propietario de la villa y de algunos de sus invitados?
Transcurridos ya varios días desde que el asunto se convirtió en motivo de polémica, mo me parece correcto opinar al respecto arrogándome originalidad alguna; así que me limitaré a poner el asunto encima de la mesa, para lo que copio y pego el texto de la reflexión que a mi juicio mejor describe la sustancia del asunto desde un punto de vista periodístico:
"Me avergüenzo: la presidenta de la Federación de Asociaciones de Prensa de España felicita a El país por su exclusiva al publicar las fotos de la villa de Berlusconi. Mejor hubiera estado callada porque, se supone, que representa también a los profesionales que nos ruborizamos con la incisión en las vísceras ajenas con el único fin del éxito profesional. Magis realiza un ejercicio de hipocresía corporativa porque sabe que el valor de la exclusiva es sólo el precio que el dueño puso a las fotos. Se trata de una inversión de un grupo editorial que atraviesa por apuros económicos, como tantos otros. El fotógrafo puso el precio a las imágenes: un millón y medio de euros. El país llegó a las fotos y las consideró una inversión. De hecho, tras la publicación, el diario nos revela cómo se han batido todos los récords de visitas on line. Así que felicidades desde el punto de vista empresarial."
A lo dicho por Iñaki Díez, periodista de TVE que suscribe el artículo de referencia, sólo añadiría un matiz:
Las asociaciones de la prensa no solo representan a los periodistas, sino que también representan --o así está convenido-- al conjunto de los asalariados de los periódicos y a las propias empresas editoras, incluidos los accionistas en el caso de los rotativos que son propiedad de sociedades mercantiles.
En cierto modo --y subrayo estas tres palabras--, las asociaciones de la prensa constituyen un tipo de organización de composición similar a los extintos sindicatos verticales y, resumiendo, su crédito como organismos representativos de la profesión es relativo.
En todo caso, en mi humilde por personal opinión, Díez acierta al sentirse avergonzado por la superficialidad, simplismo o acaso precipitación con el que la presidenta de la Federación de Asociaciones de la Prensa ha despachado el asunto.

lunes 8 de junio de 2009

Los socialdemócratas pagan su incoherencia en las urnas

El PSOE ha convertido gestos propios de un parvulario en actos políticos para tratar asuntos que exigen más seriedad. Hacer Política (con mayúscula) y gestionar la cosa pública desde un punto de vista transfomador está reñido con la teatralidad y con didácticas propias de colegio... Los adultos de la generación de Epi y Blas ya no se entretienen con Epi y Blas...
La debacle de los PS en las elecciones al Parlamento Europeo merece un análisis menos partidista que el ofrecido por los socialdemócratas.
De entrada, la Unión Europea pierde gas desde hace años porque, tal como están actuando las dos grandes familias políticas de la Eurocámara (PPE y PSE), en lugar de hablar de la construcción europea sería más realista hablar de la instrumentalización del europeísmo y, lo que es peor, de la destrucción del modelo social europeo que fue creado sobre las ruinas de la segunda guerra mundial y al amparo de las reflexiones que aquella matanza motivó.
Otorgar la calidad de hito a un momento histórico siempre es discutible. Sin embargo, en el paso de la construcción a la destrucción de los valores socio-políticos de Europa hay un punto de inflexión que ilustra el cambio de actitud de los gobiernos de los países socios y de los dirigentes de la Unión Europea (UE), especialmente en asuntos socio-económicos: la Estrategia de Lisboa, denominación con la que se conoce el conjunto de criterios que fueron aprobados por el Consejo Europeo (cumbre de jefes de Estado y de gobierno) celebrado en la capital portuguesa en la primavera del año 2000.
Del europeísmo sincero a la utilización de la UE
Una vez aprobaba la Estrategia de Lisboa (texto retórico y una y mil veces reinterpretable), numerosos responsables políticos y técnicos de las instituciones de la Unión se emplearon a fondo en desvirtuar el modelo social europeo para, poco a poco, sustituirlo por valores económicos de corte liberal --aunque este calificativo es inadecuado si tenemos en cuenta lo que en su origen representaron y defendieron los primeros liberales durante el siglo XIX; de modo que convendría emplear el término neoliberales o, mejor, ultraliberales.
En esa mudanza deseuropeizadora ha influido, sin duda, la proverbial acumulación de beneficios habida durante los años noventa y la sensación --que no evidencia-- de que la riqueza es infinita. Beneficios y plusvalías que se debían a un crecimiento irracional que estaba basado en la desregulación de los mercados financieros y en la creación de burbujas que carecían de base real.
[La del ladrillo ha sido la burbuja más notoria y mediática, sobre todo en España; pero no ha sido ni es la más voluminosa ni la más destructiva. Casi nadie, ¡mucho menos el gobierno y el PP!, habla de las burbujas bancarias ni de los pelotazos financieros; pero existen y son de proporciones descomunales. A las burbujas bancarias las denominan, por ejemplo, desajustes]
En términos políticos, por sus significados y por su capacidad para dañar la cohesión social, en la destrucción del modelo social europeo tienen especial responsabilidad los PS de los países socios de la Unión, en tanto que los partidos conservadores (el Partido Popular Europeo) no han engañado a nadie porque han sido fieles a su ideario. Coherencia de la que adolecen los PS, destacando por su sanguinaria actitud la llamada Tercera Vía que inventó Tony Blair.
Preguntas cuyas respuestas desnudan a los PS
¿Cómo es posible que los PS apliquen políticas laborales anti-obreras, justifiquen prácticas de mercado monopolistas y pese a ello sigan arrogándose la representatividad de los asalariados, de los trabajadores autónomos y de los pequeños empresarios, que en su mayoría han sido proletarizados hasta extremos insoportables?
¿Cómo es posible que los PS, que promueven y aprueban medidas para que el dinero público sea utilizado en salvar del crac a los especuladores, pretenden obtener el apoyo electoral de la mayoría de la población?
¿Cómo es posible que los PS pidan el voto a los que trabajan a pesar de que aplican políticas económicas que, por mucho que las adornen con flores progresistas, no sólo contradicen los valores de la socialdemocracia sino que también destruyen el modelo social europeo, que consistía básicamente en crecer sin lujos pero con solidez?
La socialdemocracia se suicida
Desde hace ya casi dos decenios los votantes de los PP europeos acuden a las urnas sabedores de lo que votan, mientras que los votantes de la socialdemocracia se han quedado sin referentes  fiables.
El PSOE de Rodríguez Zapatero poda árboles pero ignora el bosque. Ciertamente, el PSOE es fiel a criterios socialistas, socialdemócratas y liberales --este calificativo, en su sentido etimológico-- al asumir retos como el de la paridad varón-mujer, la defensa de la homosexualidad como opción natural, el aumento de las prestaciones a los excluidos y dependientes, etcétera.
Pero social y electoralmente esas políticas sectoriales carecen de peso y se diluyen porque el PSOE se arrodilla ante los poderes financieros; es más, el PSOE justifica la precariedad laboral pese a que sólo sirve para engordar beneficios; pospone el reforzamiento de los servicios de inspección laboral; deja que las cajas de ahorros sigan administradas por los beneficiarios del nepotismo de siempre; destina dinero público a tapar los agujeros de la banca al tiempo que esta aumenta sus comisiones para seguir ganando lo mismo pese a la recesión; incumple casi sistemáticamente todos sus compromisos en materia de medio ambiente; aprueba una ley de memoria histórica que es poco más que un disfraz…
La lista de renuncias del PSOE es larga, auqnue no tanto como la relación de barbaridades antisociales que ha ejecutado la Tercera Vía de Blair; pero ambos partidos parecen empeñados en suicidarse.
La abstención registrada en los comicios de este domingo apenas explica el 10% de los votos que han perdido los PS; de modo que en lugar de artillar justificaciones que les tranquilizan personalmente, los dirigentes de los PS deberían mirarse en el espejo con menos soberbia y sin la urna entre ceja y ceja.
Desde hace ya un decenio --en países socios como Gran Bretaña el fenómeno es más antiguo-- tanto perjudica al modelo social europeo votar a los socialdemócratas (PS) como a los conservadores (PP). Y en el ámbito de la política española y salvo que la cúpula del PSOE abra los ojos y deje confundir políticas sectoriales con política con mayúsculas, a este paso tanto dará votar a los Rodríguez Zapatero como a los Rajoy Brey.

domingo 7 de junio de 2009

Elecciones europeas: Ganan la abstención y la derecha

Grupos parlamentarios en la Eurocámara:
IUE, Izquierda unida europea
PSE, Partido de los socialistas europeos
V/ALE, Verdes/Alianza libre europea
ALD, Alianza liberal-demócrata
PPE, Partido popular europeo
EN, Europa de las naciones
GID, Grupo independencia/democracia
En el ámbito del Estado español, los resultados de las elecciones al Parlamento Europeo no han sorprendido a casi nadie.
¿Aspectos destacables? En mi opinión, merecen ser destacadas ocho cuestiones:
1. Menos de la mitad de los electores han acudido votar;
2. La abstención ha sido singularmente elevada en Cataluña;
3. El PP ha obtenido más votos que el PSOE en unos comicios de ámbito estatal por primera vez desde el año 2000;
4. La corrupción no ha influido en la mayoría de quienes han ido a votar;
5. Las candidaturas nacionalistas clásicas (CiU, PNV, BNG, ERC) e Izquierda Unida han resistido el ascenso del bipartidismo;
6. UPyD ha logrado un escaño;
7. El número uno socialdemócrata, Fernando López Aguilar, ha sido derrotado en su propia comunidad, Canarias; y
8. Iniciativa Internacionalista no ha reunido votos suficientes para obtener escaño.
OTRAS REFLEXIONES en la Blogosfera: