Satanizar, endiosar y creer es más cómodo y rentable que analizar, contextualizar y dudar

lunes 28 de diciembre de 2009

La "familia tradicional" es un invento reciente e interesado

Pulsar sobre la imagen para ampliarla
A ver si los asociales que reniegan de la naturaleza humana y sirven al Estado del Vaticano se enteran:
"Cuando se habla de la familia tradicional parece que se sobreentiende un modelo de familia de la generación de nuestros padres: una sociedad basada en un chico y una chica de la misma edad que se casan de jóvenes por amor, o al menos de mutuo acuerdo, viven juntos 40 años en monogamia teniendo varios hijos con los que conviven, trabajando él y ella cuidando del hogar.
"Lo que mucha gente no entiende es que esta descripción es una completa anomalía en la historia de la humanidad.
"Las familias del pasado eran mucho menos idílicas de lo que algunos nos quieren hacer creer. Estaban basadas en patriarcados de explotación donde los padres explotaban a los hijos para que trabajasen, los hombres explotaban a las mujeres y los ricos explotaban a los pobres para que cultivasen la tierra. En las familias de siglos pasados había muchos más huérfanos, alcohólicos, maltratos, violaciones, abusos e injusticias de los que nos podemos imaginar. Sólo desde una interpretación absolutamente parcial de la realidad histórica puede presentarse las familias del pasado como algo aceptable, ni siquiera deseable".
Un vez más, la Iglesia Católica falsea la realidad, con el lógico apoyo de las clases dominates --aparte de la legión de ignorantes de siempre--; una y otros harán cuanto sea preciso para que las gentes sigan enajenadas, convencidas de que la hiperrealidad es la realidad [De muestra un botón: Un notable porcentaje de la población vive idiotizada por el tomate y prestando más atención a las belenesesteban que a sus propias vidas]
El entrecomillado de los primeros párrafos forma parte de un excelente post titulado "La familia tradicional, un invento de nuestros días", en la bitácora de Jesús Encinar.
INFORMACIÓN sobre el acto en pro de la familia tradicional celebrado en Madrid, en 20minutos, El periódico, y en el vídeo que ha distribuido la agencia Efe.  
DE INTERÉS: "La familia y otra más", en ESCOLAR·NET.

domingo 27 de diciembre de 2009

Los gallegos pagan para tener curas en las plantillas de los hospitales

Los hechos apuntan que España es un Estado teocrático y hay una religión oficial: el catolicismo; sobre todo en las comunidades autónomas donde gobierna el PP (País Valencià, Madrid, Galicia...) De hecho, ¡hasta la trama Gürtel colaboró con la estancia del Papa en València!
En el país gallego, patria chica del arzobispo de Madrid, Rouco Varela, en los presupuestos para el 2010 se han reservado 720.000 euros para los sacerdotes católicos que prestan servicio en los hospitales
¿Acaso son curas y médicos?... No son médicos ni ATS, tampoco enfermeros ni auxiliares sanitarios. Esos sacerdotes católicos nada tienen que ver con los oficios y saberes de la sanidad. Se dedican a curar almas y, según fuentes hospitalarias, con mayor o menor prudencia también se meten en camisas de once varas a fin de preservar la moral católica en la vida de los centros y en las prácticas de los profesionales, de los pacientes, de los familiares de estos y de los usuarios en general del sistema público de salud.
Altos cargos de la Xunta han declarado que las estrecheces presupuestarias impiden mejorar las prestaciones del Sergas (Servizo Galego de Saúde), motivo por el que --entre otros desafueros-- los asegurados que piden una ecografía, una radiografía, una resonancia o un TAC reciben cita --cuando se la autorizan y si se la dan-- a dos, a tres, a cuatro, a seis y a más meses vista.
Pero hay 120 millones de las antiguas pesetas para promocionar una religión concreta en los centros sanitarios públicos de un Estado de Derecho legalmente laico. En la práctica, España es al catolicismo lo que Arabia al wahabismo (islamismo mayoritario en el Estado de los Saúd).  
El Vaticano recibe tanto como la ayuda a la cooperación
Por lógica constitucional, deberían ser los afiliados a la Iglesia Católica quienes sufragaran ese servicio religioso, pero lo sufragamos todos los contribuyentes; con el descaro añadido de que no hay adecuados servicios psicológicos para los usuarios del Sergas, ni tampoco religiosos para ciudadanos musulmanes, judíos, evangelistas, etcétera y etcétera.
En resumen, durante el 2010 el Gobierno gallego concederá a los representantes del Vaticano en los hospitales tanto dinero como el destinado a la Fundación Axencia Humanitaria de Galicia para desarrollar sus acciones asistenciales (organismo público dedicado a la ayuda a la cooperación en países del Tercer Mundo y de respuesta a tragedias humanas).
En fin, la muy católica Galicia oficial tiene bien pagados curas católicos en todos los hospitales públicos --exceptuado el de Verín por razones técnicas--, pero el servicio sanitario es un desastre y el nuevo hospital de Vigo, ¡que será construido con dinero público!, nacerá con la gestión parcialmente privatizada.
MÁS datos sobre el asunto, en El correo gallego.
NOTA de ImP que ya es latiguillo: Una cosa es ser católico y otra, ser cristiano.

sábado 26 de diciembre de 2009

Una lección de cristianismo en una Navidad prostituida

Estos días, como en anteriores navidades, he leído varias opiniones e interpretaciones de la festividad y sus significados --incluidos los religiosos--. Sin menoscabo de convicciones ni de razones, ¡unas y otras no acostumbran a coincidir!, considero que vale la pena leer el post navideño difundido por el administrador de la bitácora Espiritualidad y Política, Cristóbal Cervantes, bloguero nada sospechoso de ser intolerante y que --en mi opinión-- ha demostrado con suficiencia su probada sensibilidad por lo humano.
Entre otras cosas, el texto que ha difundido Cristóbal Cervantes dice:
"En estos días asistimos a la escenificación del principal misterio de la existencia humana. Lo de menos es que sea una escena vinculada a una religión concreta. A cualquier persona que tenga todavía un mínimo de sensibilidad (a pesar del ambiente anestesiante que provoca la minoría que monopoliza el poder económico) le inquieta no saber por qué y para qué está en el mundo (...) El teólogo Karl Rahner sostiene que Jesús no es un dios que se reviste de humanidad como si fuera un traje. ¿Qué valor ejemplar tendrían sus buenas obras si las hacía un dios omnipotente? (...) Luchar contra todo mal que se le haga [al hombre] es un deber religioso que puede conllevar vivir crucificado. Todos, creyentes o no, coinciden, por humanidad, en que la vida debe regirse por el amor y no por el odio egoísta".
Sólo me atrevo a añadir una consideración que forma parte de los criterios de ImP:  
La política de El Vaticano y de sus dirigentes demuestran sin sombra de duda que ser católico no equivale a ser cristiano.
ENLACE a "El Dios presente", por José Antonio González Casanova.

Murcia: Meca para golfistas y patria de políticas golfas

Valcárcel, presidente autonómico de Murcia, y su homónimo valenciano, el señor de los trajes
Esta semana el Tribunal Supremo ha emitido una sentencia radicalmente lógica al anteponer el interés general al beneficio privado, con relación al pleito entre un pastor y los propietarios de un campo de golf que, con el impagable apoyo del gobierno local de Jumilla, estaban empeñados en construir una urbanización en un secarral.
El Supremo ha denostado tan irracional ambición económica subrayado que el negocio por el negocio está supeditado a las necesidades objetivas de la población y, por tanto, concluye que el agua debe ser consumida con racionalidad humana.
[Dicho de otro modo: el sistema económico imperante carece de racionalidad económica y es ajeno a las necesidades de la población]
Sin embargo, a la hora de difundir ese importante episodio judicial prácticamente todos los medios de información convencionales se han olvidado de contexualizar el asunto; es decir, casi ninguno reseña que los campos de golf ubicados en la región de Murcia --uno de los territorios españoles con grave riesgo de desertización-- consumen cada año una cantidad de agua equivalente a las necesidades de 146.000 personas, y conste que este dato corresponde al año 2007. Durante el 2009, el consumo de agua en Murcia para mantener útiles las instalaciones de golf equivalió al consumo anual de unas 205.000 personas (en torno al 15% de la población total de la región).
A la comparativa entre las demandas de agua para el negocio del golf y las necesidades de la población, habría que añadir otra referida a las actividades agropecuarias; pues por todos es sabido que la escasez de agua está condicionando el futuro de la agricultura y la ganadería regionales y, por tanto, peligran decenas de miles de empleos y cientos de empresas dedicadas a producir alimentos.
Por si fuera poco, datos referidos al 2006 ya indicaban que el consumo de agua de la región murciana por habitante y año es superior a la media del conjunto de España; es decir, un territorio obligado a importar agua para satisfacer las necesidades de la población y de la actividad agropecuaria, consume más agua que Aragón, Asturias, Castilla-León, Extremadura, etcétera... Y el desmadre ha ido a más.
Información descontextualizada
Si de informar se trata, la sentencia del Supremo obliga a poner encima de la mesa los desmanes económicos, mediambientales y sociales en que incurren el Gobierno autonómico y numerosos ayuntamientos de Murcia, pues apuestan por el desarrollismo franquista de los años cincuenta y sesenta --que sigue siendo el eje de la política económica del PP--, renunciando a criterios de sostenibilidad imprescindibles para garantizar un futuro habitable.
Entonces, ¿cuál es el futuro de los murcianos aplicando la política económica del PP?: Que cada cual se las apañe como pueda.
La sentencia del Supremo causaría inquietud en una sociedad sensata, pues los magistrados alertan sin necesidad de señalar a nadie contra la perversión de la clase dirigente, en este caso la murciana: Hay empresas y administraciones públicas que ponen el interés privado por encima de las necesidades de la mayoría de la población.

viernes 25 de diciembre de 2009

El Estado "ha beneficiado" durante 13 años a Díaz Ferrán

La viñeta es de J·R·Mora
Gerardo Díaz Ferrán --presidente de la CEOE-- no abona cuotas de la seguridad social ¡desde 1996! Esta información ha sido hecha pública en el artículo "Un patrón con dinero público", de Xavier Vidal-Folch, en El país. El párrafo dice, textualmente:
"La Seguridad Social le viene financiando (el saldo es de 16 millones) desde 1996, tragando el impago reiterado de cuotas (también de la obrera) de Air Comet, acompañado por repetidos compromisos de saldarlas. ¿Es éste el hombre que debe discutir la rebaja de las cotizaciones? Ojo a la fecha, 1996: no parece que los impagos se deban a la crisis, como alegó [Díaz Ferrán] ayer".
A bote pronto, la conclusión inmediata es que ese individuo carece de vergüenza; pero hay otra conclusión mucho más inquietante y de mayor interés para los contribuyentes y para los empresarios en general: Durante los gobiernos de Aznar López y Rodríguez Zapatero y en lo tocante a los negocios del patrón de patrones, la Administración pública española --¡el Estado!-- habría incurrido en una manifiesta y grave dejación de sus obligaciones.
¿Cuánto tarda la tesorería de la seguridad social en plantear una ejecutiva de embargo cuando un autónomo deja de cumplir sus obligaciones de pago?, ¿cuánto tarda Hacienda en iniciar trámites de embargo cuando un contribuyente le debe 1.000, 2.000 o 500 euros?...
¿Por qué Díaz Ferrán, cuya deuda con la seguridad social asciende a 16 millones de euros, ha gozado durante 13 años de trato de favor por parte del Estado?

jueves 24 de diciembre de 2009

"En defensa de una Red libre"

Carlos Martínez (jurista), Pascual Serrano (periodista), Carlos Sánchez Almeida (abogado), Belén Gopegui (escritora), Santiago Alba (escritor), Ignacio Ramonet, (periodista), Alex de la Nuez (músico), Carlos Fernández Liria (filósofo), Isaac Rosa (escritor), Constantino Bértolo (editor), Carlo Frabetti (matemático), Rosa Regás, (escritora), Irene Amador (antropóloga) y Antonio Arco (músico) suscriben un pronunciamiento titulado En defensa de una Red libre, relativo a los derechos en internet y que, inevitablemente, también aborda los derechos de autor y otros aspectos vinculados a la producción y difusión de la cultura y de las ideas.
El texto matiza en varios aspectos el reciente Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet que suscribieron, difundieron e hicieron suyo decenas de administradores de webs, cientos de blogueros y miles de internautas en general, lo que, en cierta medida, ha otorgado a este manifiesto el valor de representar a un amplio y aideológico abanico social.
Los autores de este segundo pronunciamiento, que también están en contra de la posibilidad de que una autoridad administrativa pueda clausurar páginas web o bitácoras, precisan que en el manifiesto difundido hace dos semanas figuran "algunos compañeros de viaje realmente incómodos".
"Junto a quienes apoyan con sinceridad la libre difusión de la cultura en internet, un grupo de firmantes lo suscribe sólo para oponerse al gobierno de Rodríguez Zapatero desde la derecha más montaraz --afirman quienes suscriben el segundo manifiesto--. Entre ellos encontramos a periodistas que defienden la libre descarga de películas o música desde Internet, pero son celosos guardianes de otras formas mucho más injustas y colonialistas de propiedad privada.
"La izquierda y la derecha --sigue el texto-- han luchado, luchan y lucharán por la titularidad de los medios de producción, éste es el motor de la historia, impulso que, por obvio, se suele ocultar. En el actual orden mundial, las propiedades intelectual e industrial se han convertido en un instrumento de acumulación de capital más eficaz que ninguna industria o comercio.
"La explotación del derecho de autor, lejos de responder a su teórico objetivo, el sustento de los creadores, se ha utilizado como elemento de dominación, como arma al servicio de la casta cultural más acomodaticia con el sistema establecido…"
ENLACE al texto íntegro de En defensa de una Red libre, vía REBELIÓN.
DE INTERÉS:
Un juez condena a dos periodistas al considerar que internet no puede ser considerado un medio de información, vía JACK DANIEL'S BLOG (la sentencia no es firme debido a que ha sido recurrida); la misma noticia también es tratada en la bitácora PERIODISTAS21: "Menos protección para la información en internet".

miércoles 23 de diciembre de 2009

Ya está en la Red el octavo número de la Circular Escéptica

Ya está disponible en la Red el octavo número de la Circular Escéptica, la e-revista de Círculo Escéptico. El sumario es sabroso y, como siempre, de alto interés para combatir la ignorancia (paparruchas incluidas) y fomentar la racionalidad.
¿Qué asuntos aborda?: Homeopatía, triángulo de las Bermudas, avistamientos de ovnis... Y entre otros temas, en esta ocasión cabe destacar la crónica del congreso espiritista celebrado este mes. La autora del texto --que no tiene desperdicio-- es Lola Cárdenas Luque, de cuyo trabajo ahí van cuatro frases para abrir boca:
Alrededor de cuatrocientas cincuenta personas se dieron cita los pasados 6, 7 y 8 de diciembre en la localidad alicantina de Calpe con motivo del XVII Congreso Espírita Nacional (…) La mitad de las ponencias empiezan (o terminan) con una oración dando gracias a Dios. En todas ellas se nombra a Allan Kardec (creador del espiritismo como religión), y varias se basan, textualmente, en la doctrina supuestamente revelada por espíritus acerca del más allá (…) ¿De qué está compuesto el ser humano? Según la doctrina espírita, de materia, espíritu y un intermediario: el periespíritu, donde se archivarían los recuerdos y experiencias de todas nuestras vidas. ¿Y qué es la vida? Una manifestación del amor de Dios, nos dicen (…) Como buena religión, el espiritismo no se preocupa en explicar cómo funciona la naturaleza, sino que se mete de lleno en los dilemas morales…

Loas al PP para conmemorar el centenario de Miguel Hernández

La alcaldesa Mónica Lorente y el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, también conocido como el señor de los trajes
A punto de iniciarse el año en el que se cumplirá el centenario del nacimiento del poeta Miguel Hernández (1910-2010) en Oriola (Orihuela), el ayuntamiento de ese municipio respalda la conmemoración de la efemérides que protagoniza Miguel Barcala Candel con la presentación de un poemario en el que el presidente del Gobierno de España es calificado de "odioso" y el ex dirigente comunista Santiago Carrillo, de "felón" y "asesino".
Para redondear, el autor de ese homenaje simpar en la literatura universal se deshace en elogios a la presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid, Esperanza Aguirre --¿qué narices tendrá que ver Aguirre con Hernández?--, y adula con varonil caballerosidad a la alcaldesa de Oriola, Mónica Lorente, militantes ambas del PP.
El poeta homenajeado, Miguel Hernández, fue encarcelado por sus ideas de izquierda durante la dictadura del general Franco y murió en prisión en 1942; en tanto que el autor del homenaje es un ingeniero jubilado que es harto conocido por sus ideas ultraderechistas.
Lógicamente, se han levantado voces criticando el oportunista descaro de Barcala y la hipócrita actitud del consistorio local, en el que tiene mayoría absoluta el PP.
La actitud del ayuntamiento es culturalmente deleznable pero --¡ya está bien de cerrar los ojos!-- desde un punto de vista político-partidario es escrupulosamente consecuente con lo que representa Barcala Candel y con el mayoritario respaldo social y electoral del que gozan Mónica Lorente y demás concejales del grupo mayoritario.
En el poemario de ¿homenaje? escrito por Barcala Candel hay versos que merecen aplauso, como estos: "Por primera vez en la historia de Orihuela/ una mujer preside la alcaldía/ con mano firme, guante de seda y sonrisa acogedora/ marcha en el cortejo desfilando la alcaldesa/ con su porte elegante de señora"
El ayuntamiento y la sociedad de Oriola --salvo que uno u otra demuestren lo contrario-- constituyen un paradigma de la España que se burla de la cultura y de su propia historia.
MÁS detalles, en El país.

Hoy, Im-Pulso es el "Blog del Día"

Los responsables de Blog del Día, con Marta Sanz a la cabeza, han decidido que Im-Pulso sea, hoy, el blog del día… De entrada, ¡gracias!
La bitácora que otorga esta distinción funciona desde julio de 2007 y, tal como sus autores han precisado, Blog del Día es un proyecto creado con el fin de dar a conocer blogs que a pesar de su calidad aun no sean conocidos en la Blogosfera. Así que no encontraréis entre los premiados los blogs más conocidos, aunque esperamos que todos los que premiamos lo lleguen a ser.
Es obligado subrayar que Blog del Día no es fruto de una ocurrencia aislada, ni un proyecto voluntarista, sino que forma parte de un bloque de iniciativas que incluye tablondeanuncios.com, preciocracia.com y bligter.com; que ofrecen servicios y herramientas de interés para blogueros e internautas (plantillas para crear carteles de anuncios online, widgets para bitácoras y páginas web, una tienda para vender objetos de ocasión, etcétera).
Se trata de profesionales avezados, lo que otorga mayor caché al premio de 24 horas con el que cada día nos ayudan a conocer mejor lo que se cuece en la Blogosfera. De modo que, gracias por la distinción y gracias por estar ahí, ¡en la Blogosfera!

Cortes: La "pregunta parlamentaria del millón" del año 2009

La Asociación de Periodistas Parlamentarios (APP) ha otorgado sus premios del año 2009 a una serie de diputados/as y senadores/as. Hay galardones para el mejor orador, para el que más trabaja y para el más absentista; es decir, el que menos calienta su escaño.
Entre los premios de este año cabe distinguir el concedido a la Pregunta del Millón, que ha recaído en Inmaculada Bañuls Ros, del Partido Popular, por haber presentado la siguiente:
"¿Tiene intención el Gobierno de potenciar la creación de una imagen de marca que distinga en calidad y en competitividad al caracol español procedente de granjas de cría y engorde?"
Visite la página de la APP, incluye --entre otras cosas de interés-- una excelente guía parlamentaria.
¡Y no olvide visitar el capítulo dedicado a los premios!, no le defraudará.

martes 22 de diciembre de 2009

Siete de cada diez españoles no vinculan Navidad y religión

Pulsar sobre la ilustración --capturada en Público-- para ampliarla
Interesante reportaje sobre la celebración de la Navidad, en el diario Público, confirmando que el solsticio de invierno se celebra de forma general en toda España; y digo solsticio de invierno para subrayar que las vinculaciones religiosas están desapareciendo, según el sondeo que difunde el rotativo.
El 94,4% de los consultados dicen que celebrarán las fiestas, un 2% más que el año pasado, pero una amplia mayoría de ellos no asistirá a ninguna ceremonia religiosa.
Es más, la secularización irá a más en el futuro porque una mayoría aplastante (85%) de los encuestados con edades entre los 18 y los 29 años no tienen previsto acudir a ningún acto religioso.
Sea como fuere y al margen de creencias:
¡Felices fiestas!

lunes 21 de diciembre de 2009

¿Aspira la intelectualidad españolista a que odiemos a España?

Félix de Azúa
Todos los ciudadanos de un Estado democrático de Derecho, sean miembros de la elite o de las clases bajas, merecen respeto; pero por motivos de innecesaria explicación los miembros de la elite social, intelectual o económica no deben ser criticados y todo cuanto dicen debe ser difundido.  
Un desheredado que roba cien euros comete un hecho que merece críticas feroces y, en cambio, un ejecutivo de banca que dilapida 500 millones de los ahorradores para embolsarse él 2 millones es comprendido y, para colmo, la entidad financiera para la que trabaja recibe dinero de los contribuyentes para evitar la quiebra...
Félix de Azúa es uno más de los ejecutivos de la elite --en su caso la intelectual y, además, es militante del españolismo--, de modo que casi nadie osa contradecirle. ¡Es un intocable! Es uno de esos ciudadanos que parecen estar investidos de un derecho extraordinario: determinar lo que todo el mundo debe sentir y pensar.  
De Azúa, convencido de que su verdad es la Verdad, se ha retratado como genuino representante de la elite del nacionalismo español publicando un artículo que engrandece su autoridad.
Falsear la realidad es un privilegio intelectual
Es un escritor con oficio y sabe defender sus dogmas con habilidad retórica y estética subyugante. Falaz, pero subyugante. Según él, los demás nacionalismos existentes en el territorio del Estado español o en el resto del mundo poco o nada valen... ¡Sólo se salva el nacionalismo español!, seguramente también el recién inventado nacionalismo kosovar y otros de similar corrección geopolítica, ¡faltaría más!...
El autor arremete contra los nacionalistas catalanes y les ¿acusa? de ocupar lugares estratégicos en el sistema económico, mediático y político de la propia Cataluña, obviando que el nacionalismo español ostenta y detenta más poder, ¡mucho más! Por ende, el intelectual obvia que un relevante sector de la elite españolista se dedica sustemáticamente y sin escrúpulos de ningún tipo a machacar al resto de culturas y naciones de la Península.  
El nacionalismo español sigue anclado en la unidad de destino en lo universal…   
El ¿objetivo? De Azúa resume las consultas organizadas por los soberanistas de Cataluña apuntando que constituyen poco menos que el principal problema del Reino de España y de sus habitantes y, al mismo tiempo, justifica a los nacionalistas españoles pese a que son estos los que más y mejor alimentan la anti-España, pues denigran o infravaloran todo aquello que es ajeno a su idea de España, llegando a considerar que todo cuanto sucede a más de cien kilómetros de su Madrid es aleatorio y carece de valor (incluidos festivales de música, exposiciones, recitales, museos, iniciativas sociales, avances científicos, progresos en la enseñanza, nuevas infraestructuras, etcétera y etcétera…)  
¡Madrid es el ombligo de esa España prepotente a la vez que empobrecedora!  
[Nadie benefició más electoralmente a ERC que el aznarismo...]
¿Acaso pretenden generar rechazo a España?
Los que de nacionalistas sólo tenemos un radical respeto por las culturas y a los que las fronteras nos producen cierta inquietud existencial, tras leer simplismos nacionalistas como el de Félix de Azúa tenemos la tentación de exigir un DNI andaluz, catalán, gallego, castellano, riojano, vasco, portugués, sueco, belga o francés, ¡da igual!, el caso es alejarnos cuanto sea posible de un país en el que --según De Azúa-- sólo hay una cultura que merece protección y respeto.   
De Azúa suscribe esto: De hecho, los nacionalistas de Montilla [¿?] ya están legalizando [¿?] a toda prisa un Tribunal Constitucional catalán [¿?] para cuando suspendan [¿?] la Constitución española. No sabemos, de todos modos, si estos soberanistas están dispuestos a plantear el estado de excepción [¿?] prescindiendo de un Ejército de respaldo y contando tan sólo con la presión mediática y económica.
Nada que envidiar del españolismo franquista
Si esa es la visión que tienen los nacionalistas españoles de la realidad, del debate y de la vida política, habrá que plantearse la posibilidad de emigrar.
Si De Azúa representa a España, es radicalmente lógico que cada vez sean más los independentistas catalanes, vascos, gallegos, andaluces, castellanos, leoneses, aragoneses...
De Azúa tiene derecho a ser nacionalista español, ¡sin duda!; pero idéntico derecho asiste a los nacionalistas de territorios del Estado español que, para colmo, han sido y en gran medida siguen siendo culturalmente machacados por esa España que confunde poder con Estado y nación con natio.  
ENLACE a la lección de españolismo de Félix de Azúa: "Veloz progreso hacia el pasado", en El país.

¡El programa económico de Obama es parecido al de Chávez...!

Im-presionante, lea y alucine:
"Hoy, no solo Bolívar y Sucre deben de estar dando vueltas en sus tumbas con lo que pasa en su amada Venezuela, sino que algo parecido debe de estarles sucediendo a Franklin, Washington, Adams, Jefferson, Madison y Hamilton con lo que pasa en EE UU: desempleo, desconfianza de los inversionistas, creciente dificultad para la obtención de financiamiento, dramática caída del valor de las viviendas, pérdida de poder adquisitivo del dólar, creciente inseguridad personal... Los gobiernos de los países libres no fueron concebidos para redistribuir ingresos, regalar servicios médicos, lavar los cerebros de los jóvenes o utilizar los ahorros de la ciudadanía (...) La verdadera función del gobierno es proteger los derechos individuales y la propiedad de cada uno."
Ahí queda eso...
El entrecomillado forma parte del artículo "Fracasos del socialismo", de Carlos Ball, texto que en España ha publicado Libertad Digital, aunque con un título diferente, acaso más ilustrativo del contenido: "En qué se parecen Chávez y Obama".
Ball es un ultraliberal venezolano que, entre otras muchas cosas, ha colaborado con el Partido Republicano de EE UU y fue el fundador de la Agencia Interamericana de Prensa Económica (Aipe).
Del mismo autor, tampoco tiene desperdicio "La politización de la medicina".

El PSOE de Barreda es tan "generoso" que favorece la unidad sindical

Imagen del presidente del Ejecutivo castellano-manchego
El heredero de José Bono al frente del Gobierno autónomo de Castilla-La Mancha, José María Barreda, ha logrado lo que muy pocos dirigentes políticos de ¿izquierda? consiguen: la unidad de acción sindical.
Sin embargo, todos los sindicatos con presencia en la Administración autonómica (CC OO, CSI-CSIF, STAS, UGT y USO) critican tan loable actitud...
¿Cómo ha conseguido Barreda unir a la vez que ser denostado? Según han denunciado los trabajadores, el PSOE castellano-manchego imita con excesiva fidelidad al hipócrita Partido Revolucionario Institucional mexicano de los mejores tiempos:
* Barreda ha elevado generosamente su sueldo y el de sus iguales;
* Los políticos cesados son recolocados, en ocasiones incluso accediendo a puestos mejor remunerados (¡eso es solidaridad y lo demás son tonterías!);
* La generosidad que practica Barreda con el dinero de los contribuyentes cuenta con la aprobación de su partido, naturalmente, pero también es admirada con sana envidia y en silencio por la oposición, "en lo que parece un gran pacto de carácter económico, muy alejado de las verdaderas preocupaciones que afectan a los castellano-manchegos"... El corporativismo de la elite política goza de buena salud;
* Los gobernantes crean fundaciones, sociedades públicas y empresas vinculadas a la comunidad a través de las que "sólo buscan la duplicidad de los órganos administrativos, sobresueldos, beneficios personales y vías para escabullirse de los límites legales y de la fiscalización y vigilancia de los empleados públicos";
* Barreda ha aumentado exponencialmente el número de asesores; lo que ha servido, por ejemplo, para que ¡en Educación ya sumen más de cien!... Las malas leguas dicen que la finalidad de este ejército de asesores es instruir a los niños para que en lugar de soñar con ser astronautas, científicos, escritores, abogados, médicos o futbolistas se preparen como asesores. Barreda, probablemente sin saberlo, está demostrando visión de futuro.
MÁS detalles en TERC3RA INFORMACIÓN.

domingo 20 de diciembre de 2009

Fusiones TV: Las "cajas tontas" no lo son tanto

La esperanza de que la puesta en marcha de la televisión digital terrestre (TDT) contribuyera a mejorar la pluralidad informativa y de entretenimiento va camino de frustrase.
Telecinco (Gestevisión-Mediaset: ¡Berlusconi!) absorbe Cuatro y Antena3 (Planeta) se funde con laSexta.
Lo primero que destaca --consideraciones económicas aparte-- es que las emisoras progres (calificativo este empleado sin ánimo peyorativo) no se alían entre sí, sino que se echan en brazos de los canales conservadores; contradicción formal en la que sin duda ha influido la agria pugna que mantuvieron Prisa-CSD-Cuatro y Mediapro-laSexta en la llamada guerra por el fútbol. Tanto se odian que se sacan la lengua y se dejan absorver.
La herramienta fundamental de las TV para ganar mercado y tener publicidad es el entretenimiento, relegando a segundo plano los criterios informativos. La TV generalista es puro y simple entretenimiento; legítimo, naturalmente. ¡El votante manda!   
Si a Antena3-laSexta y Telecinco-Cuatro sumamos las ofertas temáticas de TDT que ellasmismas han creado (teletiendas, series, tertulias, películas de serie B, etcétera), resulta que esos dos grandes conglomerados están a punto de convertir el grueso de la oferta televisiva en una, grande y repetitiva colección de bises.
Mientras tanto, Veo TV (El mundo), que aspira a entrar en Antena3-laSexta, o Intereconomía (canal rabiosamente ideológico que tiene un mercado muy fiel) y otras ofertas menores nacidas directamente con la TDT asisten conmocionadas a las uniones de los gigantes --sobre todo en lo tocante a publicidad.  
La sorpresa que no es tal
Las grandes emisoras de TV estaban condenadas a la concentración. La publicidad no daba para tanto y en períodos de recesión, menos.
Además, en el corto plazo --a lo largo del próximo año y del siguiente-- surgirán nuevas ofertas de TDT de ámbito autonómico, comarcal y local; en tanto que los ingresos por publicidad no recuperarán el ritmo de los años noventa y de los primeros de la actual década hasta el 2014, 2015, 2016… La supresión de la publicidad en la TV pública de la Administración central (La Primera y La 2) paliará males, pero sólo tímidamente.
La concentración era inevitable, pero no tanto porque pierdan dinero como para evitar que los beneficios sigan reduciéndose.
[En los tres primeros trimestres de este año Telecinco obtuvo un beneficio neto de 78,5 millones de euros, un 67% menos que en el 2008, y durante el mismo período Antena 3 ingresaba 18,9 millones, un 74% menos que el pasado año]
Teorías periclitadas e ingenuidades
Hace ya muchos años, hubo quienes vincularon la TV --incluidos los canales privados-- al servicio público, a la difusión de la cultura, a la educación, a la divulgación del arte y de la música, del teatro y del buen cine, etcétera. Con el paso del tiempo, máxime tras la irrupción de internet, aquellas tesis han ido perdiendo fuerza; pero aún quedan ¿expertos? en medios que ponen el acento en aquellas bondades y en ingenuidades similares.
Para quienes utilizan el televisor para entretenerse y quieran hacerlo con cierta dignidad, calidad mínima y la menor dosis posible de publicidad (incluidos los amantes del cine y de los deportes) quedan las ofertas temáticas: Arte, Canal de Historia, TCM, Teledeporte, CNN+, National Geographic, Calle 13, Euronews, Discovery Chanel, Eurosport, 24 horas, TNT, Viajar, Canal Cocina, Natura, etcétera.
A nadie puede sorprender que las generalistas se concentren, la alternativa era seguir mordiéndose unas a otras, perder dinero y probablemente morir; y esto último había que evitarlo a toda costa porque es necesario seguir alimentando el tomate, el embrutecimiento, la superficialidad, el simplismo, el maniqueísmo, las belenesesteban... Y porque a la vuelta de la esquina siempre hay unas elecciones.
DE INTERÉS:  
"Concentración TV", en Periodistas21;  
"Menos voces, no a la fusión de medios", en Quien mucho abarca;  
"Más telemierda", en La huella digital, y  
"No se molesten en cambiar de canal", en Guerra eterna.

El sistema bancario absorbe y lava el dinero del narcotráfico

Lea, por favor, es inquietante. Copio y pego:
"Rajeev Syal, de The Observer/The Guardian (13.12.09), refiere que el italiano Antonio María Costa, mandamás de la Oficina de Estupefacientes y Crimen de Naciones Unidas (UNODC, por sus siglas en inglés), reveló que 352 mil millones de dólares de procedencia criminal fueron efectivamente lavados por instituciones financieras, lo que permitió mantener a flote el sistema financiero en el paroxismo de la crisis global.
[En cursiva, palabras textuales de Antonio María Costa, de la UNODC]
"¿A cuál de los cárteles de estupefacientes en boga se le otorgará el próximo Premio Nobel de Economía para agradecer su filantrópica eficiencia fiscal global?
"Maria Costa afirmó poseer evidencia de que el crimen organizado fue la única inversión líquida de capital asequible para algunos bancos al borde del colapso el año pasado, cuando la mayor parte de las ganancias del narcotráfico, que asciende a 352 mil millones de dólares al año, fue absorbida por el sistema económico."
Lea el resto en "Bajo la lupa. Dinero del narcotráfico salvó a bancos durante la crisis global", por Alfredo Jalife-Rahme, en La jornada.

sábado 19 de diciembre de 2009

Munilla, el obispo que coleccionaba "fichas policiales"

Imagen reciente de monseñor Munilla
El nombramiento del nuevo obispo de Donosti-San Sebastián, José Ignacio Munilla, que tomará posesión del cargo el próximo mes de enero, ha levantado polvaredas de todo tipo, también políticas y partidarias. En principio, ese tipo de polémicas versan sobre asuntos internos de una entidad privada y, por tanto, son exclusivos de los miembros, socios o afiliados de la organización de marras. Pero hay un detalle del episodio que protagoniza Munilla que otorga al caso dimensión social, política e incluso jurídica.
Veamos: Cuando Munilla fue nombrado para su actual cargo, obispo de Palencia, se dejó olvidada una carpeta en el ordenador que utilizaba en la parroquia de Zumárraga (Euskadi), donde hasta entonces había ejercido su trabajo. Ya en Palencia, Munilla se acordó de esa carpeta informática y viajó a Zumárraga para copiarla y borrarla. Pero, al parecer, ya había trascendido su existencia, pues en declaraciones al portal catalunya-religio.cat el teólogo franciscano Joxé Arregi ha revelado que durante sus años como sacerdote en Zumárraga, el ahora obispo elaboraba y guardaba fichas de sus compañeros de presbiterio y de otros sacerdotes residentes en Euskadi.
Sabido es que la Iglesia Católica es un ejemplo paradigmático de funcionamiento interno antidemocrático y oscurantista, pero es su problema. Sin embargo, lo de Munilla trasciende el ámbito de esa organización y se convierte en asunto público porque el individuo se dedicaba --es lógico temer que lo siga haciendo-- a crear fichas pseudo-policiales de otros ciudadanos, que estos también sean curas no justificaría la acción.
¿Hacía o hace lo mismo con el resto de miembros de la comunidad católica o con otros ciudadanos ajenos a ella?
..
ACTUALIZACIÓN (domingo 20 diciembre): El cura que sucedió a Munilla en Zumárraga, Xavier Murua, ha declarado que la acusación de Joxé Arregi "es una calumnia absoluta".

Cumbre de Copenhague: El clima no es un banco, luego no interesa

La llamada Cumbre del Clima se ha quedado en montaña de palabras. Durante las jornadas previas --antes de que comparecieran los jefes de gobierno y Estado-- observadores y analistas insistían en que a la hora de limitar las emisiones de gases de efecto invernadero todo, o casi todo, dependía de las actitudes de los ejecutivos de Estados Unidos y China. Ambos gobiernos han decepcionado.
El acuerdo al que se ha llegado es "de mínimos" y "positivo", insisten casi todos los portavoces oficiales, que en algunos casos hasta tienen la desvergüenza de sonreír de oreja a oreja. Sin embargo, a decir de casi todos los observadores el acuerdo es vago, inconcreto, insuficiente, decepcionante y puede ser reinterpretado al gusto.
Los calificativos positivos y las expresiones alimenten la esperanza son excepcionales.
Las últimas veinte horas de la reunión de Copenhague, con todos los jefes de gobierno ya presentes, han sido inútiles. Las actitudes nacionalistas y economicistas han sido tantas y tan cerradas que, poco a poco, a fuerza de contentar a tirios y troyanos el acuerdo final es un pastiche que nada aporta.
China y EE UU se han salido con la suya
Las crónicas cuentan que el presidente de Estados Unidos y el primer ministro de China han coprotagonizado las últimas horas y que se reunieron a solas.
¿Resultados? Ninguno práctico.
Un par de horas más tarde se volvieron a encerrar en una sala, pero esta vez acompañados de los representantes de Brasil, India y Suráfrica (los tres grandes países emergentes). ¿Resultados? Los que interesaban a Washington y Pekín:
1. EE UU y China han logrado dar la sensación de que tienen en cuenta la opinión de todo el mundo, y
2. EE UU y China han lanzado el mensaje de que hemos hecho lo que hemos podido; luego, ¿la responsabilidad del fracaso es de todos?...
"Ningún país está del todo satisfecho pero es un paso significativo e histórico", apuntilló la portavocía de la Casa Blanca; que sin embargo reconoció que "el acuerdo no es suficiente para combatir la amenaza del cambio climático, pero es un importante primer paso". A partir del adversativo pero, todo es paja.
La cita del 1 de febrero es un placebo
El acuerdo se limita a establecer una serie de mecanismos internacionales "de consulta y análisis" del CO2 emitido. Para colmo, China, cuyo gobierno es cada día más nacionalista [tanto que ya huele a ultranacionalismo montaraz], ha introducio seis palabras que reflejan la incapacidad de demasiados gobernantes para ver el problema sin confundir conceptos: el sistema de consultas y análisis "no afectará a la soberanía nacional".
Más claro: Cada gobierno hará lo que le venga en gana y lo que le interese electoralmente.
La reducción de las emisiones ha quedado sin cuantificar y, en teoría, debe ser establecida antes del próximo 1 de febrero.
La UE se siente avergonzada y calla
La Unión Europea (UE), cuya delegación no ha disimulado su decepción, ni siquiera ha participado en las conversaciones finales, evidenciando así que nada tiene que ver con el superficial acuerdo alcanzado.
Lógicamente, la UE firmará el texto, pero lo hará por motivos de protocolo. Al contrario de lo que han hecho casi todas las delegaciones, la comunitaria ha guardado un encomiable silencio y ha evitado sacar a pasear expresiones como "paso muy importante", "demostración de rigor", "estamos en la buena línea" u otras frases tanto o más cínicas.
El presidente de la Comisión Europea, Durâo Barroso, se ha limitado a comentar que el acuerdo es mejor que nada... El que no se consuela es porque no quiere.
De todos los resumenes leídos o escuchados, quizá el que mejor refleja lo ocurrido en Copenhague es este: "Si el clima fuera un banco, todos aportarían fondos y remarían en la misma dirección".
RESPUESTA gubernativa en la cumbre del clima: "Copenhague abre la puerta de la detención preventiva en masa", en P+DH.
DE INTERÉS:  
Carta del director Greenpeace Internacional a Obama, en EL BLOG DE GREENPEACE; 
Página sobre el cambio climático en la web de Greenpeace;   
Especial XV Cumbre Mundial sobre el Cambio Climático, en El país;  
"Vergüenza climática en Copenhague", vía Ecologistas en Acción;   
"Planeta Tierra, tenemos un problema: Repetimos...", en ESPIRITUALIDAD Y POLÍTICA; 
"Justicia climática", en CIBERCULTURALIA;  
"Sólo cambia el clima", en ESCOLAR·NET, y  
"Cumbre del clima, por Greenpeace", en EDUSOC.

viernes 18 de diciembre de 2009

A favor o en contra de la tauromaquia, una polémica "guadiana"

Esta semana el Parlament de Catalunya ha tomado en consideración una iniciativa popular (el texto está apoyado por 180.000 firmas) para debatir y votar un proyecto legislativo que supondría la prohibición de la tauromaquia y el cierre del único coso que todavía funciona en la comunidad, la Plaza Monumental de Barcelona.
De prosperar la iniciativa, la catalana sería la segunda comunidad autónoma donde las corridas de toros serían ilegalizadas (en Canarias fueron prohibidas hace ya veinte años).
Y el lunático de turno saltó al ruedo...
Lo más chocante de este episodio es que el debate va camino de ser prostituido, pues en lugar de hablar de biología animal, de estética o de repulsión, de las raíces culturales y/o antropológicas de la tauromaquia o de los posibles valores o perversiones de esa tradición, ya hay quienes centran el asunto en la catalanidad o en la españolidad.
De muestra un botón: Un vocero de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) apellidado Luna --que en este aspecto parece haber llegado del satélite-- ha llegado a manifestar que ellos, en alusión a ERC, siempre rechazarán todo aquello que "suene a español"... Sandeces como la de ese individuo amenazan con convertir el debate en un diálogo de bobos, pues para ser bobo --¡está comprobado!-- poco importan los afectos territoriales.
Todo ello sin olvidar que, por ejemplo, el football tampoco es precisamente el colmo de la catalanidad, pero es sabido que entre los políticos estúpidos que van de descendientes del Comte Borrell está bien visto ser aficionado al balompié y seguidor del Barça; en tanto que el Espanyol --siguiendo tan irracionales argumentos-- sería el equipo de los charnegos y de los espanyolistes, amén de periquitos.
Por cierto, la tauromaquia no es de origen español y mucho menos españolista. Otra cosa es que haya sido utilizada políticamente.
Para bien de los ciudadanos residentes en Cataluña y para evitar el descrédito del Parlament, convendría que el debate se libre en la arena que corresponde. Sin embargo, es evidente que a los lunáticos y a los ultranacionalistas --sean españolistas o catalanistas-- les interesa abrir otro frente para alimentar a sus forofos. Cabe temer que cuando la iniciativa afronte el debate final, previsiblemente a finales de invierno o en la próxima primavera, asistiremos a otro festival de territorialismos irracionales y aculturales.
En principio, hoy el Parlament ha decidido seguir adelante con el trámite y someter el asunto a un debate en profundidad, tumbando así la enmienda a la totalidad que habían susctito PSC-PSOE, el PP y Ciutadáns (Ciudadanos), que son contrarios a la prohibición. El asunto, salvo imprevistos, será votado y resuelto en la próxima primavera
De modo que la propuesta de veto ha quedado pendiente de debate, si bien, de momento, los legisladores catalanes partidarios de la prohibición parecen ser mayoría.
El tema tiene cola y la polémica que suscita constituyen un guadiana desde hace años y años. Para los interesados en profundizar en el mismo, ahí van dos enlaces para abrir boca:
La serie de artículos reunidos bajo el epígrafe Una decisión monumental, editados en el ePeriódico barcelonés Factual, y "6 mentiras taurinas 6", en el blog EscolarNet.
Personalmente, considero que la exposición menos militante y más sensata de las leídas o escuchadas estos días al respecto es "Un espectáculo en manos de mediocres", de Antonio Lorca.
OTROS ENLACES de interés:
A FAVOR de la tauromaquia, en las bitácoras Cornadas para todos, Los toros en el siglo XXI y Toros y toreros.
EN CONTRA de la tauromaquia, "Los toros ya están en decadencia" (reportaje, en El país), "No a las corridas de toros anuque tengan fines benéficos" (en Ecologistas en acción) y la página de Facebook No a las corridas de toros.
UN EJEMPLO DE HIPOCRESÍA: "CiU quiere blindar los populares correbous de la zona del Ebre", en El periódico.
EJEMPLO DE GUERRACIVILISMO y de manipulación ideológica: "Cataluña camino de prohibir los toros para alejarse de España", en El mundo y por El mundo.

jueves 17 de diciembre de 2009

Martínez Inglés: "Juan Carlos I traicionó al pueblo saharaui en 1975"

Amadeo Martínez Inglés
El coronel Amadeo Martínez Inglés, apartado del Ejército en 1990, ha remitido una carta al presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, a propósito de la decisión de la Cámara de emplazar al Gobierno a que realice gestiones al más alto nivel (en alusión al jefe del Estado) para solventar el caso Aminatu Haidar.
El hecho histórico a que me refiero, señor Bono --escribe Martínez Inglés-- no es otro que el de la vergonzosa entrega a Marruecos, en noviembre de 1975, de nada menos que 200.000 kilómetros cuadrados del llamado Sahara español (provincia africana según Franco, territorio bajo administración española según la ONU) por miedo a tener que enfrentar una guerra con ese país (que había organizado una marcha pacífica de 300.000 ciudadanos marroquíes y nos amenazaba con la invasión pura y dura) y tras un pacto secreto entre el jefe de Estado español en funciones en aquellos dramáticos momentos (el príncipe Juan Carlos de Borbón), la CIA y el Departamento de Estado norteamericano (Kissinger). Pacto por el cual el heredero de Franco se quitaba de en medio una muy probable guerra colonial con nuestro vecino del sur (que podía poner en grave peligro su ansiada corona) y recibía además el inmenso apoyo político yanqui para estabilizar su tambaleante régimen.
..
ACTUALIZACIÓN (madrugada del viernes 18 de diciembre):  
"Rabat deja regresar a Haidar sin condiciones", en El país;   
"Aminatu Haidar, feliz por esta victoria para la causa saharaui", en NUEVA TRIBUNA, y  
"El triunfo de Haidar", por Carlos Taibo.

miércoles 16 de diciembre de 2009

El ascenso social, económico, mediático y político de Berlusconi

Silvio Berlusconi Bossi
La agresión sufrida esta semana por el presidente del Consejo de Ministros italiano, Silvio Berlusconi Bossi, justifica conocer un poco mejor al controvertido personaje. Ahí va un resumen de su trayectoria vital y empresarial:
Silvio es el mayor de los tres hijos que tuvo el matrimonio formado por Luigi Berlusconi (1908-1989), empleado de la Banca Rasini [ver nota], en la que llegó a ocupar un alto cargo ejecutivo, y del ama de casa Rosa Bossi (1911-2008).
Silvio creció y se educó en el ambiente de las clases medias de la urbe piamontesa y en círculos radicalmente católicos; en este sentido, cabe destacar que estudió el bachillerato en el Liceo Sant’Ambrogio de la orden salesiana, centro que se significaba por su integrismo religioso. En 1954 se matriculó en la Facultad de Derecho de la Universidad de Milán, obteniendo en 1961 la licenciatura con una tesis sobre contratos publicitarios.
"Virtudes naturales"
Desde niño, Silvio destacó por su facilidad para las relaciones públicas y también por su capacidad y afán para y por ganar dinero. Siendo todavía estudiante de bachiller cobraba los apuntes escolares que pasaba a sus compañeros y fuera del colegio vendía a domicilio pequeños electrodomésticos. A los 18 años inició una corta pero provechosa carrera como animador en espectáculos y cantante en carnavales locales y fiestas privadas, e incluso fue contratado para amenizar veladas en varios cruceros por el Mediterráneo. Ya con 23 años, mientras estudiaba Derecho, se inició como agente inmobiliario, lo que constituyó el inicio de su exitosa carrera empresarial.
Recién obtenida la licenciatura (1961), Berlusconi constituyó su primera empresa: Cantieri Riuniti Milanesi (constructores milaneses reunidos), en sociedad con el constructor Pietro Canali. Dos años después fundó Edilnord di Silvio Berlusconi y C., siendo sus socios financieros Carlo Rasini, número uno de la banca del mismo nombre, en la que trabajaba Berlusconi padre [Rasini era ampliamente conocido en ambientes políticos, judiciales y jurídicos porque administraba las cuentas de varios destacados miembros de la mafia siciliana], y el abogado Carlo Rezzonico, especializado en asuntos financieros. En 1965 Berlusconi se casó con Carla Elvira Lucia Dall'Oglio, con la que tuvo dos hijos, Maria Elvira (1966) y Pier Silvio (1969).
En 1968 su empresa Edilnord finalizó la construcción de un barrio de viviendas con capacidad para 4.000 habitantes, en Brugherio (extrarradio de Milán). Fue el primer gran negocio y éxito inmobiliario de Berlusconi, que se embarcó en una serie de proyectos similares que destacaron por su racionalismo urbanístico --mérito este que era del equipo de jóvenes arquitectos que dirigía los proyectos técnicos de la empresa, pues en sus diseños urbanísticos aplicó criterios de marcado corte eco-social.
Los barrios construidos entonces por Edilnord incluían todo tipo de servicios. En 1969 nació Edilnord Centri Residenziali (más conocida como Edilnord 2), que levantó la localidad de Segregate, una ciudad dormitorio que fue rebautizada con el nombre de Milano 2, con capacidad para 10.000 habitantes, y en 1973 se inauguró Milano 3, para 12.000 residentes.
Desembarco en el mundo de la comunicación
Fue entonces cuando Berlusconi se introdujo en el sector de la comunicación, aunque sin dejar la actividad inmobiliaria, pues fundó dos nuevas empresas, la constructora Italcantieri e Immobiliaria San Martino; en esa época también empezó a constituir sociedades mercantiles ajenas a las empresas productivas y en las que colocaba a personas de su confianza (testaferros), operaciones que constituyeron el pilar básico del consorcio Finninvest.
En 1974, junto a dos adinerados milaneses, Giacomo Properzj y Alceo Moretti, Berlusconi puso en marcha la que entonces fue una revolucionaria cadena de televisión por cable, Telemilanocavo, que empezó dando servicio exclusivamente a la ciudad dormitorio Milano 2, para luego retransmitir por ondas a toda Lombardía. Así nació su primera TV: Telemilano.
Tres años después (1977), recibió el título de Cavaliere dei Lavoro de manos del presidente de la República, Giovanni Leone, lo que dio lugar a que se acuñara el alias por el que desde entonces es conocido el magnate ialiano: Il Cavaliere.
Ese mismo año Berlusconi compró una pequeño paquete de participaciones en el rotativo Il giornale, fundado por Indro Montanelli; periódico emblemático y ejemplo para la profesión que al paso de los años y debido a sus dificultades económicas acabó siendo adquirido por Il Cavaliere.
Fundación del emblemático Canale 5
En septiembre de 1980 Berlusconi pergeñó la fundación de Canale 5, emisora de televisión generalista de difusión nacional, mediante la fusión de Telemilano y otras cuatro cadenas regionales del norte de Italia (Tele EmiliaRomagna, Tele Torino, VideoVeneto y A&G TV); y para surtir de contenidos y publicidad a Canale 5, se crearon Reteitalia y Publitalia80, en las que Berlusconi colocó a Marcello Dell'Utri, su mejor amigo de la universidad y que ya administraba Immobiliaria San Martino. Y en 1981 nacieron Programma Italia y Videotime.
Un año antes, Berlusconi había conocido a la actriz Miriam Raffaela Bartolinni, más conocida por su nombre profesional Veronica Lario, que era veinte años más joven que él y de la que se enamoró --según contaban las señoras de la buena sociedad milanesa-- viéndola interpretar la comedia El magnífico cornudo en el teatro Manzoni de la capital piamontesa. El empresario y Verónica iniciaron una relación semiclandestina de la que nació una niña (1984), a la que el padre reconoció para provocar la ruptura de su primer matrimonio. Silvio y Verónica formalizaron su relación y ella abandonó su carrera interpretativa.
Il Cavaliere aprieta el acelerador
Durante los primeros años ochenta Berlusconi incrementó su presencia mediática con Italia 1 y Retequattro, que compró al editor Edilio Rusconi y al Grupo Mondadori, respectivamente. Además, Canale 5, Italia 1 y Retequattro apadrinaron una serie de televisiones locales, base del grupo Mediaset, cuyas audiencias acabaron superando la de la hasta entonces todopoderosa RAI.
Lo que ocurrió en 1993, cuando el holding Mediaset impuso un estilo de TV basado en concursos, telenovelas, espectáculos de variedades, grandes dosis de mundo rosa, abundancia de mujeres sensuales e informativos en los que prácticamente todos los políticos eran ridiculizados, aplicando criterios que eran y siguen siendo útiles para fomentar el hedonismo por el hedonismo, el individualismo más atroz y la desconfianza ante las instituciones.
La socialdemocracia italiana, al rescate
En esa época se produjo un episodio que evidenció la debilidad ideológica de la izquierda caviar trasalpina y su escasa capacidad para entender qué representaba Berlusconi. En 1984 la RAI denunció a Mediaset ante los tribunales porque sus tres canales emitían interconectados, en flagrante violación de la ley.
El asunto estaba tan claro que en octubre de ese mismo año la Justicia falló a favor de la demandante y los magistrados de Roma, Pescara y Turín ordenaron a Mediaset que cerrara varios estudios de grabación y repetidores de señal. Pero sorprendentemente, el primer ministro Bettino Craxi, líder del Partido Socialista Italiano (PSI), dio luz verde a un decreto que legalizaba las prácticas frudulentas del imperio televisivo de Berlusconi.
El escándalo desembocó en la crisis del gobierno de coalición y el socialdemócrata Craxi --por motivos que jamás han sido aclarados-- reaccionó amenazando a los socios del PSI con adelantar las elecciones si se negaban a convalidar el decreto en el Parlamento.
Así se produjo la primera de la larga serie de intervenciones políticas del líder del PSI, que en connivencia con la Democracia Cristiana (DC) favoreció sistemáticamente a Berlusconi, al que le unía una relación de amistad desde la época en la que ambos estudian Derecho en Milán.
[En este punto y para ilustrar esa relación, cabe rememorar que Bettino había sido el padrino de Silvio en la boda de este con la actriz Verónica Lario]
Las maniobras político-institucionales a favor de Berlusconi no procedían sólo del PSI y de la DC. En esa época el otrora respetable y riguroso Partido Republicano Italiano (PRI) impulsó la llamada Ley Mammì, mediante las que se reformaron las normas que regulaban las cuotas de mercado de los dos grandes grupos televisivos, el del Estado (RAI) y el privado (Mediaset), fijando el máximo de canales que podían estar en manos de un solo grupo empresarial en tres (justo los que poseía Berlusconi), lo que en la práctica supuso imponer el duopolio en la televisión italiana.
Asalto a los hogares de media Europa
En 1985, Berlusconi se asoció a los empresarios franceses Jerome Seydoux y Christopher Riboud para presentarse al concurso abierto por el Gobierno galo --presidido por el socialdemócrata Laurent Fabius, amigo político de Bettino Craxi-- para adjudicar dos canales de TV privados. Y uno de ellos fue para France Cinq (hermana del italiano Canale 5). Así nació La Cinq francesa, a la que más tarde se sumaron sendas Tele 5 alemana y española (de esta última Berlusconi fue socio cofundador a través de Gestevisión).
En 1990, Mediaset cofundó la televisión de pago Telepiù, en alianza con Vittorio Cecchi Gori y Leo Kirch.
A partir de entonces y con el decidido apoyo de varios bancos e inversores, la carrera de Il Cavaliere fue financieramente tan agresiva como portentosa, pues entró en Holanda con Cinema 5, en Polonia con Poland1; compró el club de fútbol AC Milan (1986), así como equipos de balonvolea, béisbol, hoquei sobre hielo y rugby; también compró la principal cadena de almacenes comerciales de Italia (Standa), los videoclubes Blockbuster, el grupo editorial y periodístico Mondadori, la cadena de supermercados Brianzoli, el gigante agroalimentario SME… La lista de adquisiciones parciales o completas realizada por Finninvest y Mediaset o a través del más de un centenar de sociedades mercantiles de las que disponía y dispone Berlusconi es imposible de resumir en una bitácora.
Berlusconi dejó de ser un empresario de fortuna para convertirse en la punta de lanza de una forma de hacer negocios y en un instrumento casi perfecto --nunca nada es perfecto-- de idiotizar a las masas.
Con todo ese respaldo económico y financiero, más la protección de altos dirigentes del centro-izquierda, de la derecha y de la ultraderecha italianas, en 1994 Il Cavaliere entró en política. Pero esta ya es otra historia.
NOTA: En este post hay enlaces que dirigen a ePáginas escritas en italiano debido a que en la Red no hay constancia de informaciones relevantes en lengua castellana u otras de la Península Ibérica.

Los medios han perdido este año 3.030 empleos

El Observatorio de la Crisis que dirige la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) ha contabilizado que los medios de comunicación han perdido este año más de tres mil puestos de trabajo, sangría que se ha debido tanto a la recesión económica como a la crisis de modelo que arrastran, sobre todo los periódicos.
Los recortes de gastos de personal, los expedientes de regulación de empleo y los cierres han provocado la pérdida de 3.030 puestos de trabajo.
ENLACE de interés:

martes 15 de diciembre de 2009

Jiménez Losantos, condenado por injuriar a ERC

La Audiencia de Barcelona ha ratificado la sentencia por la que Federico Jiménez Losantos --ex predicador de la Cope, cadena de emisoras propiedad de los obispos-- debe indemnizar con 60.000 euros a Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), por haber insultado al conjunto de sus militantes al calificarles de "prototerroristas". Esa y otras lindezas fueron difundidas mediante el texto titulado Requisa de armas, publicado en el diario El mundo, periódico que ahora deberá publicar el original de la sentencia íntegramente.
El tribunal ha precisado que el escrito de Jiménez Losantos "es indudablemente injurioso, en tanto atribuye intenciones delictivas o delitos directamente a todo un partido político". Los magistrados han puntualizado que las palabras de Jiménez Losantos no se justifican por el contexto informativo ni por la libertad de expresión.
MÁS detalles en Público.

¿Por qué Aguirre y los obispos defienden a quien ensalza el odio?

Hay voceros y dirigentes políticos de la derecha española tan enajenados que en lugar de criticar al periodista de TeleMadrid que se ha pronunciado a favor del asesinato, critican al humorista que ha ridiculizado al propagandista de la hiel y de la venganza.
¿En base a qué y con qué objetivo Esperanza Aguirre y la cadena de emisoras de los obispos recurren al dislate y a la difamación para solidarizarse con un individuo --¡aprovechando la agresión tabernaria que ha sufrido!-- que defendió recurrir al delito (el asesinato) para contrarrestar otro (el secuestro)?
Es más, ¿es justificable y lícito que un medio de comunicación, que para colmo es de propiedad pública, permita que sus empleados emitan mensajes a favor de odiar y matar?, ¿los criterios éticos en materia de comunicación que aplican Esperanza Aguirre y los responsables de TeleMadrid cuentan con el respaldo de la dirección del PP, partido que aspira a gobernar el Reino de España?
NOTA: El administrador de ImP desea el pronto y total restablecimiento de Herman Tertsch y de todos cuantos hayan sido agredidos en disputas o ataques sucedidos de madrugada en ambientes de noctámbulos, sean periodistas o profesionales de otras actividades.
..
ACTUALIZACIÓN: El director de la emisora de TV laSexta, Antonio G. Ferreras, ha declarado que el vídeo del programa El intermedio en el que el Gran Wyoming ironiza sobre las manifestaciones de Herman Tertsch le parece "blando", y ha añadido que lo grave "es que una televisión pública [TeleMadrid] plantee la ejecución de terroristas".
A ver si cunde el ejemplo y cada vez son más los periodistas y responsables de medios que critican alto y claro a los colegas que proclaman barbaridades, difaman, injurian, tergiversan o mienten.
ENLACE a un texto informativo de Público que incluye el vídeo de la parodia emitida en El intermedio.
¡EL COLMO!, Terstch también culpa a la Blogosfera del suceso tabernario que corprotagonizó. En contra de lo que él y otros de su cuerda han dicho, la agresión que sufrió el periodista fue una simple pelea de bar ajena totalmente a su trabajo. El episodio nada tuvo que ver con la libertad de expresión ni cosa parecida. Era madrugada, Terstch estaba practicando la barra libre, hubo un intercambio de palabras y otro noctámbulo la lió, que se dice vulgarmente. Así de simple.