09 junio 2010

El testigo de la ayuda "humanitaria" turca a Gaza lo recoge Irán

Miembros de la fundación que auspició la flotilla de Gaza han reclutado yihadistas
en 1997 un juzgado turco halló armas y explosivos en la sede de Estambul
.. 
Copio y pego: «Oriente Próximo puede sumirse en una guerra de gran envergadura, si Irán intenta romper el bloqueo naval impuesto por Israel a la franja de Gaza, han advertido varios expertos rusos entrevistados hoy por el diario Kommersant.
«Un portavoz del cuerpo iraní de Guardianes de la Revolución Islámica anunció la víspera que la Armada Nacional está dispuesta a escoltar, si recibe la orden correspondiente, a los tres buques con ayuda humanitaria que Teherán planea enviar en los próximos días hacia la costa palestina.
El ayatolá Ali Jamenei, líder supremo de la Revolución Islámica y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, también ha mencionado la posibilidad de proporcionar esa escolta militar»
..
Miembros de la IHH ultiman una carga de alimentos
y útiles de primera necesidad
¿A qué se dedica la IHH?   
La organización que puso en marcha [ver nota] la llamada Flotilla de la Libertad, es casi desconocida en Europa a pesar de que ha cosechado numerosas muestras de apoyo y, en cierto modo, se ha convertido en ejemplo de solidaridad con los desheredados de Gaza...
Bueno será, pues, saber algo más de Insani Yardim Vakfi (en castellano, Fundación de Ayuda Humanitaria; más conocida internacionalmente por sus siglas en inglés, IHH).  
La IHH inició sus actividades en los años noventa, durante las guerras de los Balcanes, con el objetivo expreso de apoyar al gobierno bosnio de Alia Izetbegovic [ver "Nace Montenegro, la destrucción de Yugoslavia ha sido consumada"], a cuya administración remitía periódicos cargamentos.
Hay abundantes pruebas de que la IHH ha prestado asistencia a grupos fundamentalistas chechenos y en colaboración con otras entidades musulmanas de Oriente Próximo, también ha participado en campañas y operaciones de apoyo a organizaciones islamistas de varios países africanos.   
El Instituto Danés de Estudios Internacionales --organismo constituido por mandato del Parlamento de Dinamarca para elaborar informes geopolíticos y nada sospechoso de pro sionismo ni defensor del belicismo estadounidense-- elaboró el dosier titulado "The Role of Islamic Charities in International Terrorist Recruitment and Financing" [este enlace da acceso al PDF  de la versión en inglés], editado hace ya casi seis años, en el que dejaba constancia del rol que juegan entidades caritativas como la IHH turca, a la que cita en 34 ocasiones como agente activo en la «política de alianzas y apoyos logísticos» tejidos por varias organizaciones islamistas que, a mayores, también cuentan con el respaldo expreso del régimen de los ayatolás iraníes y el implícito (no reconocido oficialmente) de entidades legales del país de los Saud y de otros Estados donde rige la sharia.
..
La fundación está sometida a investigación en varios países 
La IHH ha participado en el reclutamiento de activistas para grupos que han actuado o actúan en distintos países. En este sentido, la Justicia francesa, concretamente el magistrado Jean Louis Bruguière, especializado en expedientes de violencia política y/o religiosa, ha comprobado que en los años noventa los fundadores de la IHH reclutaban yihadistas para integrarse en grupos armados que combatían y todavía combaten en Bosnia, Afganistán, Cachemira y Yemen, entre otras geografías.
Es más, desde la sede de IHH en Estambul se han coordinado los movimientos de comandos islamistas que han operado en varios países de Occidente (desde Italia hasta Estados Unidos). Hay investigaciones judiciales abiertas al respecto y la IHH figura en varios sumarios en distintos países de Occidente.   
IHH mantiene desde siempre relaciones con Hamás y con los Hermanos Musulmanes. En 1997, las propias autoridades judiciales turcas ordenaron un registro en la sede de la fundación, en Estambul, donde hallaron armas, explosivos y manuales para la fabricación de bombas.    
Las relaciones de la IHH con la Administración turca dieron un giro de 180 grados a partir de 2002, a raíz de que ganara las elecciones el Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP, en sus siglas turcas), al que pertenece el actual primer ministro, el islamista Recep Tayipp Erdogan. Aunque hasta ahora habían evitado reconocerlo, los vínculos entre los fundamentalistas de la IHH y los islamistas conservadores que bajo el liderazgo de Erdogan fundaron el AKP en 2001 vienen de lejos: la IHH y los fundadores del AKP ya mantenían relaciones cuando la fundación caritativa reclutaba yihadistas.
..    
NOTA:
Formalmente, el movimiento impulsor de la denominada Flotilla de la Libertad está liderado por el colectivo denominado Free Gaza, que a su vez ha sido impulsado por dirigentes de la IHH.

10 comentarios:

  1. Entón, está claro que todos os que foron na denominada "Flotilla da liberdade" eran uns terroristas que o único que pretendían era desestabilizar o pacífico e pacifista estado de Israel, así como promover un novo holocausto contra o pobo xudeu, non é?

    ResponderEliminar
  2. A JORGANES,
    Ás veces, a ironía e a retranca poden ter lóxica e mesmo ser utis para abrir os ollos. Noutros casos, só serven para agachar a incapacidade ou a negativa a entender as cousas.
    ¿Vostede cre que todas as persoas partidarias da independencia de Cataluña, Euskadi ou Galicia son "terroristas" e membros de Terra Lliure, ETA e o Exército Gerrilheiro? (por certo, o termo “terrorista” convén evita-lo sempre sexa posíbel porque nada din).
    Coñecer e mesmo difundir quen é ou que representa IHH non equivale a descalificar a todos os seus aliados puntuais, neste caso aos que participaron na Flotilla; coñecer esas e outras cousas tampouco pode levar á condena das intencións declaradas da expedición, nin tampouco significa xustificar a violencia do Goberno israelí.
    Para nada.
    Pode que sexa “molesto” coñecer ata onde sexa posíbel os feitos e os detalliños que hai detrás deles; pero, ¿teremos unha visión máis obxectiva e de futuro se ignoramos parte da realidade ou coñecemos só o que a esquerda caviar está a difundir nun exercizo de estupidez intelectual que é difícilmente superábel?
    ¿Vostede cre que se a sociedade sabe as orixes e as prácticas da IHH perderá forza a necesidade de poñer freo á deriva do Estado israelí?
    ¿Ou agás é partidario de favorecer a uns fundamentalistas violentos na contra de outros ou para combater os inxutificables actos dun Estado?
    A ironía e a retranca --¡as simplificacións!— nunca serviron nin servirán para arrancar problemas nin para cimentar o futuro.

    ResponderEliminar
  3. Alia Izetbegovic, esa persona tan poco nazi...aunque todos aprendimos gracias a Pérez-Reverte y otros que los malos eran sólo los serbios.
    Al tema: tanto Irán como Israel ya tiene lo que querían, una guerra a gran escala, internacionalizar el conflicto (práctica defendida por los devotos chíies y por el sionismo, que no es más que lo peor del nacionalismo racista europeo del siglo XIX). Otro verano movidito. Además de los interesantes datos que aporta el post, me gustaría mencionar la entrada de hoy del blog Guerra Eterna, de Iñigo Sáez de Ugarte en el que se hace eco de una encuesta hecha en Israel en la que el 85% de los ciudadanos de Israel afirman que el asalto criminal perpetrado por la marina israelí "estuvo muy bien hecho, y no podía ser de otra forma". Cabe recordar que en este punto, ya no es posible desligar las acciones del gobierno israelí de su opinión pública: una gran mayoría electorado israelí está echado al fanatismo, no hay más que ver la composición de la Knesset.
    Ya está, ya nos hemos encontrado: el peor totalitarismo de orígen musulmán con el nacionalismo-fascismo criminal criado dentro de una democracia formal (Weimar, e Italia como ejemplos paradimáticos).
    Que no nos pase nada.
    Saludos!

    ResponderEliminar
  4. Felix, en xeral o teu blog interésame bastante, e case nunca me deixa indiferente. Mais co tratamento que das a información relativa a Israel, nunca estou satisfeito.
    Supoño que non é un tema que a ninguén nos deixa indiferentes, e eu teño que recoñecer que as veces poño máis corazón que razón no tema.
    Con todo, a túa entrada non é neutral. E non acepto que me digas que eu ca retranca estou a simplificar, porque iso é o que ti estás a facer ao poñer a todas as persoas a bordo da flotilla da paz baixo sospeita.
    Para min hai un feito incontestable: a situación humanitaria na franxa de Gaza é unha vergonza para toda a humanidade. Partindo de iso, calquera acción pacífica encamiñada a denunciar esa situación humanitaria é lexítima. E o asasinato de varias persoas en alta mar non ten ningunha xustificación por máis que os antecedentes de algunha de esas persoas sexa "sospeitosa"
    Por certo, que normalmente documentas moi ben os teus escritos con ligazóns solventes, e nesta ocasión, a parte de citarte a ti mesmo, só citas unha noticia titulada "Ayuda iraní a Gaza puede desencadenar guerra a gran escala en Oriente Próximo según expertos". Viva a ética periodística!

    ResponderEliminar
  5. A JORGANES,
    O de ¡viva a ética xornalística! terás que remiti-lo a Novosti, pois te refires á información desa axencia. De todolos xeitos, non fai falla ser un dos expertos aos que se refire ese despacho para concluir que se Irán envía unha escolta armada para protexer embarcións de transporte o enfrontamento é máis que posíbel e a guerra aberta é unha probabilidade certa.
    Prégoche unha lectura menos apaixoada e non ideolóxica do post: Eu non defendo a actitude do Estado israelí, pero tampouco farei nada --nin siquer indirectamente-- a prol dos fundamentalistas islámicos; sei perfectamente o que representan e o que queren (hai probas de abondo en moitos países).
    Se les o post comprobarás que non satanizo aos que pretendìan levar mercadurías a Gaza, aínda que se prestaran --coido que por razóns humanitarias-- ao xogo político artellado polos islamistas da IHH.
    Da acción da Marina de guerra israelí comprobarás, se les ben, que paréceme ilexítima e inxustificábel. Perón, insito en que non respaldarei, nunca o fixen, aos medievalistas relixiosos, sexan musulmáns, católicos, xudeos ou budistas tibetáns.
    Lembro a esperanza que moitos depostiron en Jomeini cando liderou a oposición ao Sha. Uns anos despois morreron más de un millón de iraníes nunha guerra contra o Irak que non tiña nengún sentido e, por riba, Irán é o que é. Os islamistas (no falo da xente de fe musulmana) son un perigo real e os seus obxectivos están moi claros (compre non esquecer que nos trens de cercanías de Madrid, como nouytras accións perpetradas en Nueva Iorque, Nairobi, Londres e unha longa lista de cidades e países teñen comprobado con centos de mortos que foran tan inocentes como os nove tripulantes da embarcación turca atacada fronte ao sul de Xipre).
    O que fan uns non xustifica o que están a facer os outros, e viceversa.
    Unha aperta.

    ResponderEliminar
  6. No teu post dis que IHH "inició sus actividades en los años noventa, durante las guerras de los Balcanes, con el objetivo expreso de apoyar al gobierno bosnio de Alia Izetbegovic", e tamén dis que "ha prestado asistencia a grupos fundamentalistas que operan en Chechenia". Ambas frases pódense interpretar de moi diversas maneiras, pero parecen xustificar a masacre do goberno israelí na flotilla da liberdade.

    Na páxina de IHH leo que a súa misión é:

    Establecer cun sentimento de fraternidade a xustiza no mundo, espallando o ben e reprimindo o mal e defender os pobres para permitir que todos poidan vivir con dignidade.

    O noso obxectivo é tomar todas as accións para combater a violación das liberdades fundamentais e os dereitos humanos de calquera persoa e contrarrestar toda política e práctica que faga ás persoas dependentes de axuda.

    Temos como obxectivo a protección dos valores inmutábeis no mundo en cambio.

    O noso obxectivo é a perpetuación do ben en calquera momento e en calquera lugar.

    ResponderEliminar
  7. Estoy de acuerdo con usted D. Félix. Muy de acuerdo.

    un saludo

    ResponderEliminar
  8. A JORGANES,
    Se les as páxinas web dos partidos políticos coa mesma credulidade terás moitas dificultades para votar.
    ¿Que esperabas que dixera a páxina web de IHH, que están de acordo coa utilzación da violencia, que mesmo consideran xustificábel matar europeos de fe cristiana sempre que sexa necesario como resposta aos ataques a súa fe?
    Unha aperta.

    ResponderEliminar
  9. Felix, téñome por unha persoa bastante escéptica. Mais por iso, non creo --sen que o fundamentes-- que a xente de IHH consideren xustificable matar cristiáns europeos para defender a súa fe.

    Con comentarios como este, está vostede facendo un pobre favor á construción da paz en Oriente Próximo. Por favor busque puntos de encontro e cousas positivas no lugar de verquer odio e levantar sospeitas.

    ResponderEliminar
  10. A JORGANES,
    Neste post non falo do que eu penso dos dirixentes sociais ou políticos que utilizan a relixión. Este post é no esencial unha exposición de datos e feitos.
    A fundación IHH é o que é... aínda que pareza outra cousa.
    Dicir que IHH é o que é non pode interpretarse como unha defensa da agresividad do Estado israelí.
    Dicir en voz alta que a esencia da IHH é o islamismo non é unha opinión, pois iso é a IHH: unha organización que está ao servizo do islamismo (é dicir: ao servizo da basoira política que habita no islam; o mesmo que os integristas católicos son a basoira intelectual do cristianismo).

    ResponderEliminar

NOTA: En ImP no se publicarán injurias ni difamaciones, ni tampoco imputaciones de faltas o delitos sin aportar pruebas, datos judiciales o sentencia.
Sólo se publicarán los anónimos que a criterio del administrador sean de interés.