En entrevista emitida por Los desayunos de TVE, el recién nombrado presidente de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska --que instruyó los casos Yak-42 y Faisán-- ha defendido por tercera vez [antes lo hizo a través de ABC y de la Cadena SER] la sentencia del Tribunal Supremo por la que Baltasar Garzón ha sido expulsado de la judicatura, al tiempo que ha negado radicalmente que haya habido intencionalidad política contra quien inició la instrucción del caso Gürtel y la de las desapariciones e inhumanaciones de personas asesinadas durante el franquismo.
Pero lo que todavía no han explicado Grande-Marlaska, ni ninguna institución judicial, es esto.
¿Por qué será que al escribir este post recuerdo el refrán de bien nacido es ser agradecido?
RELACIONADOS:
* Varios de los magistrados que condenaron a Garzón fueron contratados como conferenciantes y docentes por la FAES (fundación del PP),
* "El Tribunal Supremo se atribuye el poder de escribir la historia de la transición", en CRÓNICA POPULAR, y
* "¿Hay dos tipos de crímenes de lesa humanidad?"
RELACIONADOS:
* Varios de los magistrados que condenaron a Garzón fueron contratados como conferenciantes y docentes por la FAES (fundación del PP),
* "El Tribunal Supremo se atribuye el poder de escribir la historia de la transición", en CRÓNICA POPULAR, y
* "¿Hay dos tipos de crímenes de lesa humanidad?"
0 Comentarios:
Publicar un comentario en la entrada
NOTA:
ImP no publicará injurias ni difamaciones, ni textos que imputen a una persona delitos penales sin aportar pruebas o mediar sentencia firme.