Despacho del centro oficial de noticias de Naciones Unidas:
«España está obligada ante las leyes internacionales a investigar las violaciones a los derechos humanos ocurridas en el pasado, incluidas las cometidas durante el régimen de Francisco Franco (...) Según las recomendaciones del Comité de Derechos Humanos en 2009, España debería revocar la ley de amnistía de 1977, la cual no está en conformidad con las leyes internacionales de derechos humanos».
«También creemos que los jueces no deberían ser enjuiciados por hacer su trabajo. En este caso, es la defensa de los estándares de las leyes internacionales de que la amnistía no debería ser concedida a responsables de crímenes contra la humanidad», esta última frase, en cursiva, es de Rupert Colville, que ha realizado estas declaraciones en su calidad de portavoz oficial de la Oficina de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos [enlace al texto original].
«También creemos que los jueces no deberían ser enjuiciados por hacer su trabajo. En este caso, es la defensa de los estándares de las leyes internacionales de que la amnistía no debería ser concedida a responsables de crímenes contra la humanidad», esta última frase, en cursiva, es de Rupert Colville, que ha realizado estas declaraciones en su calidad de portavoz oficial de la Oficina de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos [enlace al texto original].
¿Sabrá Colville que el presidente del Tribunal Supremo del Reino de España es un franquista o ex franquista, él sabrá, que juró los principios fundamentales del glorioso Movimiento Nacional?
CON ANTERIORIDAD:
Febrero 2012, "El Supremo confirma que Garzón debía ser condenado",
Feb. 2012, "Otra prueba de que en la Administración española han quienes siguen colaborando con la dictadura",
Enero 2012, "Un detalle del juicio abierto a Garzón revela el grado de independencia del poder judicial",
Sept. 2010, "A fin de condenar a Garzón, el Supremo pone España en el mapa de la ignominia mundial"
Abril 2010, "Juzgar a Garzón dinamita la ejemplar transición a la democracia",
Abril 2010, "¿De qué sirve alardear de democracia sin rigor ético ni jurídico?"
Abril 2010, "El poder judicial parece incapaz de distinguir entre ciudadanos y súbditos",
Marzo 2010, "Al presidente del Tribunal Supremo: No somos súbditos, sino ciudadanos",
Septiembre 2009, "Bambi sólo se emplea con dureza con los amigos",
Sept. 2009, "El caso Garzón desnuda el ¿Estado de Derecho? español",
Mayo 2009, "El denunciado es Garzón, pero no sólo Garzón".
DE INTERÉS (15 de febrero): "El país y El mundo censuran la nueva llamada de atención de la ONU al Estado español por no derogar la ley de Amnistía".
CON ANTERIORIDAD:
Febrero 2012, "El Supremo confirma que Garzón debía ser condenado",
Feb. 2012, "Otra prueba de que en la Administración española han quienes siguen colaborando con la dictadura",
Enero 2012, "Un detalle del juicio abierto a Garzón revela el grado de independencia del poder judicial",
Sept. 2010, "A fin de condenar a Garzón, el Supremo pone España en el mapa de la ignominia mundial"
Abril 2010, "Juzgar a Garzón dinamita la ejemplar transición a la democracia",
Abril 2010, "¿De qué sirve alardear de democracia sin rigor ético ni jurídico?"
Abril 2010, "El poder judicial parece incapaz de distinguir entre ciudadanos y súbditos",
Marzo 2010, "Al presidente del Tribunal Supremo: No somos súbditos, sino ciudadanos",
Septiembre 2009, "Bambi sólo se emplea con dureza con los amigos",
Sept. 2009, "El caso Garzón desnuda el ¿Estado de Derecho? español",
Mayo 2009, "El denunciado es Garzón, pero no sólo Garzón".
DE INTERÉS (15 de febrero): "El país y El mundo censuran la nueva llamada de atención de la ONU al Estado español por no derogar la ley de Amnistía".
No hay comentarios:
Publicar un comentario
NOTA: ImP no publica injurias ni imputaciones de faltas o delitos sin aportar pruebas ni referencias judiciales o sentencia.
Sólo serán publicados los anónimos que a criterio del administrador sean de interés.